| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
棗莊東江墓地出土金文人名釋解(三則)
(首發(fā))
馮峰
北京大學(xué)考古文博學(xué)院 博士研究生
棗莊東江小邾墓地的發(fā)現(xiàn)是近年來東周考古的重要收穫。墓地發(fā)掘和盜掘出土的青銅器上多有銘文 [1],其中涉及的人名資料非常豐富,學(xué)者們已進(jìn)行了重要的考釋[2],但存在著一些分歧。筆者在學(xué)習(xí)過程中,對部分人名也産生了一些不成熟的 想法,因撰成小文,請大家批評指正。
一.霝父君
父
東江M1出土的“霝父君
(下以“△”代之)父
”,造型奇特(圖一);作器者“霝父君 △父”,學(xué)者有不同理解。李零先生認(rèn)爲(wèi)“霝父”和“△父”均爲(wèi)小邾君名,後者爲(wèi)前者之父[3]。王恩田先生主張“霝父”爲(wèi)“國名”,“△父”爲(wèi)“霝父國君的私名” [4]。李學(xué)勤先生則將“霝父”理解爲(wèi)“媿靈之父”,“△父”爲(wèi)其名 [5]。

圖一 霝父君
及其銘文
“△父”爲(wèi)人名學(xué)者意見一致,分歧在於對“霝父” 的理解。筆者認(rèn)爲(wèi)王恩田先生的觀點(diǎn)是可取的。“霝父君△父”與“邾君慶”稱謂結(jié)構(gòu)相同,“君”表其邦君之身份,“ 君”前爲(wèi)邦(邑)名,“君”後爲(wèi)人名;只是這個(gè)“金文初見”的“霝父”邦,並非如王先生所説的 “無考”,它在傳世文獻(xiàn)中其實(shí)是有記載的。
《管子·小匡》:“(齊桓公)築蔡、鄢陵、培夏、靈父丘,以衛(wèi)戎狄之地,所以禁暴於諸侯也?!薄秶Z·齊語》有相近記載,只是“靈父丘”作“領(lǐng)釜丘”。筆者認(rèn)爲(wèi),“霝父”就是《管子》所載的“靈父丘”?!半灨浮蓖ā办`父”是絶無疑問的;又因是兩字以上的地名,同名異地的可能性不大;需要論證的是“靈父丘”可省作“靈父”。邦(邑)名省“丘”之例,金文可見?!蹲髠鳌废骞哪晁d之“狐駘”,金文作“虖佁”,同時(shí)又可作“虖佁丘”[6];其君長既可稱“虖佁君”[7],也可稱“虖佁丘君”[8]。既然金文中“虖佁丘”可省稱“虖佁”,“霝父丘”省稱“霝父”也就完全有可能了。
“霝父丘”具體地望目前不可確考,但 尚有綫索可尋?!豆茏印ば】铩分半灨盖稹?,張佩綸云:“疑即靈丘,趙岐《孟子注》‘靈丘,齊下邑’?!?/SPAN>[9]趙岐所言,即《孟子·公孫丑下》所載之“靈丘”[10]。據(jù)《史記》之《趙世家》、《六國年表》,靈丘爲(wèi)戰(zhàn)國時(shí)期齊邦西鄙城邑,諸侯多次攻齊至此[11];從趙曾單獨(dú)伐齊至靈丘推測,該邑可能位於齊、趙邊境,即今山東聊城市西部一帶[12]。據(jù)金文“虖佁丘”可省爲(wèi)“虖丘”[13]看,“靈父丘”簡稱爲(wèi)“靈丘”也並非沒有可能。若靈父丘果真是靈丘[14],則其地距離小邾所在的今棗莊一帶並不遙遠(yuǎn),其君之器葬於小邾墓地可能與饋贈(zèng)或賵賻有關(guān)。
二.
君婦媿霝
東江M3出土一對“
(下文以“▲”代之)君婦媿霝壺”(圖二),傳
世還有同一人所作鼎、盉二器,學(xué)者多已指出。“媿霝”爲(wèi)媿姓名霝之女子,沒有爭議,分歧在於對“君婦”的理解。王恩田先生認(rèn)爲(wèi)“昆君婦媿霝,可以解爲(wèi)昆國國君爲(wèi)女性”。李零先生説:“按:‘▲’,或以爲(wèi)從囗從昆,疑是媿霝所出之國,對夫而稱母氏。‘君婦’,則是小邾君的兒媳?!崩顚W(xué)勤先生對“▲君婦”未有明確解釋,但指出媿霝“很可能是墓主的母親”。筆者認(rèn)爲(wèi),“▲”應(yīng)爲(wèi)邦名,“▲君”如同“邾君”、“霝父君”,是▲邦邦君之稱,這一點(diǎn)上王恩田先生的理解是合理的;但“▲君婦”則當(dāng)理解爲(wèi)▲君之配偶,而不能認(rèn)爲(wèi)是▲君本人。

圖二 ▲君婦媿霝壺及其銘文
在先秦文獻(xiàn)中,“婦”常與“夫”並稱, 含妻子之意?!蹲髠鳌冯[公八年:“四月甲辰,鄭公子忽如陳逆婦嬀?!P子曰:‘是不爲(wèi)夫婦,誣其祖矣。非禮也,何以能育﹖’”“夫婦”即指公子忽和婦嬀?!蹲髠鳌废骞辏骸疤熳忧蠛箪吨T侯,諸侯對曰:‘夫婦所生若而人,妾婦之子若而人?!贝恕胺驄D”指諸侯及其夫人。此外,《左傳》昭公四年之“命夫命婦”、“大夫命婦”,即《左傳》莊公二十四年之“大夫宗婦”,是大夫與其嫡妻之並稱。有時(shí),單稱“婦”也可明確有配偶、妻子之意。《左傳》成公十一年:“聲伯以其外弟爲(wèi)大夫,而嫁其外妹於施孝叔。郤犨來聘,求婦於聲伯。聲伯奪施氏婦以與之?!薄扒髬D”,即自求配偶,施氏婦即施孝叔之妻、聲伯之外妹。值得注意的是,文獻(xiàn)中“婦某(姓)”之稱,多強(qiáng)調(diào)其妻子的身份。如上舉“婦嬀”,即公子忽之妻。另,《春秋》文公四年:“夏,逆婦姜於齊?!薄蹲髠鳌罚骸澳鎷D姜於齊,卿不行,非禮也。君子是以知出姜之不允於魯也?!贝酥皨D姜”即出姜,乃魯文公自齊所娶之夫人。此外,魯逆“婦姜”的記載還兩次見於《春秋》經(jīng)、傳(宣公元年、成公十四年),“婦姜”皆時(shí)任魯侯之夫人。因此,將“▲君婦媿霝”解釋爲(wèi)▲君之配偶(夫人)是有文獻(xiàn)依據(jù)的 [15]。
周代金文材料可以進(jìn)一步證明之。傳世內(nèi)(芮)公鬲(一組三件)是芮公爲(wèi)京(仲)氏婦叔姬所作媵器[16]。芮爲(wèi)姬姓[17],“叔姬”當(dāng)爲(wèi)芮公之女(或姑、或姊妹),其之所以稱“京(仲)氏婦”,是由於她嫁給京(仲)氏爲(wèi)妻,例同上舉文獻(xiàn)中之“施氏婦”。現(xiàn)藏上海博物館的王婦
孟姜匜[18]也可作爲(wèi)旁證,器主
孟姜爲(wèi)姜姓
國之女,“王婦”顯然以解成王之配偶最爲(wèi)合理。京氏婦、王婦含義既明,將▲君婦解爲(wèi)▲君之配偶也就合情合理了。
傳世有邛君婦龢壺[19],器主“邛君婦龢”姓名格式與“▲君婦媿霝”很相似,只是缺姓字?!摆觥奔次墨I(xiàn)中的“江”,“邛君”即江邦邦君。郭沫若先生謂此壺“乃江君之妃名和者所作”[20],已解“婦”爲(wèi)“妃”,是非常確當(dāng)?shù)摹I衔闹撌鲆部勺鳡?wèi)郭氏觀點(diǎn)之論證。
總之,“▲君婦媿霝”即▲君之配偶媿姓名霝者,與小邾並無直接關(guān)係,其器出現(xiàn)在小邾墓地當(dāng)另有原因。
三.滕侯
,文考滕仲
東江墓地被盜器物中,有兩件滕侯盨(圖三),銘文資料僅有一張不甚清晰的照片(圖四),有些文字(包括滕侯之名)已很難辨識(shí)。李學(xué)勤先生的釋讀是“滕侯□作厥□□滕仲旅簋,其子子孫孫□□□永寶用”。
其實(shí),同一人所作的同類器此前已有發(fā)現(xiàn),即上海博物館所藏的滕侯
盨[21]。該盨銘文爲(wèi)三列:能清晰釋讀:滕侯
作厥文考滕仲旅簋其子子孫萬年永寶用。比較兩篇銘文,東江滕侯盨無法釋讀的文字即可補(bǔ)出:模糊的滕侯之名可隱約看出似“魚”,實(shí)即“
”所從之“魚”;“永”上實(shí)缺“萬年” 兩字而非三字;“孫”下也可能沒有重文符號(hào)。
銅盨爲(wèi)滕侯
爲(wèi)其“文考滕仲”所作。一般來説,諸侯之父考也是諸侯,金文一般稱某侯或某公,如應(yīng)侯視工鼎銘之“剌考武侯”[22]、晉侯喜父盤銘之“文

圖三 東江墓地被盜的“滕侯盨”

圖四 東江墓地出土滕侯盨銘文 圖五 上海博物館藏滕侯盨銘文
考剌侯”[23]。但此之滕侯卻稱其考為“滕仲”,比較特殊。從文獻(xiàn)記載看,春秋早期以邦名加行字者身份一般爲(wèi)諸侯之弟,如《左傳》桓公十年之虞叔、桓公十七年之蔡季即分別是虞公和蔡侯之弟;“滕仲”同樣也不會(huì)是一位滕侯,而最有可能是某位滕侯之兄弟;滕侯
爲(wèi)滕仲之子而能繼承侯位,很可能是旁支入繼大統(tǒng)者,有點(diǎn)類似齊之公孫無知(《左傳》昭公四年又稱“仲孫”)和衛(wèi)之公孫剽(《史記·衛(wèi)世家》稱“殤公”)。 滕侯
其在繼位後仍作器祭祀自己並非滕侯的文考[24],是值得關(guān)注的一種現(xiàn)象。
[1] 東江墓地出土銅器資料集中發(fā)表於《小邾國遺珍》(棗莊市政協(xié)臺(tái)港澳僑民族宗教委員會(huì)等編,中國文史出版社,2006年),下引器物資料,均出自此書。
[2] 除下引李零、王恩田、李學(xué)勤三位先生的文章外,比較重要的還有林沄:《棗莊市東江墓地青銅器銘文部分人名的考釋》,《古文字研究》第二十六輯,中華書局2006年。
[3] 李零:《讀小邾國銅器的銘文——兼論東江墓地的墓主和年代》,政協(xié)棗莊市山亭區(qū)委員會(huì)編《小邾國文化》,中國文史出版社,2006年。
[4] 王恩田:《棗莊山亭郳器與郳國》,政協(xié)棗莊市山亭區(qū)委員會(huì)編《小邾國文化》,中國文史出版社,2006年。
[5] 李學(xué)勤:《小邾墓地及其青銅器研究》,李學(xué)勤著《文物中的古文明》,商務(wù)印書館,2008年。
[6] 李魯滕:《“虖臺(tái)(丘)”略考》,北京大學(xué)中國考古學(xué)研究中心編《古代文明》(第6卷),文物出版社,2007年。該文列舉有關(guān)“虖佁”的金文(璽文)共7例,其中虖佁丘君盤銘文爲(wèi)首次發(fā)表。
[7] 李魯滕文圖二:4(于省吾《商周金文録遺》79)。
[8] 虖佁丘君戈、虖佁丘君盤,見李魯滕文圖二: 1、圖一:2.。
[9] 郭沫若等:《管子集?!罚ㄒ唬ā豆羧v史編》第五卷),第581頁,人民出版社,1984年。
[10] 《孟子·公孫丑下》:“孟子謂蚔鼃曰:‘子之辭靈丘,而請士師……’”
[11] 《史記·趙世家》:“(敬侯)二年,敗齊于靈丘?!ɑ菸耐酰┦哪辏鄧鴺芬銓②w、秦、韓、魏、燕攻齊,取靈丘?!薄妒酚洝ち鶉瓯怼罚骸埃ㄎ何浜罹拍?、韓文侯九年、趙敬侯九年)伐齊至靈丘。”
[12] 楊伯峻:“靈丘——齊國邊境邑名。江永《群經(jīng)補(bǔ)義》以爲(wèi)在今山東的聊城,又有人以爲(wèi)在今滕縣附近,都無實(shí)據(jù)。”(《孟子譯注》,第96—97頁注②,中華書局,1960年。)江永之説因手頭資料不足,未能核實(shí)原文。
[13] 虖丘鼎,見李魯滕文圖二:2(《殷周金文集成》2082)。
[14] 《管子·小匡》中與靈父丘並稱的“培夏”,《國語》作 “負(fù)夏”,《孟子·離婁下》:“舜生於諸馮,遷於負(fù)夏,卒於鳴條,東夷之人也。”趙岐注:“諸馮、負(fù)夏、鳴條皆地名,負(fù)海也。在東方夷服之地,故曰東夷之人也?!薄抖Y記·檀弓上》:“曾子吊於負(fù)夏?!编嵭ⅲ骸柏?fù)夏,衛(wèi)地?!?由齊桓公築負(fù)夏、霝父丘“以衛(wèi)戎狄之地”,知兩地均與戎狄相鄰;齊桓公時(shí),對北方諸侯威脅最大的是狄人,曾滅邢亡衛(wèi),負(fù)夏若是衛(wèi)地,則在此築城即可理解;戰(zhàn)國時(shí)的靈丘,齊桓公時(shí)正臨近邢、衛(wèi),直接面臨狄之威脅,因此結(jié)合歷史背景,可以説霝父丘是霝丘的可能性還是不小的
[15] 需要指出的是,李零先生將“君婦”理解爲(wèi)國君兒媳,也非無根據(jù) 。文獻(xiàn)中,“婦”有時(shí)含兒媳之意,但在這種情況下,“婦”均與“姑”(還可包括“舅”)相對稱,如《左傳》襄公二年:“君子曰:‘非禮也。禮無所逆。婦,養(yǎng)姑者也。虧姑以成婦,逆莫大焉?!?又如《莊子·外物》:“室無空虛,則婦姑勃谿?!?/SPAN>
[16] 《殷周金文集成》3.711、712、743。
[17]《世本》,芮爲(wèi)姬姓。金文也另有證據(jù),如呂王壺銘(《殷周金文集成》15.9630)言呂王爲(wèi)芮姬作器。
[18] 《殷周金文集成》16.10240。陳佩芬著:《夏商周青銅器研究》西周篇下,器四二六,上海古籍出版社,2004年。
[19] 《殷周金文集成》15.9639。
[20] 郭沫若:《兩周金文辭大系圖録考釋》(二)(《郭沫若全集》考古編第八卷),第368頁,科學(xué)出版社,2002年。
[21] 《殷周金文集成》9.4428。筆者未見器形,形製當(dāng)與東周二盨近同。
[22] 陳佩芬著:《夏商周青銅器研究》西周篇下,器三六三,上海古籍出版社,2004年。
[23] 上海博物館:《晉國奇珍——山西晉侯墓群出土文物精品》,第67頁,上海人民美術(shù)出版社,2002年。
“
” 即“穌”之異構(gòu),“木”、“禾”可互易。《說文·卷七·禾部》:“穌,把取禾若也。從禾魚聲?!薄?/SPAN>穌”用作人名,亦見於金文,如“晉侯穌”等。
初看之下,上述諸器都是東周早期偏早的器物。
瓶的器型特殊,回憶寺國墓里出的一件半壺,料想與戎狄有關(guān)。
管子已稱邱,丘是類似于里、亭之類的政區(qū)名稱。從后世的某某君來例,此君可能不是小國諸侯。
最近讀到劉宋時(shí)期的中原諸蠻,為啥在腹地會(huì)有戎狄勢力反復(fù)扎根呢,這個(gè)問題比較有趣。
“▲君婦”則當(dāng)理解爲(wèi)▲君之配偶,而不能認(rèn)爲(wèi)是▲君本人
-------------------------------------------------------------------------------------
五年琱生簋:「婦氏以壺告曰:『以君氏令(命)曰:......』」
此例可以補(bǔ)證。
“▲君婦媿霝”解釋爲(wèi)“▲君之配偶”,陳英傑《西周金文作器用途銘辭研究》750頁在討論傳世的▲君婦鼎已經(jīng)指出。
續(xù)逸:
“▲君婦媿霝”解釋爲(wèi)“▲君之配偶”,陳英傑《西周金文作器用途銘辭研究》750頁在討論傳世的▲君婦鼎已經(jīng)指出。
多
云間:
初看之下,上述諸器都是東周早期偏早的器物。
瓶的器型特殊,回憶寺國墓里出的一件半壺,料想與戎狄有關(guān)。
管子已稱邱,丘是類似于里、亭之類的政區(qū)名稱。從后世的某某君來例,此君可能不是小國諸侯。
最近讀到劉宋時(shí)期的中原諸蠻,為啥在腹地會(huì)有戎狄勢力反復(fù)扎根呢,這個(gè)問題比較有趣。
謝謝指教!器物都是春秋早期的,類似於霝父君瓶的器物目前似乎只在海陽嘴子前春秋中期墓中出土過一件,還是木器;器、身貫耳相通的作風(fēng)倒是流行於春秋早期,如目前已多有發(fā)現(xiàn)的貫耳小壺(唯一有銘文的一件出土於上村嶺虢國墓地M2012,器主爲(wèi)梁姬)。另,“霝父丘”的的“丘”似乎還是應(yīng)該理解爲(wèi)地名用字,如商丘、犬丘等。
靈父丘”簡稱爲(wèi)“靈丘”也並非沒有可能。若靈父丘果真是靈丘[14],則其地距離小邾所在的今棗莊一帶並不遙遠(yuǎn),其君之器葬於小邾墓地可能與饋贈(zèng)或賵賻有關(guān)。
此地不遠(yuǎn),真有靈丘城,也稱“斗城”。在今日山亭區(qū)桑村鎮(zhèn)境內(nèi),和東江也就大約10余公里,在其西北方向。距離李魯滕先生所謂“虎丘”,也大概僅僅幾公里,在其北面,兩地可以相望。

靈丘城、虖臺(tái)丘、東江示意圖
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410579