| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大小:放大 縮小 原始字體 |
釋“蝘”
(首發(fā))
王寧
棗莊人民廣播電臺(tái)
曩作《釋“刳”》一文,因文中所引卜辭有“苦
”之語(yǔ),與“苦”關(guān)係密切,然此字至今尚無(wú)確解,故再作此文略述己見(jiàn)。
甲骨文中“
”字或作“
”(甲1632)、“
”(戩5.15)、“
”(京都2363)、“
”(拾3.7)、“
”(明藏226)等形,皆一字也。關(guān)於此字,諸說(shuō)亦甚紛異,就《詁林》所引諸家說(shuō)來(lái)看,柯昌濟(jì)釋“父”,郭沫若、饒宗頤、張秉權(quán)、李孝定、孫海波等并釋“龍”,唐蘭以為與“旬”同讀為“惸”,嚴(yán)一萍讀為“眴”,丁驌從其說(shuō),夏淥釋“虯”讀為“瘳”,曹錦炎、湯余惠釋“
”,讀為“贏”,意指病情加重[1]。姚孝遂按云:“曹錦炎、湯余惠釋
是正確的,字與‘龍’有別,不得混同。‘疾
’似非病情加重,而應(yīng)是病情好轉(zhuǎn)?!逗霞芬凰囊灰话嗽疲骸鶍D鼠子于妣己,允有
’,此言于妣己禳除婦鼠子之疾,‘允有
’不得為‘病情加重’之意。”[2]
竊以為姚先生說(shuō)是也。唯此字曹、湯二先生雖釋為“
”,然仍不能明其本義,言“本義待考?!?/SPAN>[3]首先要說(shuō)明的是,這個(gè)字過(guò)去認(rèn)為是“龍”之或體者甚多,唯唐蘭辨之云:“不知龍自作
、
等形,虯曲而尾向外,此蟠結(jié)而尾向內(nèi),其形迥異。”[4]唐說(shuō)甚是,甲骨文凡“龍”字之形體均曲折如“S”形,正反無(wú)別;而此字均內(nèi)彎如“C”形,正反無(wú)別,二者決非一字。李孝定云:“
字在卜辭為地名或方國(guó)名,作
若
者則均與疾病有關(guān)?!?/SPAN>[5]則此字在卜辭中之用法也與“龍”字不同。
今由字形觀之,金文之“嬴”字作“
”(伯衛(wèi)父盉)、“
”(嬴霝德簋)等形,金文“贏”字作“
”(庚贏卣),其所從之“
”與甲骨文此字作“
”者酷肖,則知其本為一字?!墩f(shuō)文》:“嬴,帝少暤之姓也。從女贏省聲?!保ā摆A省聲”原作“羸省聲”,從段玉裁本改),又曰:“贏,賈有餘利也。從貝
聲?!比弧?/SPAN>
”字讀郎果切,段玉裁以為是“驘”之古文,則從其聲斷斷不會(huì)讀以成切,故段玉裁認(rèn)為是從貝從
會(huì)意。但是從金文觀之,《說(shuō)文》之說(shuō)不確,“嬴”、“贏”二字均為從“
”得聲者。
近又讀蔡哲茂、吳匡二先生《釋肙(蜎)》一文[6],將此字釋為“肙(蜎)”,認(rèn)為“在卜辭中除了‘肙甲’是人名及為地名之外,其餘全當(dāng)讀作疾癒的‘蠲’?!倍壬J(rèn)為此字為“疾癒”義在卜辭中確乎能通說(shuō),蓋為有理之論。但是二先生之文有不可通說(shuō)之處,主要是否認(rèn)“
”和“
”為一字,認(rèn)為前者當(dāng)釋為肙(蜎),而後者即《說(shuō)文》之“
”,也就是金文中“嬴”、“贏”所從者。但是,“
”字乃來(lái)母歌部字,嬴、贏從其聲而為馀母耕部字,殊無(wú)可求證;其次,二先生引有三條認(rèn)為是“
”的卜辭,茲轉(zhuǎn)錄如下:
1.……卜貞:
其乇,王受尤?!逗稀?/SPAN>31084(寧按:檢原辭,本條“
”后有缺文,與“其”字不連屬;“尤”字原辭缺,當(dāng)補(bǔ)為“又”,同“佑”)。
2.甾
……《合》35255(《存》上2241)
3.
其祝,王受又。 《法》CFB 27(《巴》15)
4.……叀邲……
……《屯南》2733
第2、4兩條殘缺過(guò)甚義不能名,然第1條言“其乇”與第3條“其?!敝淅ㄘ弊直緩目?,祭名),而“
其?!泵黠@就是卜辭之“祝
”,如:
……卜,其祝
。茲用?!逗霞?/SPAN>30464
丁卯卜,祝
,在囗。茲用。《屯》1065
此顯然為一種祝祭活動(dòng),而“
”字與“
”又作“
”者形酷似,由此可知,蔡、吳二先生所謂“
”者,實(shí)與其所釋“肙(蜎)”者同字,不過(guò)繁簡(jiǎn)有別,繁形為有帶條紋之身并有四足,其次為有條紋之身省其足,再次則為簡(jiǎn)構(gòu)矣。金文中“嬴”、“贏”所從的字,實(shí)即此字,並非有它字。
既知此均為一字,則蔡、吳二先生所釋則成問(wèn)題, “蜎”即蚊子之幼蟲(chóng)孑孓,孑孓無(wú)四足,而此字本為四足之蟲(chóng)或獸形,其首似龍或似虎,“
”尤似大張開(kāi)口的虎首,而孑孓斷無(wú)此狀之首,形狀不相合。
今按此字形,實(shí)為“蝘”之初文,其本為蝘蜓之象形,《說(shuō)文》:“在壁曰蝘蜓,在艸曰蜥蜴”,即壁虎,又名守宮,也有以為即蜥蜴者,《爾雅·釋蟲(chóng)》:“蜥蜴,蝘蜓”;《方言》八:“守宮,秦晉西夏或謂之蜥蜴”,注:“蜥易,南陽(yáng)人又呼蝘蜓?!薄豆沤褡ⅰ罚骸拔i蜓,一名龍子,一曰守宮,一曰蛇醫(yī)”,《事物異名錄》卷四十:“《本草綱目》:‘石龍子一名山龍子,一名泉龍,一名石蜴。時(shí)珍曰:石龍即蜥蜴,俗呼豬婆蛇?!惫湃苏J(rèn)為其為龍形,故以“龍”名之,亦每與龍比況,如《淮南子·精神訓(xùn)》:“禹南省方,濟(jì)于江,黃龍負(fù)舟,舟中之人五色無(wú)主。禹乃熙笑而稱(chēng)曰:‘我受命於天,竭力而勞萬(wàn)民,生寄也,死歸也,何足以滑和?’視龍猶蝘蜓,顔色不變,龍乃弭耳掉尾而逃。禹之視物亦細(xì)矣?!备哒T注:“蝘蜓,蜥蜴也?;蛟皇貙m。”蝘蜓形似龍而甚小,視龍細(xì)則如蝘蜓矣,揚(yáng)雄《解嘲》亦云:“執(zhí)蝘蜓而嘲龜龍,不亦病乎?”故在甲骨文中“蝘”與“龍”字形略似而有異,特別是頭部極為相似。而其字或作虎首者,蝘蜓俗亦稱(chēng)“壁虎”、“蝎虎”,《本草綱目·鱗部》四十三卷在“釋名”中即云守宮一名壁宮,一名壁虎,一名蝎虎,一名蝘蜓,李時(shí)珍曰:“守宮善捕蝎、蠅,故得虎名”,殆古人視其捕食之狀,兇猛如虎,故以“虎”名之,于字則或作虎首形,名蝘蜓為“虎”古今一也。其作半圜形若C者,蓋取其掉尾蜿蜒之態(tài)。
以此,則“嬴”、“贏”二字即可得解,此二字古音在耕部,“蝘”古音在元部,而耕、元二部古音通轉(zhuǎn),故此二部之字每相通假,其例甚多,馮勝君先生有《試說(shuō)東周文字中部份“嬰”及從“嬰”之字的聲符》一文[7],論之甚詳,舉例頗夥,讀者可參看,此不贅。余謂嬴、贏所從之“
”為“蝘”本為元部字,後或轉(zhuǎn)入耕部,故嬴、贏從其聲亦為耕部字,其動(dòng)物名之緩音為“蝘蜓”,“蜓”音亦在耕部。因其本字被借作他用,後又別造一從蟲(chóng)匽聲之“蝘”字代替其本字,音仍在元部矣。因此“嬴”根據(jù)金文乃從女蝘聲,則《世本》所言皋陶之後的偃姓確為嬴姓,前人已言之,信而有徵。
既知甲骨文此字為“蝘”,其在卜辭中之用法乃可得而知,是借用為“妟”,《說(shuō)文》:“妟,安也。從女、日?!对?shī)》曰:‘以?shī)z父母?!睂?shí)際上亦可言讀為偃、晏、安,皆影母元部字,讀音相似而義亦相通,偃、晏亦皆有“安”義,《釋名·釋姿容》:“偃,安也”,古亦訓(xùn)休、訓(xùn)止、訓(xùn)息;《禮記·月令》:“以定晏陰之所成”,鄭注:“晏,安也”。據(jù)《說(shuō)文》,“偃”本義為“僵也”、“晏”本義為“天清也”,唯“妟”訓(xùn)“安也”,故此言讀為“妟”,卜辭用之即為“平安”、“安好”之義,于疾病則為緩解、痊愈義。甲骨文中有“妟”字,作“
”(《前》6.28.1),然只用為方國(guó)名和婦名,不用為安好義,是借“蝘”為安好義之“妟”。
在卜辭中,“妟”字有如下用法:
一、與疾病有關(guān),貞問(wèn)是否“妟”,謂病愈體安,這是在卜辭中最主要的用法。如:
1、乙巳卜,殻貞:有疾,身不其妟?(《合集》376正)
2、疾齒,妟?《合集》6484正、6486正
3、貞:疾止(趾),妟?《合集》7537
4、乙未卜,殻貞:妣庚妟王疾?《合集》13707正
5、貞:王苦異,其疾不妟?(《合集》4611正)
6、貞:王苦,妟?《合集》810正
7、丙辰卜,婦好疾延,妟?《合集》13712正
8、貞:囗以之疾齒,鼎妟?《合集》6482正
凡此類(lèi)卜辭甚多,諸如此類(lèi),不煩備舉。此中之“妟”即安好義,又《爾雅·釋詁》訓(xùn)“安”為“定也”、“止也”,《說(shuō)文》訓(xùn)“靜也”,均有停止、消除之義,用在疾病上乃有病愈之意,病愈則身安也,故後世稱(chēng)病情緩解或病愈為“疾安”,如《癸辛雜識(shí)》後集:“公即日輿疾以歸,及還番陽(yáng),疾乃安,閱月而全愈”,《敖氏傷寒金鏡錄》:“苔黃自去而疾安矣”。第1條是貞問(wèn)王生了病,身體是否會(huì)平安,實(shí)際上就等於貞問(wèn)是否會(huì)病愈;第2條、第3條是貞問(wèn)牙齒、腳趾生了病,能平安否,亦謂是否能病愈;第4條則是貞問(wèn)先人妣庚能否使王的疾病痊愈;第5條、第6條則是王生病痛苦異常,因貞問(wèn)其疾病能好否;第7條則言婦好疾病遷延不愈,貞問(wèn)是否能平安(謂能否疾病痊愈);第8條牽扯到一個(gè)成詞“鼎妟”,于省吾先生認(rèn)為這個(gè)“鼎”字當(dāng)訓(xùn)為“當(dāng)”、為“方”,都是表示時(shí)間上“現(xiàn)在”的副詞[8],則貞問(wèn)“疾齒鼎妟”者,乃問(wèn)牙病是否現(xiàn)在能痊愈也。
二、告妟,告者請(qǐng)也,謂向先人請(qǐng)求平安。如:
辛亥……告妟于父丁,一牛?!逗霞?/SPAN>32679
貞:叀告妟,令……?!逗霞?/SPAN>23693
第1條是向父丁獻(xiàn)祭一牛,請(qǐng)求平安;第2條則是要請(qǐng)求平安,命令某人辦這件事,即命令此人去獻(xiàn)祭請(qǐng)求平安。
三、
妟,祓除不祥以得平安:
“
”今學(xué)界多以為祈求義,非是,龍宇純先生釋為“茇”之初文,讀為“祓”[9],至確,《說(shuō)文》訓(xùn)“祓”爲(wèi)“除惡祭也”。卜辭多言“祓年”、“祓禾”、“祓雨”,金文中有言“祓壽”,皆謂祓除不祥以求得好年成、莊稼豐稔、風(fēng)調(diào)雨順、年壽永長(zhǎng)。卜辭之“祓妟”亦此意,謂祓除不祥以得平安。如:
眢大示祓妟?率小示祓妟?《屯》2414
其祓妟?《屯》1033
第1條乃貞問(wèn)是否向大示、小示獻(xiàn)祭以祓妟之事;第2條則亦貞問(wèn)是否祓妟。
四、先公或先王廟號(hào)“蝘甲”,在卜辭中為祭祀對(duì)象。如:
1、御子央于蝘甲?《前》6.19.6
2、御婦囗于蝘甲?《續(xù)》5.25.5
3、于蝘甲御?既冊(cè)蝘甲?《乙》3252
4、有于蝘甲?《師友》1.3
5、王賓蝘甲?《粹》272
6、又蝘甲?《佚》907
關(guān)于這個(gè)“蝘甲”,陳夢(mèng)家釋為“巴甲”,認(rèn)為“武丁卜辭中已經(jīng)有了大甲、沃甲、陽(yáng)甲,所以他若是先王則可能是小甲、河亶甲,因此二甲在武丁卜辭中尚未出現(xiàn)?!?/SPAN>[10],夏淥云:“‘
甲’連文有‘龍甲’、‘蜎甲’、‘旬甲’等讀法,陳夢(mèng)家《殷墟卜辭綜述》則隸定作‘巴甲’,大概都難找到對(duì)應(yīng)的先公、先王的名稱(chēng)。今以‘龍子無(wú)角曰虯’讀之,擬釋‘虯甲’,即卜辭‘七甲’中的茍甲?!?/SPAN>[11]按:今知此字為“蝘”,則“蝘甲”當(dāng)是殷先王河亶甲。“河”為歌部匣母字,與“蝘”旁紐雙聲,“亶”與“蝘”同在元部,則“河亶”二字之促音正可讀為“蝘”。河亶甲在卜辭中或?qū)懽鳌?/SPAN>
甲”,或合書(shū)作“
”,過(guò)去多釋“戔”,非是,于省吾先生認(rèn)為其字從二弋相背,此字不見(jiàn)後世字書(shū),讀音特[12]。按:竊意此字是“代”之本字,《說(shuō)文》:“代,更也。從人弋聲”,甲骨文乃作二“弋”相背更代之形,會(huì)意兼形聲(從弋聲),后此字左邊之“弋”訛作“人”而作“代”?!稘h書(shū)》顏師古注言“亶讀曰但”,則代、亶雙聲(定母),“代甲”即“亶甲”。
據(jù)上引陳夢(mèng)家之說(shuō),再求諸殷墟卜辭,則知“蝘甲”乃武丁時(shí)之稱(chēng),唯見(jiàn)於殷墟一期卜辭,武丁之後則無(wú)此稱(chēng)謂,但此期無(wú)“代甲”之名;“代甲”之稱(chēng)乃武丁后才有,從殷墟二期卜辭中開(kāi)始出現(xiàn),而“蝘甲”之名消失,此尤證“蝘甲”是河亶甲在卜辭中最早的寫(xiě)法。殆武丁以後殷人或?qū)ⅰ拔i甲”緩讀為“河亶甲”,或簡(jiǎn)稱(chēng)為“亶甲”,于文字則寫(xiě)作“代甲”。因此,武丁時(shí)期卜辭中的“蝘甲”即其后卜辭中之“代甲”,亦即後世典籍中的河亶甲當(dāng)無(wú)疑義。
五,妟不既![]()
姚孝遂先生云:“‘
不既
’爲(wèi)卜辭恒語(yǔ),當(dāng)與祭祀有關(guān),義不可曉?!?/SPAN>[13]“
”字從“
”從“乍”,“
”即“射”字之或體,此字當(dāng)是“作”之異構(gòu),此字唯見(jiàn)於殷墟二期卜辭(祖庚、祖甲時(shí)期),其它時(shí)候無(wú)有也,此字當(dāng)此時(shí)所造,之後又廢,皆以“乍”字為之。故此四字當(dāng)讀為“妟不既作”,此卜辭恒語(yǔ)亦唯見(jiàn)於殷墟二期卜辭。如其卜辭云:
辛亥卜,漾貞:妟不既作,其亦祓叀丁巳酹。《合集》25892
……卜,囗[貞]:妟不既[作],亦祓……酹?!队ⅰ?/SPAN>1997
丁未[卜,囗]貞:妟不[既]作,其亦祓叀……?!逗霞?/SPAN>23692
囗巳卜,旅貞:妟不既作,其亦尋祓叀丁亥酹。十一月?!逗霞?/SPAN>23694
古書(shū)多釋“既”為“盡”,《詩(shī)·載馳》:“既不我嘉”,鄭箋:“既,盡也”;《左傳·桓公三年經(jīng)》:“日有食之既”,杜注:“既,盡也?!薄稄V雅·釋詁一》:“既,盡也?!钡鹊?,則“妟不既作”即“安不盡作”,謂其事未最終得安定或其病未最終痊愈,故要進(jìn)行祓祭,以祛除不祥而求得最終平安,此與上所引“祓妟”之辭蓋同意也。
要之,甲骨文中之“
”當(dāng)釋為嬴、贏所從之“
”(與《說(shuō)文》所收者不同),乃“蝘”字之初文,本爲(wèi)蝘蜓之象形,金文中“嬴”、“贏”字從此聲,卜辭中用爲(wèi)“妟”,平安、安好義,於疾病則爲(wèi)病情緩解或痊愈義。
然有一事不可解者,就是在《說(shuō)文》中所收之“
”讀郎果切,訓(xùn)“獸名,象形”,羸、驘、鸁、蠃、臝等字均從之得聲,與“蝘”字韻部可言歌元對(duì)轉(zhuǎn),而聲母殊異。竊以此字乃別一與“蝘”形近之獸或蟲(chóng)名字,以讀音求之,頗疑是“螭”之本字,《說(shuō)文》:“螭,若龍而黃,北方謂之地螻。從蟲(chóng)離聲?;蛟疲簾o(wú)角曰螭?!薄绑ぁ睘獒崞鹬温曌郑馄浔咀忠喈?dāng)如龍、蝘為象形字。甲骨文中有“
”(後2.39.2)字,又或作“
”(林2.7.8),其身彎曲如龍作S形,《甲骨文編》將前者列入不識(shí)字,將後者列入“龍”字,其實(shí)當(dāng)是一字,然釋“龍”恐非,此字象龍而無(wú)角,疑即“螭”之本字,因與“蝘”字形近而轉(zhuǎn)寫(xiě)誤致形同者,二者本字形音義均有別,羸、蠃等字當(dāng)從螭得聲也。是否如此,有待日後進(jìn)一步研究。
————————————————————————
註釋?zhuān)?/SPAN>
[1]詳見(jiàn)于省吾主編《甲骨文字詁林》(下簡(jiǎn)稱(chēng)《詁林》)第二冊(cè) 中華書(shū)局1999年12月 P1767-P1774
[2]《詁林》第二冊(cè) P1774引
[3]《詁林》第二冊(cè) P1774引
[4]《詁林》第二冊(cè) P1769引
[5]《詁林》第二冊(cè) P1769引
[6]蔡哲茂、吳匡《釋肙(蜎)》原刊載於周鳳五、林素清編,《古文字學(xué)論文集》(臺(tái)北:國(guó)立編譯館,1999),頁(yè)15-36
[7]馮勝君《試說(shuō)東周文字中部份“嬰”及從“嬰”之字的聲符》 復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站 http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=860
[8][12]于省吾《甲骨文字釋林》 中華書(shū)局1979年6月 P219、P198-200
[9]《詁林》第二冊(cè) P1476引
[10]陳夢(mèng)家《殷墟卜辭綜述》 中華書(shū)局1988年1月 P434
[11]《詁林》第二冊(cè) P1773引
[13]《詁林》第四冊(cè) P3255 按語(yǔ)
2010年2月4日初稿
2010年2月8日修訂
本文收稿日期為2010年2月14日
本文發(fā)佈日期為2010年2月16日
點(diǎn)擊下載附件:
0616釋“蝘”
作者似還應(yīng)參考王蘊(yùn)智《出土資料所見(jiàn)的“
”和“龍”》。另外駁蔡哲茂先生文,似於理不足。尤其是語(yǔ)音一條,既然作者相信耕元可通,為何耕歌不能通?
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410578