| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
說《嶽麓書院藏秦簡（柒）》中的“闌散”
劉釗
《嶽麓書院藏秦簡（柒）》[1]中有如下一些簡文：
1、0877：郡縣道傳囚，議：諸傳囚及縣道內(nèi)在鄉(xiāng)邑典、亭鄣部能容
2、0399：郡縣道所傳囚，所傳囚閒能投宿焉者，令各如其故。其閒不能投宿，故未
3、0875：?……￡下廿五里為一廡，廡籥屬鄉(xiāng)吏、城邑典、田典、亭
4、0896：?鄣士吏□入□?
5、0396：各為兩檻，別男女。各自財（裁）容所傳囚而為廡?；\、門關(guān)籥之相去遠(yuǎn)
6、C2-6-6：?為取□兩關(guān)籥□?
7、1635：闌散者毋得過一囚若一廡。廡內(nèi)大毋過環(huán)堵。有犯令者及令、丞官
8、1641-1：其守門關(guān)、闌散者，亦毋得與居，其□守者，毋……
內(nèi)容是關(guān)於轉(zhuǎn)運囚犯的一些法律規(guī)定，涉及到秦的監(jiān)獄制度，內(nèi)容極為重要。1—6的大意是說在郡縣道內(nèi)轉(zhuǎn)運囚犯時，如果轉(zhuǎn)運期間需要投宿時能夠投宿，就按老辦法；如果不能投宿，則可每隔25里建一個“廡”?！皬T”的鎖鑰由鄉(xiāng)吏、城邑典、田典等負(fù)責(zé)掌管。每一處廡都分男女兩個囚牢（檻）。每一處廡都各自按所容納囚犯的多少來建造。囚牢（籠）和廡門的鎖鑰不能放到一起。提取犯人必須同時具備囚牢和廡門兩把鎖鑰。
秦漢時期轉(zhuǎn)運囚犯正常情況下是入住亭、驛，從上引簡文可知，如果沒辦法入住亭、驛，則可入住臨時搭建的“廡”。二十五里設(shè)一“廡”，推想或與當(dāng)時傳送囚犯的日程有關(guān)。張家山漢簡《二年律令·遙律》說：“事委輸、傳送，重車、重負(fù)日行五十里，空車七十里，徒行八十里。”[2]類似記載亦見於《九章算術(shù)》。二十五里正當(dāng)“重車、重負(fù)日行五十里”的一半，似可理解為因“重車、重負(fù)”需備中途休息之用。5提到“檻”和“籠”，陳劍先生在為《嶽麓書院藏秦簡（柒）》所作的釋文審定稿中認(rèn)為“檻”和“籠”是換用義近字的一物兩名，都是指囚籠，很可能是正確的。不過還可以從另一個角度解釋，即“檻”就是指“檻車”或檻車上的囚籠。秦漢時期有用檻車押運囚犯的制度，《呂氏春秋·順說》：“管子得於魯，魯束縛而檻之，使役人載而之齊，其謳歌而引?！蔽闹械摹皺憽弊置~用為動詞，就是指“檻車”或“檻車上的囚籠”而言。而5的“籠”是指“廡”中的“囚牢”?！皺憽笔寝D(zhuǎn)運時帶來的，而“籠”是“廡”本身具備的。這樣才能解釋為何接下來說“籠、門關(guān)籥之相去遠(yuǎn)”卻不再提“檻”。可能因為檻車到廡休息時，囚犯已從檻車上的囚籠押解進(jìn)廡中的“籠”（囚籠），此時只需關(guān)注廡中的籠和廡門的鎖鑰就可以了，而檻車或檻車上的囚籠已空，自然不必再關(guān)注。
5的“籠、門、關(guān)籥之相去遠(yuǎn)”一段原釋文斷句有誤，陳劍先生在為《嶽麓書院藏秦簡（柒）》所作的釋文審定稿中指出“門”和“關(guān)”之間的頓號可刪，應(yīng)斷成“籠、門關(guān)籥之相去遠(yuǎn)”，其說甚是。5的“門關(guān)籥”是指廡門的鎖鑰；“籠、門關(guān)籥”是指“囚牢”和“廡門”的鎖鑰；6的“兩關(guān)籥”也是指“囚牢”和“廡門”的鎖鑰；8的“門關(guān)”是指廡門的門閂或就指廡門而言。8言“守門關(guān)”，“守”的是已經(jīng)上了鎖鑰的門閂或門，所以不再提“籥”。由並存的“門關(guān)籥”“關(guān)籥”和“門關(guān)”幾個名稱，可知當(dāng)時“門”有“門閂”，“門閂”上有鎖鑰。據(jù)研究，中國最早的鎖是竹木鎖，至遲從春秋時代開始，就已出現(xiàn)了金屬鎖。漢代已經(jīng)有“全銅簧片鎖”，又稱“槽溝鎖”，由此推測秦代的鎖也應(yīng)該比較先進(jìn)。
7、8兩簡各出現(xiàn)一次“闌散”一詞，是本文要討論的重點。這兩簡的文意將在下文中討論。在考釋“闌散”一詞之前，先要對簡文中的“廡”和“環(huán)堵”做些分析。
《嶽麓書院藏秦簡（柒）》注釋［十八］解釋“廡”字說：
廡：《說文·廣（廣字繁簡轉(zhuǎn)換之誤——筆者注）部》：“廡，堂下周屋?！贝颂帒?yīng)指用於關(guān)押轉(zhuǎn)運囚犯的大屋。
注釋［二十］解釋“環(huán)堵”說：
環(huán)堵：四面圍堵?！抖Y記·儒行》：“儒有一畝之宮，環(huán)堵之室；蓽門圭窬，蓬戶甕牖?！?/span>
按以上兩個注釋皆有不合適之處。
先說“廡”?！皬T”既可以指“大屋”，如《釋名·釋宮室》：“大屋曰廡。廡，幠也。幠，覆也。幷、冀人謂之庌。庌，正也，屋之正大者也?！币部梢苑褐覆痪写笮〉囊话愕摹拔荨保踔潦潜容^簡陋的屋，如《後漢書·張酺傳》：“其無起祠堂，可作稾蓋廡，施祭其下而已?！崩钯t注：“廡，屋也?！薄胺X蓋廡”即用“禾桿”或“草”當(dāng)蓋的“廡”，自然比較簡陋?！夺屆氛f“廡”字“幷、冀人謂之庌”，是以“廡”“庌”兩字相通，王筠《說文解字句讀》說：“庌、廡本是一字兩讀，庌直是廡之或體。”則是直接以“廡”“庌”為一字了?！吨芏Y·夏官司馬·圉師》：“圉師掌教圉人養(yǎng)馬，春除蓐、釁廄、始牧，夏庌馬，冬獻(xiàn)馬?！编嵭ⅰ皫蕖弊种^：“玄謂庌，廡也，廡所以庇馬涼也?！薄氨玉R涼”三字點出“庌”的作用是“遮庇馬使其涼爽”，很顯然，這裡“夏庌馬”的“庌”是名詞用為動詞。由此可知“廡”除了可指與人的活動場所有關(guān)的“大屋”和一般的“屋”甚至簡陋“屋”外，還可以指讓馬休息的場所，其性質(zhì)類似於“廐”。
“廡”可指性質(zhì)類似於“廐”的場所的用例見於秦漢簡：
1.午，馬殹。盜從南方入，有（又）從之出，爯才（在）廐廡芻稾中，為人長面、大目，喜疾行，外人，不遠(yuǎn)。 （放馬灘秦簡日書甲種“十二支占盜”簡36）
2.案：傳舍二千石舍西南向馬廡屋敗二所，並袤丈五尺，廣八尺。杜（牡）朼（牝）瓦各十九枚，竹馬仰（枊）四。井鹿車一具不見，馬磨（磿—櫪）壞敗。[3]（《走馬樓西漢簡》1021）
1的“廐廡芻稾”中“廐廡”與“芻稾”結(jié)構(gòu)相同，都是同義並列，因此“廡”亦“廐”也。2的“馬廡”就是上引《周禮·夏官司馬·圉師》中“夏庌馬”的“庌”。2的“馬廡”李均明先生認(rèn)為“當(dāng)指馬棚，形製同廡，故稱?！卑凑J(rèn)為馬廡當(dāng)指“馬棚”不錯，但說“形製同廡”卻未必。
再說“環(huán)堵”。《嶽麓書院藏秦簡（柒）》注釋“環(huán)堵”為“四面圍堵”，沒有結(jié)合簡文文意進(jìn)行解釋，因此對理解簡文文意幫助不大。這一點我於2020年在長春舉行的《嶽麓書院藏秦簡（柒）》釋文審定會上曾提出過，但未被採用。陳劍先生在為《嶽麓書院藏秦簡（柒）》所作的釋文審定稿中解釋“環(huán)堵”說：
按此係用其實義，《漢語大詞典》“環(huán)堵”所謂“四周環(huán)著每面一方丈的土墻”，所謂版築長一丈高五丈爲(wèi)“堵”，“廡內(nèi)大毋過環(huán)堵”謂其面積不過一平方丈。
關(guān)於“環(huán)堵”長寬的尺寸以往說法不同，筆者讚同長寬各一丈的說法，則“環(huán)堵”即如陳劍先生所言“面積不過一平方丈”。漢代一尺約等於23釐米，秦代也應(yīng)該相差無幾，一平方丈也就是長寬各兩米三的小空間?！稁[麓書院藏秦簡（柒）》注釋引《禮記·儒行》“儒有一畝之宮，環(huán)堵之室，篳門圭窬，蓬戶甕牖”一文中“環(huán)堵之室”的“環(huán)堵”，正是對儒者居住之所極其逼仄狹窄的形容，由此也可見《嶽麓書院藏秦簡（柒）》注釋將“廡”解釋成“此處應(yīng)指用於關(guān)押轉(zhuǎn)運囚犯的大屋”中“大屋”一語的不妥。
“廡”既然能放置馬，當(dāng)然也可以放置人。從上引3、5、7三條簡文的記載可知，當(dāng)時轉(zhuǎn)運囚犯時可以將囚犯臨時關(guān)押在“廡”內(nèi)。從7說“廡內(nèi)大毋過環(huán)堵”可知，小的廡只有2·3平方米。如果囚犯躺平的話，大約可以擠下2—3人。
下面進(jìn)入正題，考釋“闌散”一詞。
筆者曾在《讀秦簡字詞札記》一文的“離散”條，對睡虎地秦簡中的“離散”一詞有過討論，涉及到“散”字的讀法，為表述清楚，不避繁瑣徵引如下：
“秦律十八種”簡一一七說：
縣葆禁苑、公馬牛苑，興徒以斬（塹）垣離（籬）散及補繕之，輒以效苑吏，苑吏循之。
《秦簡》一書注釋謂：“塹，動詞，挖掘起保禦作用的壕溝。散，疑讀為藩。”按散、藩雖皆為元部字，但一為心紐，一為明紐，似無相通之可能?！吧ⅰ弊衷诖藨?yīng)讀為“柵”。柵古有兩音，一在清紐錫部，一在邪紐元部。柵讀邪紐元部與散字心紐元部音很近?！墩f文·木部》“柵，編樹（《一切經(jīng)音義》引作豎）木也。從木，從冊，冊亦聲（小徐本徑作“冊”聲）?！惫艔膬缘寐暤摹吧骸薄皧櫋薄皠h”等字皆為心紐元部字，與散字聲韻皆同。字書“
”字義同於“霰”。典籍散字與從冊得聲的字可以相通，如《史記·平原君虞卿列傳》“槃散行汲”，《集解》謂：“散亦作跚。”可證“散”字確實可通作“柵”?！稄V韻》去聲三十諫韻：“柵，籬柵?！卑椿h即欄也，籬柵即欄柵，今稱柵欄。又龍崗秦簡二五二簡說：“亟散□□□毋令獸逃?！鄙閯釉~，疑此亦讀為“柵”，意為柵欄苑囿以防野獸出逃。[4]
由上引考釋出發(fā)，我們認(rèn)為《嶽麓書院藏秦簡（柒）》中“闌散”中的“散”也應(yīng)該讀為“柵”，“闌散”即“闌柵”也即“欄柵”或“柵欄”。
《說文·門部》：“闌，門遮也。”段玉裁《說文解字注》：“謂門之遮蔽也。俗謂櫳檻為闌?！倍斡癫盟^的“櫳檻”，是指關(guān)禽獸的樊籠。漢禰衡《鸚鵡賦》：“順櫳檻以俯仰，闚戶牖以踟躕?！薄队衿らT部》：“闌，牢也。”因為關(guān)禽獸的籠檻經(jīng)常用竹木製成，故字又作“欄”，《廣雅·釋詁》：“欄，牢也。”《一切經(jīng)音義》卷一：“欄，又作闌?！墩f文》‘闌，檻也?！薄墩f文·木部》：“檻，櫳也。一曰圈?！倍斡癫谩墩f文解字注》：“李善注《長楊賦》引《釋名》曰：‘檻車，上施闌檻以格猛獸，亦囚禁罪人之車也?！丛S云檻櫳也者，謂罪人及虎豹所居。假借為凡闌檻字。”《說文·木部》“柵，編樹（豎）木也，從木，從冊，冊亦聲?！薄稄V韻·諫韻》：“柵，編竹木為落也?！薄皷拧钡囊饬x古今一致，都是指用竹木編札成的阻攔物。“柵”作為阻攔物的性質(zhì)，與“闌”和“攔”字皆有阻攔義正好相涵相因。
以上訓(xùn)釋中“闌”和“欄”訓(xùn)為“牢”，“闌”又訓(xùn)為“檻”和“櫳檻”，“櫳”古又作“籠”。典籍中有“闌籬”指藩籬，有“闌檻”和“欄籠”指欄桿，有“闌圈”“闌牢”“欄牢”指關(guān)禁牲畜或野獸的圈。闌又訓(xùn)“檻”，“檻”又訓(xùn)“櫳”、“圈”和“牢”，典籍中有“檻車”指用柵欄封閉用來裝載囚犯或猛獸的車，有“樊檻”指囚籠，有“桎檻”“械檻”指囚於車，有“檻舍”指木柵板房，有“檻屋”指圍有欄桿的房子，有“圈檻”指圈禁野獸的柵欄，有“牢檻”指監(jiān)獄，有“籠檻”指拘囚禽獸之處，有“籠樊”“樊籠”“籓籠”“籠藩”指鳥籠，有“囚籠”指舊時拘禁或解送犯人用的木籠。
“闌”“欄”“檻”等字本指欄桿、柵欄，其用途是用於阻攔人或動物，引申出凡用欄桿、柵欄編札成的用於阻攔人或動物的囚籠（牢、圈）等也可以稱為“闌”“欄”或“檻”。
通過以上的義訓(xùn)分析明確可知，《嶽麓書院藏秦簡（柒）》中的“闌散（柵）”應(yīng)該就是指用於圍護(hù)監(jiān)獄或囚禁犯人的欄柵，今語“柵欄”?？墒羌热弧瓣@”既可以指欄桿、欄柵，又可以指囚籠，為何這裡的“闌散（柵）”就一定該指“欄柵”而不是指囚籠呢？這是因為：一：上引睡虎地秦簡《秦律十八種》說：“縣葆禁苑、公馬牛苑，興徒以斬（塹）垣離（籬）散及補繕之”，“斬（塹）垣離（籬）散”為四個名詞或兩個名詞與一個同義並列復(fù)合名詞用為動詞，即指挖壕溝、建圍墻、編札籬笆和柵欄?！半x（籬）散（柵）”與“塹垣”並稱，性質(zhì)相近，當(dāng)然指欄柵的可能性更大；二、“闌”“欄”雖然可以指囚籠（牢、圈），但單獨的“柵”字卻沒有這種用法；三、既然“闌散”與後世的“欄柵（欄柵）”“籬柵”一詞對應(yīng)嚴(yán)密，詞義也應(yīng)有延續(xù)，當(dāng)然也是直接理解為指“用竹木編札成的阻攔物”更好。
宋傑先生在《漢代監(jiān)獄制度研究》一書“漢代監(jiān)獄建置設(shè)施叢考”部分第三節(jié)“叢棘的栽植”下說:
漢代的監(jiān)獄植有棘樹，見《藝文類聚》卷92《鳥部下》引《陳留耆舊傳》曰：“圉人魏尚，高帝時為太史。有罪繫詔獄。有萬頭雀集獄棘樹上，拊翼而鳴。尚佔曰：‘雀者，爵命之祥。其鳴即復(fù)也，我其復(fù)官也?！袃A，詔還故官?！逼涫掠忠姟短接[》卷922《羽族部九·雀》、卷959《木部·棘》。這裡的“詔獄”是指奉詔關(guān)押囚犯的監(jiān)獄，其栽植棘樹的位置和原因，筆者依文獻(xiàn)所言做如下判斷。
第一，棘樹可能栽種在牢房四周，且棵數(shù)較多，因此能落下繁眾雀鳥。植棘的作用應(yīng)是構(gòu)置障礙，防止犯人越獄或與外界交通?！凹奔磪采乃釛棙?，見洪邁《容齋隨筆·五筆》卷四：“棘與棗同，棘之字兩朿相並，棗之字兩朿相承。此所言者今之棗?！奔Χ啻?，難以接觸，這一點很早即被人發(fā)現(xiàn)，所以用棘樹來圍困拘束犯人的起源甚久?！吨芤住た藏浴ど狭吩唬骸袄M用徽纆，置於叢棘，三歲不得。兇?！奔磳η舴缚`以黑色的法繩，囚禁於棘叢圍繞之牢獄?！蹲髠鳌ぐЧ四辍酚涊d：“邾子又舞蹈，吳子使大宰子余討之，囚諸樓臺，栫之以棘。”楊伯峻注；“栫音薦，《廣韻》：‘圍也?！稄V雅·釋宮》：‘籬也。’此謂以棘鍼為籬以圍之也。”此外，還有將棘枝置於垣墻之上，借以阻止外人翻越的做法。參見《禮記·祭義》：“古者天子諸侯，必有公桑蠶室，近川而為之，築宮仞有三尺，棘墻而外閉之。”漢代的監(jiān)獄看來也採用了類似的防護(hù)設(shè)施，因此當(dāng)時或用“嚴(yán)棘”來比喻關(guān)押大臣的牢獄，如《後漢書》卷16《寇恂附榮傳》載其上奏曰：“尚書背繩墨，按空劾，不復(fù)質(zhì)確其過，實於嚴(yán)棘之下，便奏正臣罪?！崩钯t注曰：“嚴(yán)棘謂嶽也?！?/span>[5]
上引《左傳·哀公八年》的“栫之以棘”中的“栫”，《說文解字》訓(xùn)為“以柴木壅”，《廣雅·釋宮》訓(xùn)為“杝也”，王念孫《廣雅疏證》訓(xùn)“杝”為“今籬字也?！?/p>
由上引宋傑先生的論證，可知古代有在監(jiān)獄外設(shè)置欄柵以防止犯人外逃的做法。在監(jiān)獄外設(shè)置欄柵這一防範(fàn)舉措，古今中外都常見且普遍。
上引《嶽麓書院藏秦簡（柒）》兩見的“闌散”一詞所在的語境，是兩個稍有不同的“者字結(jié)構(gòu)”?！瓣@散者毋得過一囚若一廡”一段中“闌散者”的上一簡應(yīng)該有一個動詞，譬如表示“構(gòu)建、製作”類義的動詞，“構(gòu)建、製作類義動詞”加“闌散”組成動賓詞組，後綴“者”字構(gòu)成“者字結(jié)構(gòu)”，“者”在這裡可以指代“構(gòu)建、製作闌散”這件事。而“其守門關(guān)、闌散者”一段是一個完整的語段，自為起訖，動詞“守”加“闌散”組成動賓詞組，後綴“者”字構(gòu)成“者字結(jié)構(gòu)”，“者”在這裡指代看守“門關(guān)”和“闌散”之人。8的“其守門關(guān)、闌散者，亦毋得與居，其□守者，毋……”中的“居”字義為“處”或通為“處”，為相處、交往的意思，“與”的對象在此省略，顯然是指犯人?！芭c居”即“與處”，《詩·小雅·黃鳥》：“此邦之人，不可與處。”《莊子·德充符》：“久與賢人處則無過?！薄俄n詩外傳》卷三：“思與鄉(xiāng)人居，若朝衣朝冠坐於塗炭也?！蔽闹械摹芭c處”“與某處”“與某居”可以與簡文的“與居”相比較。漢代法律禁止監(jiān)獄看守將危險品給予囚犯，違者會被判以重刑，也規(guī)定監(jiān)獄管理人員不得與囚犯私下交往或?qū)＿f信息，否則將受到懲罰。[6]很顯然簡文的“與居”指的就是這一點。7的“闌散者毋得過一囚若一廡。廡內(nèi)大毋過環(huán)堵。有犯令者及令、丞官”中的“闌散者毋得過一囚若一廡”一段簡文很不好理解。因不是一句的起始，“過”字的釋讀是否正確也有疑問，故這段簡文的理解尚待更深入的考釋和新材料的證明和啟示。
2022年7月急草於酷暑中
[1] 陳松長主編《嶽麓書院藏秦簡（柒）》，上海辭書出版社2022年1月。
[2] 《二年律令與奏讞書——張家山漢簡二四七號漢墓出土法律文獻(xiàn)釋讀》，上海古籍出版社2007年8月，248頁。
[3] 李均明《走馬樓西漢簡〈長沙邸傳舍劾文書〉解析》，《中州學(xué)刊》2021年第1期?！澳ァ弊肿x為“櫪”見伊強(qiáng)《漢簡名物詞考釋二則》，《簡帛》第八輯，上海古籍出版社2003年10月，433—438頁。
[4] 劉釗《讀秦簡字詞札記》，《簡帛研究》第2輯，法律出版社1996年9月版，108—115頁。
[5] 宋傑《漢代監(jiān)獄制度研究》，中華書局2013年3月，286頁。
[6] 宋傑《漢代監(jiān)獄制度研究》，中華書局2013年3月，321頁。
點擊下載附件： 2290劉釗：說《嶽麓書院藏秦簡（柒）》中的“闌散”.docx
下載次數(shù)：72
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9500162