| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
讀安大簡(jiǎn)(二)《仲尼曰》札記
(首發(fā))
侯乃峰
山東大學(xué)文學(xué)院
(一)簡(jiǎn)3:中(仲)尼曰:“死(伊)諿=(言咠),而
(禹)
=(言絲),
(以)
(治)天下,未
(聞)多言而
(仁)者?!?/p>
原整理者如上釋讀,以爲(wèi)前半句“言如咠”“言如絲”,都是形容說(shuō)話的聲音細(xì)小,出言緩慢謹(jǐn)慎。又引袁金平先生之説,以爲(wèi)“咠”讀作“緝”,與下文“絲”互文見義,謂古聖王出言之微,謹(jǐn)慎之至。李家浩先生認(rèn)爲(wèi)“
”字讀爲(wèi)“信”。後又引《禮記·緇衣》“王言如絲,其出如綸;王言如綸,其出如綍”章,認(rèn)爲(wèi)可爲(wèi)此條簡(jiǎn)文之參考。(第43、46~47頁(yè))
今按:這句話後半部分沒(méi)有疑問(wèn),關(guān)鍵是前半部分的理解。既然此章涉及“多言”,原整理者將“諿”“
”分部看作“言咠”“言絲”的合文,還是有一定道理的。然原整理者將這句簡(jiǎn)文前半部分與《禮記·緇衣》“王言如絲”聯(lián)繫起來(lái),可能並不確切。《禮記·緇衣》“王言如絲,其出如綸”云云,是強(qiáng)調(diào)聖王出言應(yīng)謹(jǐn)慎,即“慎言”之義,和本條簡(jiǎn)文“多言”與否的旨意還是有差別的。
結(jié)合先秦儒學(xué)文獻(xiàn)中論述“多言”的文句,很容易想到“言”和“行”可以聯(lián)繫起來(lái)。此條簡(jiǎn)文中,孔子之意或許是強(qiáng)調(diào)聖王“不言”或“少言”而要去“行”。若如此理解,則簡(jiǎn)文有可能應(yīng)當(dāng)釋讀作:死(伊)諿=(諿諿),而
(禹)
=(孳孳/孜孜),
(以)
(治)天下,未
(聞)多言而
(仁)者。
諿諿,即“咠咠”“緝緝”。據(jù)《説文》“咠,聶語(yǔ)也”“聶,附耳私小語(yǔ)也”,“咠咠”“緝緝”即説話聲音細(xì)小之義?!熬兙儭庇忠婌丁对?shī)·小雅·巷伯》,傳統(tǒng)訓(xùn)解或曰有條理貌。[1]“孳孳”“孜孜”即勤勉、不懈怠之貌。如此,簡(jiǎn)文之義大概是説:堯説話聲音細(xì)小,禹孳孳不倦,勤勉不懈,努力作事(根本不多説話),他們以此方式來(lái)治理天下,沒(méi)聽説前代的聖王是通過(guò)多說(shuō)話而成爲(wèi)仁者的。換句話説,孔子言外之意當(dāng)是:前代的聖王仁者,沒(méi)聽説過(guò)有哪一位是整天光靠著嘴巴花言巧語(yǔ)不做什麼事就達(dá)到仁人的境界的。這和孔子儒家重視實(shí)幹,反對(duì)花言巧語(yǔ)的思想主張恰好吻合。如《論語(yǔ)·學(xué)而》:“子曰:‘巧言令色,鮮矣仁。’”
(二)簡(jiǎn)9:中(仲)尼曰:“
(以)同異戁(難),
(以)異易▂(易易)?!?/p>
原整理者如上釋讀,在注釋中給出了兩種理解思路。(第44、50頁(yè))
今按:此句似乎還有第三種理解思路。即,採(cǎi)用注釋中提到的第二種句讀方式,簡(jiǎn)文讀作:以同異,難;以異易,易。同時(shí),採(cǎi)用第一種理解中對(duì)字義的訓(xùn)釋,將第一個(gè)“易”解釋爲(wèi)“異”?!巴笨醋鲃?dòng)詞的使動(dòng)用法。這樣的話,簡(jiǎn)文之意是説:將原本有差異的統(tǒng)一成爲(wèi)相同的,很困難;將原本有差異的分開區(qū)別對(duì)待,很容易。如此,孔子所説就是具有普適性的話語(yǔ)了。比如,一夥人開會(huì),討論如何處理某件事情在實(shí)行過(guò)程中遇到的問(wèn)題,每個(gè)人都有自己不同的意見。這時(shí)候,如果想要將每個(gè)人的意見都統(tǒng)一起來(lái),成爲(wèi)一條意見,就很困難;如果區(qū)別對(duì)待,讓每個(gè)人都按照各自的意見去實(shí)行,就很容易。
(三)簡(jiǎn)10~11:中(仲)尼曰:“見善女(如)弗及,見不善女(如)
(襲)?!?/p>
原整理者如上釋讀,將“
”讀爲(wèi)“襲”,訓(xùn)爲(wèi)“及”;又引李家浩先生之説,認(rèn)爲(wèi)此字可徑讀爲(wèi)“及”。(第44、50頁(yè))
今按:對(duì)比傳世文獻(xiàn)“見善如不及,見不善如探湯”,此字釋讀爲(wèi)“襲”,似可直接就字爲(wèi)訓(xùn)解釋成“掩襲、襲擊”?!耙娚迫绺ゼ埃姴簧迫缫u”意即:遇見善良之事,努力學(xué)習(xí),好像追不上;遇見邪惡之事,如同遇到敵人突然襲擊一般,唯恐逃避不開。如此理解,似乎亦可講通簡(jiǎn)文。
(四)簡(jiǎn)12:中(仲)尼曰:“遉(顛)於鉤産,
(吾)所不果爰(援)者,唯心弗智(知)而色爲(wèi)智(知)之者
(乎)?”
原整理者如上釋讀。其中的“鉤産”一詞,注釋中理解爲(wèi)指戎事用於攻城之器械和戰(zhàn)馬。對(duì)全句意思的理解,採(cǎi)用黃德寬先生之説,與“心性”“表象”聯(lián)繫起來(lái)。(第44、51頁(yè))
今按:原整理者此種釋讀似可商榷。首先,所謂的“産”字,細(xì)審原簡(jiǎn)字形(第10、158頁(yè)),下部明顯是從“土”作,故此字恐不能直接釋成“産”字,而當(dāng)分析成從土、彥省聲,可隸定作“
”,當(dāng)是一個(gè)從“彥”得聲之字。當(dāng)然,釋爲(wèi)“産”也是從“彥”省聲。此字既然從“土”作,或可提示我們“鉤
”當(dāng)從地理面貌的角度來(lái)釋讀。我們認(rèn)爲(wèi),“鉤”當(dāng)讀爲(wèi)“溝”,指水溝?!?span>![]()
(五)簡(jiǎn)13:中(仲)尼之耑
(語(yǔ))也。
原整理者如上釋讀,在注釋中又給出了三種可能的理解思路:第一種,“耑”讀如字,古“端”字,訓(xùn)爲(wèi)“正”,“耑(端)語(yǔ)”即“正語(yǔ)”。第二種,讀爲(wèi)“論語(yǔ)”。第三種,讀爲(wèi)“短語(yǔ)”。(第44、52頁(yè))
今按:據(jù)原簡(jiǎn)字形,我們懷疑所謂的“
”字當(dāng)釋爲(wèi)“訐”,讀爲(wèi)“諫”,指具有規(guī)諫性質(zhì)的言語(yǔ)?!稄V雅·釋詁》:“諫,正也?!蓖跄顚O疏證:“《周官·司諫》注云:‘諫,猶正也,以道正人行?!?a href="#_edn2" name="_ednref2" title="">[2]“耑訐”讀爲(wèi)“短諫”,意即簡(jiǎn)短的規(guī)諫之語(yǔ)?!吨倌嵩弧菲邪倪@些材料,大概就是後來(lái)《論語(yǔ)》的成書基礎(chǔ)。今傳本《論語(yǔ)》幾乎沒(méi)有很長(zhǎng)的章節(jié),多是孔子的隻言片語(yǔ),但所選章節(jié)大都屬於孔子的嘉言雋語(yǔ),正符合“短”“諫”二字之義。
(六)簡(jiǎn)13:僕(樸)快(慧)周恆(極)。
原整理者如上釋讀,注釋中將此文句看作是對(duì)上一句“中(仲)尼之耑
也”的評(píng)價(jià)或讚美;又引李家浩先生之説,讀爲(wèi)“樸慧周恆”,並據(jù)此訓(xùn)解。又引黃德寬先生之説,認(rèn)爲(wèi)此四字爲(wèi)書手抄寫時(shí)對(duì)本篇所加的評(píng)語(yǔ)。(第44、52頁(yè))
今按:據(jù)首字字形從“臣”,爲(wèi)臣僕之專字,且四字與簡(jiǎn)文正文的文字明顯有別,我們懷疑,此四字並非本篇簡(jiǎn)文的正文內(nèi)容,也不是對(duì)本篇所加的評(píng)語(yǔ),而當(dāng)是抄寫者之具名?!皟W”當(dāng)是此人之身份,或“僕快”是此人之身份,“周恆”爲(wèi)其人之名氏。
2022年8月18日初稿
[1] 宗福邦、陳世鐃、蕭海波主編:《故訓(xùn)匯纂》,北京:商務(wù)印書館,2003年7月第1版,第1757頁(yè)。
[2] [清]王念孫著,張其昀點(diǎn)校:《廣雅疏證》,北京:中華書局,2019年6月第1版,第19頁(yè)。
本文收稿日期為2022年8月18日
本文發(fā)布日期為2022年8月20日
點(diǎn)擊下載附件: 2293侯乃峰:讀安大簡(jiǎn)(二)《仲尼曰》札記.docx
下載次數(shù):145
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410471