| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》釋文校訂（上）
（首發(fā)）
浮流
吳鎮(zhèn)烽先生編著的《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》[1]（下文簡(jiǎn)稱“《銘三》”），收錄2015年6月至2019年12月的商周及春秋戰(zhàn)國(guó)有銘文的青銅器1772件，是近年關(guān)於青銅器銘文著錄的又一力作。其書(shū)出版後，有多位學(xué)者對(duì)書(shū)中的釋文進(jìn)行了校訂，[2]部分校訂意見(jiàn)已被吸收進(jìn)《金文通鑒》（下文簡(jiǎn)稱“《通鑒》”）。最近由於學(xué)習(xí)需要，我們將該書(shū)所收錄的青銅器銘文再讀一過(guò)（其實(shí)主要是閱讀《金文通鑒》，下文簡(jiǎn)稱“《通鑒》”），隨手記錄一些校訂意見(jiàn)（主要爲(wèi)釋文校訂，偶有涉及圖版），茲整理如下，以供讀者參考。需要說(shuō)明的是，《通鑒》與《銘三》釋文有所不同，《銘三》有誤而《通鑒》已改正的本文不再討論?！躲懭丰屛恼_而《通鑒》釋文有誤的則標(biāo)出。
0037.子
鼎（子
圓鼎）：“”字又見(jiàn)於《銘三》38、39、66、848、849、933，單育辰認(rèn)爲(wèi)是“匿”字的異體，可信。[3]
0077.亞
乙鼎：原釋“
乙”之字應(yīng)即族氏銘文“
”，[4]只是“又”形的手指部分沒(méi)有鑄好，鑄成“乙”形?；蛘呖紤]到古文字中從“又”與否每無(wú)別，[5]也有可能“
”就是“”字異體，則銘文當(dāng)釋爲(wèi)“亞，乙”?？傊瑏K無(wú)“
”這一新見(jiàn)的族氏銘文。
0118.戈鼎：《銘三》釋文作“乍（作）從彝，戈”，《通鑒》釋文作“戈乍（作）從彝”，從銘文行款來(lái)看，《銘三》釋文正確，《通鑒》釋文有誤。
0139.
乳子鼎：原釋“乳子”合文之字原篆作“
”，應(yīng)是“斿子”合文。“斿子”爲(wèi)職官名，近期湯志彪有著文討論，可以參看。[6]
0140.智僕鼎：原釋“智”之字原篆作“
”（蓋）、“
”（器），字形與“智”不符，應(yīng)釋爲(wèi)“
”，類似字形如“
”（《銘圖》16801）、“
”（《銘圖》16802）、“
”（《銘圖》16806）。
0145.中小臣車鼎：原釋“車”之字原篆作“
”，類似字形又見(jiàn)於一件商代朱書(shū)玉磬，其釋文爲(wèi)“小臣
”，[7]身份同爲(wèi)小臣，二者似爲(wèi)同一人?！?span>
0172.叔族父鼎：原釋“族”之字原篆作“
”，其偏旁與“?”、“矢”皆不類，應(yīng)釋爲(wèi)“矩”，器名相應(yīng)改稱“叔矩父鼎”。
0175.雷子歸產(chǎn)鼎：《通鑒》釋文衍一“之”字，《銘三》釋文正確。
0190.頻陽(yáng)鼎：原釋“頻”之字原篆作“
”，應(yīng)釋爲(wèi)“瀕”?！盀l”、“頻”古今字。
0193.?鼎（發(fā)鼎）：原釋文爲(wèi)“?（發(fā)）乍（作）文且（祖）日[丁]寶
（尊）”，擬補(bǔ)“丁”字。細(xì)審銘文，其實(shí)“丁”字並不缺，只是較扁且斜，類似形體的“丁”字又如“
”（《考古學(xué)報(bào)》2021年第4期）、“
”（《銘續(xù)》214）。因此釋文中的“[]”可刪去。
0217.奄鼎：原釋文爲(wèi)“用??（夙）夕御公各（客）”，“各”似應(yīng)讀爲(wèi)“格”，到來(lái)之義。
0223.
盄父鼎（遣盄父鼎）：“孫”後之字圖版爲(wèi)“
”，應(yīng)釋爲(wèi)“其永”二字。
0225.昜?鼎（昜妘鼎）：原釋“?（？妘）”之字馬超近年有文討論，可參看。[8]
0231.鄭邢小子傳鼎：“奠（鄭）丼（邢）”二字爲(wèi)族氏銘文，應(yīng)與後文斷讀。類似的例子還有《銘三》251、443、445、529、530。
0246.叔
父鼎：原釋“
”之字原篆作“
”，應(yīng)釋爲(wèi)“??”。
0247.晉刑氏妃鼎：原釋“刑”之字應(yīng)嚴(yán)格隸定爲(wèi)“?”括注“刑”，原釋“妃”之字應(yīng)改釋爲(wèi)“妀”，器名相應(yīng)改稱“晉刑氏妀鼎”。
0250.邢丘令秦鼎：原釋“櫻”之字原篆作“
”，下從心，與“櫻”無(wú)涉，待考。
0262.邦鼎：原釋“邦”之字原篆作“
”，李春桃指出應(yīng)釋爲(wèi)“
”，[9]可信，器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“
鼎”。
0270.曾鬯生甾鼎：原釋“鬯”之字原篆作“
”，應(yīng)釋爲(wèi)“
”，該字又見(jiàn)於《銘圖》5220、《銘三》510。原釋“曾”之字原篆作“
”，與“曾”不類。
0284.雍伯鼎：“狩”前一字從殘存的筆畫(huà)來(lái)看應(yīng)是“來(lái)”字，“王來(lái)狩自……”，類似辭例又見(jiàn)於《銘圖》13303：“王來(lái)狩自豆麓”。
0310.曾仲
鬲：“
”後應(yīng)括注“鬲”，此處未括注體例不統(tǒng)一。
0326.鄭師原父鬲乙（鄭師邍父鬲）：原釋“
”之字原篆作“
”，左下有“彳”旁。
0351.戈
甗：原釋“氒”之字原篆作“
”，應(yīng)是“父乙”二字，《倗金集萃》已正確釋出。[10]
0363.笍伯甗：該器銘文又著錄於《倗金集萃》第331頁(yè)，原釋“獻(xiàn)（甗）”之字原篆作“
”，徑釋“獻(xiàn)”有誤，該字從“鬯”，爲(wèi)新見(jiàn)異體。[11]
0365.嗀甗（
甗）：原釋“
（嗀）”之字原篆作“
、
、
、
”，從??從井，應(yīng)釋爲(wèi)“??”。器名相應(yīng)稱之爲(wèi)“??甗”。又，銘文稱“王曰尹冊(cè)令??”，此“曰”字即“唯王曰祀”之“曰”，訓(xùn)爲(wèi)“謂”，其義近於“命”。[12]
0388.萬(wàn)父癸簋：《通鑒》釋文作“萬(wàn)父己”，有誤，《銘三》釋文正確。
0391.冟父乙簋（父乙冟簋）：原釋“冟”之字原篆作“
”，該族氏銘文又見(jiàn)於《銘圖》3779、7951、9619。湖北隨州葉家山M107出土一件青銅觚上有銘文作“
”，整理者認(rèn)爲(wèi)是族徽。[13]謝明文認(rèn)爲(wèi)是“瓚”字異體，可能是族名或人名，也有可能是器物專名。[14]整理者和謝明文前一說(shuō)應(yīng)更可信，結(jié)合觚銘來(lái)看，“
”可能爲(wèi)複合族氏銘文，其下亦不從“皀”，釋“冟”有誤。
0392.
父辛簋：原釋“
”之字原篆作“
”，應(yīng)爲(wèi)從“??”，不從“丯”。[15]
0404.
?祖辛簋：原釋“?”之字原篆作“
”，《通鑒》已從單育辰說(shuō)改釋爲(wèi)“執(zhí)”。類似字形又見(jiàn)於《銘圖》12103，謝明文認(rèn)爲(wèi)可能是“
”、“
”的異體，應(yīng)更可信。[16]
0418.從簋：原釋“從”之字原篆作“
”，應(yīng)釋爲(wèi)“比”。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“比簋”。
0419.伯簋：原釋“乍”之字原篆作“
”，左側(cè)還有一“阜”旁，但金文中似乎不見(jiàn)其他用“阼”爲(wèi)“作”之例，此“阜”旁應(yīng)是“尊”字所從，誤鑄位置。釋文應(yīng)改作“白（伯）乍（作）寶
（尊）彝”。
0431.芮公簋丁：《通鑒》誤將《銘三》432銘文照片置於此編號(hào)下。
0435.伯鏃簋（伯
簋）：原釋“戈
”之字原篆作“
”，應(yīng)釋爲(wèi)“戠”。類似字形又見(jiàn)於《銘三》852，備注中說(shuō)“當(dāng)爲(wèi)複合族氏。有人釋爲(wèi)‘戠’”。當(dāng)以後半句爲(wèi)是，此類族氏銘文常見(jiàn)?！躲懭?98、746[17]、891同。
0438.
簋：銘文前兩字爲(wèi)複合族氏銘文，第二字又見(jiàn)於《銘圖》3977，謝明文認(rèn)爲(wèi)可能與“萈”有關(guān)。[18]
0440.伯旅父簋：“寶”後之字《銘三》釋爲(wèi)“鈴”，《通鑒》釋爲(wèi)“命（鈴）”，《銘三》釋文正確。
0441.伯
父簋：“寶”後之字應(yīng)徑釋爲(wèi)“鈴”。
0447.笍伯簋：“寶”後之字即“朕”字，學(xué)界或以爲(wèi)“朕”從“灷”聲而讀爲(wèi)“尊”。[19]根據(jù)鄔可晶、施瑞峰的研究，“朕”字本不從“灷”聲，“朕”聲字與“灷”聲字應(yīng)分開(kāi)。[20]據(jù)此可知《銘三》將該銘的“朕”括注“媵”可信。
0460.
簋：《銘三》收錄的拓本如下左圖：
|
|
|
|
其出處爲(wèi)《中原文物》1991年第2期第96頁(yè)圖1.25，經(jīng)複核原文，與《銘三》所說(shuō)相同。而《信陽(yáng)博物館藏青銅器》公佈了兩張銘文照片，其一爲(wèi)簋（中圖），其二爲(wèi)卣蓋（右圖）。[21]對(duì)比可知左圖簋銘文拓本與右圖卣蓋銘文照片相合，《銘三》應(yīng)有誤。又，《銘三》460的拓本與《銘圖》13272應(yīng)爲(wèi)一物，後者即稱之爲(wèi)卣蓋。因此《銘三》460
簋銘文圖版應(yīng)替換爲(wèi)中圖。
0461.伯庶父簋：原釋“及”之字原篆作“
”，左旁還有筆畫(huà)，似可釋爲(wèi)“彶（及）”。
0462.伯荊簋：原釋“荊”之字原篆作“
”，應(yīng)嚴(yán)格隸定爲(wèi)“刱”。
0474/0475.南申伯虔父簋：原釋“虔”之字，從銘文X光照片來(lái)看，皆應(yīng)是“虎”字。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“南申伯虎父簋”。
0495.應(yīng)姚簋：原釋“十”之字原篆作“
”，橫筆偏長(zhǎng)，似應(yīng)釋爲(wèi)“七”。同人所作的另一件器（《銘圖》5102）對(duì)應(yīng)之字作“
（十）”，不知二者孰是。
0504.?簋：原釋“十”之字原篆作“
”（蓋）、“
”（器），應(yīng)釋爲(wèi)“七”。
0516.卲簋丙（免簋）：原釋“寅”之字原篆作“
”，應(yīng)釋爲(wèi)“戌”。
0523.申仲
簋（
仲
簋）：許世和指出“前文人”三字漏鑄重文符號(hào)，可信。按照金文常例，“穆趩”、“
”後似亦漏鑄重文符號(hào)。
0574/0575/0576.
子楚倝簠（薳子楚倝簠）：原釋文爲(wèi)“
（鄬-薳）子楚倝??（擇）
（以）吉金……”，以爲(wèi)作器者名“楚倝”。原釋“倝”之字原篆作“
、
、
、
、
”，王鵬遠(yuǎn)將該字與吳王餘眛劍、攻吳王光劍等銘文中讀爲(wèi)“也”的字聯(lián)繫起來(lái)，認(rèn)爲(wèi)作器者名“楚”，器名應(yīng)改稱“
子楚簠”。[22]同人所作另一件鼎（《銘三》272）自稱爲(wèi)“
子楚”，可見(jiàn)作器者名確爲(wèi)“楚”。王說(shuō)可信。
0596.凡父鋪：原釋“凡”之字原篆作“
”，應(yīng)釋爲(wèi)“同”。
0609.
子豆：原釋文爲(wèi)“隹（唯）王正月丁亥日，
子……”，在文獻(xiàn)中“干支+日”這一表述十分罕見(jiàn)，如果該器銘文爲(wèi)真，結(jié)合《銘三》610，“日”字應(yīng)爲(wèi)衍文。
0622.作文考盆：銘文又著錄於《倗金集萃》第491頁(yè)，釋文可修改爲(wèi)“□肇作朕文考寶盆，其用夙夜用享于朕宗室，其萬(wàn)年子子孫孫其永寶用享”（釋文用寬式），作器者之名拓片作“
”，殘泐頗多，下似從“鼎”。
0641.犾爵：原釋“犾”之字應(yīng)釋爲(wèi)“非”。[23]
0665.卵爵（
爵）：“”爲(wèi)複合族氏銘文，應(yīng)釋爲(wèi)兩字，字形也與“卵”無(wú)關(guān)，不應(yīng)括注“卵”。[24]
0685.?乙爵：原釋“?”之字原篆作“
”，與“?”不類，應(yīng)摹原篆。該族氏銘文又見(jiàn)於《銘圖》9230。（有可能是“卩”字異體，內(nèi)部三點(diǎn)爲(wèi)飾筆）
0686.克永爵：原釋“克永”之字原篆作“
”，應(yīng)是一字，且右下有“又”旁，可嚴(yán)格隸定爲(wèi)“
”。古文字中從“又”與否每無(wú)別，[25]這一族氏銘文應(yīng)與甲骨文中常見(jiàn)人名的“
”（見(jiàn)《類纂》第874頁(yè)）有關(guān)。
0740.
單行爵：《銘三》釋文正確，《通鑒》釋文爲(wèi)“
（
單）行”，有誤，類似情況又見(jiàn)於《銘圖》667、3256的《通鑒》釋文。
0744.巫父丁爵：原釋“巫”之字原篆作“
”，似應(yīng)釋爲(wèi)“癸”。
0757.枚父乙爵：原釋“枚”之字原篆作“
”，爲(wèi)手持斫木工具形，應(yīng)釋爲(wèi)“析”，類似字形又見(jiàn)《銘三》912。
0763.子父丁爵：原釋“子”之字原篆作“
”，右下還有一筆。類似字形又見(jiàn)於《銘圖》7392，謝明文認(rèn)爲(wèi)這種字形似可看作“?！敝 Ｖx說(shuō)可從。[26]
0783.艅爵：原釋“艅”之字似應(yīng)釋爲(wèi)“俞”。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“俞爵”。
0796.萬(wàn)爵：原釋“萬(wàn)”之字與“萬(wàn)”不類，釋“萬(wàn)”可疑。
0862.
父乙觚（丙父乙觚）：原釋“
（丙）”之字原篆作“
”，似應(yīng)釋爲(wèi)“
（冉）”。
0882.服觚：原釋“服”之字原篆作“
”，左旁爲(wèi)“爿”，右旁“又”形在“卩”形之前，釋“服”有誤。該字應(yīng)爲(wèi)族氏銘文，從偏旁組合來(lái)看，應(yīng)與甲骨文中作爲(wèi)人名的“
”（見(jiàn)《類纂》1185頁(yè)）有關(guān)。[27]
0883.
觚：與《銘圖》9853重出。
0886.
觶（
觶、舉觶）：原釋“
（
-舉）”之字原篆作“
”，將其旋轉(zhuǎn)180°後作“
”，與“
”（《銘圖》631）爲(wèi)同一族氏銘文，應(yīng)釋爲(wèi)“鄉(xiāng)寧”。
0905.
父辛觶：原釋“
”之字原篆作“
”，從“卩”，應(yīng)隸定爲(wèi)“
”。
0917.昔雞觶：《通鑒》誤將該銘文圖版置於918號(hào)下。
0918.冊(cè)觶：《通鑒》誤將該銘文圖版置於919號(hào)下。又，《銘三》標(biāo)注出土?xí)r地爲(wèi)“2008年9月……M1.360”，有誤，應(yīng)爲(wèi)M10；同墓所出的尚爵收錄於《銘三》792，標(biāo)注出土?xí)r地爲(wèi)“M10234”，應(yīng)作“M10:234”；另外發(fā)掘報(bào)告稱發(fā)掘時(shí)間爲(wèi)2007年3月至2008年5月。[28]
引書(shū)簡(jiǎn)稱表：
《銘圖》——《商周青銅器銘文暨圖像集成》
《銘續(xù)》——《商周青銅器銘文暨圖像集成續(xù)編》
《銘三》——《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》
《類纂》——《殷墟甲骨刻辭類纂》
[1] 吳鎮(zhèn)烽：《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》，上海古籍出版社，2020年。
[2] 許世和：《〈商周青銅器銘文暨圖像集成三編〉1-3冊(cè)釋文校訂》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2020年12月14日，http://www.bsm.org.cn/?guwenzi/8330.html#_ftnref2。單育辰：《〈商周青銅器銘文暨圖像集成三編〉釋文校訂》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2021年1月11日，http://www.bsm.org.cn/?guwenzi/8337.html。後正式發(fā)表於《古文字研究》第34輯，2022年。胡智雄：《〈商周青銅器銘文暨圖像集成三編〉釋文校訂》，首都師範(fàn)大學(xué)碩士學(xué)位論文（指導(dǎo)教師：陳英傑），2022年。
[3] 單育辰：《說(shuō)甲骨文中的“貝”》，《漢字漢語(yǔ)研究》2019年第3期。
[4] 該族氏銘文劉釗認(rèn)爲(wèi)有可能是“般”字異體（見(jiàn)劉釗：《古文字構(gòu)形學(xué)（增訂本）》，福建人民出版社，2006年，第78頁(yè)），謝明文認(rèn)爲(wèi)釋作“盉”的意見(jiàn)似更合理（見(jiàn)謝明文：《商周文字論集續(xù)編》，上海古籍出版社，2022年，第34頁(yè)）。
[5] 劉釗：《古文字構(gòu)形學(xué)（修訂本）》，福建人民出版社，2011年，第39頁(yè)。
[6] 湯志彪：《晉系題銘斿子、孝子職官補(bǔ)釋》，《出土文獻(xiàn)》2022年第3期。
[7] 叢文?。骸吨袊?guó)書(shū)法史·先秦·秦代卷》，江蘇教育出版社，2002年，第165頁(yè)。
[8] 馬超：《釋上石河鼎銘中的“婫”兼論楚文字“昆”的形體來(lái)源》，《簡(jiǎn)帛》第21輯，2020年。
[9] 李春桃：《銼金鏤銘——銅器銘文刮磨、加刻現(xiàn)象及相關(guān)問(wèn)題研究》，南京大學(xué)文學(xué)院古文字講壇第十七講，2021年12月7日。
[10] 山西省考古研究院等編著：《倗金集萃：山西絳縣橫水西周墓地出土青銅器》，上海古籍出版社，2021年，第556頁(yè)。
[11] 謝明文：《談?wù)劷晷驴鹞募捌鋵?duì)金文文本研究的一些啟示》，第二屆漢語(yǔ)字詞關(guān)係研究學(xué)術(shù)研討會(huì)。
[12] 裘錫圭：《關(guān)於殷墟卜辭中的所謂“廿祀”和“廿司”》，收入裘錫圭：《裘錫圭學(xué)術(shù)文集·甲骨文卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2012年。
[13] 湖北省文物考古研究所，隨州市博物館：《湖北隨州葉家山M107發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《江漢考古》2016年第3期。銘文又著錄於《銘三》832。
[14] 謝明文：《金文叢考（三）》，收入謝明文：《商周文字論集續(xù)編》，上海古籍出版社，2022年。
[15] 謝明文：《商代金文的整理與研究》，復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文（指導(dǎo)教師：裘錫圭），2012年，第320～321頁(yè)。
[16] 謝明文：《商代金文的整理與研究》，復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文（指導(dǎo)教師：裘錫圭），2012年，第404～405頁(yè)。
[17] 又，《通鑒》誤將《銘三》747銘文拓片置於此編號(hào)下。
[18] 謝明文：《商代金文的整理與研究》，復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文（指導(dǎo)教師：裘錫圭），2012年，第700～702頁(yè)。
[19] 袁金平：《新出笍伯簋銘文釋讀補(bǔ)正——兼論橫水M2158所出器銘中的人物關(guān)係》，《中國(guó)文字研究》第23輯，2016年。
[20] 鄔可晶、施瑞峰：《說(shuō)“朕”“灷”》，《文史》2022年第2輯。
[21] 信陽(yáng)博物館：《信陽(yáng)博物館藏青銅器》，文物出版社，2018年，第90、96頁(yè)。
[22] 王鵬遠(yuǎn)：《古漢字“變形音化”現(xiàn)象再研究》，復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文（指導(dǎo)教師：鄔可晶），2022年，第51～67頁(yè)。
[23] 謝明文：《商代金文的整理與研究》，復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文（指導(dǎo)教師：裘錫圭），2012年，第405～406頁(yè)。
[24] 謝明文：《商代金文的整理與研究》，復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文（指導(dǎo)教師：裘錫圭），2012年，第346～347頁(yè)。
[25] 劉釗：《古文字構(gòu)形學(xué)（修訂本）》，福建人民出版社，2011年，第39頁(yè)。
[26] 謝明文：《商代金文的整理與研究》，復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文（指導(dǎo)教師：裘錫圭），2012年，第425頁(yè)。
[27] 關(guān)於“
”字的討論可參看王子楊：《揭示若干組商代的樂(lè)歌樂(lè)舞——從甲骨卜辭“武湯”說(shuō)起》，《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》第九十本第四分，2019年，第662～664頁(yè)。
[28] 陝西省考古研究院，北京大學(xué)考古文博學(xué)院：《陝西岐山縣孔頭溝遺址西周墓葬M10的發(fā)掘》，《考古》2021年第9期。
本文收稿日期為2022年10月11日
本文發(fā)布日期為2022年10月13日
點(diǎn)擊下載附件： 2304浮流：《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》釋文校訂（上）.docx
下載次數(shù)：82
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9495579