| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大小:放大 縮小 原始字體 |
《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》釋文校訂(上)
(首發(fā))
浮流
吳鎮(zhèn)烽先生編著的《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》[1](下文簡(jiǎn)稱“《銘三》”),收錄2015年6月至2019年12月的商周及春秋戰(zhàn)國(guó)有銘文的青銅器1772件,是近年關(guān)於青銅器銘文著錄的又一力作。其書(shū)出版後,有多位學(xué)者對(duì)書(shū)中的釋文進(jìn)行了校訂,[2]部分校訂意見(jiàn)已被吸收進(jìn)《金文通鑒》(下文簡(jiǎn)稱“《通鑒》”)。最近由於學(xué)習(xí)需要,我們將該書(shū)所收錄的青銅器銘文再讀一過(guò)(其實(shí)主要是閱讀《金文通鑒》,下文簡(jiǎn)稱“《通鑒》”),隨手記錄一些校訂意見(jiàn)(主要爲(wèi)釋文校訂,偶有涉及圖版),茲整理如下,以供讀者參考。需要說(shuō)明的是,《通鑒》與《銘三》釋文有所不同,《銘三》有誤而《通鑒》已改正的本文不再討論?!躲懭丰屛恼_而《通鑒》釋文有誤的則標(biāo)出。
0037.子
鼎(子
圓鼎):“
”字又見(jiàn)於《銘三》38、39、66、848、849、933,單育辰認(rèn)爲(wèi)是“匿”字的異體,可信。[3]
0077.亞
乙鼎:原釋“
乙”之字應(yīng)即族氏銘文“
”,[4]只是“又”形的手指部分沒(méi)有鑄好,鑄成“乙”形?;蛘呖紤]到古文字中從“又”與否每無(wú)別,[5]也有可能“
”就是“
”字異體,則銘文當(dāng)釋爲(wèi)“亞
,乙”??傊瑏K無(wú)“
”這一新見(jiàn)的族氏銘文。
0118.戈鼎:《銘三》釋文作“乍(作)從彝,戈”,《通鑒》釋文作“戈乍(作)從彝”,從銘文行款來(lái)看,《銘三》釋文正確,《通鑒》釋文有誤。
0139.
乳子鼎:原釋“乳子”合文之字原篆作“
”,應(yīng)是“斿子”合文。“斿子”爲(wèi)職官名,近期湯志彪有著文討論,可以參看。[6]
0140.智僕鼎:原釋“智”之字原篆作“
”(蓋)、“
”(器),字形與“智”不符,應(yīng)釋爲(wèi)“
”,類似字形如“
”(《銘圖》16801)、“
”(《銘圖》16802)、“
”(《銘圖》16806)。
0145.中小臣車鼎:原釋“車”之字原篆作“
”,類似字形又見(jiàn)於一件商代朱書(shū)玉磬,其釋文爲(wèi)“小臣![]()
![]()
”,[7]身份同爲(wèi)小臣,二者似爲(wèi)同一人?!?span>![]()
0172.叔族父鼎:原釋“族”之字原篆作“
”,其偏旁與“?”、“矢”皆不類,應(yīng)釋爲(wèi)“矩”,器名相應(yīng)改稱“叔矩父鼎”。
0175.雷子歸產(chǎn)鼎:《通鑒》釋文衍一“之”字,《銘三》釋文正確。
0190.頻陽(yáng)鼎:原釋“頻”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“瀕”?!盀l”、“頻”古今字。
0193.?鼎(發(fā)鼎):原釋文爲(wèi)“?(發(fā))乍(作)文且(祖)日[丁]寶
(尊)”,擬補(bǔ)“丁”字。細(xì)審銘文,其實(shí)“丁”字並不缺,只是較扁且斜,類似形體的“丁”字又如“
”(《考古學(xué)報(bào)》2021年第4期)、“
”(《銘續(xù)》214)。因此釋文中的“[]”可刪去。
0217.奄鼎:原釋文爲(wèi)“用??(夙)夕御公各(客)”,“各”似應(yīng)讀爲(wèi)“格”,到來(lái)之義。
0223.
盄父鼎(遣盄父鼎):“孫”後之字圖版爲(wèi)“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“其永”二字。
0225.昜?鼎(昜妘鼎):原釋“?(?妘)”之字馬超近年有文討論,可參看。[8]
0231.鄭邢小子傳鼎:“奠(鄭)丼(邢)”二字爲(wèi)族氏銘文,應(yīng)與後文斷讀。類似的例子還有《銘三》251、443、445、529、530。
0246.叔
父鼎:原釋“
”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“??”。
0247.晉刑氏妃鼎:原釋“刑”之字應(yīng)嚴(yán)格隸定爲(wèi)“?”括注“刑”,原釋“妃”之字應(yīng)改釋爲(wèi)“妀”,器名相應(yīng)改稱“晉刑氏妀鼎”。
0250.邢丘令秦鼎:原釋“櫻”之字原篆作“
”,下從心,與“櫻”無(wú)涉,待考。
0262.邦鼎:原釋“邦”之字原篆作“
”,李春桃指出應(yīng)釋爲(wèi)“
”,[9]可信,器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“
鼎”。
0270.曾鬯生甾鼎:原釋“鬯”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“
”,該字又見(jiàn)於《銘圖》5220、《銘三》510。原釋“曾”之字原篆作“
”,與“曾”不類。
0284.雍伯鼎:“狩”前一字從殘存的筆畫(huà)來(lái)看應(yīng)是“來(lái)”字,“王來(lái)狩自……”,類似辭例又見(jiàn)於《銘圖》13303:“王來(lái)狩自豆麓”。
0310.曾仲
鬲:“
”後應(yīng)括注“鬲”,此處未括注體例不統(tǒng)一。
0326.鄭師原父鬲乙(鄭師邍父鬲):原釋“
”之字原篆作“
”,左下有“彳”旁。
0351.戈
甗:原釋“氒”之字原篆作“
”,應(yīng)是“父乙”二字,《倗金集萃》已正確釋出。[10]
0363.笍伯甗:該器銘文又著錄於《倗金集萃》第331頁(yè),原釋“獻(xiàn)(甗)”之字原篆作“
”,徑釋“獻(xiàn)”有誤,該字從“鬯”,爲(wèi)新見(jiàn)異體。[11]
0365.嗀甗(
甗):原釋“
(嗀)”之字原篆作“
、
、
、
”,從??從井,應(yīng)釋爲(wèi)“??”。器名相應(yīng)稱之爲(wèi)“??甗”。又,銘文稱“王曰尹冊(cè)令??”,此“曰”字即“唯王曰祀”之“曰”,訓(xùn)爲(wèi)“謂”,其義近於“命”。[12]
0388.萬(wàn)父癸簋:《通鑒》釋文作“萬(wàn)父己”,有誤,《銘三》釋文正確。
0391.冟父乙簋(父乙冟簋):原釋“冟”之字原篆作“
”,該族氏銘文又見(jiàn)於《銘圖》3779、7951、9619。湖北隨州葉家山M107出土一件青銅觚上有銘文作“
”,整理者認(rèn)爲(wèi)是族徽。[13]謝明文認(rèn)爲(wèi)是“瓚”字異體,可能是族名或人名,也有可能是器物專名。[14]整理者和謝明文前一說(shuō)應(yīng)更可信,結(jié)合觚銘來(lái)看,“
”可能爲(wèi)複合族氏銘文,其下亦不從“皀”,釋“冟”有誤。
0392.
父辛簋:原釋“
”之字原篆作“
”,應(yīng)爲(wèi)從“??”,不從“丯”。[15]
0404.
?祖辛簋:原釋“
?”之字原篆作“
”,《通鑒》已從單育辰說(shuō)改釋爲(wèi)“執(zhí)”。類似字形又見(jiàn)於《銘圖》12103,謝明文認(rèn)爲(wèi)可能是“
”、“
”的異體,應(yīng)更可信。[16]
0418.從簋:原釋“從”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“比”。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“比簋”。
0419.伯簋:原釋“乍”之字原篆作“
”,左側(cè)還有一“阜”旁,但金文中似乎不見(jiàn)其他用“阼”爲(wèi)“作”之例,此“阜”旁應(yīng)是“尊”字所從,誤鑄位置。釋文應(yīng)改作“白(伯)乍(作)寶
(尊)彝”。
0431.芮公簋丁:《通鑒》誤將《銘三》432銘文照片置於此編號(hào)下。
0435.伯鏃簋(伯
簋):原釋“戈
”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“戠”。類似字形又見(jiàn)於《銘三》852,備注中說(shuō)“當(dāng)爲(wèi)複合族氏。有人釋爲(wèi)‘戠’”。當(dāng)以後半句爲(wèi)是,此類族氏銘文常見(jiàn)?!躲懭?98、746[17]、891同。
0438.![]()
簋:銘文前兩字爲(wèi)複合族氏銘文,第二字又見(jiàn)於《銘圖》3977,謝明文認(rèn)爲(wèi)可能與“萈”有關(guān)。[18]
0440.伯旅父簋:“寶”後之字《銘三》釋爲(wèi)“鈴”,《通鑒》釋爲(wèi)“命(鈴)”,《銘三》釋文正確。
0441.伯
父簋:“寶”後之字應(yīng)徑釋爲(wèi)“鈴”。
0447.笍伯簋:“寶”後之字即“朕”字,學(xué)界或以爲(wèi)“朕”從“灷”聲而讀爲(wèi)“尊”。[19]根據(jù)鄔可晶、施瑞峰的研究,“朕”字本不從“灷”聲,“朕”聲字與“灷”聲字應(yīng)分開(kāi)。[20]據(jù)此可知《銘三》將該銘的“朕”括注“媵”可信。
0460.
簋:《銘三》收錄的拓本如下左圖:
|
|
|
|
其出處爲(wèi)《中原文物》1991年第2期第96頁(yè)圖1.25,經(jīng)複核原文,與《銘三》所說(shuō)相同。而《信陽(yáng)博物館藏青銅器》公佈了兩張銘文照片,其一爲(wèi)簋(中圖),其二爲(wèi)卣蓋(右圖)。[21]對(duì)比可知左圖簋銘文拓本與右圖卣蓋銘文照片相合,《銘三》應(yīng)有誤。又,《銘三》460的拓本與《銘圖》13272應(yīng)爲(wèi)一物,後者即稱之爲(wèi)卣蓋。因此《銘三》460
簋銘文圖版應(yīng)替換爲(wèi)中圖。
0461.伯庶父簋:原釋“及”之字原篆作“
”,左旁還有筆畫(huà),似可釋爲(wèi)“彶(及)”。
0462.伯荊簋:原釋“荊”之字原篆作“
”,應(yīng)嚴(yán)格隸定爲(wèi)“刱”。
0474/0475.南申伯虔父簋:原釋“虔”之字,從銘文X光照片來(lái)看,皆應(yīng)是“虎”字。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“南申伯虎父簋”。
0495.應(yīng)姚簋:原釋“十”之字原篆作“
”,橫筆偏長(zhǎng),似應(yīng)釋爲(wèi)“七”。同人所作的另一件器(《銘圖》5102)對(duì)應(yīng)之字作“
(十)”,不知二者孰是。
0504.?簋:原釋“十”之字原篆作“
”(蓋)、“
”(器),應(yīng)釋爲(wèi)“七”。
0516.卲簋丙(免簋):原釋“寅”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“戌”。
0523.申仲
簋(
仲
簋):許世和指出“前文人”三字漏鑄重文符號(hào),可信。按照金文常例,“穆趩”、“![]()
”後似亦漏鑄重文符號(hào)。
0574/0575/0576.
子楚倝簠(薳子楚倝簠):原釋文爲(wèi)“
(鄬-薳)子楚倝??(擇)
(以)吉金……”,以爲(wèi)作器者名“楚倝”。原釋“倝”之字原篆作“
、
、
、
、
”,王鵬遠(yuǎn)將該字與吳王餘眛劍、攻吳王光劍等銘文中讀爲(wèi)“也”的字聯(lián)繫起來(lái),認(rèn)爲(wèi)作器者名“楚”,器名應(yīng)改稱“
子楚簠”。[22]同人所作另一件鼎(《銘三》272)自稱爲(wèi)“
子楚”,可見(jiàn)作器者名確爲(wèi)“楚”。王說(shuō)可信。
0596.凡父鋪:原釋“凡”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“同”。
0609.
子豆:原釋文爲(wèi)“隹(唯)王正月丁亥日,
子……”,在文獻(xiàn)中“干支+日”這一表述十分罕見(jiàn),如果該器銘文爲(wèi)真,結(jié)合《銘三》610,“日”字應(yīng)爲(wèi)衍文。
0622.作文考盆:銘文又著錄於《倗金集萃》第491頁(yè),釋文可修改爲(wèi)“□肇作朕文考寶盆,其用夙夜用享于朕宗室,其萬(wàn)年子子孫孫其永寶用享”(釋文用寬式),作器者之名拓片作“
”,殘泐頗多,下似從“鼎”。
0641.犾爵:原釋“犾”之字應(yīng)釋爲(wèi)“非”。[23]
0665.卵爵(
爵):“
”爲(wèi)複合族氏銘文,應(yīng)釋爲(wèi)兩字,字形也與“卵”無(wú)關(guān),不應(yīng)括注“卵”。[24]
0685.?乙爵:原釋“?”之字原篆作“
”,與“?”不類,應(yīng)摹原篆。該族氏銘文又見(jiàn)於《銘圖》9230。(有可能是“卩”字異體,內(nèi)部三點(diǎn)爲(wèi)飾筆)
0686.克永爵:原釋“克永”之字原篆作“
”,應(yīng)是一字,且右下有“又”旁,可嚴(yán)格隸定爲(wèi)“
”。古文字中從“又”與否每無(wú)別,[25]這一族氏銘文應(yīng)與甲骨文中常見(jiàn)人名的“
”(見(jiàn)《類纂》第874頁(yè))有關(guān)。
0740.
單行爵:《銘三》釋文正確,《通鑒》釋文爲(wèi)“
(
單)行”,有誤,類似情況又見(jiàn)於《銘圖》667、3256的《通鑒》釋文。
0744.巫父丁爵:原釋“巫”之字原篆作“
”,似應(yīng)釋爲(wèi)“癸”。
0757.枚父乙爵:原釋“枚”之字原篆作“
”,爲(wèi)手持斫木工具形,應(yīng)釋爲(wèi)“析”,類似字形又見(jiàn)《銘三》912。
0763.子父丁爵:原釋“子”之字原篆作“
”,右下還有一筆。類似字形又見(jiàn)於《銘圖》7392,謝明文認(rèn)爲(wèi)這種字形似可看作“?!敝 Vx說(shuō)可從。[26]
0783.艅爵:原釋“艅”之字似應(yīng)釋爲(wèi)“俞”。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“俞爵”。
0796.萬(wàn)爵:原釋“萬(wàn)”之字與“萬(wàn)”不類,釋“萬(wàn)”可疑。
0862.
父乙觚(丙父乙觚):原釋“
(丙)”之字原篆作“
”,似應(yīng)釋爲(wèi)“
(冉)”。
0882.服觚:原釋“服”之字原篆作“
”,左旁爲(wèi)“爿”,右旁“又”形在“卩”形之前,釋“服”有誤。該字應(yīng)爲(wèi)族氏銘文,從偏旁組合來(lái)看,應(yīng)與甲骨文中作爲(wèi)人名的“
”(見(jiàn)《類纂》1185頁(yè))有關(guān)。[27]
0883.
觚:與《銘圖》9853重出。
0886.
觶(
觶、舉觶):原釋“
(
-舉)”之字原篆作“
”,將其旋轉(zhuǎn)180°後作“
”,與“
”(《銘圖》631)爲(wèi)同一族氏銘文,應(yīng)釋爲(wèi)“鄉(xiāng)寧”。
0905.
父辛觶:原釋“
”之字原篆作“
”,從“卩”,應(yīng)隸定爲(wèi)“
”。
0917.昔雞觶:《通鑒》誤將該銘文圖版置於918號(hào)下。
0918.冊(cè)觶:《通鑒》誤將該銘文圖版置於919號(hào)下。又,《銘三》標(biāo)注出土?xí)r地爲(wèi)“2008年9月……M1.360”,有誤,應(yīng)爲(wèi)M10;同墓所出的尚爵收錄於《銘三》792,標(biāo)注出土?xí)r地爲(wèi)“M10234”,應(yīng)作“M10:234”;另外發(fā)掘報(bào)告稱發(fā)掘時(shí)間爲(wèi)2007年3月至2008年5月。[28]
引書(shū)簡(jiǎn)稱表:
《銘圖》——《商周青銅器銘文暨圖像集成》
《銘續(xù)》——《商周青銅器銘文暨圖像集成續(xù)編》
《銘三》——《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》
《類纂》——《殷墟甲骨刻辭類纂》
[1] 吳鎮(zhèn)烽:《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》,上海古籍出版社,2020年。
[2] 許世和:《〈商周青銅器銘文暨圖像集成三編〉1-3冊(cè)釋文校訂》,簡(jiǎn)帛網(wǎng),2020年12月14日,http://www.bsm.org.cn/?guwenzi/8330.html#_ftnref2。單育辰:《〈商周青銅器銘文暨圖像集成三編〉釋文校訂》,簡(jiǎn)帛網(wǎng),2021年1月11日,http://www.bsm.org.cn/?guwenzi/8337.html。後正式發(fā)表於《古文字研究》第34輯,2022年。胡智雄:《〈商周青銅器銘文暨圖像集成三編〉釋文校訂》,首都師範(fàn)大學(xué)碩士學(xué)位論文(指導(dǎo)教師:陳英傑),2022年。
[3] 單育辰:《說(shuō)甲骨文中的“貝”》,《漢字漢語(yǔ)研究》2019年第3期。
[4] 該族氏銘文劉釗認(rèn)爲(wèi)有可能是“般”字異體(見(jiàn)劉釗:《古文字構(gòu)形學(xué)(增訂本)》,福建人民出版社,2006年,第78頁(yè)),謝明文認(rèn)爲(wèi)釋作“盉”的意見(jiàn)似更合理(見(jiàn)謝明文:《商周文字論集續(xù)編》,上海古籍出版社,2022年,第34頁(yè))。
[5] 劉釗:《古文字構(gòu)形學(xué)(修訂本)》,福建人民出版社,2011年,第39頁(yè)。
[6] 湯志彪:《晉系題銘斿子、孝子職官補(bǔ)釋》,《出土文獻(xiàn)》2022年第3期。
[7] 叢文?。骸吨袊?guó)書(shū)法史·先秦·秦代卷》,江蘇教育出版社,2002年,第165頁(yè)。
[8] 馬超:《釋上石河鼎銘中的“婫”兼論楚文字“昆”的形體來(lái)源》,《簡(jiǎn)帛》第21輯,2020年。
[9] 李春桃:《銼金鏤銘——銅器銘文刮磨、加刻現(xiàn)象及相關(guān)問(wèn)題研究》,南京大學(xué)文學(xué)院古文字講壇第十七講,2021年12月7日。
[10] 山西省考古研究院等編著:《倗金集萃:山西絳縣橫水西周墓地出土青銅器》,上海古籍出版社,2021年,第556頁(yè)。
[11] 謝明文:《談?wù)劷晷驴鹞募捌鋵?duì)金文文本研究的一些啟示》,第二屆漢語(yǔ)字詞關(guān)係研究學(xué)術(shù)研討會(huì)。
[12] 裘錫圭:《關(guān)於殷墟卜辭中的所謂“廿祀”和“廿司”》,收入裘錫圭:《裘錫圭學(xué)術(shù)文集·甲骨文卷》,復(fù)旦大學(xué)出版社,2012年。
[13] 湖北省文物考古研究所,隨州市博物館:《湖北隨州葉家山M107發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《江漢考古》2016年第3期。銘文又著錄於《銘三》832。
[14] 謝明文:《金文叢考(三)》,收入謝明文:《商周文字論集續(xù)編》,上海古籍出版社,2022年。
[15] 謝明文:《商代金文的整理與研究》,復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文(指導(dǎo)教師:裘錫圭),2012年,第320~321頁(yè)。
[16] 謝明文:《商代金文的整理與研究》,復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文(指導(dǎo)教師:裘錫圭),2012年,第404~405頁(yè)。
[17] 又,《通鑒》誤將《銘三》747銘文拓片置於此編號(hào)下。
[18] 謝明文:《商代金文的整理與研究》,復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文(指導(dǎo)教師:裘錫圭),2012年,第700~702頁(yè)。
[19] 袁金平:《新出笍伯簋銘文釋讀補(bǔ)正——兼論橫水M2158所出器銘中的人物關(guān)係》,《中國(guó)文字研究》第23輯,2016年。
[20] 鄔可晶、施瑞峰:《說(shuō)“朕”“灷”》,《文史》2022年第2輯。
[21] 信陽(yáng)博物館:《信陽(yáng)博物館藏青銅器》,文物出版社,2018年,第90、96頁(yè)。
[22] 王鵬遠(yuǎn):《古漢字“變形音化”現(xiàn)象再研究》,復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文(指導(dǎo)教師:鄔可晶),2022年,第51~67頁(yè)。
[23] 謝明文:《商代金文的整理與研究》,復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文(指導(dǎo)教師:裘錫圭),2012年,第405~406頁(yè)。
[24] 謝明文:《商代金文的整理與研究》,復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文(指導(dǎo)教師:裘錫圭),2012年,第346~347頁(yè)。
[25] 劉釗:《古文字構(gòu)形學(xué)(修訂本)》,福建人民出版社,2011年,第39頁(yè)。
[26] 謝明文:《商代金文的整理與研究》,復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文(指導(dǎo)教師:裘錫圭),2012年,第425頁(yè)。
[27] 關(guān)於“
”字的討論可參看王子楊:《揭示若干組商代的樂(lè)歌樂(lè)舞——從甲骨卜辭“武湯”說(shuō)起》,《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》第九十本第四分,2019年,第662~664頁(yè)。
[28] 陝西省考古研究院,北京大學(xué)考古文博學(xué)院:《陝西岐山縣孔頭溝遺址西周墓葬M10的發(fā)掘》,《考古》2021年第9期。
本文收稿日期為2022年10月11日
本文發(fā)布日期為2022年10月13日
點(diǎn)擊下載附件: 2304浮流:《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》釋文校訂(上).docx
下載次數(shù):82
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9495579