| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》釋文校訂(下)
(首發(fā))
浮流
0943.
尊:原釋文僅有“
”字,細(xì)審圖版:
,可以看出“
”下還有一“子”字。
0962.?交母尊:原釋“交”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“矢”。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“?矢母尊”。《銘三》982“交”亦應(yīng)改釋爲(wèi)“矢”。
0983.??中祖己尊:原釋“己”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“丁”。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“??中祖丁尊”。
0986.??爰父乙尊:原釋“??”之字原篆作“
”,應(yīng)爲(wèi)“
”(析,《銘圖》12041)之省。
0992.天黽父辛尊:原釋“辛
(冉)”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“庚”。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“天黽父庚尊”。
1014.
尊:原釋“
”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“夊”。
1018.
?兄??尊:原釋文爲(wèi)“乙丑,中(仲)
(姒)易(錫)器、貝,才(在)
(管)
,
?兄??乍(作)父己……”,“兄”應(yīng)讀爲(wèi)“貺”,爲(wèi)轉(zhuǎn)賜之意,“??”爲(wèi)作器者之名。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“??尊”。也有可能“??”爲(wèi)“用”字之誤摹,而“易”與“貝”之間的字才是作器者名。金文中似不見其他賞賜“器”者,且所謂的“器”字原篆摹作“
”,釋“器”可疑。
1038.邢皇姬壺:原釋“姬”之字原篆作“
”,其右旁似從“??”,可隸定爲(wèi)“姮”(與從“亙”之“姮”不同)。
1080.冉己卣(己冉卣):原釋文爲(wèi)“己冉”,應(yīng)作“己
(冉)”,體例未統(tǒng)一?!躲懭?span>1098
1100.作從彝卣:原釋文爲(wèi)“乍(作)從彝”,銘文爲(wèi)“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“從乍(作)彝”。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“從卣”。
1134.
卣:原釋“
”之字可括注“碩”,《銘圖》5116、5117中的“
”字在《通鑒》釋文中已括注“碩”。
1208.辛中姬皇母盤:盤中還有一“用”字爲(wèi)後人所刻(
),釋文可注明。
1216.郳大司馬彊盤(
大司馬彊盤):原釋“盥”之字圖版模糊,發(fā)掘簡報釋爲(wèi)“??”。[1]同墓所出的還有一件銘文與之相同的匜(《銘三》1260),其自名爲(wèi)“??匜”,[2]簡報所釋似可信。值得注意的是,這應(yīng)該是第一次以“??”作爲(wèi)盤、匜自名的修飾語。[3]
1217.茍盤:原釋“茍”之字皆應(yīng)改釋爲(wèi)“茍”,《銘三》1243茍盉同。
1218.仲
人盤(仲筍人盤):銘文又著錄於《倗金集萃》第63頁,第六行第一字原釋“??(夙)”,原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“丮(夙)”,可證“丮”有“夙”音。[4]
1237.大保
仲匜(太保
仲匜):原釋“
”之字原篆作“
”,可括注“匽”。太保匽仲所作器又見於垣曲北白鵝墓地。[5]
1253.私官匜:《通鑒》誤將《銘三》1252拓本置於此編號下。
1254.夫人昶姬匜:《通鑒》誤將《銘三》1253拓本置於此編號下。
1255.辛公之孫匜:《通鑒》誤將《銘三》1254拓本置於此編號下。
1260.郳大司馬彊匜(
大司馬彊匜):原釋“??(匜)”之字據(jù)中央電視臺《大韓村東周墓地》節(jié)目,原篆作“
”,[6]應(yīng)改釋爲(wèi)“鉈(匜)”?!躲懭分袑蹲x爲(wèi)“匜”之字的隸定多有誤,偏旁爲(wèi)“它”者多隸定爲(wèi)“也”,不備舉。又,該墓發(fā)掘簡報稱“匜內(nèi)底有銘文,但鏽蝕不可辨”,[7]但是據(jù)《銘三》拓片和上引電視節(jié)目,可以看出匜銘非常清晰。
1272.鄭閇叔鐘:原釋“閇”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“??”,該字見於《說文》,而“閇”是“閉”的俗字。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“鄭??叔鐘”。
1410和1411均有一字形相同的字,分別作“
”、“
”,而二者釋文不同,應(yīng)以前者釋“
(揚—璗)”爲(wèi)是。
1427.右造宮所戈:釋文爲(wèi)“右造宮所造戈”(用寬式),“所”爲(wèi)副詞,器名應(yīng)稱爲(wèi)“右造宮戈”。
1545.奭□
矛:原釋“奭”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“夜”。
1546.嚴(yán)□??矛:原缺釋之字原篆作“
”,左上可以看出爲(wèi)“龍”形之殘,右下有“又”形,應(yīng)釋爲(wèi)“龏(恭)”。原釋“??”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“??(夙)”,類似從夕從女的“夙”見於清華簡《四告》簡32:
,所謂“女”爲(wèi)“丮”形之省?!躲懭?span>1546、1545及1547似可連讀,不過鏽跡太多,許多字形難以看清。
1570.不誨矛:“戎”後之字原篆作“
”,原文缺釋,應(yīng)釋爲(wèi)“丏”。
1584.人頭紋劍:原釋文不識,近年董珊有文將銘文考釋爲(wèi)“楚公逆酌??(饌)
(刏/摡)亡(衁)”,[8]可參看。
1610.徐王義楚詐蕹之攻劍:原釋文爲(wèi)“?(徐)王義楚詐
(蕹)之攻自乍(作)僉(劍),用?(以)……”,銘文圖版作:(已水平翻轉(zhuǎn))

從行款和押韻來看,銘文應(yīng)釋爲(wèi)“?(徐)王義楚,詐
(蕹)止攻,自乍(作)□用,?(以)獸(狩)
(邊)邦,莫??(敢)不從”?!坝谩鼻耙蛔譅?wèi)鏽跡掩蓋,無法看清。楚,魚部,攻、用、從,東部,邦,陽部,爲(wèi)魚東陽合韻。[9]“攻”似可讀爲(wèi)“功”,“止”可能爲(wèi)“之”之訛,“詐蕹”含義待考。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“徐王義楚劍”。
1615.邦司寇趙厷鈹(邦司寇肖厷鈹):原釋文“級=(級—給事)”,許世和認(rèn)爲(wèi)其中的“=”爲(wèi)省代符,用“級=”代指“級(給)事”這個習(xí)見的成詞、用語。[10]許說可從,相關(guān)釋文可改爲(wèi)“級=(給事)”。
1621.八字鉞:銘文只有“八”字,器名稱“八鉞”即可。
1659.↓錛:原釋“↓”之字原篆作“
”,左右還各有一圓點。
1666.莫赼權(quán):原釋“赼”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“炊”。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“莫炊權(quán)”。
1705.父丁彝:原釋“
(遘)於武乙”,應(yīng)釋爲(wèi)“遘于武乙”。關(guān)於該銘的考釋可參看謝明文博士論文。[11]
1735.甘孝子盒:原釋“孝子”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“斿子”?!躲懭?736同。[12]
1745.右九石磬:原釋“右”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“
(左)”。原釋“欽”之字原篆作“
”,應(yīng)釋爲(wèi)“銚”。器名相應(yīng)改稱爲(wèi)“左九石磬”。不過這批石磬(《銘三》1738~1758)“左”字皆從工,“右”字皆從口,“
”也有可能是“右”的訛字。
以上就是我們在閱讀《銘三》時產(chǎn)生的一些校訂意見,還請各位讀者批評指正。由於只是隨手記錄,沒有一一查找,可能有些意見已有學(xué)者提出但我們沒有注意到,本文絕無掠美之意,祈請見諒。
引書簡稱表:
《銘圖》——《商周青銅器銘文暨圖像集成》
《銘續(xù)》——《商周青銅器銘文暨圖像集成續(xù)編》
《銘三》——《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》
《類纂》——《殷墟甲骨刻辭類纂》
[1] 山東省文物考古研究院,滕州市文物局:《山東滕州市大韓東周墓地第一次發(fā)掘簡報》,《考古》2021年第2期。
[2] 《銘三》原釋爲(wèi)“??”,許世和認(rèn)爲(wèi)應(yīng)釋爲(wèi)“??”(見許世和:《〈商周青銅器銘文暨圖像集成三編〉1-3冊釋文校訂》,簡帛網(wǎng),2020年12月14日,http://www.bsm.org.cn/?guwenzi/8330.html#_ftnref2),許說可從,《通鑒》已改釋爲(wèi)“??”。
[3] 陳曼簠(《銘圖》5923、5924)有自名“??盤”和“??”,其器型像簠又像盤,關(guān)於其自名的解釋可以參看李琦:《東周青銅食器稱謂與功用整理研究》,吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文(指導(dǎo)教師:李春桃),2019年,第157~158頁。
[4] 謝明文:《商周文字論集續(xù)編》,上海古籍出版社,2022年,第272頁。
[5] 山西省考古研究院:《山西垣曲北白鵝墓地M5出土有銘銅器》,《考古與文物》2021年第3期。
[6] 視頻鏈接見:https://tv.cctv.com/2021/01/29/VIDEnl1hyZWiFBKdQkENnSO9210129.shtml?spm=C53121759377.PCO7tSikSFa8.0.0,第13分鐘32秒。
[7] 山東省文物考古研究院,滕州市文物局:《山東滕州市大韓東周墓地第一次發(fā)掘簡報》,《考古》2021年第2期。
[8] 董珊:《談絳縣橫水M2055出土楚公逆短劍》,《西部史學(xué)》第7輯,2021年。
[9] 朱德熙先生認(rèn)爲(wèi)“東陽二部通轉(zhuǎn)是古代楚方言的特徵”,見氏著:《壽縣出土楚器銘文研究》,《朱德熙文集》第5卷,北京:商務(wù)印書館,1999年,第11頁。此說得到一些學(xué)者的支持,見劉釗、葉玉英:《利用古文字資料的上古音分期分域研究述評》,《古漢語研究》2008年第2期。也有學(xué)者認(rèn)爲(wèi)“上古東陽合韻可能不限於楚方言”,見孟蓬生:《“牪”疑》,《簡帛》第3輯,2008年。
[10] 許世和:《“=”符省代功能與戰(zhàn)國金文、戰(zhàn)國秦漢簡帛叢考》,首屆“樸學(xué)之光”研究生學(xué)術(shù)論壇,2022年。
[11] 謝明文:《商代金文的整理與研究》,復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文(指導(dǎo)教師:裘錫圭),2012年,第539~540頁。
[12] 湯志彪:《晉系題銘斿子、孝子職官補釋》,《出土文獻(xiàn)》2022年第3期。
本文收稿日期為2022年10月14日
本文發(fā)布日期為2022年10月17日
點擊下載附件: 2306浮流:《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》釋文校訂(下).docx
下載次數(shù):77
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410698