| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
試釋隸定古文中的“捧”
（首發(fā)）
孫超傑
武漢大學(xué)文學(xué)院古籍研究所
《古文四聲韻》收“捧”字古文寫法作“
（《馬日磾集》）”與“
（《崔希裕纂古》）”。前者即“奉”字，以“奉”表“捧”無(wú)需贅言。然後者字形奇特，《集古文韻》中作“
”形，與《崔希裕纂古》所收基本相同；於此形諸家多謹(jǐn)慎闕疑。[1]劉建民先生所作《傳抄古文新編字編》將此形置於“奉”下，想必以為“
”與“
”本一系，為“奉”之隸訛。不過(guò)視“
”及“”之形體，似難看出其與“奉”之繫聯(lián)關(guān)係。
我們?cè)鴮?duì)隸定古文諸多疑難形體有過(guò)初步的梳理，不過(guò)當(dāng)時(shí)對(duì)“
”類形體也是百思不得其解。近來(lái)備課《說(shuō)文解字》，看到“丮”部末收有“
”字（按照《說(shuō)文》一般體例，“反文居末”，如王筠《說(shuō)文釋例》卷九《列文次第》：“與部首反對(duì)者，必在末部。”）懷疑二者有關(guān)。不過(guò)查閱相關(guān)資料，證據(jù)似乎不多；茲簡(jiǎn)單寫下來(lái)，請(qǐng)諸位方家有以教我。
“
”與“
”在形體上相關(guān)，還是頗為明顯的。“
”隸鍇寫法一般作“??”，不過(guò)由於與“丮”相對(duì)，書寫不便，又有“??（《海篇》）”、“
（《字彙補(bǔ)》）”、“
（宋版《玉篇》宮內(nèi)廳本）”[2]、“
（《正字通》）”、“
（《康熙字典》）”等諸多異體。小文統(tǒng)一以“??”表示。古文在隸寫時(shí)常有“成字化”的傾向，即將不便書寫、不易書寫的偏旁部件寫作成字的、書寫簡(jiǎn)易的部件，“
”所從的雙手形寫作類於“中”形應(yīng)該是可以接受的。不過(guò)這些仍是簡(jiǎn)單的形體聯(lián)繫，更多還是要看“??”與“
”兩者的音義關(guān)係。
《說(shuō)文》：“??，拖持也。從反丮。闕?！倍巫ⅲ骸耙嘀^音讀不傳也。後人讀居玉切，此因毛傳云‘拮據(jù)，戟挶也?！瘉M讀如戟，故反戟讀如挶。手部云：‘挶，戟持也?！辉?span style="font-family:宋體-方正超大字符集">??
挶同字，然則寧從蓋闕?！睆墓盼淖植牧峡?，“丮”形正反似無(wú)別，“丮”之幾劇切的讀音與“??”之居玉切的讀音，來(lái)源似皆不甚明。王筠《說(shuō)文釋例》以為“蓋丮、??，即戟、挶，音義並同?！?/p>後世字書注“??”字，常言其與“匊”聲字音近。如《海篇·廠部》：“音菊。持也。”《字彙補(bǔ)·鬥部》：“鬥左，音匊?！薄墩滞āS部》：“居六切，音菊?！薄吨赜喼币羝罚骸耙艟铡３忠??！痹倏葱∥囊懻摰摹芭酢弊??！都崱つ[韻》：“捧，掬也。”《類篇》《集韻》收“捧”字異體“捀”“??”等字，亦有“鞠也”“掬也”之訓(xùn)。此類義項(xiàng)亦保留在《康熙字典》中。我們知道在郭店楚簡(jiǎn)《緇衣》中，有一個(gè)可與“梏”、“覺(jué)”對(duì)應(yīng)的“
”形（相同字形亦見(jiàn)於上博簡(jiǎn)《緇衣》），張富海先生以為“‘匊’是兩手盛物之義，而此字正象兩手盛物之形?！?a href="#_edn3" name="_ednref3" title="">[3]此說(shuō)已得到學(xué)界普遍接受。由“匊”此中間環(huán)節(jié)，我們或可對(duì)“捧”字古文作“??”作一點(diǎn)推測(cè)。中古字書“重編纂而輕考據(jù)，重貯存而輕整理”，[4]字形解說(shuō)繁雜，個(gè)中訛誤亦甚多。其中常見(jiàn)的一種訛誤，即訓(xùn)釋與注音的混淆，[5]具體到“捧”而言，我們推測(cè)古文整理者誤將“捧”的“匊”之義與“??”的“匊”之音混雜，從而把“??”誤植於“捧”字頭之下。
當(dāng)然，除此外若再作一些大膽的推測(cè)，“??”字從反“丮”，象人伸出雙手之形，本有“奉/捧”之義或後人附會(huì)此義的可能性似也不能排除。[6]古文中一些形體很可能有較早來(lái)源，如“實(shí)”、“拔”字等；[7]我們要討論的“??”字，其相關(guān)材料仍值得今後繼續(xù)留心。
[1] 李春桃：《古文異體關(guān)係整理與研究》，北京：中華書局，2016年10月，第265頁(yè)；段凱：《〈古文四聲韻〉卷一至四校注》，華東師範(fàn)大學(xué)博士學(xué)位論文，2018年6月，第558頁(yè)。
[2] 【梁】顧野王原撰、【唐】孫強(qiáng)增字、【宋】陳彭年重修：《宋版玉篇二種》，蔣鵬翔、沈楠主編：《師顧堂叢書》，桂林：廣西師範(fàn)大學(xué)出版社，2022年3月，第136頁(yè)。
[3] 張富海：《郭店楚簡(jiǎn)〈緇衣〉篇研究》，北京大學(xué)碩士學(xué)位論文，2002年6月；後以《郭店簡(jiǎn)〈緇衣〉篇注釋》為題正式收入氏著《古文字與上古音論稿》，上海：上海古籍出版社，2021年11月，第16—17頁(yè)。
[4] 或可參張小艷：《楊寶忠〈疑難字考釋與研究〉建言》，《漢語(yǔ)史學(xué)報(bào)》第七輯，上海：上海教育出版社，2008年1月。
[5] 或可參楊寶忠：《疑難字考釋與研究》，北京：中華書局，2005年3月，第726—728頁(yè)。
[6] 《正字通》載：“一說(shuō)敬事而拘迫不安也。”似又與古文字材料中“丮”字的某些義項(xiàng)相合。當(dāng)然這就屬更無(wú)證據(jù)的猜測(cè)了。
[7] 附帶一提的是，“挹”字古文作“
（四5.22華）”、“
（四5.22雲(yún)）”等形，李春桃先生認(rèn)為“古文可能以雙手持器會(huì)挹取意，似有可靠的來(lái)源?！比舸苏f(shuō)可信，則“”類寫法亦有較早來(lái)源。說(shuō)見(jiàn)《古文異體關(guān)係整理與研究》，第248頁(yè)。除此外，我們懷疑“”類寫法或與戰(zhàn)國(guó)文字中數(shù)見(jiàn)的“咠”形有關(guān)?！稗凇迸c“揖”關(guān)係密切，如《荀子·議兵》“拱挹指麾”，“挹”同書《富國(guó)》作“揖”；《宥坐》“此所謂挹而損之之道也?！逼渲?span>“挹”字《淮南子·道應(yīng)》作“揖”；《晏子春秋·內(nèi)諫》“晏子下車挹之”吳則虞《集釋》引蘇輿曰：“挹，與揖通。”說(shuō)詳另文。
本文收稿日期為2023年11月25日
本文發(fā)布日期為2023年11月26日
點(diǎn)擊下載附件： 2359孫超傑：試釋隸定古文中的“捧”.docx
下載次數(shù)：64
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9397424