譯者按
王鵬遠(yuǎn)
清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心
我從2019年1月開始利用業(yè)餘時間翻譯龔煌城先生的博士論文《同源詞與上古音構(gòu)擬》（Die Rekonstruktion des Altchinesischen unter Berücksichtigung von Wortverwantschaften），一直到2019年7月下旬完成初稿。初稿以直譯為主，盡量貼合原文的表述，其中難以輸入的變體字母和漢字以及腳註中的參考文獻(xiàn)都作空缺處理。2019年8月，李豪（韓山師範(fàn)學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院）、沈奇石（華東師範(fàn)大學(xué)中國文字研究與應(yīng)用中心）和我把譯文分為三個部分進(jìn)行第一次校對。這一次校對主要是補(bǔ)充初稿中空缺的漢字和部分變體字母，補(bǔ)充腳註的參考文獻(xiàn)，此外還核查了初稿中所引用的中文原始文獻(xiàn)。之後我又檢查了一遍全文的翻譯，修改了若干錯譯或漏譯之處。此外我還對譯文中的一些語句進(jìn)行了調(diào)整，使其更加符合中文的表達(dá)習(xí)慣。
例如：
原文：In dieser Weise entwickelte sich die Untersuchung verwandter W?rter weiter bis in die Ch'ing-Zeit, wo die Gelehrten mit der Erforschung der altchinesischen Reimklassen begannen.（第3頁）
初稿：通過這種方式，對於同源詞的研究一直發(fā)展到清代。清代學(xué)者開始研究上古音的韻部。
一校：一直到清代，對同源詞的研究都是通過這種方式進(jìn)行的。清代學(xué)者開始研究上古音的韻部。
在正式出版之前，我又通讀了一遍譯文，修改了一些譯文的語句，並對之前寫的“譯者注”作了一些修改。
譯文中有些情況需要在此說明。
1. 原文用德文打字機(jī)寫就，該打字機(jī)只能打出26個拉丁字母外加? ? ü三個變體字母，因此漢字和其他變體字母只能用鋼筆補(bǔ)在原文空出的位置。偶見作者漏補(bǔ)之處，譯文徑補(bǔ)而不出注。
例如：
原文：
（第57頁）
譯文：李方桂（1971）明確指出，nw?d中的-w-（或者nu?d中的-u-）是後來演變的結(jié)果，只有-b演變成-d之後，w（或者u）纔得以產(chǎn)生。
2. 原文若直接引用英文文獻(xiàn)，譯文中附上英文原文。偶見原文英文中羼入德文單詞的情況，譯文徑改而不出注。
3. 翻譯的時候，以語音學(xué)術(shù)語爲(wèi)主，音韻學(xué)術(shù)語爲(wèi)輔。例如Velar不譯作“牙音”而譯作“軟腭音”，“Dental”不譯作“舌音”而譯作“齒音”。但在音韻學(xué)術(shù)語表達(dá)更簡潔的情況下，我們依然採用音韻學(xué)術(shù)語，例如“velare und laryngale Anlaute”不譯作“軟腭音和喉壁音聲母”而譯作“喉牙音”。
4. 上古漢語中一個字往往就是一個詞，因此原文中的Wort在譯文中依據(jù)通常的表達(dá)習(xí)慣或譯作“詞”，或譯作“字”。原文中用漢字表示字本身，用德語表示漢字所代表的詞義。在需要區(qū)別時，譯文在表示漢字所代表的詞義時使用{}。
例如：
原文：Bei der Erforschung der Orakelkoncheninschriften ist 九 als ein einen Ellenbogen dargestelltes Zeichen (肘) interpretiert worden. Es heisst, dass von der Zeit an, als 九 ausschliesslich im Sinne von ?neun“ verwendet wurde, 月 als Radikal hinzugefügt werden musste, so dass eine neue phonetische Verbindung, 肍, entstand.（第109頁）
譯文：根據(jù)甲骨文的研究，“九”最初表示的是“肘”的形象。也就是說，當(dāng)“九”只用於表示{九}時，為了和其本義相區(qū)分，需在其上加一“月”旁，以此造成新的形聲字“肍”。
5. 原文的筆誤在譯文中保持原樣，但會在譯者注中改正。疑似筆誤，但無法修改者，在譯者註中標(biāo)注“原文如此”。
例如：
譯文：隨著高本漢（Karlgren）的先驅(qū)性著作《漢語詞類》（Word Families in Chinese）的出版，同源詞的研究在1934年步入新的階段①。
①譯者註：高本漢《漢語詞類》的出版年份當(dāng)爲(wèi)1933年。
譯文：高本漢注意到《周禮》中“抌”被借作“舀”。據(jù)此可以推測，“舀”可能原本帶一個有圓唇色彩的塞音韻尾。這樣我們就得到了第一組同源詞：“抌”和“搯”①。
|
656 i |
抌 *t?m /ta??m |
‘擊，刺’（《周禮》） |
|
1078, c |
搯 *t'o?ɡ/t'a?u |
‘擊’ |
|
|
（=**t'?b > *t'?g? >t'a?u ） | |
①譯者注：前文寫作“舀”，後文和表格中寫作“搯”，原文如此。
6. 譯者註對正文所提到的材料做了少許補(bǔ)充。
例如：
譯文：和“方”與“甫”的諧聲序列平行的是“??”和“于”?！墩f文》：“??，艸木妄生也。”按照羅振玉的說法，??是“往”的初文，從止（“趾”的初文）從土①。楊樹達(dá)支持該觀點(diǎn)，他從一篇甲骨文中找到了依據(jù)②。
①羅振玉：《殷墟書契前編》，第二卷
②楊樹達(dá)：《積微居小學(xué)述林》，第192頁
譯者注：楊樹達(dá)依據(jù)的甲骨文爲(wèi)“乙酉，卜，貞：王
召，??來無??”（《甲骨文合集》36643）。”
7. 原文在韻目選擇上並不統(tǒng)一，如“物部”又作“隊(duì)部”，“緝部”又作“輯部”，譯文亦保持原狀。
8. 本文正式出版於《東方語言學(xué)》第二十四輯和第二十五輯，由於版面有限，本文分兩輯出版。在正式出版時刪去了正文前的“譯者按”，並且排版依據(jù)《東方語言學(xué)》的格式作了調(diào)整。讀者正式引用請依據(jù)紙本。
9. 文末所附“德-中術(shù)語對照表”係中譯本新增。
本文使用當(dāng)時流行的變體字母來標(biāo)音，和現(xiàn)在通行的國際音標(biāo)不同。我們在譯稿中依然保留了原文的字母。下面是部分變體字母和國際音標(biāo)的對照表，讀者可以參看（國際音標(biāo)寫在方括號中）：
輔音：
t?[?] t?'[??] d?[?]
ts?[?] ts?' [??] dz?[?] s?[?] z?[?] n?[?] n?[?]
ts?[??] ts?'[???] dz?[??] s?[?] z?[?]
h?[?]
i?[j]表示介音 y[j]表示中古的喻母
元音：
a?[ɑ] a?[?] a?[?] ?[?]
其他符號：
/上聲 \去聲
元音下面加點(diǎn)表示短元音，如：a?[a]
本文在翻譯過程中得到了李豪和沈奇石的大力協(xié)助，他們爲(wèi)我提供了原文的掃描件，並協(xié)助我錄入疑難字、校對引用文獻(xiàn)的原文和推敲譯文的文字。在本文翻譯完成後，張富海老師曾審閱譯稿全文，並提出很好的修改意見。鄭偉老師、李壬癸老師幫助我聯(lián)繫版權(quán)，王雙成老師幫助我在《東方語言學(xué)》出版此文。
翻譯學(xué)術(shù)著作不是一件容易的事。雖然我們有盡善盡美之心，但由於水平有限，譯文中依然難免出現(xiàn)錯誤。讀者在閱讀此文時如果發(fā)現(xiàn)錯誤，歡迎向我指正。
最後，十分感謝蔡盞女士授權(quán)我們翻譯並出版她丈夫的這部遺著。
譯者
2019年9月7日初稿
2024年1月8日改定
說明：譯稿分上、下兩部分首發(fā)於《東方語言學(xué)》第二十四輯（24-69頁）、二十五輯（94-131頁），下載附件包含譯稿的word、pdf兩種格式。
本文收稿日期為2024年1月8日
本文發(fā)布日期為2024年1月10日
點(diǎn)擊下載附件： 2371龔煌城著，王鵬遠(yuǎn)譯，沈奇石、李豪校：《同源詞與上古音構(gòu)擬》.rar
下載次數(shù)：215
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9397606