| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
釋“
”
(首發(fā))
白於藍(lán)
華南師範(fàn)大學(xué)歷史文化學(xué)院
曾侯乙墓竹簡中“畫”字十分常見,作“
”、“
”形,均用作彩繪紋飾之義。另見一字作“
”、“
”形,用法與“畫”字十分相似,整理者隸作“
”,云:“此字原文作
,從‘刀’從‘
’?!?/SPAN>
’與簡文‘畫’字所從 ‘
’旁相同?!?/SPAN>[1] 可以看出,整理者只是指出該字上部所從之“
”與“畫”字上部所從相同,至於“
”是否就是“畫”字或“畫”字之省形,整理者未作說明。但在後來出現(xiàn)的幾種古文字工具書中,均將“
”釋為“劃”。[2] 其中《楚文字編》指出該字“從畫省”,《戰(zhàn)國古文字典》則說是“劃之省文”。由於體例所限,以上諸工具書多數(shù)未對該字的用法作具體說明,唯《戰(zhàn)國古文字典》指出該字“讀畫”。
從用法上看,曾侯乙墓竹簡中 “畫”字則共出現(xiàn)36例,其中“畫
”9例(簡1正、 7、13、16、18、22、36、38、105),“畫
(瞂)”16例(簡 15、17、27、30、34、37、40、54、69、83、84、88、91、97、103、104),“畫
(轅)”2例(簡 4、7),“畫
”1例(簡31),“畫甲”7例(124、126、127、128、131、137、138),“畫
(幃)”1例(簡 137)?!?/SPAN>
”字共出現(xiàn)16例,其中“![]()
”4例(簡25、26、32、39),“![]()
”9例(簡6、18、58、67、71、73、88、96、104),“![]()
(筃)”2例(60-61、70),[3] “![]()
(席)”1例(簡116)。
比較可知,“
”與“畫”在用法上有相同者,即均可用在“
”字前。但也存在明顯區(qū)別,即在“
”、“
(筃)”和“
(席)”等字前只用“
”字,從未見“畫”字。而在“
(瞂)”、“
(轅)”、“
”、“甲”和 “
(幃)”等字前只用“畫”字,從未見“
”字。筆者認(rèn)為,以上這種現(xiàn)象說明“
”與“畫”應(yīng)該是字義相近或相關(guān)的兩個(gè)字,而不應(yīng)當(dāng)成一字來看待。前引曾侯乙墓竹簡的整理者之所以未將“
”釋為“劃”,讀作“畫”,蓋亦已注意到了這種現(xiàn)象的存在。
“
”字最早見於甲骨文,用作人名或地名,作“
”、“
”形,[4]或省寫作“
”。[5]另見從水之“
”、“
”,[6]蓋為水名。金文中亦見“
”字,作“
”、“
”等形,[7]字形與甲骨文一脈相承。金文中“畫”字常見的形體作“
”、“
”。[8]從字形上看,“畫”字的確從“
”,故王國維說“
”“疑古畫字。
象錯(cuò)畫之形?!?[9]此說得到多數(shù)學(xué)者的贊同。[10]上文所述諸工具書中之所以將曾侯乙墓竹簡之“
”釋為“劃”,當(dāng)本於此說。
如果對金文之具體用例進(jìn)行考察,就會(huì)發(fā)現(xiàn)同曾侯乙墓竹簡一樣,金文中“
”與“畫”之用法亦並不相同?!爱嫛弊炙娭美小爱?/SPAN>
”、“畫輴”、“畫內(nèi)(枘)”、“畫靳”、“畫毌”、“畫呻(紳)” 等,[11]均用作彩繪紋飾之義,與前引曾侯乙墓竹簡之“畫”用法相同。而 “
” 字在金文中則相對較為少見,出現(xiàn)在以下文句當(dāng)中:
1、子
。(子
簋)
2、鳧生
(蔑)爯曆。用作季日乙,子=(子子)孫=(孫孫)永保用。
。(爯簋)[12]
3、父癸,
,
。(![]()
父癸爵)
4、望肇帥型皇考,虔夙夜出入王命,不敢不
不
。(師望鼎)
5、哀才(哉)!今日〈旻〉天疾畏(威),降喪,
德不克
,古(故)亡(無)承于先王。(師訇簋)[13]
6、雩乃尃(輔)政事,毋敢不
不井;雩乃訊庶又
,毋敢不中不井。(四十三年逑鼎)
以上前三例均用作人名或族名,為名詞。後三例則用作動(dòng)詞。比較可知,“
”與“畫”在金文中無一例用法相同。尤其是在四十三年逑鼎中,亦見有 “畫
畫輴”,“畫”與“
”同見一器而寫法用法均不相同。以上現(xiàn)象表明,金文中“畫”與 “
”亦並非一字,而且二者讀音亦當(dāng)不近,所以不能同音互代。換句話說,即“畫”字上部所從之“
”並非“畫”字之聲符。
戰(zhàn)國文字中,除上引曾侯乙墓竹簡中之“畫”字外,古璽印文字之“畫”字均作“
”形,[14] 銅器上官豆之“畫”字作“
”形。縱觀“
”字和“
”旁的字形演變,最大的變化即在於所從“聿”旁下部與“
”旁上部連為一體而變?yōu)椤拔摹弊?。古文字演變中“變形音化”現(xiàn)象十分常見。[15]筆者認(rèn)為,“
”字下部所變之“文”可能正是“變形音化”,起注音作用。循字音以推求, “
”當(dāng)釋為花紋之“文(紋)”,而甲骨金文中“
”字和“
”旁下部所從之“
”、“
”正是花紋之“文(紋)”之象形初文。《說文》:“文,錯(cuò)畫也,象交文?!倍巫ⅲ骸板e(cuò),當(dāng)作逪。逪畫者,
逪之畫也。……像兩紋交互也。紋者,文之俗字。”前引王國維說 “
象錯(cuò)畫之形”,與《說文》對“文”字解釋完全密合。甲骨金文中常見之 “文”字作“
”、“
”等形,“象一個(gè)正面直立的人”,[16] 此種寫法的“文”字與花紋之“文(紋)”字之來源可能並不相同。
《戰(zhàn)國策·齊策四·齊人有馮諼者章》:“文車二駟。”鮑彪注:“文,彩繪也。”《文選·曹植〈七啟〉》:“爾乃御文軒。 ”李善注:“文,畫飾也?!鼻耙钜夷怪窈啞?/SPAN>![]()
”、“![]()
”、“![]()
(筃)”和“![]()
(席)”之 “
”當(dāng)用作“文”,指彩繪紋飾。《禮記·月令》:“文繡有恆?!编嵶ⅲ?“文,謂畫也。”可見,文與畫字義相通。這就解釋了上文所述曾侯乙墓竹簡中“
”與“畫”用法有相同者這一問題。
《周禮·考工記·畫繢》:“ 畫繢之事,雜五色?!薄夺屆め寱酢罚骸爱?,繪也。以五色繪物象也。”《玉篇·書部》:“ 畫,形也。繪也。雜五色采也?!薄吨芏Y·考工記·畫繢》:“青與赤謂之文。”《周禮·天官· 典絲》:“共其絲纊組文之物?!编嵶ⅲ骸扒嗯c赤謂之文?!薄盾髯印し窍唷罚骸懊烙陧腠晡恼?。 ”楊倞注:“青與赤謂之文?!薄兑住は缔o上》:“遂成天下之文。”孔穎達(dá)正義:“若青赤相雜,故稱文也?!庇纱丝梢?,文與畫雖字義相近,可以相通,但“文”是專指青赤相錯(cuò)之彩繪紋飾,而“畫”則是指五色相雜之彩繪紋飾,二者在字義上還是有所不同。這就解釋了上文所述曾侯乙墓竹簡中“
”與“畫”用法有別這一問題。
前引師望鼎之“不敢不
不
”,筆者認(rèn)為當(dāng)讀作“不敢不勱(或勉)不忞(或敃)”。關(guān)於“
”字,從八丏聲,亦見於史牆盤和郭店簡《唐虞之道》簡27,此外郭店簡《語叢一》簡35另見“
”字?!短朴葜馈分?/SPAN>
”,裘錫圭先生讀作“ 萬”。[17]《語叢一》之“
”,劉釗師讀作“慢”。[18] 均可信從。文獻(xiàn)中從萬、曼和免聲之字可互通。[19]“
”、“
”既可通“萬”和“慢 ”,則“
”自亦可讀作“勱”或“勉”?!墩f文》:“勱,勉力也。《周書》曰: ‘用勱相我邦家?!x若萬。從力萬聲?!薄兑磺薪?jīng)音義》卷二十八“勱勵(lì)”注:“古文勱,今作勉,同。靡辯反。勱彊也,謂自勱彊也。下力制反,相勱勵(lì)也,勉力為勵(lì)。”王力先生認(rèn)為勉、勱為同源字。[20]史牆盤之“
”出現(xiàn)在“
(淵)哲康王,
尹
(億)彊(疆)”之文句中,筆者認(rèn)為亦當(dāng)讀作“勱(或勉)”?!墩f文》:“尹,治也。 ”《書·立政》:“用勱相我國家?!眰慰讉鳎骸坝妹阒挝覈??!笨追f達(dá)正義:“使勉力治我國家?!笨梢姡?/SPAN>
(勱或勉)尹”猶《書·立政》之“勱相”。
“忞”從“文”聲,則 “
”字自可讀作“忞”?!墩f文》:“忞,彊也。從心文聲。《周書》曰: ‘在受德忞?!x若旻?!倍巫ⅲ骸啊读⒄肺?,今《尚書》作暋?!薄队衿ば牟俊罚骸皬?,自勉彊也。”《廣雅·釋詁上》:“文,勉也?!蓖跄顚O疏證:“文,讀為忞?!薄墩f文》:“敃,彊也?!薄稜栄拧め屧b上》:“暋,彊也?!薄队衿り凡俊罚骸皵?,勉也。暋,同敃?!薄墩f文》:“勉,彊也?!笨梢?,忞、敃與勉同義。
古書見有“黽勉”(或作“僶俛”、“閔免”和“暋勉”等)一詞,義同彊勉、盡力。[21]《詩·邶風(fēng)·穀風(fēng)》:“黽勉同心?!标懙旅麽屛模骸包w勉,猶勉勉也。 ”《新書·勸學(xué)》:“然則舜僶俛而加志。”閻振益、鐘夏《新書校注》:“此謂奮勉?!?[22]《漢書·谷永傳》:“閔免遁樂,晝夜在路。”顏師古注:“閔免猶黽勉?!薄段倪x·陸機(jī)〈文賦〉》:“在有無而僶俛。”李善注:“僶俛,猶勉彊也?!币陨稀包w”、 “僶” 、“閔”和“暋”等字,俱當(dāng)讀作“忞(或敃)”,訓(xùn)為彊。銘文“ 不勱(或勉)不忞(或敃)”與“黽(忞)勉”語義相反。
四十三年逑鼎之“毋敢不
不井”似當(dāng)讀作“毋敢不忞(或敃)不井(勁)”。該句之下句是“雩乃訊庶又
,毋敢不中不井”。“井”字二見,用法似當(dāng)有所區(qū)別。“不中不井”之 “井”,學(xué)界一般讀作“型”。故筆者認(rèn)為“不
不井”之“井”似當(dāng)讀作“勁”。典籍中從井聲之字與從坙聲之字??上嗤ā?/SPAN>[23]《說文》:“勁,彊也?!薄稇?zhàn)國策·秦策一·楚攻魏張儀謂秦王章》: “不如與魏以勁之。”高誘注:“勁,彊也?!睋?jù)此,“不忞(或敃)不井(勁)”與師望鼎之“ 不勱(或勉)不忞(或敃)”同義。
“敢不勉”、“不敢不勉”為典籍習(xí)語?!蹲髠鳌ぐЧ荒辍罚骸拔峒妊灾?,敢不勉乎?”《左傳·襄公二十一年》:“子為善,誰敢不勉?”《論語·子罕》:“出則事公卿,入則事父兄,喪事不敢不勉?!薄抖Y記·中庸》:“有所不足,不敢不勉。有餘,不敢盡。”《後漢紀(jì)·光武皇帝紀(jì)卷第五》:“臣雖不敏,不敢不勉。”筆者認(rèn)為,師望鼎之“不敢不勱(或勉)不忞(或敃)”和四十三年逑鼎之“毋敢不忞(或敃)不井(勁)”猶典籍之“不敢不勉”。
師訇簋“
德不克
,古(故)亡(無)承于先王”之“
”,亦當(dāng)讀作忞(或敃),訓(xùn)為彊。關(guān)於“
”字,郭沫若釋為“首”,云:“首謂元首,首德謂君德也。”[24]此說頗為牽強(qiáng),“首德”之謂“君德”,於典無證。故陳夢家云“德前一字,郭釋首,不確”。[25]按,師訇簋原器流失,今僅有摹本流傳。從字形上看,“
”確與“首”字近似。戰(zhàn)國文字中“寡”字從頁作“
”(中山王方壺)、“
”(郭店簡《尊德義》簡15)、“
”(郭店簡《魯穆公問子思》簡4)。頁、首古本一字。疑“
”即“寡”字之誤摹。“寡德”一詞典籍習(xí)見?!蹲髠鳌ば荒辍罚骸霸娫唬骸耐跫惹谥埂?。文王猶勤,況寡德乎。”《國語·晉語一》:“今晉寡德而安俘女,又增其寵,雖當(dāng)三季之王,不亦可乎?”《國語·晉語六》:“夫王者成其德,而遠(yuǎn)人以其方賄歸之,故無憂。今我寡德而求王者之功,故多憂?!睋?jù)此,“寡德不克
(忞或敃)”蓋是說自己德寡而不能自勉,所以下句是“古(故)亡(無)承于先王”。
信陽二號墓楚簡中見有字作 “
”,該字目前有多種釋法,或釋為“緣”,[26]或釋為“
”;[27]或釋為“
”;[28]或?qū)⒅c前引曾侯乙墓竹簡之“
”視為一字,並釋為“劃”。[29]按,《說文》云 “
”與“
”俱從“豕”。楚文字中“豕”字和“豕”旁迭出繁見,[30] 未見一例有與“
”字相同或近似者,可見釋“
”或“
”均不確。金文中有字作“
”(十三年
壺),此字於上博簡《子羔》篇作“
”。[31]該字從目從
,可隸作“
”。“
”字由“
”演變?yōu)椤?/SPAN>
”與“
”字由“
”演變?yōu)椤?/SPAN>
”如出一轍??梢娋妥中味裕?/SPAN>
”與曾侯乙墓竹簡之“
”字確為一字。信陽簡此字出現(xiàn)在以下辭例當(dāng)中:
1、二囩(圓)監(jiān)(鑒),屯青黃之
。(簡2-01)
2、柅條,厀(漆)
,金
。(簡2-018)
3、柅條,厀(漆)
。(簡2-018)
4、□土螻,厀(漆)青黃之
。(簡2-03)
5、□脛二十【又】五,屯【厀(漆)】
。(簡2-026)
6、一
□□□,【厀(漆)青】黃之
。(簡2-028)[32]
以上諸“
”字,李家浩先生釋為“
”,讀作“腞”。[33]按,筆者雖不贊同將 “
”字釋為“
”,但李先生根據(jù)上下文義推導(dǎo)出“這些‘
’都是指器物上繪畫的紋飾”則確為卓識。筆者以為以上諸“
”仍用作“文”。典籍中“文”與“青黃”??蛇B言,如李先生在其文中即舉有如下二例?!肚f子·天地》:“百年之木,破為犧尊,青黃而文之,其斷在溝中?!薄痘茨献印R俗》:“譬若芻狗土龍之始成,文以青黃,絹以綺繡,纏以朱絲?!薄扒帱S而文之”、“文以青黃”與簡文之 “厀(漆)青黃之
(文)”語義相仿,可參。
前文指出“文”是指青赤相錯(cuò)之彩繪紋飾,上引簡2-018中“厀(漆)
(文)”之“
(文)”蓋即用作此義?!扒喑唷鄙w“文”字用作彩繪紋飾時(shí)之常規(guī)含義,故在簡文中無需寫明“青赤”二字。簡 2-01等其他簡文之所以突出交代“青黃”二字,蓋“青黃”非“文”字用作彩繪紋飾時(shí)之常規(guī)含義,故需要在簡文中特意寫明。
信陽二號墓竹簡中還見 “
”(簡2-02)字,從糸從
,可隸作“
”。[34]該字出現(xiàn)在“一兩(緉)![]()
(
)縷(屨)”的文句當(dāng)中。[35] 典籍中“文”亦可指繒繡之類的絲織品?!稌び碡暋罚骸柏鼠蹩椢??!?孔穎達(dá)正義:“文者是綾錦之別名?!薄冻o·招魂》:“被文服纖?!蓖跻葑ⅲ骸拔模^綺繡也?!薄稘h書·貨殖傳》:“文采千匹。”顏師古注:“文,文繒也?!焙單闹?/SPAN>
”,蓋即用作此義,因其是指絲織品,故字從糸表義?!耙粌桑ňn)
(文)
(
)縷(屨)”蓋即一雙由繒繡之類的絲織品製作而成的
屨。
前引十三年
壺之“
”字,出現(xiàn)在“賜![]()
![]()
、牙(邪)僰(幅)、赤舄”之文句中。[36]“
”用在“
”字之前,蓋亦用作“ 文”?!?/SPAN>
”字從衣表義,當(dāng)與衣服有關(guān)?!俄n非子·外儲(chǔ)說左上第三十二》:“昔秦伯嫁其女于晉公子,令晉為之飾裝,從文衣之媵七十人。”《史記·孔子世家》:“於是選齊國中女子好者八十人,皆衣文衣而舞《康樂》,文馬三十駟,遺魯君?!笨蓞?。
《子羔》篇之“
”字二見,相關(guān)文句如下:
也,觀于伊而得之,
厽(叄)【簡11上】
(年)而
於伓(背)而生=(生,生)而能言,是
(禹)也。禼(契)之母,又(有)乃(娀)是(氏)之女【簡 10】也,游於央(瑤)臺(tái)之上,又(有)
(燕)監(jiān)(銜)卵而
(錯(cuò))者(諸)其前,取而
(吞)之,
【簡11下】三
(年)而
於
(膺),生乃呼曰:【中文大學(xué)藏簡】[37]
這段文字講述的是禹與契之出生的傳說故事?!洞呵锓甭丁と闹瀑|(zhì)文》中關(guān)於禹與契之出生,說“至禹生發(fā)於背”,“契先〈生〉發(fā)於胸”。上古音“文”為明母文部字,“發(fā)”為幫母月部字。二字聲母同為唇音,韻亦很近,故該篇之“
”似均當(dāng)依《春秋繁露》讀作“發(fā)”。[38]
最後,筆者對“畫”和 “
”字之構(gòu)型談一點(diǎn)自己的看法。《說文》:“畫,界也。象田四界,聿所以畫之?!卑矗朔恰爱嫛弊謽?gòu)形本義,從“田”之“畫”始見戰(zhàn)國,金文中畫字下部從“周”。關(guān)於“周”字,有學(xué)者指出即古“彫”字。[39]據(jù)此,“畫”字似當(dāng)分析為是一個(gè)從周(彫)從
(文)的會(huì)意字。至於“
”字,下部從“刀”。蓋花紋有繪畫和雕琢之別,“
”字似即雕琢之“文”之專字,但其在曾侯乙墓竹簡和信陽楚簡中仍用作繪畫之“文”。
附記:本文是教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地2008年重大課題“十一五期間新發(fā)表出土文獻(xiàn)資料庫建設(shè)”(專案編號:2007JJD740064)中期成果。
[1] 裘錫圭、李家浩《曾侯乙墓竹簡釋文與考釋》注[57],湖北省博物館《曾侯乙墓》附錄一,文物出版社1989年,第487—531頁。
[2] 滕壬生《楚系簡帛文字編》,湖北教育出版社1995年,352頁;何琳儀《戰(zhàn)國古文字典》,中華書局1998年,第737頁;湯餘惠主編《戰(zhàn)國文字編》,福建人民出版社2001年,第276頁;李守奎《楚文字編》,華東師範(fàn)大學(xué)出版社2003年,第269頁。最近出版的陳偉等著《楚地出土戰(zhàn)國簡冊[十四種]》(經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2009年,第351頁)亦從《楚文字編》將該字釋為“劃”。
[3] “
(筃)”字從白于藍(lán)《曾侯乙墓竹簡考釋(四篇)》(《中國文字》新三十期,(臺(tái)灣)藝文印書館2005年,第193頁)釋。
[4] 孫海波《甲骨文編》,中華書局1965年,第 128頁。劉釗、洪揚(yáng)、張新俊《新甲骨文編》,福建人民出版社2009年,第178頁。
[5] 金祥恒《說卜辭中之子畫》,《中國文字》第四十二冊,(臺(tái)北)藝文印書館1971年,第4627頁。
[6] 孫海波《甲骨文編》(同上注4)第441頁;劉釗、洪揚(yáng)、張新俊《新甲骨文編》(同上注4)第609頁。
[7] 容庚《金文編》,中華書局1985年,第202頁。
[8] 同上注7,第203 頁。
[9] 王國維《戩壽堂所藏殷墟文字考釋》,上海倉聖明智大學(xué)1917年石印本,第24頁。
[10] 參《古文字詁林》第三冊(上海教育出版社2004年,第506—511頁)“
”字條下所列商承祚、饒宗頤、金祥恒等人的說法;張亞初《〈殷周金文集成〉引得》,中華書局2001年,第1306頁。郭沫若《兩周金文辭大系圖錄考釋》(科學(xué)出版社1958年,第81頁、第140頁)、《卜辭通纂》(科學(xué)出版社1983年,第425頁)釋此字為“規(guī)”,缺乏字形依據(jù),不可信。
[11] 參張亞初《〈殷周金文集成〉引得》(同上注10)第1305頁。
[12] 銘文之“
”字,張亞初《〈殷周金文集成〉引得》(同上注 10,第67頁)當(dāng)作族名而置於銘文最後??蓮?。張日昇(周法高主編《金文詁林》,香港中文大學(xué)1974年,第1809頁)從前注[10]所引郭沫若說將“
”字釋為“ 規(guī)”,讀作器名“鬹”。按,釋“鬹”與器形不合,且金文中未再見“
”字有用作器名者。
[13] 楊樹達(dá)(《積微居金文說》,中國科學(xué)院1952 年,第77頁)認(rèn)為“日”為“旻”之誤字??蓮?。
[14] 羅福頤《古璽文編》,文物出版社1981年,第 69頁。
[15] 參劉釗《古文字構(gòu)形學(xué)》,福建人民出版社2006年,第109—117頁。
[16] 陳夢家《釋“國”“文”》,《西南聯(lián)合大學(xué)師範(fàn)學(xué)院國文月刊》十一期,轉(zhuǎn)引自《古文字詁林》第八冊,上海教育出版社2004年,第69頁。
[17] 荊門市博物館《郭店楚墓竹簡》,文物出版社1998年,第160頁,注釋[三三]“裘按”。
[18] 劉釗《郭店楚簡校釋》,福建人民出版社2003 年,第189頁。
[19] 高亨《古字通假會(huì)典》,齊魯書社1989年,第 155頁、第156頁、第227頁。白于藍(lán)《簡牘帛書通假字字典》,福建人民出版社2008年,第304頁。
[20] 王力《同源字典》,商務(wù)印書館1982年,第 410頁。
[21] 馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》,中華書局1989年,第130頁。朱啟鳳《辭通》,長春古籍書店1991年,第1407頁。
[22] 閻振益、鐘夏《新書校注》,中華書局2000年,第298頁。
[23] 高亨《古字通假會(huì)典》(同上注19)第50頁。
[24] 郭沫若《兩周金文辭大系圖錄考釋》(同上注10)。
[25] 陳夢家《西周銅器斷代》,中華書局2004年,第309頁。
[26] 劉雨《信陽楚簡釋文與考釋》,《信陽楚墓》,文物出版社1986年,第128頁。
[27] 湯餘惠《戰(zhàn)國銘文選》,吉林大學(xué)出版社1993 年,第138頁;滕壬生《楚系簡帛文字編》(同上注2 )第743頁;李守奎《楚文字編》(同上注2)第 565頁;李家浩《信陽楚簡“樂人之器”研究》,《簡帛研究》第三輯,廣西教育出版社1998年,第6頁。
[28] 湯餘惠主編《戰(zhàn)國文字編》(同上注2)第 645頁。
[29] 何琳儀《戰(zhàn)國古文字典》(同上注2)第737頁。陳偉等著《楚地出土戰(zhàn)國簡冊[十四種]》(同上注2,第382頁)亦從《戰(zhàn)國古文字典》將該字釋為“劃”。
[30] 李守奎《楚文字編》(同上注2)第643—646頁。
[31] 金文中“畫”字或作“
”(宅簋)、“
”(伯
鼎),與常見之“
”、“
”形比較,亦省去了中間“象錯(cuò)畫之形”的部件,可見“
”字之省去中間“象錯(cuò)畫之形”的部件亦不足為奇。
[32] 以上釋文依據(jù)陳偉等著《楚地出土戰(zhàn)國簡冊[十四種]》(同上注2,第382-384頁)校改。
[33] 同上注27李家浩文。
[34] 劉雨《信陽楚簡釋文與考釋》(同上注26)、湯餘惠《戰(zhàn)國銘文選》(同上注27)、滕壬生《楚系簡帛文字編》(同上注2,第917頁)、李守奎《楚文字編》(同上注2,第 734頁)釋為“緣”。何琳儀《戰(zhàn)國古文字典》(同上注2,第738頁)釋為“繣”。
[35] “兩”當(dāng)讀作“緉”。《說文》:“緉,屨兩枚也。”“
(
)”字從湯餘惠《戰(zhàn)國銘文選》(同上注27,第139頁)、何琳儀《信陽楚簡選釋》(《文物研究》第八期,黃山書社1993年,第172頁)釋讀。
[36] “牙(邪)僰(幅)”從陳劍《西周金文“牙僰”小考》(《語言》第 4卷,首都師範(fàn)大學(xué)出版社2003年12月,第188頁)釋讀。
[37] 竹簡之編連參陳劍《上博簡〈子羔〉、〈從政〉篇的竹簡拼合與編連問題小議》,《文物》2003年5期,第56 頁。
[38] 《古文四聲韻》卷一引《貝丘長碑》和《古史記》“蚊”字作“
”“
”,從
母聲。上古音母、剖均是唇音之部字,故也不排除“
”讀“剖” 的可能。
[39] 朱芳圃《殷周文字釋叢》卷下,中華書局1962 年,第137頁。孫常敘《則、法度量則、則誓三事試解》,《古文字研究》第七輯,中華書局1982年,第7頁。
本文收稿日期為2010年4月3日
本文發(fā)佈日期為2010年4月5日
點(diǎn)擊下載附件:
0646釋“紋””
《子羔》篇之字似不如讀為「打破砂鍋璺到底」的「璺」,裂也。
、乂和文之間,缺少文獻(xiàn)聲訓(xùn)通假的橋梁支持。
乂,芟草也。文,錯(cuò)畫也。
芟、錯(cuò),作為聲訓(xùn)如果能通,就通了。
董珊〈試論殷墟卜辭之“周”為金文中的妘姓之琱〉http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=769:
從“周”字從廾與不從廾這兩大類字形來看,我認(rèn)為“周”、“
字亦見《新蔡》甲三89:「○良受(授)一……」,當(dāng)作氏名用,逕讀為文?春秋時(shí)越國有大夫文種。
網(wǎng)頁看上去亂碼和錯(cuò)誤還是比較多,建議下載WORD版,看原文。
發(fā)佈文章時(shí)修改代碼失誤,導(dǎo)致注釋中出現(xiàn)亂碼。謹(jǐn)向白先生致歉!
頁面已經(jīng)修復(fù)。請讀者朋友們Ctrl+F5刷新頁面即可正常閱讀。
此文將刊于《古文字研究》第二十八輯?
剛才讀墻盤銘文,講到康王,
尹啻彊。
我看這彊,不可視為疆土之疆,而是自勉彊。
韻會(huì)引說文自勉彊也,忞勉聲訓(xùn)。
“不敢不
不
”,如果
讀勉,
讀忞,是把連綿字拆開對仗,而且在一句,所處語法位置相同,讀起來異常別扭。
西周文人是否有這個(gè)習(xí)慣,看來還要作一番文例搜討才行。
關(guān)於“周”字,有學(xué)者指出即古“彫”字。
葛英會(huì)認(rèn)為“周”乃綢之初文。(《周字形義考》,見《古代文明研究通訊》第38期,2008年9月。)
上古音“文”為明母文部字,“發(fā)”為幫母月部字。二字聲母同為唇音,韻亦很近
這里的論證似乎需要加強(qiáng)吧。
佑仁兄可能引申稍過了點(diǎn),若按照這種解釋,《壐匯》0492、1720的“建”字因筆畫粘連而作類“文”形(見魏宜輝《說建》《古研》25輯,278頁),難道也可以理解為與“文字”相關(guān)?
白兄所說的曾侯乙簡中的兩字其實(shí)應(yīng)為同一個(gè)詞,即“彫”(前一個(gè)字不是“畫”?!爱嫛弊质乔叭苏`識)。其變形,從刀、從周、從首,都是聲符(其中刀是聲首,都是端紐;周是同音;首是同韻)。其中後來加的“文”字,最多也只能算是一個(gè)增加的義符形旁?!爱嫛笨赡苁莻€(gè)後起字,白兄認(rèn)爲(wèi)從彫從文會(huì)意,似不可信。彫即畫也,用刀用筆,都一樣,所謂“文”之專字之說,求之過深;雕漆或漆雕,都一樣,是我們今天看到的燦爛的漆器。
師訇簋“
德不克
,”
竊意當(dāng)是“昏德”。
當(dāng)從口昏省聲。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410850