| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
甲骨文“穎”字簡(jiǎn)釋
（首發(fā)）
苗豐
東航地服部
一、字形
甲骨文中有如下字形：
圖1[1]
此字從禾，不同之處在於普通的禾只有一個(gè)穗，而此字一般有兩個(gè)穗，且在禾莖稈近穗處往往有兩小斜筆形的標(biāo)記符號(hào)。
此字形合於古書(shū)對(duì)“穎”的描述。
1.《詩(shī)·大雅·生民》：實(shí)穎實(shí)栗?！秱鳌罚悍f，垂穎也?！妒琛罚骸瓌t穎是禾穗之挺。（按：此處“挺”為假借字，本字當(dāng)作“莛”?！墩f(shuō)文》：莛，莖也。禾穗之莛，即禾穗之莖。）……言其穗重而穎垂也。
2.《說(shuō)文》：穎，禾末也。段玉裁注：穎之言莖也，頸也，近於??及貫於??者皆是也。
段玉裁這句話有兩層意思：一是穎的本質(zhì)是禾的莖稈。二是穎比較大、比較長(zhǎng)，不只是禾尖微末之處那一點(diǎn)。
段注下面這一段重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了第一層意思：
3.《禮器》稾鞂之設(shè)。鄭注：穗去實(shí)曰鞂。鞂與秸同物。鄭注《尙書(shū)》曰：去穎，謂用其??也。注《禮器》曰：去實(shí)，謂用其穎也。（按：此處所說(shuō)“去穎”及“去實(shí)”為同一件事，指分離穗實(shí)與貫穿其間的穎。只是因著眼點(diǎn)不同，而說(shuō)法不同。如欲用分離出的穗實(shí)，則言去穎，如欲用分離出的莖稈，則言去實(shí)。）
段注下面這一段重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了第二層意思：
4.《史記》曰：錐處囊中，穎脫而出，非特其末見(jiàn)而巳。《少儀》：刀卻刃授穎。是則穎在錐則卻於末，在刀則卻於刃，在禾則卻於??也。渾言之則穎爲(wèi)禾末，析言之則禾芒乃爲(wèi)秒。
圖1中的甲骨字形，表現(xiàn)的可能正是段玉裁所解釋的“穎”。穎的本質(zhì)是禾的莖稈，所以只用單線條來(lái)表現(xiàn)，而絕不會(huì)表現(xiàn)出肥碩的禾穗，也不會(huì)表現(xiàn)作三叉分支的舒散形稻穗或黍穗[2]。
尤其可注意的是下面這個(gè)字形：
（合集06065）
這個(gè)字形的禾是斷開(kāi)的。穎因?yàn)楦街林氐乃耄侨菀讛嗾壑铩?/span>
5.《說(shuō)文》：?，禾危??也。段玉裁注：危??謂穎欲落也?！洱R民要術(shù)》云：刈晚則穗折，遇風(fēng)則收減。
穎不僅在自然狀態(tài)容易斷折，在古代社會(huì)生活中，斷禾取穎也是制度規(guī)定，見(jiàn)下引段注。
6.《禹貢》鄭注曰：百里賦入總，謂入刈禾也。二百里銍。銍，去稿也。三百里秸。秸，又去穎也。四百里入粟，五百里入米者，遠(yuǎn)彌輕也。
按照《禹貢》的設(shè)想，為了便於貢賦者入供，規(guī)定距離王都越遠(yuǎn)者所供之禾越輕，於是按照五服遠(yuǎn)近不同對(duì)所貢之禾做出五種處理，禾也就呈現(xiàn)出以下五個(gè)階段、五種狀態(tài)：
第一：首先是刈禾，也就是從田中收割的全禾。
第二：去掉禾莖稈的主體部分，留下的就是穎（穗實(shí)附著在穎上）。
第三：去掉穗所附著的穎，只留下穗。
第四：脫穗，剩下帶殼的粟。
第五：粟脫殼，就剩下米。
再來(lái)看這個(gè)字形
（合集06065）
它表現(xiàn)的可能就是《禹貢》所說(shuō)處理禾的第二步，去掉禾莖稈主體後留下的穎。如上所引，段玉裁特別強(qiáng)調(diào)穎比較大、比較長(zhǎng)，不只是禾尖微末之處那一點(diǎn)，此字形禾斷開(kāi)之處以上都是穎。穎是禾的一部分，而不是禾的一種類別，造字者用斷開(kāi)形的禾來(lái)表達(dá)這個(gè)意思是很合適的。此字形與其他未斷開(kāi)者似應(yīng)認(rèn)同為一字[3]。但可能文字系統(tǒng)中，單獨(dú)的“穎”字容易與“羊”等字形混同，故還是要把原來(lái)與穎相連的禾之莖稈表現(xiàn)出來(lái)。
二、字意
（一）關(guān)於《說(shuō)文》：穎，禾末也。
上文已說(shuō)明，段玉裁強(qiáng)調(diào)了穎比較大、比較長(zhǎng)的特點(diǎn)。他之所以要強(qiáng)調(diào)這層意思，可能和《說(shuō)文》對(duì)穎的說(shuō)解不夠明確，容易引起誤解有關(guān)。“禾末也”這樣的解釋，容易被理解為一般所說(shuō)禾、劍等物最末端的鋒穎。
其實(shí)，按照《說(shuō)文》“木上曰末”的定義，用“禾末也”來(lái)解說(shuō)比較大的穎本來(lái)是沒(méi)問(wèn)題的。用通俗的話說(shuō)，“末”主要是方向性的，一株植物從中分開(kāi)，整個(gè)上半部分都可以叫“末”。
如果要表達(dá)木、禾等物最末端的鋒穎，則當(dāng)如《說(shuō)文》：“杪，木標(biāo)末也”，“標(biāo)，木杪末也”，不會(huì)說(shuō)成“木末”[4]?！懊?，禾芒也”，與“禾末”之“穎”也截然不同。
這些詞義的區(qū)別在文字構(gòu)形上也得到了精準(zhǔn)的表現(xiàn)。賈連翔先生引下面這個(gè)字形：
（郭店簡(jiǎn)《語(yǔ)叢四》簡(jiǎn)11）
指出“標(biāo)”字的指示符號(hào)不是畫(huà)在“木”的“丨”之上部，而是在其頂端[5]，其說(shuō)甚是。這個(gè)圈形指示符號(hào)處在木形頂端之外，再遠(yuǎn)一點(diǎn)就要和木形分開(kāi)了，實(shí)在不能離木形再遠(yuǎn)了，可以體會(huì)造字者極力標(biāo)示出樹(shù)梢頭尖尖處的意圖。安大簡(jiǎn)與“髧彼兩髦”之“髦”對(duì)應(yīng)之字
的聲符，黃德寬先生釋為“杪”。並指出“在古文字階段，表示標(biāo)末義的這些字早期構(gòu)形略有分別：在“木”上加“一”為標(biāo)記的是“末”，加圈為標(biāo)記的是“票”（後起字作標(biāo)），加鋒穎形為符號(hào)的則是“杪”（後起字）[6]。賈連翔先生認(rèn)為
的鋒穎形，可以看做圓圈填實(shí)。不過(guò)從徐在國(guó)先生文中所列舉的字形看[7]，有一類字所從確為鋒穎形，頗疑此鋒穎形標(biāo)記可能和圈形標(biāo)記一樣，也是通過(guò)和木或禾字形的相對(duì)位置來(lái)標(biāo)示木、禾最遠(yuǎn)端之義。
（二）“穎”和“穗”混言無(wú)別
因穗本附著於穎，故“穎”和“穗”析言有別，混言無(wú)別。如上文所引的“?”，指的應(yīng)該是懸吊在空中的禾穗，《說(shuō)文》用“危穗”來(lái)說(shuō)解，而段玉裁用“穎欲落”來(lái)解釋。本文開(kāi)頭說(shuō)圖1甲骨文字形為雙穗，不同於一般禾只有一個(gè)穗。古人可能也想藉助嘉禾多穗（也即多穎）的特點(diǎn)，來(lái)表示“穎”這個(gè)詞?？勺鲗?duì)比的是，通過(guò)“特別突出‘禾(穀子)’下垂的飽滿的穗”，來(lái)表示“穗”這個(gè)詞[8]。甲骨文中的雙穗形禾，即文獻(xiàn)中的嘉禾，其一大特點(diǎn)就是重穎、多穗。
7.《文選·晉武帝華林園集詩(shī)》：嘉禾重穎，蓂莢載芬。李善注：《東觀漢記》曰：濟(jì)陽(yáng)縣嘉禾生，一莖九穗。劉良注：穎，禾穗也。
漢代畫(huà)像石中的嘉禾形象與文獻(xiàn)描述符合[9]，如下圖：
圖2，摩崖石刻《西狹頌》中的嘉禾
嘉禾除了這種一莖多穗型，還有另外一種多莖一穗型，不知道早期古文字中有沒(méi)有反映。
8.《書(shū)序》：唐叔得禾，異畝同穎，獻(xiàn)諸天子，王命唐叔歸周公於東，作《歸禾》?！秱慰讉鳌罚?b>穎，穗也。禾各生一壟而合爲(wèi)一穗。
9.《史記·魯周公世家》引作：天降福祉，唐叔得禾，異母同穎，獻(xiàn)之成王，成王命唐叔以餽周公於東土，作《餽禾》。《集解》徐廣曰：一作穗，穎即穗也。
嘉禾除了多穗，還有高大的特點(diǎn)。
10.《論衡·吉驗(yàn)篇》：三本一莖九穗， 長(zhǎng)於禾一二尺， 蓋嘉禾也。
甲骨文岳/嶽字所從不知是否即“穎”字，會(huì)高大之意。
三、“穎”在卜辭中的用法
卜辭之“穎”似暫無(wú)發(fā)現(xiàn)用其本意之例，但根據(jù)“穎”之讀音，比較完整的卜辭辭例都可以比較好地講通。
（一）穎用為傾。
圖3
A.王占曰，有求（咎），顛穎（傾）。（合集03394+綴集135，蔡哲茂、林宏明綴合[10]）
11.《清華三·芮良夫毖》簡(jiǎn)5-6：禦而弗敬，譬之若重載以行崝險(xiǎn)，莫之扶助，其猶不顛傾？[11]。
卜辭之“顛傾”或即楚簡(jiǎn)之“顛傾”。
B.貞，帚（婦）
冊(cè)畫(huà)。（合集2824+合補(bǔ)5175，綴多多綴合[12]。）
B辭從穎從斜目之字，可能也讀傾，表示傾視、斜視之義[13]。
12.《曲禮下》：凡視，上於面則敖，下於帶則憂，傾則姦。
（二）穎用為禜。
圖4 圖5
C.穎（禜）。
貞：亡其雨。（合集11979）
D.穎（禜）。
亡雨。（合集11981）
C、D辭即因水旱、風(fēng)雨不時(shí)而禜祭。
13.《說(shuō)文》：禜，設(shè)緜蕝爲(wèi)營(yíng)，以禳風(fēng)雨、雪霜、水旱、癘疫於日月星辰山川也。從示，榮省聲。一曰禜、衞，使災(zāi)不生?！抖Y記》曰：“雩，禜。祭水旱。
14.《左傳·昭公元年》：山川之神，則水旱癘疫之災(zāi)於是乎禜之；日月星辰之神，則雪霜風(fēng)雨之不時(shí)，於是乎禜之。
圖6
E.隹（惟）王臣穎（禜）。（合集5568正）
F.……子穎（禜）。
……[惟？]多子穎（禜）。(合集3247+天理252，李愛(ài)輝綴合[14])
15.《左傳·哀公六年》：是歲也，有雲(yún)如衆(zhòng)赤鳥(niǎo)，夾日以飛三日。楚子使問(wèn)諸周大史。周大史曰：“其當(dāng)王身乎！若禜之，可移於令尹、司馬。王曰：除腹心之疾，而寘諸股肱，何益？不穀不有大過(guò)，天其夭諸？有罪受罰，又焉移之？”遂弗禜。
周太史因出現(xiàn)“有雲(yún)如衆(zhòng)赤鳥(niǎo)，夾日以飛三日”的異象，擔(dān)心楚昭王當(dāng)之受疾禍，建議通過(guò)禜祭，移王身之疾禍於大臣，楚昭王拒絕了。E辭、F辭提到王臣、多子，其卜問(wèn)之禜祭或即與之類似。
四、文字源流
初步猜想，甲骨文“穎”字也許和下面兩個(gè)楚簡(jiǎn)字形有源流關(guān)係。
一是《上博簡(jiǎn)·周易》《上博簡(jiǎn)·三德》中用為“冥”，《安大簡(jiǎn)·詩(shī)經(jīng)》中用為“縈”之字
。楚簡(jiǎn)從木，可能單純就是木、禾通用等文字系統(tǒng)內(nèi)部的演變。也可能，既然禾末可稱之為穎，木末也可以稱之為穎。又或者，此木形表示的其實(shí)是禾，因?yàn)橛幸环N“木禾”。
16.《山海經(jīng)·海內(nèi)西經(jīng)》：海內(nèi)昆侖之虛在西北，帝之下都。昆侖之虛方八百里，高萬(wàn)仞。上有木禾，長(zhǎng)五尋，大五圍。
二是清華簡(jiǎn)中的所謂“倒山”形字
，在《芮良夫毖》中用為“傾”，在《赤鵠之集湯之屋》中可能用為“禜”或“營(yíng)”。不知是否可能截取楚簡(jiǎn)此字上部後訛變而來(lái)，或直接截取甲骨文“穎”字上部之後訛變而來(lái)。
17.《赤鵠之集湯之屋》簡(jiǎn)14-15：其一白兔不得，是始爲(wèi)埤（甓）[15]，
（禜、營(yíng)？）諸屋，以禦白兔。
如讀“禜”，則夏桀因不見(jiàn)的白兔可能導(dǎo)致自己受疾禍而禜祭，如同周太史因 “有雲(yún)如衆(zhòng)赤鳥(niǎo)，夾日以飛三日”的異象，擔(dān)心楚昭王當(dāng)之受疾禍，而禜祭。
如讀“營(yíng)”，則能更好地和“始爲(wèi)甓”連接起來(lái)，指的就是夏桀把自己發(fā)明創(chuàng)造的瓦迴旋排布在屋上，也就成了瓦屋。
因缺乏字形演變相關(guān)證據(jù)，以上兩點(diǎn)猜想可能都不成立，字形源流發(fā)展演變情況待考。
五、餘論
嘉禾作為一種祥瑞象征深入人心，直到民國(guó)年間的銅幣依然採(cǎi)用嘉禾紋。如果甲骨文中重穎多穗之嘉禾也有這方面的意味，則也是我國(guó)祥瑞文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)之一證。[16]
圖7，網(wǎng)絡(luò)圖片
限於時(shí)間，小文僅寫(xiě)出基本思路，暫未能充分梳理相關(guān)材料及學(xué)界研究成果[17]展開(kāi)詳細(xì)論證，權(quán)作拋磚引玉之用，敬請(qǐng)批評(píng)指正。
謹(jǐn)以小文敬賀中心成立二十周年。
[1] 李宗焜：《甲骨文字編》，中華書(shū)局，2012年，第 517頁(yè)。劉釗主編：《新甲骨文編》（增訂本），福建人民出版社，2014年，收此字形在木部，第362頁(yè)。
[2] 《說(shuō)文》黍字段註“禾穗下垂如椎而粒聚。黍??略如稻而舒散”。參看黃錫全：《甲骨文中究竟有沒(méi)有“稻”字》，《出土文獻(xiàn)》2022年第4期。此點(diǎn)蒙葛亮先生提示。
[3] 《新甲骨文編（修訂本）》此字形收在附錄，見(jiàn)961頁(yè)。
[4] 這些都是在需要精細(xì)辨析詞義時(shí)使用的精確說(shuō)法。如果具體語(yǔ)言環(huán)境不需要這麼精確，則“杪，木末也”也不能算錯(cuò)，如《說(shuō)文》就有：蔈，一曰末也。
[5] 賈連翔：《論“標(biāo)”字本義與字形的關(guān)係———兼釋?xiě)?zhàn)國(guó)竹書(shū)中的“標(biāo)”字》，《簡(jiǎn)帛》21輯，上海古籍出版社，2020年，13-19頁(yè)。
[6] 黃德寬：《釋古文字中的“杪”及相關(guān)字》，徐在國(guó)主編《安大簡(jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》研究》，中西書(shū)局2022年，47-52頁(yè)。
[7] 徐在國(guó)：《試說(shuō)古文字中的“矛”及從“矛”的一些字》，徐在國(guó)主編《安大簡(jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》研究》，中西書(shū)局2022年，74-79頁(yè)
[8] 鄔可晶：《釋“穗”》，《甲骨金文語(yǔ)文論集》，上海古籍出版社，2024年9月。
[9]郝苗：《漢代西王母神畫(huà)嘉禾圖像研究》，載《荊楚學(xué)刊》2023年第2期。
[10]先秦史研究室網(wǎng)， https://www.xianqin.org/blog/archives/7441.html，2016-年11月22日。
[11] 李松儒：《談清華簡(jiǎn)中的“倒山”形字》，載《文獻(xiàn)語(yǔ)言學(xué)》2023年第16輯。
[12] 黃天樹(shù)主編：《甲骨拼合六集》第1220則，上海古籍出版社，2024年。先秦史研究室網(wǎng)， https://www.xianqin.org/blog/archives/14062.html，2020-年9月20日。
[13] 2025年2月26日《古文字基礎(chǔ)形體源流研究》課後，陳劍先生所提示。
[14]黃天樹(shù)主編：《甲骨拼合六集》第1343則，上海古籍出版社，2024年。
[15] 劉嬌：《清華簡(jiǎn)<赤??之集湯之屋>“是始為埤”與“桀作瓦屋”傳說(shuō)》,《古文字研究》第22集，中華書(shū)局，2018年，378-383頁(yè)。
[16] 劉釗：《“小臣牆刻辭”新釋-揭示中國(guó)歷史上最早的祥瑞記錄》，收入氏著《書(shū)馨集》，上海古籍出版社，2013年，23-38頁(yè)。
[17]小文主要利用了殷契文淵，漢字全息資源應(yīng)用係統(tǒng)，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站、以及綴玉連珠：甲骨綴合資訊庫(kù)，先秦史研究室網(wǎng)站，漢典查字小程序等網(wǎng)絡(luò)資源，謹(jǐn)致謝忱。
本文收稿日期為2025年3月3日
本文發(fā)布日期為2025年3月7日
點(diǎn)擊下載附件： 2441苗豐：甲骨文“穎”字簡(jiǎn)釋.docx
下載次數(shù)：89
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9410470