| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
東周時(shí)期楚國(guó)后妃稱(chēng)謂體系的變化
（首發(fā)）
付梅顰
華中師范大學(xué)楚學(xué)研究所
摘要：楚王后妃身份式稱(chēng)謂中最為常見(jiàn)的是“夫人”“王后”。春秋時(shí)，“夫人”多稱(chēng)楚王之妻，春秋、戰(zhàn)國(guó)之交，“夫人”稱(chēng)謂的使用范圍發(fā)生了變化，逐漸發(fā)展為楚王姬妾、封君之妻和大夫級(jí)貴族之妻可稱(chēng)“夫人”。楚王嫡配由稱(chēng)“夫人”向“王后”轉(zhuǎn)變的具體時(shí)間大約為楚威王至楚懷王時(shí)期。楚王后妃身份式稱(chēng)謂體系的變化，體現(xiàn)了稱(chēng)名之禮的下移，這種變化以楚國(guó)內(nèi)在實(shí)力和外在“國(guó)際”政治秩序的變化為背景和契機(jī)。
關(guān)鍵詞：楚國(guó)；夫人；王后；稱(chēng)謂；稱(chēng)名之禮
隨著出土文獻(xiàn)的豐富和楚文化研究的發(fā)展，楚國(guó)后妃稱(chēng)謂特別是楚王嫡配稱(chēng)謂和“夫人”身份也引起了學(xué)界的諸多注意。有關(guān)楚王嫡配稱(chēng)謂的研究，李學(xué)勤先生較早指出戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚王的夫人是他的嬪妃，這與春秋時(shí)期諸侯正配稱(chēng)夫人有異。[1]羅運(yùn)環(huán)先生對(duì)傳世文獻(xiàn)和出土文獻(xiàn)中楚國(guó)后妃的稱(chēng)謂及其身份進(jìn)行了系統(tǒng)考定，并概括戰(zhàn)國(guó)中期楚王嫡配由稱(chēng)“夫人”至“王后”的轉(zhuǎn)變。[2]楊華先生從稱(chēng)名之禮的角度出發(fā)，認(rèn)為周成王時(shí)，楚被封為子男之國(guó)，《左傳》稱(chēng)其為“楚子”，楚武王開(kāi)始僭越稱(chēng)王，從嚴(yán)格意義上講，楚王正妻當(dāng)名之以“夫人”而不是“王后”。[3]出土文獻(xiàn)中楚國(guó)“夫人”的身份，同樣引起了學(xué)界的關(guān)注，如劉彬徽、陳佩芬、鄒芙都先生先后對(duì)上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)晚期“君夫人鼎”銘文中的“君夫人”身份進(jìn)行判定，其中劉先生認(rèn)為“君夫人”可能為某位楚王或封君之妻，陳、鄒二位先生認(rèn)為當(dāng)是封君之妻。[4]晏昌貴先生論述楚卜筮簡(jiǎn)中“夫人”身份時(shí)，引用《禮記·曲禮下》和《論語(yǔ)·季氏》對(duì)女性貴族稱(chēng)謂的記載，認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，楚王自比天子，封君相當(dāng)于諸侯，其配偶則稱(chēng)“夫人”。[5]
上述觀點(diǎn)啟發(fā)了我們對(duì)楚國(guó)后妃稱(chēng)謂及其身份的進(jìn)一步研究和探討，論文在前輩學(xué)者的研究基礎(chǔ)之上，根據(jù)出土文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)，探討東周時(shí)期“夫人”稱(chēng)謂使用范圍的變化，楚王嫡配由稱(chēng)“夫人”向“王后”轉(zhuǎn)變的具體時(shí)間，以期有助于增進(jìn)對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期以“夫人”“王后”為代表的楚國(guó)后妃稱(chēng)謂體系變化和出土文獻(xiàn)中貴族女性身份的認(rèn)識(shí)和理解，敬祈方家批評(píng)指正。
一、“夫人”稱(chēng)謂使用范圍的變化
楚王后妃的身份式稱(chēng)謂中最為常見(jiàn)的是“夫人”“王后”。春秋、戰(zhàn)國(guó)之交的“夫人”身份出現(xiàn)了變化，以“王后”稱(chēng)楚王之妻也經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程，因此對(duì)以“夫人”“王后”為主的楚王后妃稱(chēng)謂體系的變化進(jìn)行梳理很有必要。
“夫人”之稱(chēng)最早見(jiàn)于西周金文，如西周晚期鄧公簋蓋（《殷周金文集成》4055，以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“《集成》”）銘：
“唯鄧九月初吉，不故女夫人以乍（迮）鄧公，用為女夫人尊
。”[6]
鄧公簋蓋為西周晚期曼姓鄧國(guó)傳世器，郭沫若先生認(rèn)為“不故”為薄姑，釋“乍”為“迮”，為出嫁之意。[7]鄧公簋蓋銘文記載的是為嫁與鄧公的薄姑之夫人作器，此夫人為諸侯國(guó)君妻子之稱(chēng)。《禮記·曲禮下》記載了禮制規(guī)范下的后妃稱(chēng)謂情況：“天子之妃曰后，諸侯曰夫人，大夫曰孺人，士曰婦人，庶人曰妻，公侯有夫人，有世婦，有妻，有妾。”[8]傳世文獻(xiàn)和出土文獻(xiàn)印證了《禮記》的記載，如《左傳》記載的楚王之妻有“夫人鄧曼（楚武王妻）”“文夫人（楚文王妻）”等。[9]春秋時(shí)期金文中的“夫人”也多對(duì)應(yīng)諸侯國(guó)君之妻，如棗樹(shù)林春秋曾國(guó)貴族墓地M191銅鬲銘文中的“曾夫人漁”是曾公求夫人羋漁[10]，唐侯制隨夫人行鼎（壺）銘文中的“隨夫人”是曾侯寶夫人加羋[11]，現(xiàn)將兩件青銅器銘文的釋文錄寫(xiě)如下：
曾夫人漁之
。[12]
唐侯作隨夫人行鼎，其永祜福。[13]
可見(jiàn)西周和春秋時(shí)期的“夫人”多指諸侯之妻。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，楚國(guó)“夫人”之稱(chēng)的使用范圍比《禮記》中記載的更為寬泛?！稇?zhàn)國(guó)策·楚策三·張儀之楚貧章》記載：“南后、鄭袖貴于楚……乃召南后、鄭袖而觴之。張子再拜而請(qǐng)?jiān)唬骸畠x有死罪于大王?！踉唬骸我?？’曰：‘儀行天下徧矣，未嘗見(jiàn)人如此其美也。而儀言得美人，是欺王也?！踉唬骸俞屩?。吳固以為天下莫若是兩人也?！?a href="#_edn14" name="_ednref14" title="">[14]鮑彪注“南后，懷王后”，“鄭袖，美人”。[15]可見(jiàn)，《戰(zhàn)國(guó)策》和鮑彪都認(rèn)為南后、鄭袖為兩人，且具有明顯的身份差別。《史記·楚世家》提到“楚王幸姬鄭袖”“夫人鄭袖”，[16]《史記·屈原賈生列傳》稱(chēng)“懷王之寵姬鄭袖”，[17]《史記·張儀列傳》稱(chēng)“楚夫人鄭袖”，[18]《韓非子·內(nèi)儲(chǔ)說(shuō)》云“荊王所愛(ài)妾有鄭袖者”。[19]“姬”為姬妾之意，鄭袖多被稱(chēng)為“幸姬”“寵姬”“愛(ài)妾”，可見(jiàn)她并非楚王嫡配。羅運(yùn)環(huán)先生指出，稱(chēng)鄭袖為“夫人”時(shí)，此時(shí)又有“南后”稱(chēng)謂，鄭袖所稱(chēng)“夫人”應(yīng)如《禮記·曲禮》載“天子有后、有夫人、有世婦、有妾”之夫人，鄭袖應(yīng)為楚懷王姬妾，其身份是低于王后的。[20]雖然楚王稱(chēng)“王”時(shí)，并未同時(shí)使用“天子”稱(chēng)號(hào)，但羅運(yùn)環(huán)先生的觀點(diǎn)一定程度上反映了戰(zhàn)國(guó)中期楚王嫡配稱(chēng)謂和“夫人”身份在楚國(guó)后妃身份秩序中發(fā)生了變化的事實(shí)，說(shuō)明戰(zhàn)國(guó)楚懷王以后，“夫人”“王后”稱(chēng)謂區(qū)分明顯，“夫人”稱(chēng)謂應(yīng)用范圍出現(xiàn)了偏移，諸侯國(guó)君姬妾可稱(chēng)“夫人”，而楚王之妻稱(chēng)“王后”。
除楚王寵姬稱(chēng)“夫人”外，還有封君之妻和大夫級(jí)貴族之妻或母稱(chēng)“夫人”。其中，封君之妻稱(chēng)“夫人”者有“封地名+夫人”“君夫人”和“謚號(hào)+夫人”三種形式。
新蔡葛陵楚簡(jiǎn)出土于新蔡葛陵楚墓，有關(guān)新蔡葛陵楚墓、楚簡(jiǎn)的年代下限，主要有戰(zhàn)國(guó)中期前后，即楚聲王以后，楚悼王末年或稍后，[21]公元前377年，[22]公元前398年，[23]公元前401至前395年[24]四種觀點(diǎn)。清華簡(jiǎn)《楚居》的出土證實(shí)了新蔡葛陵楚墓、楚簡(jiǎn)的年代下限為公元前398年，屬戰(zhàn)國(guó)早、中期之交。[25]新蔡葛陵楚簡(jiǎn)中多處有祭祀“文夫人”的內(nèi)容，簡(jiǎn)文如下：
以其古（故）敓（說(shuō)）之。吝（文）君、吝（文）夫人歸。（葛陵甲三：176）[26]
鐘樂(lè)之；
禱子西君、文夫人各
牛饋，延鐘樂(lè)之。定占之曰：吉。氏（是）月之
。（甲三：200）[27]
戶(hù)、門(mén)。又（有）祱（祟）見(jiàn)于
（昭）王、蕙（惠）王、文君、文伕（夫人）、子西君。
（就）禱。（甲三：213）[28]
于吝（文）伕（夫人）
（三十）乘。（葛陵乙三46）[29]
楚國(guó)貴族女性的謚號(hào)多隨夫謚，如楚文王之妻息媯，又稱(chēng)“文夫人”（《左傳·莊公二十八年》），葛陵楚簡(jiǎn)中文夫人多與文君并列受祭，且二者謚號(hào)相同，文夫人應(yīng)為文君之妻。文君，簡(jiǎn)文又稱(chēng)“坪夜文君”或“坪夜文君子良”，與曾侯乙墓竹簡(jiǎn)中的“坪夜君”和包山簡(jiǎn)中的“文坪夜君子良”為同一人，是楚昭王之子，楚惠王之弟，始封的坪夜君。[30]葛陵楚簡(jiǎn)中的文夫人，作為始封坪夜君之夫人，稱(chēng)謂為“謚號(hào)+夫人”的形式。
與平夜君夫人有關(guān)的還有平夜夫人戈，此戈援部窄長(zhǎng)，中有脊，援根有一小穿，胡部有兩長(zhǎng)穿，內(nèi)略長(zhǎng)，此戈銘文的字體風(fēng)格屬楚系金文特征。（見(jiàn)圖一銅戈拓本和摹本）戈上銘文，吳鎮(zhèn)烽先生釋為：“滕侯夫人妖之艁（造）”[31]。李春桃先生將戈銘中的前兩字比對(duì)楚簡(jiǎn)（坪：
（包山200）、
（甲三115）；夜：
（《民之父母》3、4））、金文（坪：
（《集成》2305）；夜：
（《集成》2408））字形，改釋為“平（坪）夜”二字，發(fā)現(xiàn)此戈與新蔡葛陵楚墓所出多套戈戟的形制相似且都有“平夜”關(guān)鍵字樣，他推斷此戈屬于楚國(guó)平夜君成夫人妖之用戈，其說(shuō)可從。[32]按此，平夜夫人戈是楚國(guó)平夜君成夫人妖生前所造之戈，屬物勒主名，“平夜夫人妖”為自稱(chēng)，是“封地名+夫人+私名”的稱(chēng)名形式。
圖 平夜夫人妖戈拓本和摹本，參李春桃先生《新見(jiàn)楚國(guó)平夜夫人戈研究》
戰(zhàn)國(guó)晚期的君夫人鼎（《集成》2106），現(xiàn)藏上海博物館，高32.9厘米，口徑25厘米，重7.7公斤，整體呈扁圓形，斂口設(shè)高蓋，蓋面飾三個(gè)蹲鋸形小龍，鼓腹圓底，腹兩側(cè)設(shè)附耳，蹄足細(xì)長(zhǎng)，座兩側(cè)和足上端飾獸面紋，鼎的外壁和蓋內(nèi)各刻銘文“君夫人之鼎”。[33]劉彬徽先生根據(jù)其器型字體特征，認(rèn)為君夫人鼎為楚系戰(zhàn)國(guó)晚期風(fēng)格，可能為某個(gè)楚王或封君夫人之器。[34]陳佩芬先生據(jù)《論語(yǔ)·季氏》“邦君之妻，君稱(chēng)之曰夫人，夫人自稱(chēng)曰小童，邦人稱(chēng)之曰君夫人”[35]的記載，進(jìn)一步指出“君夫人”是國(guó)邦中之臣民稱(chēng)君之夫人，楚稱(chēng)王，器銘中的“君夫人”當(dāng)是某邦君之夫人。[36]鄒芙都先生認(rèn)為目前所見(jiàn)楚國(guó)銅器銘文中的楚王，無(wú)論是自稱(chēng)還是他稱(chēng)，都稱(chēng)公或王，尚未見(jiàn)稱(chēng)君者，所以君夫人鼎銘文中的“君”可能為楚國(guó)某位封君，器主為該位封君之妻。[37]從鄭威先生匯總的楚國(guó)封君稱(chēng)謂看，楚國(guó)封君部分稱(chēng)侯，如陰侯、葉侯、州侯等，絕大部分稱(chēng)為“某君”，封君制流行的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，“邑名+君”基本為對(duì)封君的專(zhuān)稱(chēng)。[38]結(jié)合以上四位學(xué)者的論述，我們同意君夫人鼎銘文中的“君夫人”為封君之妻的觀點(diǎn)，戰(zhàn)國(guó)晚期的楚王之妻已稱(chēng)“王后”（下文詳細(xì)論及），不可能同時(shí)再降一級(jí)稱(chēng)“夫人”。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，“夫人”還用來(lái)稱(chēng)呼大夫級(jí)貴族之妻。包山簡(jiǎn)出土于包山M2，包山M2下葬的絕對(duì)年代為楚懷王時(shí)期的公元前316年，墓主為左尹昭
。[39]關(guān)于左尹昭
的爵級(jí)，整理小組根據(jù)包山2號(hào)墓中五塊小木牌上祭祀的“室、門(mén)、戶(hù)、行、灶”五神，并結(jié)合《禮制·祭法》“王為群姓立七祀……王自為立七祀……諸侯自為立五祀……大夫立三祀”的記載，認(rèn)為邵
生前僅次于王的七祀，可立五祀，其地位應(yīng)在大夫之上，與封君接近。[40]湖北省荊沙鐵路考古隊(duì)根據(jù)昭墓的用鼎、羊牲、槨分五室等實(shí)物遺存，發(fā)現(xiàn)昭墓五數(shù)常出，并根據(jù)墓中五塊小木牌上書(shū)寫(xiě)祭祀的“室、門(mén)、戶(hù)、行、灶”五神，結(jié)合傳世文獻(xiàn)《禮記·王制》“天子祭天地，諸侯祭社稷，大夫祭五祀”[41]的記載，認(rèn)為昭
墓為大夫階層，其說(shuō)甚確。[42]且包山2號(hào)墓與封君級(jí)別的天星觀M1[43]、新蔡M1[44]相比，并無(wú)編鐘與編磬，說(shuō)明包山M2墓主并非封君。包山簡(jiǎn)的卜筮祭禱記錄中多次出現(xiàn)“夫人”稱(chēng)謂，簡(jiǎn)文舉例如下：
石被裳之
，
禱于邵王
牛饋之；禱文坪夜君、郚公子春、司馬子音、
（蔡）公子
各
、酉飤；禱于夫人
。（包山簡(jiǎn)200）[45]
禱于文坪
（夜）君、郚公子芚（春）、司馬子音、（蔡）公子
各、酉飤，夫人
、酉飤。（包山簡(jiǎn)203、204）[46]
石被裳之
，至
（秋）三月，賽禱邵王牛，饋之；賽禱文坪夜君、郚公子春、司馬子音、（蔡）公子各，饋之。賽禱新母
，饋之。（包山簡(jiǎn)214、215）[47]
以上簡(jiǎn)文中的“夫人”身份，陳偉先生根據(jù)包山簡(jiǎn)199-200記“石被裳之?dāng)煛狈Q(chēng)“
禱于夫人”，簡(jiǎn)212-215“迻石被裳之?dāng)煛庇终f(shuō)“賽禱新母
”，認(rèn)為“夫人”即新母，即是包山二號(hào)墓主左尹昭
的母親。[48]劉信芳先生對(duì)以上祭禱簡(jiǎn)中的“夫人”身份提出了不同看法，認(rèn)為是“昭王至蔡公子家各自的夫人”。[49]晏昌貴先生表示，包山簡(jiǎn)中的祭禱簡(jiǎn)文凡涉及兩位以上神靈時(shí)，均在祭品前加“各”或“屯”字，凡涉及單個(gè)神靈時(shí)，則徑稱(chēng)祭品名，根據(jù)包山簡(jiǎn)“
禱于夫人，
”，“夫人”應(yīng)指某位夫人，而不是多位夫人，為母世之屬。[50]我們贊成陳、晏二位先生的觀點(diǎn)，這表明非封君的大夫級(jí)別的左尹昭
祭祀已逝的母親時(shí)以“夫人”敬稱(chēng)，但無(wú)謚號(hào)。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期大夫級(jí)貴族之妻或母稱(chēng)“夫人”并不僅僅是其逝世后的敬稱(chēng)，她們同時(shí)也在日常生活中使用這一稱(chēng)謂。春秋、戰(zhàn)國(guó)之交，楚國(guó)日用青銅器銘文中已出現(xiàn)以“夫人”稱(chēng)大夫級(jí)貴族之妻，淅川縣徐家?guī)XM11[51]出土了兩件帶有銘文“
夫人”的銅器，一件是浴缶，有七字銘文“
（蔿）夫人巠之
缶”，[52]為夫人巠自作之器。另一件是小口鼎，為春秋晚期器，是
（蔿）大尹嬴為夫人
所作之器，銘文為“隹（唯）正月初吉，
（歲）才（在）
（涒）
之（灘），孟屯（春）才（在）奎之
（際），夫人
擇亓（其）古 <吉> 金，乍（作）
（鑄）迅鼎，
（以）和御湯（湯），長(zhǎng)贎（邁）亓（其）吉，永壽無(wú)彊（疆），大尹（君）嬴乍（作）之，後（后）民勿
（忘）”。[53]馮時(shí)先生指出“
”為邑名，即淅川下寺、徐家?guī)X一帶，其地廣出器，大尹為工官之長(zhǎng)。[54]肖啟榮、黃錦前先生根據(jù)徐家?guī)XM11出土兩件私名不同的夫人之器，且隨葬兵器和車(chē)馬器，認(rèn)為墓主是男性，為大尹嬴，是夫人
之夫，“大尹”是其職官。[55]而此前簡(jiǎn)報(bào)認(rèn)為徐家?guī)XM11位于徐家?guī)XM10[56]南側(cè)約6米，兩墓南北并列且年代相近，M11出土帶“夫人”銘文銅器，M11墓主應(yīng)為“夫人”，與M10墓主有緊密聯(lián)系。[57]田成方先生贊成簡(jiǎn)報(bào)和馮時(shí)先生的看法，指出徐家?guī)XM11（隨葬5件兵器和45件車(chē)馬器）出土兵器數(shù)量與徐家?guī)XM10（隨葬車(chē)馬器共309件，兵器共202件）相比，相差甚遠(yuǎn)，且徐家?guī)XM10有配劍而M11墓主沒(méi)有，贊成徐家?guī)XM11墓主為女性的判斷，并稱(chēng)
大尹嬴為地的地方官，而非楚中央官員，巠、
可能為同一人，巠是自稱(chēng)，
是大尹對(duì)她的尊稱(chēng)。[58]我們贊成簡(jiǎn)報(bào)和田成方先生對(duì)徐家?guī)XM11墓主為女性的判斷，綜合徐家?guī)XM11的出土文獻(xiàn)、伴出器物及與徐家?guī)XM10的位置關(guān)系各方面的因素判斷，徐家?guī)XM11墓主極有可能為徐家?guī)XM10墓主氏貴族薳子昃之妻。性別因素雖然對(duì)隨葬銅車(chē)馬器和兵器存在一定影響，[59]但并不能作為判斷墓主性別的絕對(duì)依據(jù)。而巠、
是否為同一人，從“
夫人巠”和“夫人
”的稱(chēng)謂結(jié)構(gòu)看，巠和應(yīng)都為私名，現(xiàn)有的楚國(guó)女性稱(chēng)謂資料中，尚未發(fā)現(xiàn)同一女性有多個(gè)私名的現(xiàn)象，我們認(rèn)為巠、可能是兩代夫人，夫人巠之器被夫人繼承并隨葬至墓中。
由于稱(chēng)名之禮的下移，楚國(guó)“夫人”稱(chēng)謂的應(yīng)用范圍出現(xiàn)了變化，春秋時(shí)期，“夫人”多稱(chēng)楚王之妻，而戰(zhàn)國(guó)時(shí)期稱(chēng)“夫人”的有楚王姬妾、封君之妻和大夫級(jí)貴族之妻或母，說(shuō)明戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)貴族女性稱(chēng)“夫人”的身份范圍是較寬泛的。同時(shí)，不同“夫人”稱(chēng)謂間也有細(xì)微區(qū)別，有些封君之妻稱(chēng)君夫人、“封地名+夫人”和“謚號(hào)+夫人”，其中的謚號(hào)為單字。身份低于封君的大夫級(jí)貴族之妻或母稱(chēng)“夫人”的，一般直稱(chēng)夫人，或使用“夫氏+夫人”的稱(chēng)謂方式。
二、楚王嫡配由稱(chēng)“夫人”到“王后”的變化時(shí)間考
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，“夫人”稱(chēng)謂的應(yīng)用范圍出現(xiàn)了偏移，經(jīng)歷了由稱(chēng)諸侯國(guó)君之妻到大夫級(jí)及其以上貴族之妻都可稱(chēng)“夫人”的變化，那么楚王嫡配是什么時(shí)候由稱(chēng)“夫人”向“王后”轉(zhuǎn)變的呢？楚國(guó)國(guó)君雖于楚武王時(shí)（于前740—前690年在位）已正式僭越稱(chēng)王，但鄧曼作為楚武王之妻，其稱(chēng)謂并沒(méi)有相應(yīng)變化，《左傳》記載其依舊稱(chēng)“夫人”。羅運(yùn)環(huán)先生較早注意到戰(zhàn)國(guó)中期楚王嫡配由稱(chēng)“夫人”到“王后”的變化[60]，但未展開(kāi)論述，以下試詳細(xì)考證楚王之妻稱(chēng)謂的變化及其時(shí)間。
1932年安徽壽縣朱家集李三孤堆出土的兩件曾姬無(wú)恤壺（《集成》9710-9711），銘文一致，為劉體智舊藏，現(xiàn)藏于臺(tái)北故宮博物院，銘文如下：
唯王廿又六年，圣桓之夫人曾姬無(wú)恤，
安茲漾陵，蒿間之無(wú)匹，用作宗彝尊壺，后嗣用之，職在王室。[61]
雖然學(xué)界對(duì)曾姬無(wú)恤壺銘文的個(gè)別字詞考釋、內(nèi)容解讀和作器者等還存在分歧，但劉節(jié)先生較早運(yùn)用古文字資料，根據(jù)銘文內(nèi)容“圣
之夫人”“王二十又六年”等考證出曾姬無(wú)恤壺作于楚宣王二十六年，“圣
之夫人”是楚聲王夫人的觀點(diǎn)已被學(xué)界普遍認(rèn)可。[62]說(shuō)明直到楚宣王時(shí)期依舊尊稱(chēng)楚聲王之妻為“夫謚+夫人”的稱(chēng)謂模式，用的是雙字謚。
現(xiàn)有出土文獻(xiàn)中較早出現(xiàn)楚國(guó)“王后”的是鑄客為王后少府鼎（《集成》2393、2394）、鑄客缶（王后六室器，《集成》10003.1、10003.2），出現(xiàn)“太后”銘文的是戰(zhàn)國(guó)晚期的鑄客為大句脰官鼎（《集成》2395），三者銘文分別如下：
鑄客為王句（后）小
為之。[63]
鑄客為王句（后）六室為之。[64]
鑄客為大（太）句（后）脰（廚）官為之。[65]
“鑄客”為楚國(guó)專(zhuān)司鑄造的職官，[66]王后是楚幽王（公元前237-228年在位）之妻，[67]六室即六宮，[68]王后六室器是專(zhuān)司鑄造的職官為楚幽王后管理的六室（六宮）而鑄。鑄客為太后脰官鼎銘文中的“脰官”是楚國(guó)負(fù)責(zé)飲食的有關(guān)機(jī)構(gòu)，太后為楚幽王之母、考烈王后，鑄客為太后脰官鼎是楚幽王在世時(shí)，鑄客為太后的脰官所鑄之鼎。[69]以上金文材料說(shuō)明楚宣王以后、楚幽王之前，楚王后妃稱(chēng)謂體系已經(jīng)出現(xiàn)了楚王之妻稱(chēng)“王后”、楚王之母稱(chēng)“太后”的變化。
楚王后妃稱(chēng)謂體系變化特別是楚王之妻由稱(chēng)夫人向王后轉(zhuǎn)變，極有可能出現(xiàn)在楚威王（前339-前329在位）和楚懷王（前328-前299年在位）之時(shí)。楚威王和楚懷王前期的內(nèi)在實(shí)力和外在“國(guó)際”環(huán)境的變化，是楚王后妃稱(chēng)謂特別是嫡配由稱(chēng)“夫人”向“王后”轉(zhuǎn)變的重要契機(jī)和背景。楚威王和楚懷王前期，國(guó)力強(qiáng)盛，“（楚懷王）十一年（前318年），蘇秦約從山東六國(guó)共攻秦，楚懷王為從長(zhǎng)”。[70]戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的從長(zhǎng)略相當(dāng)于春秋時(shí)期的霸主。[71]同時(shí)，包山簡(jiǎn)206、207、209、212號(hào)簡(jiǎn)等多次提到“東周之客
致（歸）胙”這一重要事件。[72]整理者認(rèn)為這一事件發(fā)生在公元前317年。[73]陳偉先生也推斷東周之客致胙于楚應(yīng)在楚懷王十七年（前312年）之前并最終定在公元前317年，將且該事件的發(fā)生與懷王為從長(zhǎng)相關(guān)，因?yàn)槌淹跏吣辏?guó)于丹陽(yáng)、藍(lán)田接連被秦師重創(chuàng)，又被韓、魏兵襲，楚國(guó)從此在戰(zhàn)國(guó)七雄中喪失優(yōu)勢(shì)地位。[74]春秋、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期周王室對(duì)諸侯國(guó)君致胙，是對(duì)一時(shí)霸主的禮遇，齊桓公、秦孝公、秦惠文君、楚成王都曾因國(guó)力強(qiáng)盛受周王室賜（致）胙。[75]東周之客致胙于楚，說(shuō)明楚國(guó)在戰(zhàn)國(guó)七雄中的優(yōu)勢(shì)地位和軍事、政治、文化力量得到了周王室的認(rèn)同。[76]楚懷王為六國(guó)從長(zhǎng)，且得周王室致胙，是戰(zhàn)國(guó)中期后妃稱(chēng)謂體系變化特別是楚王之妻由稱(chēng)夫人向王后轉(zhuǎn)變的內(nèi)在基礎(chǔ)。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期周朝政治體系下的秩序與制度的變化，是楚國(guó)后妃稱(chēng)謂體系變化的外在環(huán)境背景。戰(zhàn)國(guó)中期，原周王朝政治體系內(nèi)各諸侯國(guó)君普遍稱(chēng)王，代表商周以來(lái)王權(quán)思想的基本終結(jié)和周王朝的徹底沒(méi)落。[77]除魏惠王和齊威王在公元前334年稱(chēng)王外，[78]其他諸侯國(guó)君稱(chēng)王集中發(fā)生在楚懷王時(shí)期（前328-前299年在位）。公元前325年，秦惠文君稱(chēng)王；[79]公元前323年，魏、韓、趙、燕和中山國(guó)結(jié)成同盟，均稱(chēng)王；[80]公元前318年，宋自立為王。[81]伴隨著諸侯紛紛稱(chēng)王的是，此前諸侯國(guó)君嫡妻、嫡母統(tǒng)稱(chēng)“夫人”到國(guó)君之妻稱(chēng)“王后”、國(guó)君之母稱(chēng)“太后”的后妃稱(chēng)謂體系的變化，如《戰(zhàn)國(guó)策》記載的宣太后（秦昭襄王之母）、趙太后（趙惠文王后）、燕后（趙太后之女）等。[82]《史記》記載秦孝公去世，子惠文君立，秦惠文君四年，“魏夫人來(lái)”，秦惠文君稱(chēng)王以后，“魏夫人”改稱(chēng)“惠文后”。[83]秦惠文王之妻由稱(chēng)“魏夫人”到稱(chēng)“惠文后”的變化，反映了戰(zhàn)國(guó)中期諸侯國(guó)后妃稱(chēng)謂隨著諸侯國(guó)君稱(chēng)王發(fā)生變化的事實(shí)。楚懷王時(shí)期，正是原周王朝政治體系內(nèi)諸侯普遍稱(chēng)王，以及其他諸侯國(guó)后妃稱(chēng)謂普遍發(fā)生變化的時(shí)期，此時(shí)楚王嫡配由稱(chēng)“夫人”到“王后”的變化應(yīng)是與此相適應(yīng)和同步的。
楚王雖然在楚武王時(shí)期已正式僭越稱(chēng)王，但楚王后妃稱(chēng)謂特別是楚王之妻由稱(chēng)“夫人”至“王后”的變化較有可能發(fā)生于楚威王至楚懷王時(shí)期，且最遲應(yīng)不晚于楚懷王前期，這種變化以楚國(guó)內(nèi)在實(shí)力和周朝政治體系內(nèi)秩序的變化為契機(jī)和背景，與各諸侯紛紛稱(chēng)“王”、其他諸侯國(guó)君之妻稱(chēng)“王后”的變化同步。
三、結(jié)語(yǔ)
楚國(guó)后妃稱(chēng)謂體系，隨著社會(huì)變遷而發(fā)生變化。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，原周王朝統(tǒng)治秩序變化，周禮加速崩解，楚國(guó)內(nèi)在實(shí)力增強(qiáng)等因素，共同促成了楚國(guó)后妃稱(chēng)謂體系的變化。楚國(guó)后妃稱(chēng)謂體系的變化是稱(chēng)名之禮下移的體現(xiàn)，具體表現(xiàn)就是“夫人”使用范圍的擴(kuò)大，由多稱(chēng)楚王之妻向楚國(guó)大夫級(jí)及其以上貴族之妻或母可稱(chēng)“夫人”轉(zhuǎn)變，楚王之妻的稱(chēng)謂也可能于楚威王至楚懷王時(shí)期由“夫人”向“王后”轉(zhuǎn)變。
[1] 李學(xué)勤：《楚國(guó)夫人璽與戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的江陵》，《江漢考古》1982年第7期。
[2] 羅運(yùn)環(huán)：《楚國(guó)后妃考》，《江漢考古》1985年第3期。
[3] 楊華：《楚國(guó)禮儀制度研究》，武漢：湖北教育出版社，2012年，第38頁(yè)。
[4] 劉彬徽：《楚系青銅器研究》，武漢：湖北教育出版社，1995年，第367頁(yè)。陳佩芬：《夏商周青銅器研究 東周篇下》，上海：上海古籍出版社，2004年，第374頁(yè)。鄒芙都：《楚系銘文綜合研究》，成都：巴蜀書(shū)社，2007年，第217、218頁(yè)。
[5] 晏昌貴：《巫鬼與淫祀：楚簡(jiǎn)所見(jiàn)方術(shù)宗教考》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2010年，第164頁(yè)。
[6] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編：《殷周金文集成（修訂增補(bǔ)本）》第三冊(cè)，北京：中華書(shū)局，2007年，第2227、2564頁(yè)。
[7] 郭沫若著，郭沫若著作編輯出版委員會(huì)編：《兩周金文辭大系圖錄考釋》（二），《郭沫若全集·考古編》第八卷，北京：科學(xué)出版社，2002年，第379頁(yè)。
[8] （漢）鄭玄注，（唐）孔穎達(dá)疏，呂友仁整理：《十三經(jīng)注疏·禮記正義 上》，上海：上海古籍出版社，2008年，第195頁(yè)。
[9] 楊伯峻編著：《春秋左傳注》莊公四年、莊公二十八年，北京：中華書(shū)局，1981年，第163、241頁(yè)。
[10] 郭長(zhǎng)江、陳虎、李曉楊、宋有志、王龍明、張申銀：《湖北隨州市棗樹(shù)林春秋曾國(guó)貴族墓地》，《考古》2020年第7期。
[11] 黃錦前：《加?jì)杈庣娂坝嘘P(guān)曾楚史事》，武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心主辦《簡(jiǎn)帛》第25輯，上海：上海古籍出版社，2022年，第1-16頁(yè)。
[12] 湖北省文物考古研究所、北京大學(xué)考古文博學(xué)院、隨州市博物館、曾都區(qū)考古隊(duì)：《湖北隨州市棗樹(shù)林春秋曾國(guó)貴族墓地》，《考古》2020年第7期。
[13] 隨州市博物館、隨州市公安局主編：《追回的寶藏：隨州市打擊文物犯罪成果薈萃I》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2019年，第10、11頁(yè)。
[14] （西漢）劉向集錄；范祥雍箋證，范邦瑾協(xié)校：《戰(zhàn)國(guó)策箋證》卷十六、卷十七，上海：上海古籍出版社，2006年，第847、848頁(yè)。
[15] （西漢）劉向集錄；范祥雍箋證，范邦瑾協(xié)校：《戰(zhàn)國(guó)策箋證》卷十六、卷十七，第848頁(yè)。
[16] 《史記》卷四十，北京：中華書(shū)局，1963年標(biāo)點(diǎn)本，第1725頁(yè)。
[17] 《史記》卷八十四，第2484頁(yè)。
[18] 《史記》卷七十，第2288頁(yè)。
[19] 張覺(jué)撰： 《韓非子校疏·內(nèi)儲(chǔ)說(shuō)下》，上海：上海古籍出版社，2010年，第664頁(yè)。
[20] 羅運(yùn)環(huán)：《楚國(guó)后妃考》，《江漢考古》1985年第3期。
[21] 河南省文物考古研究所編著：《新蔡葛陵楚墓》，鄭州：大象出版社，2003年，第181-184頁(yè)。
[22] 劉信芳：《新蔡葛陵楚墓的年代及相關(guān)問(wèn)題》，《長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2004年第1期；李學(xué)勤：《論葛陵楚簡(jiǎn)的年代》，《文物》2004年第7期。
[23] 劉彬徽：《葛陵楚墓的年代及相關(guān)問(wèn)題的討論》，楚文化研究會(huì)編：《楚文化研究論集（第七集）》，成都：巴蜀書(shū)社，2007年，第377-379頁(yè)。
[24] 宋華強(qiáng)：《平夜君成的世系及新蔡簡(jiǎn)年代下限的考訂》，武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心主辦：《簡(jiǎn)帛（第二輯）》，上海：上海古籍出版社，2007年，第371-386頁(yè)；《新蔡葛陵楚簡(jiǎn)初探》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2010年，第113-135頁(yè)。
[25] 李學(xué)勤：《清華簡(jiǎn)<楚居>與楚徙鄩郢》，《江漢考古》2011年第2期；宋華強(qiáng)《清華簡(jiǎn)〈楚居〉1-2號(hào)與楚人早期歷史傳說(shuō)》，裘錫圭主編：《文史》，北京：中華書(shū)局，2012年第2輯，第121- 133頁(yè)。
[26] 河南省文物考古研究所編著：《新蔡葛陵楚墓》，第194頁(yè)。
[27] 河南省文物考古研究所編著：《新蔡葛陵楚墓》，第194頁(yè)。
[28] 河南省文物考古研究所編著：《新蔡葛陵楚墓》，第195頁(yè)。
[29] 河南省文物考古研究所編著：《新蔡葛陵楚墓》，第205頁(yè)。
[30] 河南省文物考古研究所編著：《新蔡葛陵楚墓》，第183頁(yè)。
[31] 吳鎮(zhèn)烽：《商周青銅器銘文暨圖像集成續(xù)編（第4卷）》，上海：上海古籍出版社，2016 年，第162頁(yè)。
[32] 李春桃：《新見(jiàn)楚國(guó)平夜夫人戈研究》，《古文字研究》第33輯，北京：中華書(shū)局，2020年，第314-320頁(yè)。
[33] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編：《殷周金文集成（修訂增補(bǔ)本）》第二冊(cè)，第1114、1620頁(yè)。
[34] 劉彬徽：《楚系青銅器研究》，第367頁(yè)。
[35] （魏）何晏注，（宋）刑昺疏，（清）阮元校刻，方向東點(diǎn)校：《論語(yǔ)注疏·季氏》卷16，（清）阮元、中華書(shū)局編輯部《十三經(jīng)注疏》第23冊(cè)，北京：中華書(shū)局，2021年，第413頁(yè)。
[36] 陳佩芬：《夏商周青銅器研究 東周篇下》，第374頁(yè)。
[37] 鄒芙都：《楚系銘文綜合研究》，第217、218頁(yè)。
[38] 鄭威：《楚國(guó)封君研究》（修訂本），武漢：湖北教育出版社，2017年，第9、256-261頁(yè)。
[39] 湖北省荊沙鐵路考古隊(duì)：《包山楚墓》，北京：文物出版社，1991年，第330-333頁(yè)。
[40] 包山墓地竹簡(jiǎn)整理小組：《包山2號(hào)墓竹簡(jiǎn)概述》，《文物》1988年第5期。
[41] （漢）鄭玄注，（唐）孔穎達(dá)正義，（清）阮元?？蹋较驏|點(diǎn)校：《禮記注疏 一》，北京：中華書(shū)局，第677頁(yè)。
[42] 湖北省荊沙鐵路考古隊(duì)：《包山楚墓》，第335、336頁(yè)。
[43] 湖北省荊州地區(qū)博物館：《江陵天星觀1號(hào)楚墓》，《考古學(xué)報(bào)》1982年第1期。
[44] 河南省文物考古研究所編著：《新蔡葛陵楚墓》，第46-185頁(yè)。
[45] 湖北省荊沙鐵路考古隊(duì)：《包山楚簡(jiǎn)》，北京：文物出版社，1991年，第32頁(yè)。
[46] 湖北省荊沙鐵路考古隊(duì)：《包山楚簡(jiǎn)》，第33頁(yè)。
[47] 湖北省荊沙鐵路考古隊(duì)：《包山楚簡(jiǎn)》，第34頁(yè)。
[48] 陳偉：《包山楚簡(jiǎn)初探》，武漢：武漢大學(xué)出版社，1996年，第160、161頁(yè)。
[49] 劉信芳：《包山楚簡(jiǎn)解詁》，第216頁(yè)。
[50] 晏昌貴：《巫鬼與淫祀：楚簡(jiǎn)所見(jiàn)方數(shù)宗教考》，第164頁(yè)。
[51] 河南省文物管理局南水北調(diào)文物保護(hù)辦公室、南陽(yáng)市文物考古研究所：《河南浙川縣徐家?guī)X11號(hào)楚墓》，《考古》2008年第5期。
[52] 劉新、劉小磊主編：《吉金墨影——南陽(yáng)出土青銅器全形拓1》，鄭州：美術(shù)出版社，2016年，第174-175頁(yè)。
[53] 王長(zhǎng)豐、喬保同：《河南南陽(yáng)徐家?guī)XM11新出
夫人
鼎》，《中原文物》2009年第3期。
[54] 馮時(shí)：《
夫人
鼎銘文及相關(guān)問(wèn)題》，《中原文物》2009年第6期。
[55] 肖啟榮、黃錦前：《淅川徐家?guī)XM11出土文字資料及相關(guān)問(wèn)題》，《考古與文物》2019年第4期。
[56] 河南省文物考古研究所編著：《淅川和尚嶺與徐家?guī)X楚墓》，鄭州：大象出版社，2004年，第247-330頁(yè)。
[57] 河南省文物管理局南水北調(diào)文物保護(hù)辦公室、南陽(yáng)市文物考古研究所：《河南浙川縣徐家?guī)X11號(hào)楚墓》，《考古》2008年第5期。
[58] 田成方：《楚系家族墓葬研究》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2021年，第156、157頁(yè)。
[59] 據(jù)尚如春先生的研究，在性別確定的楚銅禮器墓中，大約70%左右的女性貴族墓不隨葬兵器，30%左右的女性貴族墓葬不隨葬車(chē)馬器。尚如春：《東周時(shí)期楚國(guó)社會(huì)變遷研究——以江漢淮地區(qū)墓葬為中心》，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2019年，第124頁(yè)。
[60] 羅運(yùn)環(huán)：《楚國(guó)后妃考》，《江漢論壇》1985年第3期。
[61] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編：《殷周金文集成（修訂增補(bǔ)本）》第六冊(cè)，第5095、5365頁(yè)。
[62] 劉節(jié)：《古史考存》，北京：人民出版社，1958年，第108-140頁(yè)。
[63] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編：《殷周金文集成（修訂增補(bǔ)本）》第二冊(cè)，第1214、1641頁(yè)。
[64] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編：《殷周金文集成（修訂增補(bǔ)本）》第六冊(cè)，第5261、5262、5387頁(yè)。
[65] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編：《殷周金文集成（修訂增補(bǔ)本）》第二冊(cè)，第1215、1641頁(yè)。
[66] 鄒芙都：《楚系銘文綜合研究》，第209頁(yè)。
[67] 劉彬徽：《楚系青銅器研究》，第363頁(yè)。
[68] 朱德熙：《壽縣出土楚器銘文研究》，《歷史研究》1954年創(chuàng)刊號(hào)。
[69] 劉彬徽：《楚系青銅器研究》，第362頁(yè)。
[70] 《史記》卷四十，第1722頁(yè)。
[71] 陳偉：《包山楚簡(jiǎn)初探》，第15頁(yè)。
[72] 湖北省荊沙鐵路考古隊(duì)：《包山楚簡(jiǎn)》，北京：文物出版社，1991年，第33頁(yè)。
[73] 王紅星：《包山簡(jiǎn)牘所反映的楚國(guó)歷法問(wèn)題——兼論楚歷沿革》，《包山楚墓》，第521-532頁(yè)；劉彬徽：《從包山楚簡(jiǎn)紀(jì)時(shí)材料論及楚國(guó)紀(jì)年與楚歷》，《包山楚墓》，第533-547頁(yè)。
[74] 陳偉：《包山楚簡(jiǎn)初探》，第9-20頁(yè)。
[75] 《左傳》僖公九年記載“（齊桓公為癸丘之會(huì)）王使宰孔賜齊侯胙”，見(jiàn)楊伯峻編著：《春秋左傳注》，第326頁(yè)?！妒酚洝肪砦逵涊d“（秦孝公）二年，天子致胙”，“（秦惠文君）四年，天子致文武胙”，第203、205頁(yè)?！妒酚洝肪硭氖d“成王惲元年，初即位，布德施惠，結(jié)舊好于諸侯。使人獻(xiàn)天子，天子賜胙，曰：‘鎮(zhèn)爾南方夷越之亂，無(wú)侵中國(guó)?！谑浅厍Ю铩保?span>1697頁(yè)。
[76] 楊華：《楚國(guó)禮儀制度研究·前言》，2012年。
[77] 徐義華：《商周“稱(chēng)王”與政治思想變化》，《南方文物》2016年第1期。
[78] 《史記》卷五載“（秦惠文君）四年，天子致文武胙。齊、魏為王”，《史記》卷十五載（公元前334年）“魏襄王元年與諸侯會(huì)徐州，以相王”，“（齊宣王）與魏會(huì)徐州，諸侯相王”，第205、727頁(yè)。
[79] 《史記》卷十五載“四月戊午，君（秦惠文君）為王”，第730頁(yè)。
[80] 《史記》卷十五載“（韓）君為王”“（燕）君為王”，《史記》卷四十三載“五國(guó)相王”，第730、1804頁(yè)。
[81] 《史記》卷三十八“君偃十一年，自立為王”，第1632頁(yè)。
[82] （西漢）劉向集錄；范祥雍箋證，范邦瑾協(xié)校：《戰(zhàn)國(guó)策箋證》卷四、卷二十一，第280、1231、1232頁(yè)。
[83] 《史記》卷五、卷十五，第210、727頁(yè)。
本文收稿日期為2025年3月31日
本文發(fā)布日期為2025年4月10日
點(diǎn)擊下載附件： 2443付梅顰：東周時(shí)期楚國(guó)后妃稱(chēng)謂體系的變化.docx
下載次數(shù)：45
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9465887