| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
薛國(guó)故城所出圓鼎銘文小考[1]
謝明文
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心
“古文字與中華文明傳承發(fā)展工程”協(xié)同攻關(guān)創(chuàng)新平臺(tái)
《中國(guó)出土青銅器全集》[2](下文簡(jiǎn)稱《全集》)於2018年出版,全書(shū)共20卷,收録先秦與漢代青銅器5000餘件,資料非常豐富。《全集》著録的金文有少部分在當(dāng)時(shí)係首次著録,有的金文資料雖然之前已發(fā)表,但拓本遠(yuǎn)不如《全集》所著録的清晰完整。我們?cè)鴮ⅰ度啡珪?shū)精讀過(guò)兩遍,即便是之前已有著録者,我們也將其拓本與已著録拓本的優(yōu)劣仔細(xì)比對(duì)過(guò),並曾著文簡(jiǎn)單介紹了一些《全集》中新著録的資料或銘文拓本較清晰者,略作討論。[3]其實(shí),《全集》中還有一些比較重要的資料,我們?cè)陂囎x時(shí)也作了整理,寫(xiě)有小札記,但由於相關(guān)拓本並不是很清晰、完整,故相關(guān)意見(jiàn)不敢輕易發(fā)表。今年由於給研究生開(kāi)設(shè)“殷周金文選讀”課程,內(nèi)容以新出青銅器銘文研究以及自己的研究心得爲(wèi)主,對(duì)往日的一些小札記重加董理,本文考釋的薛國(guó)故城所出圓鼎銘文就是其中一例。
1978年12月山東滕州市官橋鎮(zhèn)薛國(guó)故城一座春秋墓出土了春秋早期的鼎8件,7件形制、紋飾相同,大小相次,現(xiàn)藏於濟(jì)寧市博物館。其中M2.103器、蓋皆有銘文,蓋銘拓本曾著録於《考古學(xué)報(bào)》1991年4期467頁(yè)圖12、《近出》290、《山東成》201等。《銘圖》02324除了著録M2.103的蓋銘,還著録了其器銘,但器銘拓本漫漶不清,無(wú)法辨識(shí)?!督觥贰躲憟D》稱鼎名爲(wèi)佫侯慶鼎,釋文皆作“……佫
(侯)慶□□飲飤……”。[4]《山東成》稱鼎名爲(wèi)滕侯鼎,釋文作九列,無(wú)斷句。第一列釋文釋有“于”字,第二列釋文釋有“其![]()
”三字,第三列釋文釋有“用其![]()
膳鼎”六字,第四列釋文釋有“有靈”二字,第五列釋文釋有“
”“
”二字,第六列釋文釋有“無(wú)疆飲
”“女”五字,第七列釋文釋有“
以”二字,第八列釋文釋有“止”字,第九列釋文釋有“勿”字。[5]
《全集》5.234著録了該鼎的蓋銘[6](圖一),較舊拓清晰完整。從內(nèi)容看,蓋銘只是整個(gè)銘文的後半部分,[7]銘文分13列。根據(jù)我們的意見(jiàn),銘文可初步釋讀如下:

圖一,引自《全集》5.234,第235頁(yè)
萬(wàn)孫子【1】……不(?)【2】……
(設(shè))于【4】……其
[8][7]
……剌(?)【5】……其
(遊/悠)
(威)義(儀),飤【6】□旨(?)□□有
(靈?)□【7】□賓
(客),
=(匍匍)?=(懌懌),囟萬(wàn)
(壽)【8】無(wú)彊(疆),?(飲)飤
=(悠悠),女<母(毋)>又(有)慼【9】愈(瘉),臺(tái)(以)□□□□,百歲【10】之外,□□□□□寶(?)【11】用(?)之(?)亯(?享),勿化(??jī)^)勿【12】姦【13】。
周代金文中,“賓客”之“客”,一般用“客”來(lái)表示。“
”從“卩”“各”聲,古文字中“卩”“人”作爲(wèi)表意偏旁,可換作,“卩”與“人”相關(guān),因此它可看作“賓客”之“客”的異體。“賓客”前殘去之字應(yīng)該是“樂(lè)”或與之意思相近之字。
,《山東成》釋作“
”。此字右下角有重文號(hào),除去重文號(hào)的部分,根據(jù)其偏旁組合,它應(yīng)釋作見(jiàn)於周宣王時(shí)候的逑盤(pán)(《銘圖》14543,西周晚期)銘文中“克
(傅)保厥辟孝王、夷王”之“
”,可能是“匍”字異體。“
”,除去重文號(hào)的部分,應(yīng)該是一動(dòng)物形,右下部是動(dòng)物形的足部,左側(cè)足部則簡(jiǎn)省。而足部與此近似的主要有“鹿”類動(dòng)物以及“兔”類動(dòng)物等。東周金文嘏詞中常出現(xiàn)“皇皇熙熙”“佗佗熙熙”的“AABB”格式,“熙”幾乎都與鄰句的“期”押韻,因此,“
=”下之字似應(yīng)與鄰句的“疆”押韻。結(jié)合字形跟動(dòng)物有關(guān)以及它與“疆”押韻來(lái)看,此字應(yīng)看作是“?”或與之係一字分化的“兔”的變體。
“?”聲字與“睪”聲字關(guān)係密切,如傳抄古文中,“蘀”字古文作“
”、“
”字古文作“
”、“澤”字古文作“
”。[9] 周代金文中習(xí)見(jiàn)的“豐豐![]()
”之“![]()
”,亦偶作“![]()
”,可見(jiàn)其所從之“?”是聲符。研究者或讀爲(wèi)“繹繹”,[10]或讀爲(wèi)“澤澤”,認(rèn)爲(wèi)“澤澤”同“斁斁”。[11]登鐸銘文中的“
”即“鐸”字異體。[12]古書(shū)中“菟”“檡”可通。[13]如果將本銘的“![]()
??”與西周金文中多見(jiàn)的“豐豐![]()
”聯(lián)繫起來(lái)考慮,且贊同“豐豐![]()
”是盛大貌。則“![]()
”可讀作“薄薄”“甫甫”“溥溥”,廣大貌。“![]()
”“豐豐”義近,“??”與“![]()
”
表示同一個(gè)詞,讀作“繹繹”。但聯(lián)繫東周金文嘏詞中多見(jiàn)的“皇皇熙熙”“佗佗/施施熙熙”來(lái)看,本銘“??”或可讀作“懌懌”,和樂(lè)貌。“![]()
/甫甫”當(dāng)與“??”義近,它們都是和樂(lè)美好貌。西周金文中的“![]()
”也可能當(dāng)讀作“懌懌”。當(dāng)然盛大貌、和樂(lè)美好貌兩者很可能有關(guān)聯(lián),如“皇皇”既可訓(xùn)美,也有盛大、廣大貌一類意思。“熙熙”既可訓(xùn)和樂(lè)貌,也有廣大、繁盛貌一類意思。
“囟萬(wàn)
(壽)無(wú)彊(疆)”,“囟”後之字,據(jù)殘形看,似可釋作“萬(wàn)”字。“萬(wàn)壽”,金文中見(jiàn)於賈伯簋(《銘圖》05130—01532,西周中期)、虢季鐘(《銘圖》15361—15364,西周晚期後段)、賈叔簋(《銘續(xù)》0432,春秋早期)、其次句鑃(《集成》00421—00422,《銘圖》15981—15982,春秋晚期)等。由於拓本不清晰,也不排除它是“
(眉)”字的可能。“囟”字,應(yīng)該是一個(gè)虛詞,金文中類似用法的“囟”見(jiàn)於者
鐘(《集成》00125,《銘圖》15336,戰(zhàn)國(guó)早期)“汝其用茲晏安乃壽,囟逸康樂(lè),勿有不義……”。西周甲骨文以及戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)文字中亦多見(jiàn)類似用法的“囟”,曾引起了研究者的熱烈討論。[14]
“囟萬(wàn)壽無(wú)疆”,“囟”出現(xiàn)在嘏詞中。嬭加鐘(《銘三》1285,春秋中期)“至于孫子,石(庶)保用之”,“石”讀作“庶”,希冀義。倗伯簋(《山西珍貴文物檔案》10第67頁(yè),《倗金集萃》062,西周中期)“倗伯肈作寶簋,其用夙夜享于厥宗,用享孝于厥文祖考,用匃百福,雩朕兄弟、宗小子興享于厥宗朕文祖考,石其則福用百福,子子孫孫其萬(wàn)年永寶用,夙夜于厥宗用”,“石”亦可讀作本從“石”聲的“庶”,希冀義。[15]“庶”“其”可看作近義連用,倗伯簋“庶”“其”亦出現(xiàn)在嘏詞中。金文中,虛詞“其”出現(xiàn)在類似語(yǔ)境的嘏詞部分“其眉?jí)蹮o(wú)期”“其眉?jí)廴f(wàn)年永寶用”“其萬(wàn)年眉?jí)蹮o(wú)疆”“其眉?jí)蹮o(wú)彊”一類話語(yǔ)中,習(xí)見(jiàn)。不難發(fā)現(xiàn),類似用法的“囟”作爲(wèi)虛詞時(shí),在語(yǔ)義指向方面應(yīng)該與“庶”“其”“尚”相類,[16]是一個(gè)帶有主觀判斷或期待口吻的語(yǔ)氣詞。[17]
傳世古書(shū)以及出土文獻(xiàn)中,幽部字與侯部字關(guān)係密切,兩者常發(fā)生關(guān)係。[18]?應(yīng)與下一句的“愈”押韻,這可證“?”應(yīng)分析爲(wèi)從“戈”、“酉”聲。[19]“酋”本係“酉”字分化而來(lái),“酋”聲字與“攸”聲字、“斿”聲字皆可通,[20]疑?可讀作“悠”“遊”。??,即“悠悠” “遊遊”。前文的“
”應(yīng)分析爲(wèi)從“辵”、“?”聲,很可能是“遊”字的異體。如果將“??(悠悠)”理解爲(wèi)長(zhǎng)久一類意思,“飲飤悠悠”似可與郳大司馬彊盤(pán)(《銘三》1216,春秋晚期)、郳大司馬彊匜(《銘三》1260,春秋晚期)“眉?jí)蹮o(wú)疆,飲飤無(wú)期”之“飲飤無(wú)期”合觀。但“悠悠”亦可理解爲(wèi)寬閑自在一類意思。蔡侯申尊(《銘圖》11815,春秋晚期)、蔡侯申盤(pán)(《銘圖》14535,春秋晚期)“威儀遊遊”,郭沫若先生認(rèn)爲(wèi)“威儀遊遊”猶言“威儀悠悠”。[21]于省吾先生讀“遊遊”爲(wèi)“優(yōu)優(yōu)”。[22]林澐先生認(rèn)爲(wèi):“遊遊、優(yōu)優(yōu)、悠悠都是寬閑自在的意思,只是該詞記録時(shí)沒(méi)有固定的專用字罷了。”[23]吳王光殘鐘銘文的“油油羕羕”,劉釗先生曾詳加考釋:
“油油”與“洋洋”乃一聲之轉(zhuǎn),詞義相近?!对?shī)·衛(wèi)風(fēng)·碩人》“河水洋洋”,劉向《楚辭·九歌·惜賢》王注引作“河水油油”。“油油”典籍又作“悠悠”“攸攸”“遙遙”“搖搖”“愮愮”“憂憂”“怞怞”。“洋洋”又作“養(yǎng)養(yǎng)”,本字作“恙”,《説文》:“恙,憂也。”“油油洋洋”即“悠悠洋洋”,《爾雅·釋訓(xùn)》:“悠悠、洋洋,思也。”
吳王光鐘銘:“敬夙(肅)而(爾)光,油油羕羕。往已叔姬,
(虔)敬命勿忘。”兩句大意是説吳王光囑咐女兒要愛(ài)惜榮譽(yù),深思熟慮,永遠(yuǎn)恭敬。[24]
董珊先生將吳王光鐘“油油羕羕”括注爲(wèi)“悠悠漾漾”,但未作進(jìn)一步解釋。[25]嬭加編鐘(《江漢考古》2019年第3期第10、11、17頁(yè))有銘文作“攸攸![]()
,余[爲(wèi)婦]爲(wèi)夫”,發(fā)表者認(rèn)爲(wèi):“攸,字下有重文符,即悠悠,長(zhǎng)久,連綿不斷的樣子。
,從馬從羌。字下有重文符,字義不詳,![]()
或與攸攸意近。”[26]郭理遠(yuǎn)先生認(rèn)爲(wèi)“攸攸![]()
”與吳王光殘鐘銘文“油油羕羕”近同,當(dāng)讀爲(wèi)“攸攸洋洋”。又認(rèn)爲(wèi)從押韻情況看,嬭加編鐘“攸攸![]()
”與“余爲(wèi)夫”當(dāng)屬一句,是有關(guān)曾侯的內(nèi)容,劉釗先生關(guān)於吳王光鐘“油油羕羕”的解釋放到嬭加編鐘銘文裏也不太合適,“油油”讀爲(wèi)“悠悠”更爲(wèi)合適,“悠悠”“洋洋”都是寬舒閑暇的意思。[27]如本鼎銘“飲飤悠悠”之“悠悠”理解爲(wèi)寬閑自在一類意思,“飲飤悠悠”大意即“吃喝舒適不愁,很愜意”。
“母”“女”曾經(jīng)共用過(guò)相同字形,即“女”曾一形多用爲(wèi)“女”和“母”,周代金文中“母”雖基本上已從“女”形分化出來(lái),但仍有不少“女”用作“母”之例。如
簋(《銘圖》04573,西周早期)“
作女辛寶彝”之“女”即用作“母”。金文中女子之字常稱“某母”,蔡大師
鼎(《銘圖》02372,春秋晚期)“叔姬可女”、邿季鬲(《集成》00718,《銘圖》02935,春秋早期)“孟姬
女”等“女”應(yīng)釋作“母”。史伯碩父鼎(《集成》02777,《銘圖》02424,西周晚期)“王女泉女”中的兩“女”亦應(yīng)釋作“母”。本鼎銘“女”,亦當(dāng)釋作“母”,用作“毋”。又,讀作“有”。邿召簠(《銘圖》05925,春秋早期)“諸母”“母(毋)又(有)疆”之“母”,蓋銘皆作“母”,器銘皆省作“女”,器銘“女〈母(毋)〉又(有)”與本銘恰可合觀。
,比較“
”(《郭店簡(jiǎn)·尊德義》簡(jiǎn)7)、“
”(《郭店簡(jiǎn)·語(yǔ)叢一》簡(jiǎn)34)等象形寫(xiě)法的“戚”字,可知此字亦當(dāng)從“戚”。與其後的“愈”字相比,可知此字下部從“心”[28],可釋作“慼”。“戚”訓(xùn)“憂”,古書(shū)中多見(jiàn)。[29]《説文》:“慽,憂也。從心、戚聲。”慽/慼是“憂戚”之“戚”的本字。東周文字資料中多見(jiàn)意爲(wèi)“憂”的“慼”。[30]“愈”可讀作“瘉”?!对?shī)經(jīng)·小雅·斯干》“無(wú)相猶矣”、《詩(shī)經(jīng)·小雅·鼓鐘》“其德不猶”,鄭玄箋皆作:“猶,當(dāng)作瘉。瘉,病也。”《詩(shī)經(jīng)·小雅·角弓》:“交相爲(wèi)瘉。”毛傳:“瘉,病也。”《詩(shī)經(jīng)·小雅·正月》:“父母生我,胡俾我瘉?不自我先,不自我後。好言自口,莠言自口。憂心愈愈,是以有侮。”毛傳:“瘉,病也。”“愈愈,憂懼也。”《詩(shī)三家義集疏》:“魯‘愈’作‘瘐’,説曰:瘐瘐,病也。”[31]馬瑞辰《毛詩(shī)傳箋通釋》認(rèn)爲(wèi):
《爾雅·釋訓(xùn)》:“瘐瘐,病也。”瘐瘐即《詩(shī)》愈愈之異文?!稘h書(shū)·宣帝紀(jì)》“瘐死獄中”,師古注:“瘐,字或作癒。”此詩(shī)“愈愈”即“癒癒”之省借。因上文已云“胡俾我癒”,故下文假作愈字,此亦阮宮保所云“義同字變”之類。[32]
銘文“慼瘉”係近義連用。“毋有慼瘉”可與可忌敦(《銘三》0595,春秋晚期)“以祈考?jí)?,男子?/span>□咎”之“毋□咎”、
鼎(《集成》02824,《銘圖》02489,西周中期前段)“唯厥使乃子
萬(wàn)年辟事天子,母(毋)又(有)愍于厥身”之“毋有愍”合觀。[33]
“百歲之外”見(jiàn)於敬事天王鐘(《集成》00073—00081,《銘圖》15223—15230,春秋晚期前段)“百歲之外,以之大行”。又作“百歲外”,見(jiàn)於侯古堆鐘鎛(《銘圖》15806—15813,春秋晚期)“百歲外,遂以之
(逝)”。[34]皇
鼎(《銘續(xù)》0192,春秋晚期)“千歲之外”、冉鉦鋮(《集成》00428,《銘圖》15989,戰(zhàn)國(guó)時(shí)期)“萬(wàn)世之外”與之義近,“百”“千”“萬(wàn)”皆是表示虛指的概數(shù)。
“
”,疑是“化”字,讀作“僞”。姦,姦邪義,周代金文中“姦”又見(jiàn)於長(zhǎng)甶盉(《集成》09455,《銘圖》14796,西周中期前段)“井伯氏不姦”。“姦”後演變作“姧”,又作“奸”,遂與“干犯”之“奸”相混?!稄V雅·釋言》:“姦,僞也。”“勿僞勿姦”,“僞”“姦”對(duì)言,此句大意即不要作姦邪之事。“僞”“姦”連用見(jiàn)於《韓非子·六反》“姦僞無(wú)益之民六而世譽(yù)之如彼,耕戰(zhàn)有益之民六而世毀之如此,此之謂六反”、[35]《管子·君臣上》“是故主畫(huà)之,相守之;相畫(huà)之,官守之;官畫(huà)之,民役之。則又有符節(jié)、印璽、典法、筴籍以相揆也,此明公道而滅姦僞之術(shù)也”[36]等?;蜃?span>“
由於本文討論的圓鼎蓋銘只是整個(gè)銘文的後半部分,且蓋銘有多處不清晰,文義難以貫通。文中的相關(guān)論述肯定會(huì)有不少地方與實(shí)際不符,存在很多錯(cuò)誤,敬請(qǐng)方家批評(píng)指正。我們期待這一套列鼎的銘文將來(lái)有比較清晰完整的照片或拓本公布,以作進(jìn)一步的研究。
2019年初稿
2021年10月改定
附記:
拙文曾刊於復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站,2021年10月29日。文中關(guān)於圓鼎銘文的釋文已基本上被較新版的《通鑒》吸收采用。
[1] *本文爲(wèi)教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“基於先秦、秦、漢出土文獻(xiàn)的漢語(yǔ)字詞關(guān)係綜合研究”(批準(zhǔn)編號(hào):22JJD740031)、上海市曙光計(jì)劃項(xiàng)目“周代金文構(gòu)形研究與疑難字詞考釋”(批準(zhǔn)編號(hào):22SG03)的階段性研究成果。
[2] 李伯謙主編:《中國(guó)出土青銅器全集》,科學(xué)出版社、龍門書(shū)局,2018年。
[3] 謝明文:《讀〈中國(guó)出土青銅器全集〉瑣記》,《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第9輯,上海古籍出版社,2020年,第153—166頁(yè)。
[4] 劉雨、盧巖:《近出殷周金文集録》第2冊(cè),中華書(shū)局,2002年,第133頁(yè)。吳鎮(zhèn)烽:《商周青銅器銘文暨圖像集成》第5冊(cè),上海古籍出版社,2012年,第83頁(yè)。
[5] 山東省博物館:《山東金文集成》上冊(cè),齊魯書(shū)社,2007年,第201頁(yè)。
[6] 李伯謙主編:《中國(guó)出土青銅器全集》第5冊(cè),第235頁(yè)。
[7] 很可能是器銘、蓋銘連讀,由於同出其他幾件鼎的銘文未公布,也不排除是幾件鼎銘連讀的可能。
[8] 此字原作“
”。金文中有“
”字(《集成》04297,《銘圖》05342,西周晚期),亦有“
(
)”字(《集成》04113,《銘圖》05103,西周中期),此字既可以分析爲(wèi)從“
”省,亦可分析爲(wèi)從“
”省,但金文中“婁”形一般不省“女”,且從“角”形,上引“
”所從“囟”應(yīng)是訛形。因此“
”宜分析爲(wèi)從“
”省,所從子聲符與“遷”的初文“
”有關(guān)。
[9] 參看李春桃:《傳抄古文綜合研究》下編,吉林大學(xué)博士學(xué)位論文,2012年,第588頁(yè)。前些年面世的一枚環(huán)錢鑄有“環(huán)
”二字,黃錫全先生認(rèn)爲(wèi)即《左傳》所載的“熒澤”(黃錫全:《解析一枚珍稀環(huán)錢——出土文獻(xiàn)、傳世文獻(xiàn)、古幣文字互證之一例》,《出土文獻(xiàn)》第4輯,2013年,第149—155頁(yè))。黃説若可信,那麼亦是“?”聲字與“睪”聲字相通之例。
[10] 曹錦炎:《釋兔》,《古文字研究》第20輯,中華書(shū)局,1999年,第190頁(yè)。
[11] 王寧:《釋甲骨文中的“斁”》,武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng),2011年12月1日。
[12] 謝明文(署名謝雨田):《新出登鐸銘文小考》,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站,2013年9月12日。正式刊於《中國(guó)文字學(xué)報(bào)》第7輯,商務(wù)印書(shū)館,2017年,第79—83頁(yè)。
[13] 張儒、劉毓慶:《漢字通用聲素研究》,山西古籍出版社,2002年,第347頁(yè)。
[14] 諸家之説參看沈培:《周原甲骨文裏的“囟”和楚墓竹簡(jiǎn)裏的“囟”或“思”》,《漢字研究》第1輯,學(xué)苑出版社,2005年,第345—366頁(yè)。陳斯鵬:《論周原甲骨和楚系簡(jiǎn)帛中的“囟”與“思”——兼論卜辭命辭的性質(zhì)》,《文史》2006年第1輯,第5—20頁(yè)。
[15] 參看謝明文:《談?wù)劷晷驴鹞募捌鋵?duì)金文文本研究的一些啓示》,中山大學(xué)古文字研究所、中華傳統(tǒng)文化研究中心舉辦“第二屆漢語(yǔ)字詞關(guān)係學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文,2021年10月23日—24日。
[16] 李學(xué)勤先生曾將西周甲骨文以及戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)文字中類似用法的“囟”跟《左傳》《國(guó)語(yǔ)》所載卜筮命辭中的“尚”聯(lián)繫起來(lái),讀爲(wèi)“斯”,訓(xùn)爲(wèi)“其”,是義爲(wèi)“庶幾”的命令副詞(李學(xué)勤:《續(xù)論西周甲骨》,《人文雜誌》1986年第1期,第68—72頁(yè)。李學(xué)勤:《周易經(jīng)傳溯源》,長(zhǎng)春出版社,1992年,第144—145、194頁(yè))。我們雖然不贊同李先生讀作“斯”以及命令副詞的意見(jiàn),但認(rèn)爲(wèi)將此類“囟”與“尚”“其”相聯(lián)繫是合理的。
[17] 東周竹書(shū)中多見(jiàn)“囟”用作“使”(參看沈培:《周原甲骨文裏的“囟”和楚墓竹簡(jiǎn)裏的“囟”或“思”》、陳斯鵬:《論周原甲骨和楚系簡(jiǎn)帛中的“囟”與“思”——兼論卜辭命辭的性質(zhì)》),
尊(《集成》05979,《銘圖》11769,西周早期)“
”可能是一個(gè)雙聲字。邿召簠(《銘圖》05925,春秋早期)“用飤諸母諸兄,吏(使)受福毋有疆”,較一般的銘文如虢季鐘(《銘圖》15361—15364,西周晚期後段)“虢季作寶,用享追孝于其皇考,用祈萬(wàn)壽,用樂(lè)用享,季氏受福無(wú)疆”、嬭加鐘(《銘三》1283—1284,春秋中期)“用自作宗彝龢鐘,以樂(lè)好賓、嘉客、父兄及我大夫,用孝用享,受福無(wú)疆”在“受”前多出一“使”字,又根據(jù)“囟”與“使”的密切關(guān)係,此“使”字似可與“囟萬(wàn)壽無(wú)疆”之“囟”結(jié)合起來(lái)考慮。但結(jié)合師
鼎(《集成》02830,《銘圖》02495,西周中期)“
敢釐王,卑(俾)天子萬(wàn)年”、
簋(《集成》04322,《銘圖》05379,西周中期)“用作文母日庚寶尊簋,卑(俾)乃子
萬(wàn)年”、與兵壺(《銘圖》12445、《銘三》1068,春秋晚期)“卑(俾)萬(wàn)世無(wú)期,極于後民”來(lái)看,邿召簠“使”與上述諸例“俾”相當(dāng),更宜如字解。
[18] 參看陳劍:《甲骨金文用爲(wèi)“遊”之字補(bǔ)説》,《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第8輯,上海古籍出版社,2019年,第1—46頁(yè)。
[19] 商代甲骨文與族名金文中亦有“?”字,它與本銘“?”字很可能是同形字關(guān)係。
[20] 張儒、劉毓慶:《漢字通用聲素研究》,第121、124頁(yè)。
[21] 郭沫若:《由壽縣蔡器論到蔡墓的年代》,《郭沫若全集·考古編》第6卷,科學(xué)出版社,2002年,第92頁(yè)。
[22] 于省吾:《壽縣蔡侯墓銅器銘文考釋》,《古文字研究》第1輯,中華書(shū)局,1979年,第46頁(yè)。
[23] 林澐:《古文字學(xué)簡(jiǎn)論》,中華書(shū)局,2012年,第153頁(yè)。
[24] 劉釗:《金文考釋零拾》,《古文字考釋叢稿》,嶽麓書(shū)社,2005年,第124—125頁(yè)。
[25] 董珊:《吳越題銘研究》,科學(xué)出版社,2014年,第27頁(yè)。
[26] 郭長(zhǎng)江、李曉楊、凡國(guó)棟、陳虎:《嬭加編鐘銘文的初步釋讀》,《江漢考古》2019年第3期,第14頁(yè)。
[27] 郭理遠(yuǎn)(署名夏立秋):《嬭加編鐘銘文補(bǔ)釋》,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文,2019年8月9日。該文修訂稿刊於《中國(guó)文字》二〇一九年冬季號(hào)(總第2期),萬(wàn)卷樓圖書(shū)股份有限公司,2019年,第109—126頁(yè)。
[28] 原稿將“心”旁誤作“巳”旁,看作“子”形省去手臂。此蒙中心博士生李雨萌女士在“殷周金文選讀”課後告知,謹(jǐn)致謝忱!
[29] 參看宗福邦、陳世鐃、蕭海波主編:《故訓(xùn)匯纂》,商務(wù)印書(shū)館,2003年,第846頁(yè)。
[30] 張新俊、張勝波:《新蔡葛陵楚簡(jiǎn)文字編》,巴蜀書(shū)社,2008年,第181頁(yè)。徐在國(guó):《上博楚簡(jiǎn)文字聲系》(1~8),安徽大學(xué)出版社,2013年,第853頁(yè)。李學(xué)勤主編,清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(柒)》,中西書(shū)局,2017年,第224頁(yè)。李學(xué)勤主編,清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(捌)》,中西書(shū)局,2018年,第222頁(yè)。黃德寬主編,清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(玖)》,中西書(shū)局,2019年,第253頁(yè)。李學(xué)勤主編,沈建華、賈連翔編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)文字編(壹—叁)》,中西書(shū)局,2014年,第268頁(yè)。
[31] 王先謙撰、吳格點(diǎn)校:《詩(shī)三家義集疏》,中華書(shū)局,1987年,第666頁(yè)。
[32] 馬瑞辰撰、陳金生點(diǎn)校:《毛詩(shī)傳箋通釋》,中華書(shū)局,1989年,第601頁(yè)。
[33] 或?qū)?span>“女又慼愈”讀作“女(如)又/又(有)慼愈(瘉)”,或讀作“女(如)又(有)慼愈”而將“愈”理解爲(wèi)“病好”之“愈”,似皆與上下文文義不合。
[34] 謝明文:《固始侯古堆一號(hào)墓所出編鎛補(bǔ)釋》,《商周文字論集》,上海古籍出版社,2017年,第141—154頁(yè)。
[35] 王先慎撰、鍾哲點(diǎn)校:《韓非子集解》,中華書(shū)局,2013年,第454頁(yè)。
[36] 黎翔鳳撰、梁運(yùn)華整理:《管子校注》,中華書(shū)局,2004年,第553頁(yè)。
[37] 班固撰、顔師古注:《漢書(shū)》第7冊(cè),中華書(shū)局,2013年,第2175—2176頁(yè)。
本文收稿日期為2025年7月21日
本文發(fā)布日期為2025年9月25日
點(diǎn)擊下載附件: 2468謝明文:薛國(guó)故城所出圓鼎銘文小考.docx
下載次數(shù):42
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9411214