試論《放馬灘秦簡》的「莫食」時(shí)稱
(首發(fā))
蘇建洲
彰化師大國文系
程少軒、蔣文二先生撰有〈放馬灘簡《式圖》初探(稿)〉一文,[1]文中曾討論二十四時(shí)與五音五行相配的關(guān)係:「179-191第三橫排是二十四時(shí)數(shù)配五音五行說明。179-189第四橫排是二十四時(shí)數(shù)的補(bǔ)充說明?!棺钺岬贸鼋Y(jié)論:「簡文中共出現(xiàn)二十三個(gè)時(shí)名,加上182第4排『莫食』當(dāng)是『廷食』或與『廷食』相近時(shí)段的誤抄,式圖當(dāng)有如下二十四時(shí):1大晨、2平旦、3日出、4蚤食、5食時(shí)、6安食、7廷(?)食、8東中、9日中、10西中、11日失、12昏市、13莫中、14夕中、15市日、16日入、17莫食、18昏時(shí)、19夕時(shí)、20人奠、21夜半、22過中、23中鳴、24後鳴?!箍梢姾單闹谐霈F(xiàn)兩個(gè)「莫食」時(shí)稱,分別是第7及17(底下簡稱莫1與莫2)?!改?/SPAN>2」由時(shí)段來看,應(yīng)該相當(dāng)於文獻(xiàn)的「暮食」,如《說苑‧尊賢》:「趙簡子曰:『吾門左右客千人,朝食不足,暮收市征,暮食不足,朝收市征,吾尚可謂不好士乎?』」朝食、暮食相對(duì)而言?!妒酚?/SPAN>‧天官書》:「出西方,昏而出陰,陰兵彊;暮食出,小弱;夜半出,中弱;雞鳴出,大弱:是謂陰陷於陽?!鼓菏撑c昏、夜半、雞鳴均是夜的時(shí)稱。至於「莫1」,程先生認(rèn)為是《周家臺(tái)秦簡》28時(shí)稱中「廷食」或與「廷食」相近時(shí)段的誤抄,筆者以為這個(gè)意見很有啟發(fā)性。蓋周家臺(tái)式圖內(nèi)圈順時(shí)針方向依次記有二十八個(gè)時(shí)稱,若以「夜半」作為一日之始,其次第為:夜半、夜過半、雞未鳴、前鳴、雞後鳴、毚旦、平旦、日出、日出時(shí)、蚤時(shí)、食時(shí)、晏食、廷食、日未中、日中、日過中、日失(昳)、餔時(shí)、下餔、夕時(shí)、日毚入、日入、黃昏、定昏、夕食、人鄭(定)、夜三分之一、夜未半。[2]二者比較起來,《放馬灘》的「東中」就是《周家臺(tái)》的「日未中」,文獻(xiàn)或作「隅中」、「禺中」。[3]換言之,「莫1」與「廷食」完全對(duì)應(yīng)的起來,但是我認(rèn)為二者是同義的關(guān)係,「莫1」可能不是誤抄。因?yàn)橛伞端⒌厍睾喴曳N日書》156簡「【雞鳴丑,平旦】寅,日出卯,食時(shí)辰,莫食巳,日中午,
〈日失〉[4]未,下市申,舂日酉,牛羊入戌,黃昏夜,人定【子】?!挂约啊斗篷R灘日書》乙種142簡「平旦生女,日出生男,夙食女,莫食男,日中女,日過中男,日則女,日下則男,日未入女,日入男,昏女,夜莫」來看,二批材料的「莫食」均在「日中」之前,可見均是「莫1」。而出現(xiàn)三次的「莫1」顯然是一個(gè)固定的時(shí)稱,不會(huì)是偶然的誤抄。《睡虎地》整理者將「莫食」讀為「暮食」。[5]劉樂賢、曾憲通二先生皆采此說。[6]《放馬灘》乙種142簡所載16時(shí)制的「莫食」,劉樂賢、曾憲通二先生也釋為「暮食」。[7]但是對(duì)照文獻(xiàn)來看,「暮食」的時(shí)段顯然不可能在巳時(shí),或在日中之前,這種說法有待商榷。
懸泉遺址出土一塊記載32個(gè)時(shí)稱的木牘,其32個(gè)時(shí)稱是:1平日2日出3二干4蚤時(shí)5食時(shí)6食坐7日未中8日中9日失10蚤餔11餔時(shí)12餔坐13下餔14夕時(shí)15日未入16日入17昏時(shí)18定昏19夜食20人定21幾少半22夜少半23夜過少半24夜幾半25夜半26過半27夜大半28大晨29雞前鳴30雞中鳴31雞後鳴32幾旦。[8]將之與相關(guān)材料比對(duì)如下:
《睡虎地》:食時(shí)辰,莫食巳,日中午
《放馬灘》142:夙食女,莫食男,日中女
《放馬灘》179-189:蚤食、食時(shí)、安食、莫食、東中、日中
《周家臺(tái)》:蚤食、食時(shí)、晏食、廷食、日未中、日中
懸泉木牘:蚤食、食時(shí)、食坐、日未中、日中
看的出來,「食坐」可能跟「莫食」、「廷食」有關(guān)。曾憲通先生解釋「食坐」說:
時(shí)名有系以「坐」者(舊作塵)者,如餔坐、食坐、日食坐等。陳夢家先生據(jù)居延簡506.6「日食坐」在「東中」前,以為「食坐」或即「食時(shí)」,故「餔時(shí)」亦作「餔坐」,並懷疑「坐」乃「時(shí)」字之異寫。然而,居延簡502.1A及居延新簡E.P.T48:147三見「食坐時(shí)」,「坐」與「時(shí)」並見,可知「坐」必非「時(shí)」之異寫,「坐」的具體涵義如何?需要另作解釋??紩r(shí)名「坐」字均作為與「餔」、「食」有關(guān)的後綴成份,《說文》訓(xùn)「坐」為「止」,餔坐、食坐或指餔、食即將終止之時(shí),與「盡」字意義相當(dāng)。[9]
張德芳先生說:「食坐,當(dāng)為食時(shí)之後略為休息和小坐片刻的時(shí)間。懸泉漢簡只有一見,破城子和金關(guān)簡中則有多處見到。但『食坐』一詞,文獻(xiàn)沒有以此計(jì)時(shí)者。」[10]兩位先生都指出「食坐」就是不吃食物的意思。以此觀之,則《睡虎地》、《放馬灘》的「莫食」可以理解為「不食」,「莫」作為否定副詞本相當(dāng)於「不」。[11]《周家臺(tái)》的「廷食」就是「停食」,廷、停,雙聲疊韻,皆為開口四等,通假?zèng)]有問題。《廣雅‧釋詁三》:「廷,平也?!雇跄顚O《疏證》:「廷之言亭也。」[12]《釋名‧釋宮室》:「廷,停也,人所停集之處也?!?/SPAN>[13]可見廷與停音義皆密切相關(guān)?!墩撜Z‧鄉(xiāng)黨》:「不時(shí),不食」,鄭玄《注》曰:「不時(shí),非朝、夕、日中時(shí)也?!?/SPAN>[14]以鄭玄的觀點(diǎn)來看,漢人一天吃三餐,若非吃飯的時(shí)間就不吃。[15]《呂氏春秋‧盡數(shù)》:「食能以時(shí),身必?zé)o災(zāi)。」也是此意,可見不食也有時(shí)間性的。也就是說雖然文獻(xiàn)未見以「不食」或「莫食」為時(shí)稱名,但是這種詞彙的產(chǎn)生是很自然的。據(jù)張德芳先生考察,懸泉木牘所記載的32個(gè)時(shí)稱中,其中也有多數(shù)不見於文獻(xiàn),如6食坐、10蚤餔、12餔坐、19夜食、22夜少半、30雞中鳴、31雞後鳴等等。[16]所以「廷食」或「莫食」並非特例。其次,「食時(shí)」是古人吃早飯的時(shí)間,大概相當(dāng)於甲骨文的時(shí)稱「大食」。[17]「蚤食」就是「夙食」,即「早食」,是早於「食時(shí)」的意思。[18]同理,「安食」就是「晏食」。晏,晚也,是晚於「食時(shí)」的意思。這三組時(shí)稱意思相關(guān),在某些時(shí)制中,可以統(tǒng)歸於「食時(shí)」中,如《睡虎地》的12時(shí)制即未見「蚤食」、「晏食」。至於「莫食」或「廷(停)食」則是相對(duì)於「食時(shí)」而言,所以有獨(dú)立存在的必要。
附記:本文寫作得到程少軒先生的大力幫助,筆者非常感謝。
[1] 程少軒、蔣文:〈放馬灘簡《式圖》初探(稿)〉,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站,2009.11.06,http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=964。
[2] 湖北省荊州市周梁玉橋遺址博物館編:《關(guān)沮秦漢墓簡牘》(北京:中華書局,2001年)109頁。
[3] 參看張德芳:〈懸泉漢簡中若干「時(shí)稱」問題的考察〉《出土文獻(xiàn)研究》第六輯(上海:上海古籍出版社,2004年12月)194頁。亦見郝樹聲、張德芳:《懸泉漢簡研究》(蘭州:甘肅文化出版社,2009年8月)75頁。
[4] 《睡虎地》整理者指出:「簡文『
未』當(dāng)是『日失未』之誤,馬王堆帛書『隸書陰陽五行』日昳亦作日失。由於日失二字抄在一起,與
相似,遂誤為
字?!顾⒌厍啬拐硇〗M:《睡虎地秦墓竹簡》(北京:文物出版社,1990年9月)244頁注一。
[5] 睡虎地秦墓整理小組:《睡虎地秦墓竹簡》(北京:文物出版社,1990年9月)244頁。
[6] 曾憲通:〈秦漢時(shí)制芻議〉《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》1992年第4期,又載於《曾憲通學(xué)術(shù)文集》(汕頭:汕頭大學(xué)出版社,2002年7月)239頁、劉樂賢:《睡虎地秦簡日書研究》(臺(tái)北:文津出版社,1994年7月)365頁。
[7] 同上注。
[8] 張德芳:〈懸泉漢簡中若干「時(shí)稱」問題的考察〉《出土文獻(xiàn)研究》第六輯(上海:上海古籍出版社,2004年12月)190-191頁及插頁圖版。
[9] 曾憲通:〈秦漢時(shí)制芻議〉《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》1992年第4期。又載於《曾憲通學(xué)術(shù)文集》(汕頭:汕頭大學(xué)出版社,2002年7月)247-248頁。
[10] 郝樹聲、張德芳:《懸泉漢簡研究》(蘭州:甘肅文化出版社,2009年8月)74-75頁。
[11] 楊伯峻、何樂士:《古漢語語法及其發(fā)展》(北京:語文出版社,2003年1月第2版三刷)323頁。
[12] 〔清〕王念孫:《廣雅疏證》(南京:江蘇古籍出版社,2000年9月)106頁。
[13] 這條材料蒙程少軒先生指出。
[14] 黃懷信主撰:《論語彙校集釋》(上海:上海古籍出版社,2008年8月)頁901。
[15] 《論語》這句話還有另一種意思是說不吃不合時(shí)令的食物,見楊伯峻譯注:《論語譯注》(北京:中華書局,2000年8月二版15刷)103頁、黃懷信主撰:《論語彙校集釋》(上海:上海古籍出版社,2008年8月)901-904頁。筆者採用鄭玄、皇侃、楊伯峻等人的說法。
[16] 張德芳:〈懸泉漢簡中若干「時(shí)稱」問題的考察〉《出土文獻(xiàn)研究》第六輯(上海:上海古籍出版社,2004年12月)191-208頁。亦見郝樹聲、張德芳:《懸泉漢簡研究》(蘭州:甘肅文化出版社,2009年8月)73-95頁。
[17] 董作賓:《殷曆譜》,中央研究院歷史語言研究所???,1945、黃天樹:〈殷墟甲骨文白天時(shí)稱補(bǔ)說〉《中國語文》2005年第5期。又載於《黃天樹古文字論集》(北京:學(xué)苑出版社,2006年8月)230頁。
[18] 張德芳:〈懸泉漢簡中若干「時(shí)稱」問題的考察〉《出土文獻(xiàn)研究》第六輯(上海:上海古籍出版社,2004年12月)193頁。亦見郝樹聲、張德芳:《懸泉漢簡研究》(蘭州:甘肅文化出版社,2009年8月)73頁。
本文收稿日期為2010年5月10日
本文發(fā)佈日期為2010年5月11日
點(diǎn)擊下載附件:
0663試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時(shí)稱
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410579