| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
“清華簡(jiǎn)”《
夜·樂(lè)詩(shī)》管窺
王鵬程
清華大學(xué)中文系
最近,“清華簡(jiǎn)”整理又有重大進(jìn)展。記載周武王征伐耆(qi即黎)獲勝以后,在文王宗廟舉行“飲至”典禮的《
夜》簡(jiǎn)文中,發(fā)現(xiàn)了周公所作《蟋蟀》一詩(shī),與《詩(shī)經(jīng)·唐風(fēng)》中《蟋蟀》風(fēng)格主旨非常近似。迄今為止,《
夜》簡(jiǎn)文已經(jīng)整理出3首《樂(lè)詩(shī)》,前兩首是:
周武王致畢公:樂(lè)樂(lè)旨酒,宴以二公;任仁兄弟,庶民和同。方壯方武,穆穆克邦;嘉爵速飲,后爵乃從。
周公致畢公:英英戎服,壯武赳赳,毖精謀猷,裕德乃究。王有旨酒,我弗憂以浮,既醉又侑,明日勿修。
從這兩首《樂(lè)詩(shī)》來(lái)看,畢公是“飲至”典禮的中心人物,由此可以推斷,在伐耆中,畢公是主要戰(zhàn)將。畢公又稱(chēng)畢公高,據(jù)《通志·氏族略》及《新唐書(shū)·宰相世系表》所載,畢公高是周武王的弟弟,是文王的第十五子?!妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)》云:“武王即位,太公望為師,周公旦為輔,召公、畢公之徒左右王,師修文王緒業(yè)?!庇衷啤捌涿魅?,除道,修社及商紂宮。及期,百夫荷罕旗以先驅(qū)。武王弟叔振鐸奉陣常車(chē),周公旦把大鉞,畢公把小鉞,以?shī)A武王?!薄埃畚渫酰菝吂尠傩罩?,表商容之閭。”可見(jiàn)畢公在武王時(shí)為股肱之臣,地位十分顯赫。成王死前,“懼太子釗之不任,乃命召公、畢公率諸侯以相太子而立之?!笨低跫次缓?,“命作策畢公分居里,成周郊,作《畢命》。”令人疑惑的是武王滅紂后追思先圣王,封功臣謀士,“封弟周公旦于曲阜,曰魯。封召公奭于燕。封弟叔鮮于管。弟叔度于蔡?!保ā妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)》)獨(dú)不見(jiàn)戰(zhàn)功顯赫的畢公,為何?我們先看周師入殷時(shí)情景,《尚書(shū)埤傳》卷九:
孔疏《帝王世紀(jì)》云:“商容及殷民觀周師之入,見(jiàn)畢公至。殷民曰:‘是吾新君也’。容曰:‘非也。觀其為人,虎踞而鷹趾,當(dāng)敵將眾威怒,自倍見(jiàn)利,即前不顧’。其后見(jiàn)周公至,民曰:‘是吾新君也。’容曰:‘非也。視其為人,忻忻休休,志在除賊,是非天子,則周之相國(guó)’。見(jiàn)武王至,民曰:‘是吾新君也’ 。容曰:‘然圣人為海內(nèi)討惡,見(jiàn)惡不怒,見(jiàn)善不喜,顏色相副,是以知之是商容之事也’。”
由此可見(jiàn),畢公“虎踞而鷹趾,當(dāng)敵將眾威怒,自倍見(jiàn)利,即前不顧”,是名威武兇猛、有勇無(wú)謀的驍將。但由于不似周公“忻忻休休”,故武王不喜,雖屢立戰(zhàn)功,滅紂之后也未受封。畢公封于“畢”亦非武王時(shí),而在文王朝。從表面來(lái)看,這兩首樂(lè)詩(shī)很歡快,實(shí)際上卻透露出周武王和周公的勸誡安慰之意義。如武王希望畢公“任仁兄弟,庶民和同”;周公則曰“毖精謀猷,裕德乃究”,“王有旨酒,我弗憂以浮” ,意思是你的殫精竭慮以及美德懿望,大家知道。今天王有美酒,我們不讓?xiě)n愁浮上心頭。既然是 “舍爵策勛”的享功之宴,何出此言呢?新近整理的《
夜》中周公所作的《蟋蟀》一詩(shī),同上述兩首《樂(lè)詩(shī)》主旨也是相同。
《詩(shī)經(jīng)》中《蟋蟀》分 3章,《
夜》中《蟋蟀》亦分3章,但第一章和第三章簡(jiǎn)文殘缺,第二章內(nèi)容相對(duì)完整,簡(jiǎn)文如下:
蟋蟀在席,歲聿云茖。今夫君子,不喜不樂(lè)。日月其,從朝及夕。毋已大康,則終以??禈?lè)而毋荒,是惟良士之愳。
“茖”從“各”,“暮”從“ 莫”,二者相通。古“貊”、“莫”通用,如韓詩(shī)將“莫”作“貊”,按此,“茖”讀為“暮”亦可?!啊弊滞ā斑~”,二者均從月,相當(dāng)于“行”,感嘆光陰飛逝,如《詩(shī)經(jīng)》《蟋蟀》中“日月其除”、“日月其邁”、“日月其慆”?!啊币蔀椤办瘛保勺鳌案!苯狻!办瘛奔础半选保玖x是“祭福肉”,引申為凡福之稱(chēng)。如《詩(shī)·大雅·既醉》:“其類(lèi)維何?室家之壺。君子萬(wàn)年,永錫祚胤?!薄皭臁保墩f(shuō)文》中“懼”,憂懼之意。如《論語(yǔ)·子罕第九》(子曰):“知者不惑,仁者不憂,勇者不懼?!保▍O飛燕:《〈蟋蟀〉試讀》,《清華學(xué)報(bào)》2009年第5期)
從詩(shī)的內(nèi)容來(lái)看,《蟋蟀》是周公勸及時(shí)行樂(lè),如“今夫君子,不喜不樂(lè)。日月其,從朝及夕”句,和《
夜》簡(jiǎn)文中先前公布的周公和武王致畢公的《樂(lè)詩(shī)》主旨相同。前兩首主要是勸慰畢公要“任仁兄弟,庶民和同”、“弗憂以浮”,《蟋蟀》格調(diào)亦是相同。那么周公為何要?jiǎng)癞吂取案n以浮”、“康樂(lè)而毋荒”?原因不出以下:可能在伐耆的戰(zhàn)役中,畢公有勇無(wú)謀,不聽(tīng)從指揮,兄弟間有抵牾;或是呈匹夫之勇,雖然獲勝,但傷亡慘重,受到批評(píng)。畢公身為皇子,悶悶不樂(lè),因而武王和周公分別作《樂(lè)詩(shī)》勸慰,要求其以“任仁兄弟,庶民和同”為重。“ 清華簡(jiǎn)”《
夜》簡(jiǎn)文中的這3首《樂(lè)詩(shī)》,為解決一個(gè)重要的歷史疑團(tuán)提供了可靠堅(jiān)實(shí)的文獻(xiàn)依據(jù),即李仁甫宰相年表之說(shuō),“孔子序三代之書(shū),其稱(chēng)相者獨(dú)伊尹、伊陟、傅說(shuō)、周公、召公、畢公六人 ”(《尚書(shū)埤傳》卷末),“畢公四朝元老,君陳其后進(jìn)也。周公既沒(méi),何不即以畢公代之?”(《尚書(shū)埤傳》卷十四)“周公薨,則君陳為大宗,而畢公之繼君陳在康王之十二年。則是時(shí),君陳固存,成王不豫之時(shí)召之而來(lái)也?!保ā渡袝?shū)稗疏》卷四下)
孔子序三代之書(shū),其稱(chēng)相者獨(dú)伊尹、伊陟、傅說(shuō)、周公、召公、畢公六人,為何周公薨后,君陳為大宗,畢公之繼在君陳后呢?(畢公繼君陳之任,在康王之十二年)畢公隨武王伐紂,戰(zhàn)功顯赫,可謂是肱股之臣,為何滅商后獨(dú)不見(jiàn)封?周公薨后不得繼?原因可以從《
夜》里面的三首《樂(lè)詩(shī)》不難窺出,畢公有勇無(wú)謀,不注意團(tuán)結(jié),在成王臨死之際,能支撐局面的,唯有畢公矣,亦即《尚書(shū)日記》卷十五所云:“至于成終之任開(kāi)闔變化,非四朝元老莫能之。故康王必付之畢公焉?!?/SPAN>
《詩(shī)經(jīng)·唐風(fēng)·蟋蟀》的主旨,自古以來(lái)爭(zhēng)議頗大。《毛詩(shī)序》認(rèn)為其“刺晉僖公也。儉不中禮,故作是詩(shī)以閔之,欲其及時(shí)以禮自虞樂(lè)也”。方玉潤(rùn)批其曰:“今觀詩(shī)意,無(wú)所謂‘刺’,亦無(wú)所謂‘儉不中禮’,安見(jiàn)其必為僖公發(fā)哉?《序》好附會(huì),而又無(wú)理,往往如是,斷不可從?!卞X(qián)鐘書(shū)《管錐篇》以為:“按雖每章皆申‘好樂(lè)無(wú)荒’之戒,而宗旨?xì)w于及時(shí)行樂(lè)?!敝祆洹⒎接駶?rùn)、吳闿生、錢(qián)鐘書(shū)、高亨、程俊英等人觀點(diǎn)雖不統(tǒng)一,但都認(rèn)為其有應(yīng)及時(shí)行樂(lè)之意?!扒迦A簡(jiǎn)”《
夜》中的《蟋蟀》,從上述分析來(lái)看,主旨亦為及時(shí)行樂(lè)。伐耆凱旋而歸,“飲至”典禮氣氛定當(dāng)熱烈昂揚(yáng),但唯獨(dú)畢公悶悶不樂(lè),因而才有武王、周公勸慰之《樂(lè)詩(shī)》?!扼啊芬辉?shī)句式、風(fēng)格如此近似《詩(shī)經(jīng)·唐風(fēng)·蟋蟀》,其又是典禮即興而作,足見(jiàn)周公對(duì)《詩(shī)經(jīng)》之熟悉,也為“周公編《詩(shī)經(jīng)》”一說(shuō)提供了新佐證?!扒迦A簡(jiǎn)”《
夜》3首《樂(lè)詩(shī)》的最大意義在于,為周朝開(kāi)國(guó)元老的畢公滅紂不得封、周公歿而不得繼的歷史疑團(tuán)提供了可靠的文獻(xiàn)依據(jù)。
原載《中國(guó)文物報(bào)》 2010年4月30日
本文首發(fā)于《中國(guó)文物報(bào)》2010年4月30日
本文發(fā)布日期為2010年5月27日
點(diǎn)擊下載附件:
0672“清華簡(jiǎn) ”《[旨阝]夜·樂(lè)詩(shī)》管窺
清華簡(jiǎn)”《
夜》3首《樂(lè)詩(shī)》的最大意義在于,為周朝開(kāi)國(guó)元老的畢公滅紂不得封、周公歿而不得繼的歷史疑團(tuán)提供了可靠的文獻(xiàn)依據(jù)。------------這似乎有些過(guò)度詮釋之嫌。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410850