釋“弗叚組”及相關(guān)詞語
(首發(fā))
王曉鵬
北京師范大學(xué)歷史學(xué)院
內(nèi)容提要:西周晚期的《師
簋》銘文有“弗叚組”一語,應(yīng)釋讀為“弗可沮”,與其他器銘中的“弗敢沮”屬同類用法,語義相近,均為自勉之辭,表達作器者不懈怠、不廢止的謙慎態(tài)度。其中“叚 ”字借作能愿動詞“可”,表示“可以”、“會”、“應(yīng)當”之意;“組”借作動詞“沮”。在此種用法中“叚”(可)和“敢”都是能愿動詞,表示謙慎態(tài)度,但“叚”(可)比“敢”的語氣略弱。據(jù)西周器銘辭句組合類聚特點,按此解釋,《
馭觥蓋》銘文中的“弗左”讀作“弗沮”,《禹鼎》等器銘中“弗叚望(忘)”之“叚”亦讀作“可”。
關(guān)鍵詞:周代;青銅器銘文; 弗叚組;弗左;弗叚望
師
簋是西周晚期銅器,器、蓋均鑄銘文,內(nèi)容大致相同,其中有“弗叚組”一語,舊釋多種,影響較大者,一是郭沫若《兩周金文辭大系圖錄考釋》釋讀為“拂遐組”[1] ,其意“猶言解征轡”;一是馬承源主編《商周青銅器銘文選》(簡稱《銘文選》)釋讀為“弗遐徂”[2] ,意即“不再往征”,是說征戰(zhàn)已結(jié)束。 [3] 另有于豪亮曾將此語與《史墻盤》等銘的 “弗敢
”、《昜鼎》等銘的“弗敢喪”一并釋為“弗敢忘 ”[4] 。張世超等則釋為“弗暇沮”,其意猶“ 弗暇忘”[5] 。然而細審《師
簋》銘文及相類銘辭,可知以上各種說釋均有不妥之處。本文試對“弗叚組”作新釋,并釋讀相關(guān)銘辭詞語。
一、“弗叚組”與“弗敢
/且”、 “弗敢喪”
應(yīng)當如何解讀《師
簋》銘中“弗叚組”一語呢?攜此問題,筆者全面查閱殷周銅器銘文,認為“弗叚組”與習(xí)語“弗敢
”、“弗敢且”、“弗敢喪”在用法上確實很接近。所以,下面先來看“弗敢
”、“弗敢且”和“弗敢喪”的用法。
在西周器銘中,“弗敢
”和“弗敢且”表示“弗敢沮”, “
”、“且”二字都借作“沮”。
例如,西周中期的《史墻盤》銘文,后段曰:
“…史墻夙夜不
(墜),其日蔑曆,墻弗敢
,對揚天子不(丕)顯休令(命),用作寶尊彝…”(集成10175)[6]
其中“弗敢
”,唐蘭、徐中舒、李學(xué)勤、裘錫圭諸家[7] , 以及《銘文選》編著者讀為“弗敢沮” ,“
”字借作“沮”。依據(jù)《詩·小雅·小旻》“謀猶回遹,何日斯沮?!泵珎鳎骸熬冢瑝囊病!编嵐{:“沮,止也。”諸家以“沮”訓(xùn)“壞 ”,或訓(xùn)“止”。若按此種解釋,“弗敢
(沮)”與金文習(xí)語“不敢墜”、“不墜”意思接近?!躲懳倪x》稱:“弗敢沮是自勉之辭”,可解釋為“不敢廢止”。若從辨析詞義的角度來看,筆者認為《銘文選》說釋較為具體、準確。
“弗敢
(沮)”又見于西周早期的《鄧小仲方鼎》銘:
“鄧小中(仲)
得,弗敢
(沮),用作氒文且(祖)寶
尊
(齍),用氒畐于□宮。”(集成02528)
《耳卣》銘中則出現(xiàn)“弗敢且”:
“寧史易(賜)耳,耳休,弗敢且,用作父乙寶尊彝”(集成 05384)
“弗敢且”容庚《金文編》釋“弗敢沮”,[8]“且”字借作“沮”。
金文“
”字有時用作先祖之“祖”,如《伯觶》、《呂伯簋》、《
簋》等銘即是,“且”字也常用作“祖”,可見兩周時代“
”、“且”二字音同或音近。據(jù)甲骨文、金文來看,“且”字是“祖”字的初文,而“
”字是從“且”孳乳的形聲字。“且”、 “沮”二字上古同音,都在精紐魚韻, “
”造字當以“且”為諧聲偏旁,即從“且 ”得聲。以上銘文中“
”、“且”二字均讀作“沮”。
《鄧小仲方鼎》銘“弗敢
(沮)”與《耳卣》銘“弗敢且(沮)”后接“用作…彝器”這類作器銘辭,《史墻盤》銘“弗敢
(沮)”后接“對揚…用作…彝器”,因而在銘文辭句組合格式上大致相類。
西周器銘又有“弗敢喪”一語,在銘文辭句組合格式上與“弗敢
/且”相類,亦即后接“作器銘辭”。此語見于西周早期的《旂鼎》銘(又名《旂作父戊鼎》,下同)和中期的《昜鼎》銘(又名《小臣鼎》,下同)二銘。
《旂鼎》銘:
“文考遺寶
(積),弗敢喪,旂用作父戊寶尊彝。”(集成02555)
《昜鼎》銘:
“…休
小臣金,弗敢喪,昜用作寶旅鼎。” (集成 02678)
“喪”字,在上古文獻語言中表示一個多義詞,既可訓(xùn)“亡”、“ 失”,又可訓(xùn)“廢”(見成玄英《莊子·繕性》疏)。所以其用法有時與“沮”十分接近,后世則形成復(fù)合詞“沮喪”,專以表示“頹喪”、“頹廢”之意。且“弗敢喪”與“弗敢沮”在銘辭組合上均后接作器銘辭 “用作…彝器”,其組合格式形成辭句聚合關(guān)系(即一種銘辭組合類聚關(guān)系),因用法相類,所以 “弗敢喪”與“弗敢沮”語義應(yīng)當是相近的。有釋者稱《昜鼎》銘“弗敢喪”大意為“不敢懈怠、失職”,[9] 是正確的。
縱觀各器銘文,可知作器者自謂“弗敢沮”或“弗敢喪”而“ 用作…彝器”,是出現(xiàn)于如下語境中的:或因承襲先祖職事之功受天子“蔑歷”而作器(《史墻盤》),或因受賜休而作器(《耳卣》、《昜鼎》),或因先人“遺寶
”而作器(《旂鼎》),或因有所得獲而作器(《鄧小仲方鼎》)。顯然二語均為“自勉之辭”,表示作器者不敢懈怠、不敢廢止的態(tài)度,而趕緊作器以記功德或賞賜之事,以頌揚君王或祖先休美。其中“敢”字是能愿動詞,“不敢…”表達不敢具有某種行為或狀態(tài),態(tài)度上非常謙慎,語氣上含有自勉之意。
下面再看《師
簋》銘文:
“…毆孚(俘)士女、羊牛,孚(俘)吉金,今余弗叚組,余用作朕後男巤尊
(簋),其萬年子子孫孫永寶用亯 (享)。”
由于“弗叚組”在銘文辭句中的位置與“弗敢沮/弗敢喪 + 用作…彝器”格式相同,它們的用法就可能相同或相類;又因“組”字上古音在精紐魚韻,“沮”也在精紐魚韻,二字音同;所以可推測“弗叚組”之“組”字是借作“沮”的。
“弗叚組”按舊說釋讀為“拂遐組”(解征轡)或“ 弗遐徂”(不再往征),與其后作器銘辭“用作…尊簋”連接,令人感覺語義不夠順通。至于將“組”字(以及“且”、“
”)釋讀為“忘 ”者,從字形關(guān)系、字音關(guān)系以及字義方面來看都存在較大距離,其說不足取。若將“組”字讀為 “沮”,則“弗叚組(沮)”既符合金文銘辭組合類聚的規(guī)則,也符合銘辭語用慣例,在銘辭語義連接上更覺通暢、合理。
由于“弗叚組”與“弗敢沮”在器銘辭句中的位置和用法相同,若按上述將“組”讀為“沮”,則意味著“弗叚組(沮)”與“弗敢沮”在語義上是相同或相近的。然而問題在于如何釋讀“弗叚組”的“叚”字,它與“敢”是何種關(guān)系?所以有必要考察“弗叚”之“叚”的用法。
二、從“弗敢灋”、“弗叚灋”看“叚”字音義及“弗 叚組”之意
西周晚期《卌三年逨鼎》銘記有“弗灋朕命”:
“…王曰:‘逨,易(賜)女(汝)…敬夙夕弗灋朕令(命)。’…”[10]
“灋”字讀為“廢”。器銘也有在“弗”、“灋”之間加“敢”或“叚”的用例。
“弗敢灋”見于春秋晚期齊國的《叔夷鐘》銘:
“…余弗敢灋?zāi)嗣?/SPAN>…”(集成00275)
傳世典籍有習(xí)語“不敢廢”與金文“弗敢灋”用法相同,如《書·洛誥》云:“不敢廢乃命”偽孔傳釋“不敢棄汝命”,又《春秋左傳·襄公二十五年》云:“命我文公戎服輔王,以授楚捷,不敢廢王命故也?!薄安桓覐U”的受事都是君王或主上之命(命令),據(jù)典籍注疏材料看,此“廢”訓(xùn)“棄”,《論語·微子》“廢中權(quán)”陸德明《釋文》引馬云:“廢,棄也。”當與“廢××命”的“廢”是同一義位,均表示對命令、權(quán)力、制度等較抽象事物的廢棄或不顧。
“弗叚灋”見于春秋早期的《戎生鐘(丙)》銘:
“穆穆,懿
不朁,紹匹晉侯,用龔?fù)趿?/SPAN>(命)。今余弗叚灋其
光,對揚其大福”(《文物》1999年9期79頁)
李學(xué)勤先生釋此“灋”讀為“廢”,并謂:“‘弗叚’,意與‘弗敢’、‘不敢’相同,例如晉姜鼎‘余不叚妄寧’,相當于《書·無逸》的‘不敢荒寧’?!?/SPAN>[11]所釋至為正確,[12]但是未對“叚”字意義及其與“敢”的關(guān)系做出說明或論述。
筆者認為,在這類用法中“叚”字有其明確意思,即“叚”字借表能愿動詞“可”,有“可以”、 “應(yīng)當”、“會”的意思,“不叚(可)…”表示對某種行為或狀態(tài)應(yīng)當加以避免,態(tài)度上較為謙慎,也含有自勉的語氣。
“叚”,即假借之“假”的本字?!墩f文·又部》:“叚,借也。”王筠《句讀》謂:“叚、假一字。”傳世文獻語言中常用“假”字,金文則用“叚”字。傳世文獻中“假”、“遐”、“暇 ”、“嘏”、“瑕”諸字可通用,而金文“叚”字可借作“遐”、“暇”、“嘏”、“ 瑕”。諸字造字均從“叚”得聲?!?/SPAN>叚”字上古音在見紐魚韻,“假”、“嘏” 與“叚”同音?!板凇薄ⅰ拌Α?、“暇”三字上古音在匣紐魚韻。諸字讀音在商周時代應(yīng)該是相同或是非常相近的。
金文“叚”字可借作疑問代詞“何”(亦即“胡” ),如《曾伯
簠》銘有“ 叚(何/胡)不黃耇”,但傳世古文獻中是用“遐”借表疑問代詞“何”(胡)的,如《詩·小雅·南山有臺》“遐不眉壽”,《隰桑》“遐不謂矣”,《棫樸》及《大雅·旱麓》“遐不作人”等,王引之《經(jīng)傳釋詞》卷四:“遐,何也?!薄板诓?,皆謂何不也。”朱熹《詩集傳》謂:“遐、何通。”而《左傳·襄公二十六年》“余胡弗知”,“胡”文獻也寫作“遐”。又《大雅·旱麓》有“遐不作人”,《潛夫論·德化》引作“胡不”,王先謙《三家詩義集疏》謂:“魯遐作胡”,說明“遐”作“何”還是“胡”存在方言方面的差異?!凹佟?、“何”二字亦可通用,如《詩·周頌·維天之命》“假以溢我”,《經(jīng)籍纂詁·祃韻》謂此句《左傳·襄公二十七年》作“何以恤我”。
又古文獻中“何”、“可” 二字通用,如《左傳·昭公七年》“嗣吉何建”《經(jīng)典釋文》曰:“本或作可建”。王念孫《讀書雜志·晏子春秋第二·天之變》“庸可懼乎”按語:“可,讀曰何。何、可古字通?!?
“何”字是從“可”孳乳的形聲兼會意字,原本從“可”得聲,至兩周時代二字讀音依然非常接近,“可”在溪紐歌韻,“何”在匣紐歌韻。
“叚”字上古音在見紐魚韻,“何”字在匣紐歌韻,而“可”與“何”語音非常接近,又可通用;“叚”與“可”讀音也應(yīng)當是很接近的。就字音和通假用字關(guān)系來看,金文“叚”字既然借作“何”,那么它借作“可” 也是很有可能的。
而且傳世文獻中常有“弗可…”的用法,如《書·泰誓》:“爾尚弼予一人,永清四海,時哉,弗可失!”《孔子家語》卷五:“…里語云:‘相馬以輿,相士以居’弗可廢矣?!薄蹲髠鳌こ晒辍罚骸罢?,則國家従之,弗可止也已?!钡鹊龋?/SPAN>“弗可…”都強調(diào)對某事的態(tài)度,是不可以做什么或者不應(yīng)當如何的。從上古傳世文獻“弗可…”用法來看,金文中“弗叚沮”讀作“弗可沮” 其意是可通的。
綜合以上情況,本文認為將 《師
簋》銘的“弗叚組”釋讀為“弗可沮”,當更加合理些。此“弗叚(可)組(沮)”與其他器銘的“弗敢沮”屬同類用法,其中“叚”(可)和“敢”都是能愿動詞,既表達謙慎態(tài)度,又含有自勉的語氣,只不過“叚”(可)比“敢”的語氣略弱。
三、“弗左”、“弗叚忘 ”等詞語的解讀
若按上述《師
簋》銘“弗叚組”釋讀為“弗可沮”,那么,此銘“弗叚(可)組(沮)” 即與《史墻盤》、《鄧小仲方鼎》二銘的“弗敢
(沮)”,《耳卣》銘的“弗敢且(沮)”,《旂鼎》、《昜鼎》二銘的“弗敢喪” ,在語義組合關(guān)系上形成了一組類聚。根據(jù)這一點又可進一步讀解某些有爭議的銘辭,如下面兩種情況。
1、西周早期《
馭觥蓋》銘:
“
馭弟史
(饋)馬,弗左,用乍(作)父戊寶尊彝。”
“弗左”有人釋讀為“輔佐”;[13] “左”,唐蘭《西周青銅器銘文分代史征》據(jù)《說文》“![]()
行不正也”,則讀“
”, “弗左”指(馬)沒有跛腳之病。[14]
但是,據(jù)“弗左”之后緊接作器銘辭“用乍(作)父戊寶尊彝”格式來看,這兩種說法均為不妥?!案プ蟆迸c“弗敢沮”、“弗敢喪”所處辭句位置相類;而從字音看,“左”上古音在精紐歌韻,“沮”(且)在精紐魚韻,是雙聲魚歌通轉(zhuǎn),字音相近。因此“左”可借作“沮”,將“弗左”釋為“弗沮”更合乎金文辭例的特點。據(jù)上引《
馭觥蓋》銘文來看,記錄了作器者由于
馭弟史饋送馬匹,而不可廢止、懈怠,于是(趕緊)鑄作父戊寶尊彝以示紀念。
2、金文中有習(xí)語“弗敢忘”見于《豦簋》、《召圜器》等銘,又有“弗叚 忘”見于《禹鼎》、《卌二年逨鼎》、《作冊封鬲》等銘?!案?/SPAN>忘”之“叚”學(xué)者多讀作“遐”。但若比較各器銘:
⑴ “豦![]()
(拜稽)首,…豦弗敢朢(忘)公白(伯)休,對揚白(伯)休”《豦簋》(西中)(集成04167)
⑵ “召弗敢
(忘)王休異(翼)”《召圜器》(西早)(集成10360)
⑶ “
(肆)武公亦弗叚朢(忘)朕圣且(祖)考幽大叔、懿叔,命禹仦(肖)朕圣且(祖)考政于邢邦。
(肆)禹亦弗敢惷…”
《禹鼎》(西晚)(集成 02833)
⑷ “王若曰…余弗叚
(忘)圣人孫子”《卌二年逨鼎》[15](西晚)
⑸ “王弗叚
(忘),亯(享)氒(厥)孫子多休”《作冊封鬲》(西晚)[16]
可知“弗敢忘”與“弗叚忘”屬于同類用法,如前述“弗叚沮”之“ 叚”,與“敢”近義。所以,例⑶~⑸辭中的“叚”字應(yīng)讀為“可”,“弗叚忘”即“弗可忘”,有“不可以忘記”、“不會、不能忘記”的意思。例⑶《禹鼎》銘文所記內(nèi)容是作器者“禹”的話語,其中“肆武公亦弗叚忘…”與“肆禹亦弗敢惷…”格式相同,作器者稱自名“禹 ”時自勉之辭用“弗敢…”,語氣較重,稱他名“武公”尊稱時用“弗叚…”,語氣較弱。顯然這里的“叚”與“敢 ”都是能愿動詞,“武公亦不叚忘…”是說“武公也不會忘記…的(政績)的”。例⑷《卌二年逨鼎》銘所記為周王誥命內(nèi)容,“余弗叚(可)忘圣人孫子”意思說是“我(周王)是不會忘記以往圣人的后代子孫的”,“余”是周王自稱,從周王角度說“弗叚(可)…”,語氣謙和而且適當。例⑸《作冊封鬲》銘記有“作冊封”鑄作“尊鬲”以頌揚周王魯休之辭,從“作冊封”角度說周王“弗叚忘亯(享)氒(厥)孫子多休”,意思就是說“周王是不會忘記給與那些子孫后代更多的休善、好處的”。
可見將這些銘辭中“叚”字釋讀為“可”,則更覺語義通暢,意思明確。
注 釋:
[1] 郭沫若:《兩周金文辭大系圖錄考釋》,科學(xué)出版社,1957年,第147頁。
[2] 陳佩芬:《夏商周青銅器研究·西周篇》,上海古籍出版社, 2004年,第 466頁,此銘釋文亦讀作“弗遐徂”。
[3] 馬承源主編:《商周青銅器銘文選》(三),文物出版社,1988年,第439頁。
[4] 見《于豪亮學(xué)術(shù)文存》,中華書局,1985年,第35頁。
[5] 張世超等:《金文形義通解》,日本京都,中文出版社,1996年,第647~648頁。
[6] 中國科學(xué)院考古研究所編:《殷周金文集成》,中華書局,1985~1995年版,簡稱《集成》。
[7] 徐中舒:《西周墻盤銘文箋釋》、李學(xué)勤:《論墻盤及其意義》,見《考古學(xué)報》1978年2期。裘錫圭:《史墻盤銘解釋》,見《文物》1978年3期。
[8] 容 庚:《金文編》,中華書局,1985年,第728頁。
[9] 見《金文今譯類檢》(殷商西周卷)廣西教育出版社,2003年,第330頁。
[10] 見《文物》2003年6期,第20頁圖24,第21頁圖25。
[11] 李學(xué)勤:《戎生編鐘論釋》,《文物》 1999年9期。
[12] 還可將“不叚妄寧”與戰(zhàn)國中期《中山王
方壺銘》“嚴敬不敢怠荒”一語比較,知“叚”、“敢”用法接近。
[13] 周 文:《新出土的幾件西周銅器》,載于《文物》1977年7期。
[14] 唐 蘭:《西周青銅器銘文分代史征》,中華書局,1986年,第270頁。
[15] 見《考古與文物》2003年3期9頁圖15、16。
本文收稿日期為2010年6月10日
本文發(fā)布日期為2010年6月13日
點擊下載word版:
0688釋“弗叚組”及相關(guān)詞語
文章失引甚多。以下一些論著作者皆應(yīng)該關(guān)注到:
陳英傑:《金文中“叚”字及其相關(guān)文例的討論》,《中國文字》新三十期,2005年11月。
單育辰:《試論〈詩經(jīng)〉中“瑕”、“遐”二字的一種特殊用法》,杭州:“浙江大學(xué)2007兩岸三地博士生NBIC學(xué)術(shù)論壇”會議論文,2007年10月。
李平心:《李平心史論集》,第111頁,人民出版社,1983年9月。
李平心:《平心文集》第三卷,第313~314頁,華東師範大學(xué)出版社,1992年6月
孟蓬生:《師㝨簋“弗叚組”新解》,
http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=705,2009年2月25日。
王子虎: 《助動詞“暇”的來源和發(fā)展》,《濟寧師範??茖W(xué)校學(xué)報》2006年第3期
武振玉: 《兩周金文詞類研究(虛詞篇)》,吉林大學(xué)博士學(xué)位論文,指導(dǎo)教授:吳振武,2006年4月。
蕭旭: 《古書虛詞旁釋》,揚州:廣陵書社,2007年2月,第95頁。
小溫侯:《也說“弗叚組”的“叚”》,
http://www.gwz.fudan.edu.cn/ShowPost.asp?ThreadID=1042,2009年2月28日。
沈培:《再談西周金文“叚”表示情態(tài)的用法》,中國古代青銅器國際研討會,香港中文大學(xué)中國文化硏究所文物館主辦,2009.4.17~18日。
另外孟蓬生先生文後有很多學(xué)者的評論,作者也應(yīng)該關(guān)注。
除多處失引以外,文章很多地方對銘文的理解也不妥,如認為“弗左”之“左”借作“沮”,禹鼎“命禹”後一字釋讀為“仦(肖)”等。
裘迷先生說的佷中肯。敝人於2010年1月13日在孟蓬生《師㝨簋“弗叚組”新解》http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=705的留言中曾寫道:
弗叚組:不解除甲胄不用也?!?/FONT>叚,甲之叚借字。組,聯(lián)綴也。甲組,古人又稱組甲,即軍隊作戰(zhàn)用之甲胄也。左傳襄公三年:楚子重使鄭廖帥組甲三百,被練三千,以侵吳。洪亭吉左傳詁:賈逵云:租價,以組綴甲,車工服之。被練,帛也。以帛綴甲,步卒服之。見趙英山先生著《古青銅器銘文研究》406頁。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410470