| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大小:放大 縮小 原始字體 |
甲骨文、金文新釋兩則
(首發(fā))
路國(guó)權(quán) 王君美
北京大學(xué)考古文博學(xué)院08級(jí)碩士研究生
內(nèi)容提要:通過(guò)對(duì)周原甲骨文H11:11的重新釋讀 ,認(rèn)為其中的人名“更”就是文獻(xiàn)中記載的武庚,進(jìn)而可以確定這片卜辭的年代。通過(guò)對(duì)戎生編鐘銘文中世系和年代的梳理,提出銘文中的“皇祖憲公”就是文獻(xiàn)中的晉獻(xiàn)侯穌,戎生家族是從晉獻(xiàn)侯一系分立出去的晉國(guó)宗室。
關(guān)鍵詞:周原甲骨 武庚 戎生編鐘 晉獻(xiàn)侯穌
一 周原甲骨H11:11中的“更”為武庚
周原甲骨H11:11云“…巳,王其乎更,厥父陟?!蓖跤钚畔壬赋銎淠甏s在西周早期武、成、康時(shí)代[1]。對(duì)于其中的第五字,曾有先生誤釋為“內(nèi)史”[2]。查曹瑋先生編著的《周原甲骨文》公布的卜辭照片,釋為“更”字無(wú)疑[3]。這片卜辭比較完整,只是開(kāi)頭干支第一字及其前面的內(nèi)容殘缺,并不影響我們對(duì)它的釋讀。
我們推測(cè)這片卜辭中的“王” 是周武王,“更”是武庚,“厥父”指武庚之父、末代商王帝辛(紂)?!摆臁敝^帝王死后升天,到達(dá)上帝左右。如《尚書(shū)·舜典》云:“舜生三十征,庸三十,在位五十載,陟方乃死?!辈躺颉都瘋鳌芬吨駮?shū)紀(jì)年》謂帝王之沒(méi)皆曰陟。《尚書(shū)·康王之誥》云:“惟新陟王畢協(xié)賞罰,勘定厥功,用敷遺后人休。今王敬之哉!張皇六師,無(wú)壞我高祖寡命?!辈躺颉都瘋鳌吩唬骸摆?,升遐也。成王初崩,未葬未謚,故曰‘新陟王’ 。”江聲《集注音疏》曰:“陟,等遐也,謂崩也?!薄对?shī)·大雅·文王》亦云:“文王陟降,在帝左右?!笨梢?jiàn),在周人的觀念中,“陟”用來(lái)指王死后升天。在殷墟卜辭中也有王用牲祭祀陟于祖先的觀念,如《合集》27890、32029、32420、32916、屯2384等[4] ?!柏矢岗臁币馑际恰案钡母赣H死后升天了。我們認(rèn)為指的正是牧野之戰(zhàn)、武王克商時(shí),帝辛自焚而死之事。武王派人召來(lái)武庚,向他正式宣布了這件事情。
另外,卜辭開(kāi)端殘缺的干支日可能是“己巳”。利簋銘文證實(shí)周武王克商在甲子,其后五日即為己巳,這時(shí)武王向武庚正式宣布這個(gè)消息是比較合適的。由此可將這片卜辭的時(shí)代定為周武王初年。
二 戎生編鐘銘文中的“皇祖憲公”為晉獻(xiàn)侯穌
戎生編鐘是一組完整的甬鐘,共八件,現(xiàn)為保利藝術(shù)博物館收藏。八件鐘上共有銘文153字,內(nèi)容十分重要,李學(xué)勤、裘錫圭、馬承源等先生先后著文討論[5]。銘文大意已經(jīng)基本疏通,但對(duì)于銘文中的“皇祖憲公”還有進(jìn)一步討論的必要。
這里的“憲公”是誰(shuí)呢?我們認(rèn)為他與文獻(xiàn)中記載的赫赫有名、并已得到考古發(fā)現(xiàn)證實(shí)的晉獻(xiàn)侯穌是同一人。論證如下:
首先需要說(shuō)明戎生編鐘銘文中記載的世系。李學(xué)勤、裘錫圭、馬承源等先生一致認(rèn)同“皇祖憲公”、“皇考卲伯”和“戎生”是連續(xù)的祖孫三代,其間并無(wú)省漏。馬承源先生并謂:“皇祖是宗廟中的首位之王”。對(duì)此我們表示認(rèn)同。
其次,需要說(shuō)明戎生編鐘的年代。李學(xué)勤、裘錫圭、馬承源、王子初等先生對(duì)于戎生編鐘年代的判斷有很大差異:李學(xué)勤先生認(rèn)為戎生編鐘和晉姜鼎可以對(duì)讀,年代接近,在晉昭侯六年(周平王三十一年);裘錫圭先生認(rèn)為“ 戎生鐘時(shí)代的上限是懿王,下限大概是厲王”;馬承源先生認(rèn)為戎生鐘鑄造的時(shí)代應(yīng)在恭王之后的西周中期;王子初先生認(rèn)為應(yīng)在春秋初期。我們贊同李學(xué)勤和王子初先生的意見(jiàn),戎生編鐘的年代與晉姜鼎的年代接近。
裘錫圭、馬承源等先生的意見(jiàn)已經(jīng)排除,故下文主要談及李學(xué)勤先生的意見(jiàn)。
李學(xué)勤先生認(rèn)為戎生的“皇祖憲公”屬于周穆王時(shí)期,但是這與戎生編鐘的年代之間相隔七世八王,達(dá)184年[6],戎生祖考三代的年代跨度過(guò)長(zhǎng)。因此,戎生“皇祖憲公”的年代不可能早至周穆王時(shí)期。我們認(rèn)為戎生“皇祖憲公 ”是文獻(xiàn)中記載的晉獻(xiàn)侯穌:戎生與晉文侯夫人晉姜約略同時(shí),因此可以推測(cè)戎生大約與晉文侯同輩,戎生的父親“皇考卲伯”與晉穆侯同輩,是晉獻(xiàn)侯的別子。戎生一支是從晉獻(xiàn)侯一系分出去的晉國(guó)宗室,晉獻(xiàn)侯是戎生這一分宗的“首位之王”,故稱(chēng)“皇祖憲公”(“憲”和“獻(xiàn)”古為通假字[7],故戎生鐘銘文中作“憲”,文獻(xiàn)中寫(xiě)作“獻(xiàn)”)。
根據(jù)晉侯穌鐘銘文可知,“憲(獻(xiàn))”應(yīng)是晉侯穌的謚號(hào)。戎生一支自其父“皇考卲伯”時(shí)期已經(jīng)是從晉獻(xiàn)侯一支分立出去的宗室貴族,晉獻(xiàn)侯是這一分支的始祖,因此連帶謚號(hào)尊稱(chēng)為“皇祖憲公”。戎生的父親“皇考卲伯” 與嗣晉獻(xiàn)侯而立的晉穆侯屬于同父同輩關(guān)系,以宗室身份參與晉國(guó)政事,即戎生鐘銘文中稱(chēng)其“紹匹晉侯”。晉文侯時(shí)期,戎生可能仍然以宗室身份參與政事,文侯去世后戎生參與主持文侯夫人晉姜主導(dǎo)的“取金繁湯”之事,官職較高,因此能夠制作八枚一套的編鐘[8]。
將戎生家族解釋為從晉獻(xiàn)侯穌一系分立出去的晉國(guó)宗室,戎生一支的世系能夠與同時(shí)期晉侯的世系密合無(wú)間,同時(shí)也能夠說(shuō)明戎生制作這套編鐘的資格?!坝媒ㄓ谄澩馔?,遹司蠻戎,用搟不廷方”講述的形勢(shì)理解為晉立國(guó)的形勢(shì)十分貼切。
至于所謂的“(走臧)爯穆天子威靈”一句,并非一定要求“皇祖憲公”是受周穆王冊(cè)命始封。周穆王在西周諸王中在位時(shí)間最長(zhǎng),即位于昭王南征不復(fù)、王道衰微之際,一定程度上復(fù)興了周王室的實(shí)力,與其后幾位周王相比,是一位有作為的周王,因而受到稱(chēng)贊。
[1]王宇信:《西周甲骨探論》第223頁(yè),中國(guó)社會(huì)社會(huì)科學(xué)出版社,1984年。書(shū)中第106頁(yè)匯集了早期學(xué)者對(duì)這片卜辭的考釋?zhuān)疚牟辉賯渑e。
[2]朱歧祥:《周原甲骨研究》第10頁(yè),臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局,1997年。
[3]曹瑋:《周原甲骨文》,世界圖書(shū)出版公司,2002年。
[4]姚孝遂主編:《殷墟甲骨刻辭摹釋總集》,中華書(shū)局,1988年。
[5]李學(xué)勤:《戎生編鐘論釋》;裘錫圭:《戎生編鐘銘文考釋》;馬承源:《戎生鐘銘文的探討》;王子初:《戎生編鐘的音樂(lè)學(xué)研究》。上述文章均載于《保利藏金》編輯委員會(huì):《保利藏金》,嶺南美術(shù)出版社,1999年。
[6]此按夏商周斷代工程制定的“夏商周年表”計(jì)算,見(jiàn)夏商周斷代工程專(zhuān)家組:《夏商周斷代工程1996-2000年階段成果報(bào)告》,世界圖書(shū)出版公司,2000年。
[7]高亨:《古字通假會(huì)典》,齊魯書(shū)社,1997年,第179頁(yè)。
[8]西周時(shí)期能夠使用編鐘的僅限于周王、王室之卿等高級(jí)貴族官吏、諸侯及諸侯之卿等高等級(jí)貴族。參常懷穎:《西周鐘镈組合與器主身份、等級(jí)研究》,《考古與文物》2010年第2期。
本文收稿日期為2010年6月13日
本文發(fā)布日期為2010年6月15日
點(diǎn)擊下載word版:
0690甲骨文、金文新釋兩則
讀「更」為「庚」,不知訓(xùn)詁學(xué)上的理由何在?賓組卜辭為何不稱(chēng)盤(pán)庚為「父更」?
另,「裘錫圭、馬承源等先生的意見(jiàn)已經(jīng)排除,故下文主要談及李學(xué)勤先生的意見(jiàn)」,是怎麼「排除」的是否也應(yīng)提一提?
讀「更」為「庚」,訓(xùn)詁學(xué)上倒無(wú)問(wèn)題,讀過(guò)列子,自然曉得.
五日呼更,這是不可能的,逸周書(shū)記載
甲子朝接于商...太公望命禦方
來(lái)丁卯望至告以馘俘
戊辰王遂禦循...呂他命伐越戲方
壬申荒新至告以馘俘, 侯來(lái)命伐靡集於陳
辛巳至告以馘俘
甲申...誓命伐衛(wèi)告以馘俘
辛亥薦俘殷王鼎
癸丑薦殷俘王士百人
此後直至庚子一直都在掃蕩磨宣蜀
顯見(jiàn)在殷商王都附近的反抗勢(shì)力(衛(wèi))還要到第十天才決勝
因此沒(méi)有第五天就呼更來(lái)的道理
另外,[王其乎更,厥父陟],陟若為帝王死稱(chēng),不當(dāng)為殷稱(chēng)
若諸侯死可用陟,亦不必為殷,
庚的稱(chēng)呼,如果以當(dāng)時(shí)而論,了不起會(huì)說(shuō)是王子祿父
最重要的是, 無(wú)論生稱(chēng)死稱(chēng),武庚絕對(duì)不會(huì)被周王拿來(lái)當(dāng)名子稱(chēng)呼
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9500149