俄藏敦煌Дχ.11038號(hào)《投社狀》校理*
趙家棟 付義琴
南京師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院 北京師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院
摘要: 比照?qǐng)D版資料,運(yùn)用中土文獻(xiàn)和佛經(jīng)材料,特別是敦煌文獻(xiàn)中社邑文書的特點(diǎn)以及敦煌俗字研究最新成果,對(duì)俄藏敦煌社邑文書Дχ.11038號(hào)作了重新校理,並對(duì)前人的錄校作了一些補(bǔ)正,以便學(xué)術(shù)界更好地利用這則社邑文書進(jìn)行相關(guān)研究。
關(guān)鍵字: 敦煌文獻(xiàn) 投社狀 校理
俄藏敦煌社邑文書 Дχ.11038號(hào),圖版見《俄藏敦煌文獻(xiàn)》第十五冊(cè)第147-148頁。乜小紅在《俄藏敦煌契約文書研究》第二部部分“俄藏敦煌契約文書釋文和注釋”(一下簡稱乜校)曾校錄了此文書,並作了一些註釋。同時(shí)據(jù)本件文書首行所列“投社人專甲”及內(nèi)容,推知為敦煌社邑文書中投社人入社之投社狀,並將其定名為“投社狀狀文”。[1]P245-246然而其校錄和註釋仍然存在誤校誤錄誤標(biāo)點(diǎn)之處,有些註釋似還未能達(dá)詁?,F(xiàn)根據(jù)《俄藏敦煌文獻(xiàn)》的寫本圖版,重作校理。校理工作主要包括:校錄、標(biāo)點(diǎn)、註釋三個(gè)方面。囿於學(xué)識(shí),其中也難免謬誤之論,還請(qǐng)方家不吝斫之。
投社狀【1】(Дχ.11038號(hào))
投社人某專甲【2】
右厶甲敦煌極西清塞 【3】,託【4】鴻沙【5】盛族平張【6】。結(jié)號(hào)【7】父子之鄉(xiāng)【8】,布義【9】貞松守節(jié)。厶乙卯臺(tái)之歲【10】,早憂恩愛之情;駈(驅(qū))鳥之年 【11】,實(shí)攀意深戀劫【12】。厶乙今聞貴社眾會(huì),忽臨華翰之芳 【13】,異累不群【14】,土奇誕質(zhì)【15】。義重二陸【16】,立珍宗而約於時(shí);斷決三章,兢竹清而其語【17】。蓮襟絕代,不違向化之心 【18】;家順第恭,實(shí)抱陳重之泰 【19】;忠父慈親,不妄高柴之幸 【20】。六親痛熱,騡騎撿愛而奔星 【21】;澄難扶頃,尋聲救危扶嶺 【22】,草人【23】中微,少稟宗飼筍【24】之因,既攬【25】高仁。懇修傅劫【26】,社長晚習(xí)周吻【27】未披,或曉徹半千善業(yè)【28】,醫(yī)方置神街【29】,立向自差【30】。若投貴社甚劣【31】,難陳告狀,伏望三官【32】眾社等,特賜收名入案【33】。
【校注】
1乜校定名為“投社狀狀文”。按,“狀”即有狀文之意,定名為“投社狀”義已足。再者乜先生將投社狀歸入敦煌契約文書似乎不妥,依照敦煌學(xué)體系來看,當(dāng)歸入敦煌社邑文書一類。
2“甲”,乜校錄為“用”。誤。原卷字形實(shí)作“
”,與下句“厶甲”之“
”字形相同?!澳硨<住碑?dāng)義同“厶甲”。敦煌文書中每見“某專甲”, Дχ.2333B號(hào)(見《俄藏敦煌文獻(xiàn)》第九冊(cè)第 153頁)《父母遺書一道》“吾報(bào)男某專甲” 之“甲”原卷字形作“
”,甚明。然乜校也誤錄為“用”。又Дχ.11038-7號(hào)《社條殘片》:“眾巽(選)厶甲上社官,厶專甲為錄事。”原卷字形也作“
”,而此處“厶專甲”絕不能釋為“厶專用”。
3“清塞”一詞,乜校云:“指清靜的邊塞。 ”按,“清塞”當(dāng)作“青塞”,敦煌文獻(xiàn)中常見“清”、“青”不分?!扒嗳北局附窀拭C省東北環(huán)縣青山一帶。古為北地郡,地近長城。東漢建武六年,大將馮異曾進(jìn)軍義渠,並領(lǐng)北地太守,青山胡率眾歸降。後因以“青塞”泛指邊塞,邊地。見《後漢書·馮異傳》。唐張籍《塞上曲》:“ 將軍閲兵 青塞 下,鳴鼓鼕鼕促獵圍?!?這裡當(dāng)後一義?!皹O西”與“清塞”連讀。乜校將“清塞”屬下。誤。
4“託”,乜校錄作“托”,并在“託”下補(bǔ) “福”字,作“清塞托?!?,非是?!坝殹碑?dāng)與下句連讀。此外表“托付、請(qǐng)托”義,“託”是其本字?!墩f文·言部》:“託,寄也?!薄豆沤耥崟?huì)舉要·藥韻》:“託,委也;信任也”《呂氏春秋·貴生》:“惟不以天下害其生者也,可以託天下。” 高誘注:“託,付?!薄墩f文》未見“托”字,《玉篇·手部》:“ 托,推也。”《集韻·鐸韻》:“拓,手推物,或作托?!本汀凹挠殹⑽殹绷x來說,“托”當(dāng)爲(wèi)借字。
5“鴻沙”,乜校錄作“鳴沙”,似可從。然敦煌古稱沙洲,因鳴沙山得名,但是未見以“鳴沙”指稱敦煌?!傍櫋庇写罅x,這裡“鴻沙”可以理解為“大沙”,如同稱“大敦煌”,大表示尊稱。
6“平張”,乜校錄為“平章”,甚是。“張 ”為“章”之音借字。然乜校釋義為“平等的商酌”似未確,“平章”就是“商量、議論”義,似不必有“平等”之義位?!稘h語大詞典》釋義作“評(píng)處、商酌”,《唐五代語言詞典》“平章”下釋義為“商量,議論。”舉例甚多,可參。
7“結(jié)號(hào)”之“結(jié)”,原卷作
,構(gòu)件“糹”作“
”形,敦煌文獻(xiàn)習(xí)見。下文中的“絕代”之“絕”也作此形?!疤?hào)”原卷即作此形,是“號(hào)”的俗體簡化字。敦煌文獻(xiàn)中表示“號(hào)哭”和“號(hào)叫”的“號(hào)”往往不用俗體簡化字“號(hào)”,只有在表示“徽號(hào)”和“稱號(hào)”時(shí)才用“號(hào)”字形。似乎有特別分工。詳見黃徵《敦煌俗字典》(P149-150,上海教育出版社,2005年)?!敖Y(jié)號(hào)”,乜注云:“指民間結(jié)社?!彼莆创_。這是一份投社文狀,即投社人申請(qǐng)要求入社,“社”已經(jīng)存在,據(jù)文狀內(nèi)容來看,欠妥。其實(shí)“結(jié)號(hào)”當(dāng)爲(wèi)“結(jié)好”,號(hào)與好音同,可得相借?!敖Y(jié)好”乃是“結(jié)交,親近”之義?!吨芏Y·春官·典瑞》:“琬圭以治德,以結(jié)好?!薄夺釢h書·劉焉傳》:“松懷恨而還,勸璋絶曹氏,而結(jié)好劉備 ?!彬?yàn)之文句甚洽。
8“父子之鄉(xiāng)”指社內(nèi)成員之間如同父子。古代常以“父子鄉(xiāng)”來稱民風(fēng)醇正,遵守禮法。古代統(tǒng)治者常題寫“父子鄉(xiāng)賢”等匾額予以褒獎(jiǎng)。
9“布義”猶行義?!兑葜軙ふ灧ā罚骸安剂x行綱曰景?!睗h劉向《說苑·政理》:“魏文侯使西門豹往治於鄴,告之曰:‘必全功成名布義?!泵魉五ァ堆鄷分唬骸耙跃コ际侵^布義,以臣伐君是謂悖政?!?/SPAN>
10“卯臺(tái)之歲”,乜校認(rèn)為:“卯,乃十二地支的第四位,卯臺(tái)之歲,推測意謂四歲?!卑?,乜校推測成份太重,且這樣“卯臺(tái)”之“臺(tái)”無著處。其實(shí)“卯臺(tái)”讀為“丱始”,“卯”原卷字形作
,與丱字形更相近。“臺(tái)”當(dāng)讀為始,《說文·女部》:“始,女之初也。從女,臺(tái)聲。”臺(tái)、始音近相借,馬王堆漢墓帛書《老子》:“百仁之高,臺(tái)於足(下)?!苯癖尽独献印纷鳌扒Ю镏?,始於足下。”丱本指古時(shí)兒童束發(fā)成兩角的樣子?!对姟R風(fēng)·甫田》:“婉兮孌兮,總角丱兮。”朱熹集傳:“丱,兩角貌?!碧祈n愈《崔十六少府?dāng)z伊陽以詩及書見投》詩:“捧書隨諸兄,累累兩角丱。”引申則可指幼年時(shí)期?!缎绿茣|夷傳·新羅》:“大曆初,憲英死,子乾運(yùn)立,甫丱,遣金隱居入朝待命?!薄吨熳诱Z類》卷一○四:“某自丱讀四書,甚辛苦?!蔽墨I(xiàn)中常見“丱角”,指童年或少年時(shí)期。唐方幹《孫氏林亭》詩:“丱角相知成白首,而今歡笑莫咨嗟。”宋王安石《王平甫墓誌》:“自丱角未嘗從人受學(xué),操筆爲(wèi)戲,文皆成理。”元姚文奐《竹枝詞》:“家住西湖第四橋,自從丱角學(xué)吹簫。 ” 又見“丱童”,指幼童。北魏酈道元《水經(jīng)注·滱水》:“孌婉丱童及弱年崽子,或單舟採菱,或疊舸折芰?!彼螝W陽修《日本刀歌》:“其先徐福詐秦民,採藥淹留丱童老?!庇忠姟皝O髮”,指少年。唐李紳《過梅裏》詩之一:“丱髮此淹留,垂絲匪閒曠?!币懊_(tái)”即是“丱始”,為“從丱髪開始”義,“卯臺(tái)之歲”意謂總角之歲,泛指幼年時(shí)期。準(zhǔn)此,驗(yàn)之文句甚洽,且與下文“駈烏之年”相呼應(yīng)。
11“駈鳥之年”,“駈”是“驅(qū)”的異體。 S.388《正名要錄》:“驅(qū)駈:右字形雖別,音義是同。古而典者居上,今而要者居下?!庇诸佋獙O《干祿字書》:“駈驅(qū):上通,下正?!薄?鳥”,原卷字形作
,乜校錄作“鳥”,甚誤。按,當(dāng)爲(wèi)“烏”,《敦煌俗字典》(P428-429)收有敦煌寫卷“烏”字形有:
(S.2832《願(yuàn)文等範(fàn)本·律座主散講》)、
(S.388《正名要錄》)、
(敦研309《修行本起經(jīng)》卷下)、
(P.2524《語對(duì)》)。佛家對(duì)青少年出家者根據(jù)其年齡段將其分為三種,其中有一種稱謂“驅(qū)烏沙彌”,一般年齡在7-13歲之間。一般指男孩修行者。東晉佛陀跋陀羅共法顯譯《摩訶僧祇律》卷29:“沙彌法者,沙彌有三品:一者從七歲至十三,名為驅(qū)烏沙彌;二者從十四至十九,是名應(yīng)法沙彌;三者從二十上至七十,是名名字沙彌?!保?/SPAN>T22/461b)佛典中常見“驅(qū)烏”,罕見“驅(qū)鳥”。 另《漢語大詞典》收有“驅(qū)烏”:“驅(qū)趕烏鴉。佛教有驅(qū)烏沙彌,指男孩修行者?!笔恰?/SPAN>
12“實(shí)攀意深戀劫”,“攀”,當(dāng)爲(wèi)“盼”之借,P.3718《程政信和尚邈真贊並序》:“僾俙顧攀,邈影遺[容];粉繪威稜,丹青仿佛?!庇?/SPAN>P.3718《程政信和尚邈真贊並序》:“
俙顧盼,預(yù)戀生前。工召丹青,圖形綿帳?!薄邦櫯省奔础邦櫯巍??!皩?shí)盼”與上文“早憂”相對(duì)?!耙馍顟俳佟敝盖檎x深厚久長。劫,梵語kalpa,巴厘語kappa。音譯劫波、劫跛、劫簸、羯臘波。意譯分別時(shí)分、分別時(shí)節(jié)、長時(shí)、大時(shí)、時(shí)。原為古代印度婆羅門教極大時(shí)限之時(shí)間單位??芍笜O其久遠(yuǎn)的時(shí)間。
13“華翰之芳”,華翰,對(duì)他人來信的美稱。南朝陳徐陵《答周處士書》:“仰披華翰,甚慰翹結(jié)?!碧苿⒂礤a《謝竇相公啟》:“每奉華翰,賜之衷言?!?/SPAN>
14“異累不群”,乜校錄作“異累不辟”,誤。察原卷字形“辟”作
,左邊構(gòu)件實(shí)為君字,此字當(dāng)為群字俗寫?!爱惱邸睉?yīng)為“異類”,累類音同。異類,指稱外族。舊題漢李陵《答蘇武書》:“終日無覩,但見異類?!薄犊鬃蛹艺Z·好生》:“舜之爲(wèi)君也……德若天地而靜虛,化若四時(shí)而變物也。是以四海承風(fēng),暢於異類?!蓖趺C注:“異類,四方之夷狄也?!薄叭骸敝概筝?;親族?!抖Y記·檀弓上》:“吾離羣而索居?!编嵭ⅲ骸傲t,謂同門朋友也?!薄抖Y記·三年問》:“因以飾羣,別親疏貴賤之節(jié)?!编嵭ⅲ骸傲t,謂親之黨也?!笨追f達(dá)疏:“羣,謂五服之親也。”“異累不群”指投狀人身為外族沒有親族。與上文“右厶甲敦煌極西清塞”相應(yīng)。
15“土奇誕質(zhì)”指特別的鄉(xiāng)土孕育出高尚的誠信品質(zhì)。質(zhì)有“真實(shí)、誠信”義,《國語·楚語下》:“容貌之崇,忠信之質(zhì),禋絜之服,而敬恭明神者,以爲(wèi)之祝?!表f昭注:“質(zhì),誠也?!薄肚f子·知北遊》:“夫子之問也,固不及質(zhì)。” 成玄英疏:“質(zhì),實(shí)也?!?/SPAN>
16“二陸”,史稱“二陸”至少有四,然宋代之前以“二陸”稱有晉陸機(jī)陸雲(yún)兄弟和南朝陳陸瑜陸琰兄弟。後者首見宋王應(yīng)麟《小學(xué)紺珠·氏族 ·二陸》:“陳陸瑜、琰,並以文學(xué)侍?hào)|宮,時(shí)人以二陸比二應(yīng)?!惫蚀颂幃?dāng)爲(wèi)前者。陸機(jī)陸雲(yún)兄弟情重,後世文獻(xiàn)每用此典。
17“斷決三章,兢竹清而其語”,斷決,指判案、判決。漢王充《論衡·自紀(jì)》:“斷決知辜,不必臯陶;調(diào)和葵韮,不俟狄牙。”宋歐陽修《乞條制催綱司》:“如有違慢,並乞嚴(yán)行斷決?!比卤局溉龡l法律。漢高祖劉邦率兵進(jìn)入鹹陽時(shí),與父老約法三章:殺人者死,傷人及盜抵罪。見《史記·高祖本紀(jì)》。後來泛指簡單明確的法律或規(guī)章?!赌鲜贰ぴ簜鳌罚骸澳獓?yán)五辟於明君之朝,峻三章於聖主之日。”兢,小心謹(jǐn)慎?!墩f文·兄部》:“兢,敬也?!蹦铣宏憘叀缎驴搪┿憽罚骸奥谋》蔷ぃR深罔戰(zhàn)?!彼斡嵛谋?《吹劍四錄》:“所恨衛(wèi)王晚節(jié)不兢,故此盛美,爲(wèi)過所掩?!薄爸袂濉敝钢窈啠脕碛涗浳淖值那嘀耥毥?jīng)過一道殺青工序,故稱之,又稱汗青。“斷決三章,兢竹清而其語”全句意謂“法律案件的判決按章法執(zhí)行,並且小心謹(jǐn)慎地記錄下申訴的言語?!?
18“蓮襟絕代,不違向化之心”,乜注云:“ 是說知心的人沒有了,此指即使連襟絕代,也不違背教育感化之心?!卑矗孔⒉淮_。蓮襟即為連襟,襟,胸懷,謂彼此知心。唐駱賓王《秋日與群公宴序》:“既而誓敦交道,俱忘白首之情;款爾連襟,共挹青田之酒?!苯^代意謂冠絕當(dāng)代,舉世無雙。南朝宋顏延之《請(qǐng)立渾天儀表》:“值大軍旋斾,渾儀在路,肆觀奇秘,絶代異寶。”唐高適《畫馬篇》:“感茲絶代稱妙手,遂令談?wù)卟蝗菘??!薄吧徑蠼^代,不違向化之心”全句意謂“彼此知心相投,其情義冠絕當(dāng)代舉世無雙,從不存有違背教化之心?!?/SPAN>
19“家順第恭,實(shí)抱陳重之泰”,抱,存有。 “陳重之泰”典出《後漢書·獨(dú)行傳·陳重傳》。指東漢陳重和雷義二人友好,遇有為官良機(jī),皆禮讓對(duì)方,鄉(xiāng)里傳誦為:“膠漆自謂堅(jiān),不如雷與陳?!?/SPAN> 又“泰”當(dāng)爲(wèi)“態(tài)”之借。泰為透母去聲泰韻字,態(tài)為透母去聲代韻字,二者聲母相同,泰代二韻開口唐五代西北方音已經(jīng)合流為ai攝,故可得相借?!皯B(tài)”與上文“心”相對(duì)為文,指心態(tài)、情態(tài)。
20“忠父慈親,不妄高柴之幸”,“不妄”即為“不忘”,妄、忘形近而訛,敦煌文獻(xiàn)中上下結(jié)構(gòu)的字構(gòu)件下女字形常與心相混。如:姿與恣、要與
?;蛘咭暈槎咭艚ソ??!安煌迸c上句“實(shí)抱”相應(yīng)?!案卟裰摇?典出《史記·仲尼弟子列傳第七·高柴傳》,高柴(公元前521~393)春秋末年衛(wèi)國人,一說齊國人,字子羔,亦稱子皋、子高、季皋。他遵守禮制,孝敬父母,有政治活動(dòng)能力。子路在季氏任職,舉派高柴去做費(fèi)邑宰。唐開元二十七年( 739年)追封 “共伯。
21“六親痛熱,騡騎撿愛而奔星”,六親,歷來說法不一:(1)《老子》:“六親不和有孝慈?!蓖蹂鲎ⅲ骸傲H,父、子、兄、弟、夫、婦?!?/SPAN>(2)《管子·牧民》:“上服度,則六親固。 ”尹知章注:“六親,謂父母兄弟妻子?!?/SPAN>(3)漢賈誼《新書·六術(shù)》篇,以父、昆弟、從父昆弟、從祖昆弟、從曾祖昆弟、族兄弟為“六親”。(4)《史記·管晏列傳》:“上服度則六親固?!睆埵毓?jié)正義:“六親謂外祖父母一,父母二,姊妹三,妻兄弟之子四,從母之子五,女子之子六也?!?/SPAN>(5)《左傳·昭公二十五年》“爲(wèi)父子、兄弟、姑姊、甥舅、昏媾、姻亞,以象天明”晉杜預(yù)注:“六親和睦,以事嚴(yán)父,若衆(zhòng)星之共辰極也。 ”即以父子、兄弟、姑姊、甥舅、婚媾、姻婭為六親。騡,指白馬黑唇,又作駩?!稜栄拧め屝蟆罚骸鞍遵R黑脣,駩。”《集韻·
韻》:“騡,白馬黑脣,或從全”《正字通·馬部》:“騡,俗駩字?!?唐張說《大唐開元十三年隴右監(jiān)校頌德碑》:“差其毛物則有……騮、駮、驓、駩?!彼未薏住陡猩劫x》:“騂駂駩駽,騧驪驖駔,繁鬛赤喙,黃脊白顙?!薄皳鞇邸睉?yīng)是“險(xiǎn)隘”,撿、險(xiǎn)字形相近而訛,且皆從僉得聲。愛為影母去聲代韻,隘為影母去聲卦韻,聲母相同,唐五代西北方音代卦同為ai攝(羅常培.唐五代西北方音[J].史語所集刊(甲種之十二),1933.)?!半U(xiǎn)隘”本指險(xiǎn)要處?!冻o·大招》:“山林險(xiǎn)隘,虎豹蜿只。” 唐拾得《詩》之四四:“迢迢山徑峻,萬仞險(xiǎn)隘危?!贬醽硪瓯扔髌D難險(xiǎn)阻?!冻o·離騷》: “惟黨人之偷樂兮,路幽昧以險(xiǎn)隘。”王逸注:“險(xiǎn)隘,諭傾危也?!蓖醴蛑ㄡ專骸半U(xiǎn)隘,猶危險(xiǎn)狹隘也?!彼翁K舜欽《啟事上奉甯軍陳侍郎》:“非局於險(xiǎn)隘,禍難薄身,不可轉(zhuǎn)脫,又安肯俛容撙意,求出入門下邪?”奔星,本指流星。《漢書·司馬相如傳上》:“奔星更於閨闥,宛虹拖於楯軒?!鳖亷煿抛ⅲ骸氨夹?,流星也?!币陝t有似流星般疾速。北齊顏之推《和陽納言聽鳴蟬篇》:“劍影奔星落,馬色浮雲(yún)起?!薄傲H痛熱,騡騎撿愛而奔星”全句意謂“一旦六親有痛熱病狀,不畏險(xiǎn)阻騎駩馬疾速去求醫(yī)問藥。”
22“澄難扶頃,尋聲救危扶嶺”,乜?!俺坞y扶頃”云:“指星辰下沉難以扶正過來。”甚為無理。按,澄當(dāng)讀為撜,《說文·手部》:“抍,上舉也。從手,升聲?!兑住吩唬骸畳c馬,壯,吉?!瘬眨瑨c或從登。”《廣韻·拯韻》:“撜”,同“拯”?!痘茨献印R俗訓(xùn)》:“子路撜溺而受牛謝?!备哒T注:“撜,舉也。” “撜難”即是“拯難”,拯為“援救;救助”義?!睹献印ち夯萃跸隆罚骸懊褚誀?wèi)將拯己於水火之中也。”漢崔寔《政論》:“且濟(jì)時(shí)拯世之術(shù),豈必體 堯 蹈 舜 然後乃治哉?”《北齊書·王晞傳》:“拯難匡輔,方俟聖哲?!薄胺鲰暋奔礊椤胺鰞A”,扶原卷作
,顔元孫《干祿字書》:“
扶:上俗,下正。”“扶嶺”,扶也作
字形,“扶嶺”即是“扶憐”?!罢y扶頃”與“救危扶嶺”相對(duì)為文。
23“草人”,古官名?!吨芏Y·地官·草人》:“草人掌土化之法,以物地相其宜而爲(wèi)之種?!边@裡指稱土化之風(fēng)俗,即民風(fēng)。
24“稟宗飼筍”,稟,遵循,奉行。晉左思《魏都賦》:“思稟正朔,樂率貢職?!泵鲝埦诱堵}孝記》:“羣臣稟聖謨,受成畫,奉而行之。 ”“飼筍”,乜先生認(rèn)為是供應(yīng)糧食和蔬菜。甚無理據(jù)。其實(shí)“飼筍”當(dāng)作“嗣訓(xùn)”,飼嗣皆為邪母去聲志韻,可得相借,筍是筍的俗體簡化字,這裡音借為訓(xùn)字,筍為心母上聲準(zhǔn)韻字,訓(xùn)為曉母去聲問韻。唐五代西北方音心曉二母相近,準(zhǔn)問皆屬in攝(羅常培.唐五代西北方音[J].史語所集刊(甲種之十二),1933.),故筍訓(xùn)讀音相近。嗣訓(xùn)謂繼承先王或祖先得教訓(xùn)?!稌ゎ櫭罚骸?皇后憑玉幾,道揚(yáng)末命,命汝嗣訓(xùn)。”孔傳:“命汝繼嗣其道。”宋王安石《馮京改起居舍人加上騎都尉制誥》:“先帝以盛德成功,克終天祿。眇然在疚,永念嗣訓(xùn),非左右之良,孰與濟(jì)此哉? ”嗣又可借為詞,又作“詞訓(xùn)”,宋汪藻《代鎮(zhèn)江府趙修撰謝到任表》:“紹興漢統(tǒng),喜邴吉之有謀;追録唐勳,歎鄭公之無後。肆頌異數(shù),特與名藩。豈微臣詞訓(xùn)之能然,實(shí)上聖旌賢之至此?!?嗣有“繼承、遵守”義,與表“遵循、奉行”義的稟相對(duì)為文。“稟宗嗣訓(xùn)”意謂“遵守奉行祖宗先人教訓(xùn)”,驗(yàn)之文句甚洽。
25攬,原卷字形作
,當(dāng)爲(wèi)攬的俗寫。S.388《正名要錄》:“![]()
:右字形雖別,音義是同。古而典者居上,今而要者居下。”又“擥,手取。”
當(dāng)為上下構(gòu)形的字
移位成左右構(gòu)形罷了。五代後晉可洪《新集藏經(jīng)音義隨函錄》也見攬的俗體
和擥字(Z59/1023c、1027b)。攬,延攬、接納?!段倪x·張衡〈南都賦〉》:“高祖階其塗,光武攬其英?!崩钌谱⒁度浴罚骸爸鲗⒅w,務(wù)在攬英雄之心。”唐李白《書懷示息秀才》詩:“ 揚(yáng)袂正北辰,開襟攬羣雄?!薄缎绿茣だ蠲軅鳌罚骸皵G天下英雄馭之,使遠(yuǎn)近歸屬,公不如我。 ”
26“懇修傅劫”,懇修,誠心修行。“傅劫” 當(dāng)讀為“傳偈”,劫、偈音近而借。梵語“偈佗”(Gatha)的簡稱,即佛經(jīng)中的唱頌詞。通常以四句為一偈?!稌x書·藝術(shù)傳·鳩摩羅什》:“羅什從師受經(jīng),日誦千偈,偈有三十二字,凡三萬二千言?!彼蚊穲虺肌都奈蔫b大士》詩:“始憶高僧將偈去,安知古寺託雲(yún)深?!薄皞髻省敝競黜炠收Z經(jīng)文。
27“晚習(xí)周吻”,“周吻”似讀為“周文”,指周公和文王之道。乜先生云:“晚習(xí)指入了社以後跟隨而習(xí)的社人。”“周吻,指能言善辯。” 幷讀“社長”之長為短長之長。皆未達(dá)其旨,甚誤。
28“或曉徹半千善業(yè)”,徹,乜校錄作“傲” ,未確。原卷字形作
,依字形當(dāng)爲(wèi)徹字。“曉徹”與上文“晚習(xí)”相對(duì)為文。乜校云:“此句是說,老成曉事之人都以員半千的善業(yè)為驕傲?!贝酸屵^於勉強(qiáng),臆測成份太多。徹有彰顯、顯明?!蹲髠鳌ふ压荒辍罚骸叭羝D難其身,以險(xiǎn)危大人,而有名章徹,攻難之士將奔走之?!睏畈ⅲ骸罢?、徹同義,明也?!吨苷Z中》‘其何事不徹’,《華嚴(yán)經(jīng)音義》引賈逵曰:‘徹,明也?!睍x葛洪《抱樸子·至理》:“反聽而後所聞徹,內(nèi)視而後見無朕?!碧祈n愈《興元少尹房君墓誌》:“自太尉琯典出以德行爲(wèi)相,相玄宗、肅宗,名聲益彰徹大行?!卑肭е柑茊T餘慶的別名?!杜f唐書·文苑傳中·員半千》:“員半千,本名餘慶 …… 義方嘉重之,嘗謂之曰: ‘五百年一賢,足下當(dāng)之矣。’因改名半千?!薄鞍肭茦I(yè)”當(dāng)指半千歲旱曾勸縣令殷子良開倉賑貧餒。子良不從,半千便趁子良赴州之際,開倉發(fā)倉粟周濟(jì)飢民一事。事見《舊唐書》卷 190。
29“神街”,神,中醫(yī)學(xué)指主宰人體生命活動(dòng)的生理和精神狀態(tài)?!端貑枴乎蝉氛摗罚骸敖窬珘纳袢?,榮衛(wèi)不可復(fù)收,何者?”王冰注:“ 精神者,生之源;榮衛(wèi)者,氣之主。氣主不輔,生源復(fù)消,神不內(nèi)居,病何故愈哉!”《素問·移情變氣論》:“得神者昌,失神者亡。”《靈樞經(jīng)·本神》:“兩精相搏謂之神。”街,中醫(yī)學(xué)名詞。又稱氣街,指人體內(nèi)氣的運(yùn)行徑路?!端貑枴に疅嵫ㄕ摗罚骸胺松细鞫行形逭?,此腎之街也。”王冰注:“街,謂道也?!鄙窠志褪侵溉说木珰庠谏眢w運(yùn)行的路徑。
30“立向自差”,立向即為立晌,意謂立刻不久?!跋颉睘椤皶凇敝枳?,《說文·日部》:“曏,不久也?!倍斡癫米ⅲ骸皶?,……曰一晌,曰半晌,皆是曏字之俗。”《玉篇·日部》:“曏,少時(shí)也。”字又作“晌”、“餉”。文獻(xiàn)中常見“一曏”、“一向”、“一晌”、“一餉”,乃為一詞,為“霎時(shí);片刻”義,“晌”與“曏” 是俗正關(guān)係,“向”、“餉”為“晌”的音借字。南唐馮延己《鵲踏枝》詞:“屏上羅衣閑繡縷,一曏關(guān)情,憶遍江南路。”宋胡銓《鷓鴣天》詞:“夢回一曏難存濟(jì),這錯(cuò)都因自打成?!薄抖鼗妥兾募ご竽壳B冥間救母變文》:“于時(shí)一向子,上至梵天宮。目連一向至天庭,耳裏唯聞鼓樂聲。”南唐李煜《浪淘沙》詞:“夢裏不知身是客,一晌貪歡?!蹦咸岂T延巳《鵲踏枝》詞:“一晌憑闌人不見,鮫綃掩淚思量遍?!碧瓢拙右住秾?duì)酒》詩:“無如飲此銷愁物,一餉愁消直萬金。 ”《敦煌變文集·王昭君變文》:“若道一時(shí)一餉,猶可安排;歲久月深,如何可度?!笔Y禮鴻《敦煌變文字義通釋》(增補(bǔ)定本第369頁)認(rèn)為:“一餉,就是吃一餐飯的時(shí)間?!彼凄箪丁梆A”的字形,似誤。白居易《對(duì)酒》詩:“無如飲此銷愁腸,一餉愁銷直萬金?!蓖蹊笾驹?/SPAN>329首:“悟道雖一餉,曠大劫來因?!北怼?立時(shí)不久”義“立向”與“立間”構(gòu)詞理據(jù)相同,宋蘇舜欽《觀放牐》詩:“立間見底裏,咄哉爲(wèi)爾羞?!辈?,音chài,病除。《方言》第三:“差,愈也。南楚病癒者謂之差?!睍x王羲之《十七帖》:“冀病患差,末秋初冬,必思與諸君一佳集?!?/SPAN> 乜校將“立向”與“自差”斷開,“立向”屬上句,“自差”屬下句,甚誤。
31“甚劣”,乜校錄為“易”,釋為容易。誤。原卷字形作
,乃是“劣”字俗寫。敦煌寫卷P.2299《太子成道經(jīng)》:“見一人劣瘦至甚,藥椀在於頭邊。” “劣瘦”之“劣”,寫卷字形正作
,與
字形相同。甚劣即為甚少。
32“三官”,古代三種官的合稱,因時(shí)因事其所指每有不同。敦煌社邑文書中所指仿古制對(duì)社內(nèi)的主要掌事的社長、社官和錄事稱為三官。社長為社首統(tǒng)領(lǐng)全社,社官掌管社內(nèi)一般性事務(wù),錄事掌管社內(nèi)的轉(zhuǎn)帖、帳目、簿冊(cè)等文書材料。據(jù)敦煌社邑文書內(nèi)容反映可知,若有別戶要求入社,須經(jīng)社內(nèi)三官同義方可。
33“收名入案”,收原卷字形作
,S.388《正名要錄》:“
:式周反。右依顔監(jiān)《字樣》甄錄要用者,考定折衷,刊削紕繆。 ”顏元孫《幹祿字書》:“
收:上通,下正。”“收名入案”即是將入社人名記入社之名冊(cè),也就是說接納其入社。
參考文獻(xiàn):
[1]乜小紅.俄藏敦煌契約文書研究[M].上海:上海古籍出版社,2009.
[2]黃 征.敦煌俗字典[Z].上海:上海教育出版社,2005.
[3]羅常培.唐五代西北方音[J].史語所集刊(甲種之十二),1933.
[4]大正新修大藏經(jīng)[M].臺(tái)灣“中華佛典協(xié)會(huì)”及法鼓山佛院, 2008.
[5]任繼愈.中華大藏經(jīng) [M].北京:中華書局,1984~1997.
基金 項(xiàng)目:江蘇省普通高校博士研究生科研創(chuàng)新計(jì)畫項(xiàng)目(CX09B_080R);南京師範(fàn)大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文培養(yǎng)計(jì)畫資助項(xiàng)目;湖南省普通高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地成果之一。
本文發(fā)表于《敦煌學(xué)研究》2008年第2期。
本文發(fā)佈日期為2010年7月2日
點(diǎn)擊下載附件:
0700俄藏敦煌 Дχ.11038號(hào)《投社狀》校理
17.義重二陸,立珍宗而約於時(shí);斷決三章,兢竹清而其語。
(后半句“其語”前像是脫了一個(gè)字?)
12.實(shí)攀意深戀劫
“劫”……kalpa、……意譯分別時(shí)分、分別時(shí)節(jié)、長時(shí)、大時(shí)、時(shí)……可指極其久遠(yuǎn)的時(shí)間。
有可能是“切”的訛字嗎?“意深”“戀切”
土奇誕質(zhì):土,讀為吐。《三國志·周魴傳》:“臣曾不能吐奇舉善,上以光贊洪化,下以輸展萬一。”晉·夏侯湛《三國名臣贊》:“昂昂子敬,拔跡草萊,荷擔(dān)吐奇,乃構(gòu)雲(yún)臺(tái) ?!薄菊Q質(zhì)】天生資質(zhì)。
謝謝錦心 先生指示,“義重二陸,立珍宗而約於時(shí);斷決三章,兢竹清而其語。”,原卷確實(shí)如此,今經(jīng)先生提醒,思考再三,“其語”似為“期於語”,“其”讀為“期”,與上句“約”相對(duì),再補(bǔ)脫文“於”。不知安否?
“實(shí)攀意深戀劫”之“劫”,原卷作“去+刃”,字形與下文“懇修傳劫”的“劫”(原卷作“去+刀”)相近,視為“切”字形訛,文意貼切,我曾考慮過,但字形相差明顯,原卷也很清晰。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410696