讀契劄記五則
（首發(fā)）
趙鵬
中國社會科學(xué)院歷史研究所
一、“
”字補釋
“
”主要見於以下卜辭：
（1）[
][1]?！ ?SPAN lang=EN-US>3204[賓三]
（2）貞
?！ ?SPAN lang=EN-US>3203（=15386）[
賓]
（3a）貞：出。
（3b）貞： 
出?！ ?SPAN lang=EN-US>5096[ 賓一]
（4）貞：惠 
伐。 7041[賓一]
（5）□□卜，
雨。 30162[何組 ]
舊釋據(jù)上面第（5）辭指出此為“
雨”之“
”字繁體，參見《詁林》 2297條[2]。我們認為，《詁林》所錄諸家對此字的考釋應(yīng)該是正確的。今補出以上（1）至（4）例。
（1）辭 “”下所殘之字可能爲“”之殘筆。
（6）貞：婦 
。
貞：不其?！?SPAN lang=EN-US>17253[賓一]
（7）其?！?SPAN lang=EN-US>17254[典賓]
（8）丙辰卜，殻，貞：婦好
，（以上正面）。王占曰：
□?！?SPAN lang=EN-US>13712[典賓]
“”應(yīng)該是卜問某人有病接著是否會好起來。
（3）辭應(yīng)當(dāng)是卜問是否繼續(xù)出行。相關(guān)辭例見於：
（9）王出，不又（？）。
王
出?！ ?SPAN lang=EN-US>891反[賓一]
（10）丁丑卜，殻，貞：王步?！ ?SPAN lang=EN-US>5213[典賓]
?。?SPAN lang=EN-US>11）貞：
田步?！ ?SPAN lang=EN-US>10536[賓三]
?。?SPAN lang=EN-US>12）□□[卜]，旅申其步，亡災(zāi)?！ ?SPAN lang=EN-US>23798[出組]
?。?SPAN lang=EN-US>13）步?！ ?SPAN lang=EN-US>35317[歷二]
（4）辭應(yīng)該是商王已經(jīng)進行了一場戰(zhàn)爭，卜問接下來繼續(xù)征伐“”嗎。
?。?SPAN lang=EN-US>14） [
]朕事，伐?！ ?SPAN lang=EN-US>5501[小字 ]
（15）庚午，貞：乙亥其伐?！ ?SPAN lang=EN-US>32258[歷二]
“伐”作“
”形，亦見於《合》920 、33113、《屯南》2907等。
甲骨文字從“行”與從“彳”往往無別，例如：“防[3]”在《合》5711中作“
”、27943中作“
”：
（16）□□卜，
，貞：令 [冓]以多馬防
。 5711[賓三]
（17）甲辰 多馬田防比?！ ?SPAN lang=EN-US>27943[無名]
此外還有“
（33705）”、“
（20306）”；“
（8210）”、“
（7861）”等。
所以“”應(yīng)該是“”字。
二、“害”字補釋
（害）字從裘錫圭先生釋[4]，有災(zāi)害、禍害義。一般表示自然神或祖先神佈施災(zāi)害于天氣、年成或時人之義。“”亦用於戰(zhàn)爭類卜辭中，例如：
（1a）貞：
（有）蟲（，害）[5]
。一
（1b）壬子貞：
亡蟲（
，害）。二
《屯南》643[
肥筆]
（2）癸卯卜，
，貞： 惠甫呼令沚（害）羌方。七月。
6623[賓三]
（3）隹西方（害）我?！ ?SPAN lang=EN-US>33094[歷無名]
（1）應(yīng)該是卜問王是否要施害于 
，（2）卜問讓甫呼令沚去施害于羌方嗎，應(yīng)該就是讓沚發(fā)動對於羌方的軍事戰(zhàn)爭嗎。（3）卜問西方的國族是否會施害于我，即向我們發(fā)動戰(zhàn)爭。黃天樹師認為這裡的“害” 應(yīng)該讀為《尚書·多士》“今惟我周王丕靈承帝事，有命曰割殷”中的“割”，《戰(zhàn)國策·齊策》注曰“取也”，即有攻取之義。卜辭又有：
（4）庚戌卜，永（以上反面），貞：
子（害）我（以上正面）。 3273[典賓]
（5） 貞：子（害）[我 ]。3276[典賓]
（6）貞： 子（害）[我 ]。3278[典賓]
“子”應(yīng)該是指“”族的族長。關(guān)於“”這個國族卜辭有：
（7）己未卜，殻,貞：王登三千人，呼伐 
方，
（翦）[6]。6639（與6640、6641、6642 爲成套卜辭之一、三、四、八。與6643亦成套）[賓一]
（8）貞：王登三千人呼伐 [方，
（翦）]。 6644+《英藏》657[7][賓一 ]
（9） 
伐
?！?SPAN lang=EN-US>6645[賓一]
（10） 方，（翦）。6646[賓一]
以上（4） -（6）是典賓類卜辭，卜問“子”也就是“”方國的族長是否會施害于我，即是否會對我們發(fā)動戰(zhàn)爭。（7）-（10） 是賓組一類卜辭，卜問商王徵集三千人呼令他們征伐方，可以翦滅這個方國嗎。
三、《合》11800再釋讀
《合》11800卜辭曾著錄于《續(xù)存》上198，現(xiàn)藏中國社會科學(xué)院歷史研究所，藏號爲862，來源于康生舊藏。該版爲龜腹甲右甲橋并並右後甲處，卜辭可以隸釋如下：
（1a）不雨。
（1b）癸巳卜，用，貞入?！∫?/SPAN>
（1c）癸巳卜
。
該版第二辭中的“用”字舊釋爲“癸巳卜，貞入。用。”把“用”作為用辭。從賓組卜辭的刻寫行款來看，（1b）辭直行而右，“用”在“卜”下很可能是貞人。從卜辭所在的龜腹甲近右甲橋位置來看，“用”若為“用辭”也還有可以刻寫的空間，不至於刻寫到“卜”下。所以，這裡的“用”很可能是貞人。卜辭“
”亦作 “
”?！痘|》441中的“
”也可能是貞人。不知二者是否有一定關(guān)係。
四、《合》2193再釋讀
《合》2193現(xiàn)藏中國社會科學(xué)院歷史研究所，藏號爲280，爲韻古齋舊藏。該版是一版龜背甲?！逗霞吩屛臓懀?
…于[父]乙?！∫?/SPAN>
…
[于]父乙?！∫?/SPAN>
齒來。
不其來。
今改釋爲：
（1a）[]齒于[父]乙。 一
（1b）[]
[于]父乙。 一
（1c）來。
（1d）不其來?！∫?
據(jù)原骨及照片，（1a）（1b）兩辭包括兆序在內(nèi)均塗墨，（1c）（1d）兩辭未涂墨，故將其釋爲如上四條卜辭。又（1d）辭補釋兆序“一”。這版卜辭中的塗抹與否，似乎有區(qū)別出各條卜辭的作用?！?SPAN lang=EN-US>齒”又見於一下卜辭：
?。?SPAN lang=EN-US>2）子[漁]齒?！ 队⒉亍?SPAN lang=EN-US>123[典賓]
（1）辭應(yīng)該是卜問是否向父乙舉行禦除“齒”這種不好的事情（災(zāi)禍）的祭祀。（2）辭卜問爲子漁舉行祭祀以禦除其“齒（不好的事情）”嗎。
五、《合集》《合補》幾版拓本的核對
1、《合》4338 曾著錄於《戩》33.12，《續(xù)》6.25.8。此版拓本《續(xù)》6.25.8<《合》4338<《戩》33.12，據(jù)《戩》33.12對《合》4338進行補釋爲：
（1）貞：競弗
。
（2）□□卜，貞：
□其[
]?！∫?
2、《合》11230曾著錄于《續(xù)存》上379?！独m(xù)存》上379拓本右側(cè)上下皆大於《合集》拓本，“東”字全形，“貞”字稍殘。
（1）貞：
于[東]。
（2）己丑卜，爭，[貞]：十豭、十?！∫弧〔?SPAN lang=EN-US>
黽
3、《合》6300 曾著錄于《續(xù)存》上569及《天壤》66?！短烊馈?SPAN lang=EN- US>66近骨臼處右側(cè)尚有“唐告”較此片完整。左下角“
”字殘筆摹本未摹。
（1）□□卜，殻，[貞]：。
（2）□□卜，爭，[貞]：乎
[]方。 一
（3）貞： []乎□[
方]?！∫弧〔?SPAN lang=EN-US>黽
4、《合》6327 曾著錄于《續(xù)存》上572正、《續(xù)存》上573反?！独m(xù)存》拓本是骨面未斷裂前所拓，字跡稍清晰。
[]
方。
。
“”足、翅膀之形與“隹”無異，唯頭部之形刻寫較細致，可能仍是“隹”字。
5、《合》9716 曾著錄于《續(xù)存》上188?！独m(xù)存》拓本右側(cè)更全。
□□卜，殻，貞：我不其受年。一月。
6、《合》840 曾著錄于《南坊》5.21及《掇二》469?！赌戏弧肺茨 ?SPAN lang=EN-US>
”左側(cè)“羌”字，《合集》將其釋爲“人”字，實爲“羌”字。
（1）呼
取。
（2）[呼]取
羌。
7、《合》25165最後一字從殘存筆劃來看，可能是“ 沉”。
乙巳卜，即，貞：妣歲王其沉。
8、《合》22565據(jù)實物（1）辭“其”下為“
”之殘字。（2）辭後為“于妣”。（3）辭補釋兆序 “一”。（4）辭“其”左側(cè)為“
”。
（1）貞：其[于]妣三人。
（2）貞：其于妣
（3）貞：五羌，卯三。一
（4）貞：不其。
9、《合》23694曾著錄於《南坊》5.57，《掇二》487。（2）辭“尋”下爲“奏”字，舊誤釋。
（1）辛巳[卜]，□，貞
。
（2）[辛]巳卜，旅，貞
不即
，其亦尋奏，
丁亥
。十一月。
10、《合》34516曾著錄于《七》Ｘ14及《南師》2.192?！镀摺罚?SPAN lang=EN-US>14摹本雖然有誤，但大於《合集》，仍有參考意義。
（1）甲午：不雨。
（2）乙酉[卜]：自上甲□□升?！《?/SPAN>
（3）乙酉卜：惠甲午升。二
（4）丁[卒 ]。
（5）丁亥大 ?！《?/SPAN>
11、《合補》11102正面骨面剝蝕嚴重，字跡多不清晰，今據(jù)實物試摹之。
（1）壬□[卜，貞]：王
[于]
，[來]亡[災(zāi)]。
（2）戊辰卜，貞：王于，
來亡災(zāi)。
（3）
于。
2010年7月4日
（本文蒙方稚松、謝明文先生審閱並提出多處修改意見謹致謝忱！）
[1]王蘊智：《
字探源》，《追尋中華古代文明的蹤跡——李學(xué)勤先生學(xué)術(shù)活動五十年紀念文集》，第7~13頁，復(fù)旦大學(xué)出版社，2002年8月。
[2]于省吾主編：《甲骨文字詁林》，第2230~2235頁，中華書局，1996年5月第1版，1999年12月第2次印刷。
[3]“防”字從郭沫若、裘錫圭釋。參見郭沫若：《卜辭通纂》，第475片考釋，科學(xué)出版社， 1983年6月。裘錫圭：《甲骨文字特殊書寫習(xí)慣對甲骨文考釋的影響舉例》，《安陽殷墟筆會論文選》，1984年10月油印本；後收入《古文字論集》，第151頁，中華書局， 1992年8月。
[4]裘錫圭：《釋“
”》，《古文字論集》，第 11-16頁，中華書局，1992年8月。
[5]參見趙鵬：《
組肥筆類卜辭中的“王”字補釋》，李雪山、郭旭東、郭勝強主編：《甲骨學(xué)110年：回顧與展望——王宇信教授師友國際學(xué)術(shù)研討會論文集》，第102-106頁，中國社會科學(xué)出版社， 2009年11月。復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心網(wǎng)站，網(wǎng)址：http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=795。
[6]陳劍：《甲骨金文“
”字補釋》，《古研》，第二十五輯，第40-43頁，中華書局，2004年10月；又收入《甲骨金文考釋論集》，第99-106頁，綫裝書局，2007年4月。
[7]林宏明：《甲骨新綴第十一~十九例》，第十三例，先秦研究室網(wǎng)站，2009年 10月9日。網(wǎng)址： http://www.xianqin.org/blog/archives/1687.ht ml。
本文收稿日期為2010年7月5日
本文發(fā)佈日期為2010年7月5日
點擊下載附件：
0702讀契劄記五則
-
海天 在 2010/7/5 22:14:50 評價道：第1樓
（3）卜問西方的國族是否會施害于我，即向我們發(fā)動戰(zhàn)爭。黃天樹師認為這裡的“害” 應(yīng)該讀為《尚書·多士》“今惟我周王丕靈承帝事，有命曰割殷”中的“割”，《戰(zhàn)國策·齊策》注曰“取也”，即有攻取之義。
-------------------------------------------------------------------------------------
則《上博七‧吳命》簡5下：「余必攼芒(亡)爾社稷」的「攼」是否可以考慮讀為「割」。前者是見紐元部，後者是見紐月部，音近可通。石經(jīng)古文「割」作「創(chuàng)」，張富海先生認為「創(chuàng)」實為「寒」之訛，而《柬大王》簡1有「滄」字，但用為「汗」，情況相類。見《漢人所謂古文之研究》80頁265條。此為割與干聲通假的例證。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410850