| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大小:放大 縮小 原始字體 |
程少軒
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心
放馬灘簡(jiǎn)《日書(shū)》乙種簡(jiǎn)179-190第六欄有一段文字,整理者釋文如下[1](其中簡(jiǎn)187殘缺,據(jù)文意補(bǔ)):
黃鐘八十一,課山;【乙179】
大呂七十六,□山;【乙180】
大簇七十二,參阿;【乙181】
夾鐘六十八,參阿;【乙182】
姑洗六十四,陽(yáng)谷;【乙183】
中呂六十,俗山;【乙184】
蕤賓五十七,毚都;【乙185】
林鐘五十四,俗山;【乙186】
[夷則五十一,□□;]【乙187】
南呂
八,俗山;【乙188】
毋(無(wú))射
五,昏陽(yáng);【乙189】
應(yīng)鐘
三,并閡?!疽?SPAN lang=EN-US>190】
其中每小句的前半截是十二個(gè)音律名稱(chēng)加上各律名所對(duì)應(yīng)的數(shù)。這套律名系統(tǒng)在《呂氏春秋·音律篇》等文獻(xiàn)中有記載。[2]令人不解的是每小句的最後一個(gè)詞。這一系列名詞似都是地名,但它們爲(wèi)何與這些音律名寫(xiě)在一起?我們擬在這篇小文中嘗試對(duì)這些地名進(jìn)行解釋。
由於竹簡(jiǎn)保存狀況很不好,圖版很不清晰。原釋文也有一些問(wèn)題。在討論這些詞的具體含義之前,我們首先來(lái)討論一下釋字問(wèn)題。
簡(jiǎn)179原釋“ 課山”?!吧健弊中吻逦屪x當(dāng)無(wú)問(wèn)題。而原釋“課”之字圖版作如下形:
放乙簡(jiǎn)179
相〇五五[3]
該字仍可見(jiàn)輪廓。將此字與馬王堆帛書(shū)《相馬經(jīng)》中的“蒙”字相比較,可知此字也當(dāng)是“蒙”。
簡(jiǎn)180原釋“ □山”。查圖版“山”釋讀不誤,“山”上一字已經(jīng)殘泐不可辨識(shí)。
簡(jiǎn)181原釋“ 參阿”。查圖版,其字跡已完全磨滅不可見(jiàn)。
簡(jiǎn)182原釋亦爲(wèi)“參阿”。查圖版仍可見(jiàn)字形輪廓,當(dāng)可信。
簡(jiǎn)183原釋“ 陽(yáng)谷”。查圖版,“陽(yáng)”字形作
,“陽(yáng)谷” 嚴(yán)格隸定當(dāng)作“昜谷”。
簡(jiǎn)185原釋“ 毚都”。查圖版,釋“毚”之字字形作
,其上部作 “日”,實(shí)是“昆”字。
簡(jiǎn)189原釋“ 昏陽(yáng)”。查圖版,字跡仍可辨識(shí),原釋當(dāng)可信。
簡(jiǎn)190原釋“ 并閡”。但圖版已模糊不清,完全看不見(jiàn)字形。
簡(jiǎn)184、186、188三處,原皆釋“俗山”。查圖版,三處第一字皆十分模糊難以辯清,而第二字皆可確定是“山”字無(wú)誤。
據(jù)此,簡(jiǎn)文中可確定的地名是簡(jiǎn)179“蒙山”、簡(jiǎn)182“參阿”、簡(jiǎn)183“昜谷”、簡(jiǎn)185“昆都”、簡(jiǎn)189“昏陽(yáng)”。簡(jiǎn)180、184、186、188皆可確定第二字爲(wèi)“山”,但第一字均看不清,其中三支簡(jiǎn)原釋“俗山”,僅可備參考。簡(jiǎn)181、190雖有釋文,但圖版完全不可辨識(shí),原釋亦僅可作爲(wèi)參考。
確定了釋字,我們還需要搞清楚這段簡(jiǎn)文在整篇《日書(shū)》中的意義。原整理者給這段簡(jiǎn)文擬的篇名是《律書(shū)》。在上引《初探》一文中,我們已經(jīng)指出簡(jiǎn)179至簡(jiǎn)191的六欄簡(jiǎn)文,每一欄都不是獨(dú)立的,而是同屬於一個(gè)式法占卜系統(tǒng)。簡(jiǎn)179至簡(jiǎn)190第一欄是天干,第二欄是地支,第三欄第四欄是時(shí)稱(chēng),第五欄第六欄是音律和地名。此外簡(jiǎn)167至簡(jiǎn)178列有二十八宿及其星分度,簡(jiǎn)194至簡(jiǎn)205列有五音、五色、五行、五方等。這些文字和第二欄下方的一幅勾繩圖相互聯(lián)繫。其中列舉的所有的元素都存在對(duì)應(yīng)關(guān)係,並且可以排到勾繩圖上面。我們將相關(guān)簡(jiǎn)文給出的信息復(fù)原成如下一幅圖:

既然簡(jiǎn)文中列舉的其它信息均能排到式圖上,這十二個(gè)地名也應(yīng)該與這個(gè)式圖有關(guān)。我們?cè)囍鴮⒌孛c地支、律名的對(duì)應(yīng)關(guān)係排表如下(暫不寫(xiě)出無(wú)法確定的文字):
|
十二地支 |
子 |
丑 |
寅 |
卯 |
辰 |
巳 |
午 |
未 |
申 |
酉 |
戌 |
亥 |
|
十二律名 |
黃鐘 |
大呂 |
大簇 |
夾鐘 |
姑洗 |
中呂 |
蕤賓 |
林鐘 |
夷則 |
南呂 |
無(wú)斁 |
應(yīng)鐘 |
|
十二山名 |
蒙山 |
□山 |
□□ |
參阿 |
昜谷 |
□山 |
昆都 |
□山 |
□□ |
□山 |
昏陽(yáng) |
□□ |
把表格中的對(duì)應(yīng)關(guān)係反映到式圖上,可以得到如下圖:

據(jù)上圖,我們可以看出已經(jīng)確定的五個(gè)地名呈現(xiàn)明顯的規(guī)律——蒙山、參阿、昜谷、昆都、昏陽(yáng)都與太陽(yáng)運(yùn)行的位置有關(guān)。
蒙山在式圖上位於子位,對(duì)應(yīng)正北方。文獻(xiàn)中有“蒙谷”,是傳說(shuō)中極北之地?!痘茨献印さ缿?yīng)》、《論衡·道虛》皆云“盧敖游乎北海,經(jīng)乎太陰,入乎玄闕,至於蒙穀(谷)之上?!币虻靥帢O北,便有蒙谷爲(wèi)日極北之舍的說(shuō)法。《淮南子·天文》云“(日)至於蒙谷,是謂定昏?!敝档米⒁獾氖牵盼墨I(xiàn)中極北之地除以“蒙”命名外,還有以“幽”命名的“幽山”、“幽谷”等。《山海經(jīng)·西山經(jīng)》云“又西二百九十里,曰泑山?!薄皼|山”是“幽山”的異寫(xiě)。李善注《文選·思玄賦》中引《山海經(jīng)》“泑山”作“蒙山 ”。郝懿行云“李善注《思玄賦》引此經(jīng)作蒙山,蓋即《淮南子》云‘日至於蒙谷’是也?!彼摦?dāng)是。古代傳說(shuō)中的地名,山、谷互換之例極多,放馬灘簡(jiǎn)中“蒙山”與文獻(xiàn)中的“蒙谷”所指當(dāng)同。
參阿在式圖上位於卯位,對(duì)應(yīng)正東方。放馬灘簡(jiǎn)《日書(shū)》“三”多用“參”表示,“參阿”即“三阿”。中國(guó)東部丘陵地帶常以“阿”命名,以《漢書(shū)·地理志》所見(jiàn)縣名為例,名“ 某阿”者凡六見(jiàn):東郡東阿、沛郡平阿、巨鹿廣阿、平原祝阿、會(huì)稽 曲阿、上黨陽(yáng)阿。除了陽(yáng)阿外,其它五處皆位於今河北、山東、江蘇一線(xiàn)的丘陵地帶。晉時(shí)有三阿縣,在今江蘇高郵縣境內(nèi),其地何以用此名已不可考,不知是否與簡(jiǎn)文“三阿”有關(guān)。文獻(xiàn)中有“某阿”用作日月行次的例子?!痘茨献印ぬ煳摹罚骸?(日)至于曲阿,是謂旦明?!薄冻o·九歌·少司命》:“晞女髮兮陽(yáng)之阿。”王逸注:“日所行也?!惫湃藢|部沿海一帶的丘陵作爲(wèi)太陽(yáng)經(jīng)行東方所次之山是很自然的。我們?cè)凇冻跆健芬晃闹性伞叭ⅰ迸c文獻(xiàn)記載的堯降生傳說(shuō)有關(guān)。司馬貞《史記索隱》引皇甫謐云“堯初生時(shí),其母在三阿之南,寄于伊長(zhǎng)孺之家,故從母所居爲(wèi)姓也?!卑矗墨I(xiàn)多有堯母慶都“觀於河 ”的記載?!端螘?shū)·符瑞志》云“帝堯之母曰慶都,生于斗維之野,常有黃雲(yún)覆覆其上。及長(zhǎng),觀于三河,常有龍隨之?!庇纱丝磥?lái),司馬貞引皇甫謐所稱(chēng)的“三阿”更可能來(lái)自“三河”,而與簡(jiǎn)文的地名無(wú)關(guān)。
昜谷在式圖上位於辰位,對(duì)應(yīng)方向是東偏南。文獻(xiàn)中有“陽(yáng)谷”、“湯谷”、“暘谷”、“崵谷”等,與“昜谷”皆是一詞之異寫(xiě)。陽(yáng)谷是古代神話(huà)傳說(shuō)中朝陽(yáng)初升時(shí)所經(jīng)之山名。袁珂《山海經(jīng)校注》所引甚詳:
湯谷,或作暘谷;《淮南子· 天文篇》:“日出于暘谷,浴于咸池。”《書(shū)·堯典》:“分命羲仲,宅嵎夷,曰暘谷?!薄妒酚?·五帝本紀(jì)》作暘谷。索隱云:“《史記》舊本作湯谷,又引《淮南子》舊本亦作湯谷”?!冻o ·天問(wèn)》:“出自湯谷,次于蒙汜。”知固早有作湯谷者?!墩f(shuō)文》作暘谷亦作崵谷。《歸藏·啓筮》(《玉函山房輯佚書(shū)》輯)作陽(yáng)谷。湯、暘、崵、陽(yáng)一也,古書(shū)無(wú)定。
昆都在式圖上位於午位,對(duì)應(yīng)正南方。雖然先秦兩漢文獻(xiàn)中沒(méi)有“昆都”作爲(wèi)山名的記載[4],但有類(lèi)似的詞?!渡袝?shū)·堯典》有如下一段話(huà):
乃命羲和,欽若昊天;厤象日月星辰,敬授人時(shí)。分命羲仲,宅嵎夷,曰暘谷。寅賓出日,平秩東作。日中、星鳥(niǎo),以殷仲春。厥民析;鳥(niǎo)獸孳尾。申命羲叔,宅南交。平秩南訛。敬致。日永、星火,以正仲夏。厥民因;鳥(niǎo)獸希革。分命和仲,宅西,曰昧谷。寅餞納日,平秩西成。宵中、星虛,以殷仲秋。厥民夷,鳥(niǎo)獸毛毨。申命和叔,宅朔方,曰幽都。平在朔易。日短、星昴,以正仲冬。厥民隩;鳥(niǎo)獸氄毛。
四方之中,三方有名,分別爲(wèi)東方暘谷、西方昧谷、北方幽都,獨(dú)不言南方??追f達(dá)《正義》引鄭玄注云:“夏不言明都,名摩滅也”。雖也有學(xué)者以《尚書(shū)》原未必有“明都”而反對(duì)鄭說(shuō),但這條注文至少可以說(shuō)明漢時(shí)人存在與“幽都 ”相對(duì)的“明都”的觀念。古時(shí)表示“盛明貌”的“焜”一詞,往往直接用“昆”表示。《文選》載揚(yáng)雄《甘泉賦》:“樵蒸昆上,配藜四施。”李善注:“昆或爲(wèi)焜?!蹲謺?shū)》曰:‘焜煌,火貌。’”因此,“昆都”可能與“明都”表達(dá)的意義類(lèi)似。文獻(xiàn)中與正午、正南聯(lián)繫的地名又有“昆吾”。《淮南子·天文》云“(日)至于昆吾,是謂正中?!薄袄ザ肌币部赡苤苯觼?lái)源於“昆吾” 。廣東三水有山名“昆都山”(一作“崑都山”,崑、昆同),此山命名恐亦有較早來(lái)源。
昏陽(yáng)在式圖上位於戌位,對(duì)應(yīng)方位是西偏北。早期文獻(xiàn)中雖無(wú)“昏陽(yáng)”作爲(wèi)地名之例,但其名當(dāng)與黃昏日落有關(guān)?;桕?yáng)在式圖上位置在西偏北,恰是日落之所。
雖然原簡(jiǎn)文殘缺不全,但殘存的五個(gè)確定地名都與太陽(yáng)運(yùn)行方位有密切聯(lián)繫,恐怕很難說(shuō)是偶然的巧合。
在傳世文獻(xiàn)中,保存著幾套與太陽(yáng)運(yùn)行相關(guān)的地名系統(tǒng)。上引《尚書(shū)·堯典》便是現(xiàn)存最早的一套地名系統(tǒng),包括正東、正南、正西、正北四個(gè)地名。這套系統(tǒng)來(lái)源最早,結(jié)構(gòu)也最簡(jiǎn)單。
《淮南子·天文》中有一個(gè)更複雜的系統(tǒng):
日出于暘谷,浴于咸池,拂于扶桑,是謂晨明。登于扶桑,爰始將行,是謂朏明。至于曲阿,是謂旦明,至于曾泉,是謂蚤食。至于桑野,是謂晏食。至于衡陽(yáng),是謂隅中。至于昆吾,是謂正中。至于鳥(niǎo)次,是謂小還。至于悲谷,是謂餔時(shí)。至于女紀(jì),是謂大還。至于淵虞,是謂高舂。至于連石,是謂下春。至于悲泉,爰止其女,爰息其馬,是謂縣車(chē)。至于虞淵,是謂黃昏。至于蒙谷,是謂定昏。日入于虞淵之汜,曙於蒙谷之浦,行九州七舍,有五億萬(wàn)七千三百九里,禹以爲(wèi)朝、晝、昏、夜。
上文討論到的“蒙谷”就出自這套地名。值得注意的是,《淮南子》這套系統(tǒng)是將太陽(yáng)運(yùn)行的方位與一日之時(shí)稱(chēng)相對(duì)應(yīng)的。而如上引《初探》中圖所示,放馬灘簡(jiǎn)《式圖》中亦包含一套時(shí)稱(chēng),與式法各種要素有嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)關(guān)係。
此外,文獻(xiàn)中還散見(jiàn)一些地名與太陽(yáng)運(yùn)行方位有密切關(guān)係,恐怕也屬於某些地名系統(tǒng),可惜文獻(xiàn)不足徵,無(wú)法見(jiàn)到全套地名。比如弇山,是日沒(méi)之所。《列子·湯問(wèn)》:“周穆王西巡狩,越崑崙,不至弇山,反還?!睆堈孔ⅲ骸叭杖胨病!薄赌绿熳觽鳌罚骸疤熳铀祢?qū),升于弇山,乃紀(jì)名跡于弇山之石,而樹(shù)之槐,眉曰:‘西王母之山?!惫弊ⅲ骸皬m,弇茲山,日入所也?!庇秩绲ど?,是日至南方之地。江淹《水上神女賦》:“非丹山之赫曦,聞琴瑟之空音?!?A title="" href="#_edn5" name=_ednref5>[5]這類(lèi)材料,《山海經(jīng)》等文獻(xiàn)保存了不少,不具引。還有一些地名,雖與太陽(yáng)運(yùn)行沒(méi)有直接關(guān)係,但與方位關(guān)係密切,如《淮南子· 墬形》中記載的八極等。戰(zhàn)國(guó)秦漢之際學(xué)術(shù)繁榮,放馬灘簡(jiǎn)的這套地名產(chǎn)生並流傳於民間,但後來(lái)由於種種原因亡佚,不足爲(wèi)奇。
亥位原釋“并閡”,該詞因字跡漫漶無(wú)法識(shí)別?!安㈤u”文獻(xiàn)不載。該詞的釋讀有兩種可能:“并閡”可能與“八垓”有關(guān),表示極遠(yuǎn)的邊陲之地;也可能是“玄闕”之誤寫(xiě)或誤釋。三處“俗山”實(shí)在看不清,不知釋字是否正確。原釋文有兩處“參阿”,但只有卯位的字形可以得到確定,寅位的“參阿”完全看不清。不知是因爲(wèi)“參阿”可以統(tǒng)攝寅卯兩位,還是因爲(wèi)寅位的“參”是誤寫(xiě)或誤釋。這些問(wèn)題只能存疑待考了。
在式圖中之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的一組地名,大概與式圖的設(shè)計(jì)關(guān)係密切。式圖本質(zhì)上是古人設(shè)計(jì)的宇宙模型,其構(gòu)思有其精妙之處。從上舉圖中可以看出,在式圖中,時(shí)間和空間是可以統(tǒng)一的:十二個(gè)地支排列在勾繩圖四周,既可以表示十二個(gè)方向,又可以表示十二個(gè)時(shí)辰;每一個(gè)時(shí)辰在式圖中對(duì)應(yīng)的位置就是太陽(yáng)在式盤(pán)的假想軌道上運(yùn)行到的方位。將每一個(gè)時(shí)辰中太陽(yáng)運(yùn)行到的方位都賦予一個(gè)假想的地名,這些地名與十二地支自然也可以一一對(duì)應(yīng)。
古人進(jìn)行天文觀測(cè)時(shí)候,由於視角的局限,會(huì)認(rèn)爲(wèi)太陽(yáng)在四面八方的大山大河上行走,所以就採(cǎi)用一些山脈河川作爲(wèi)座標(biāo)。放馬灘簡(jiǎn)式圖與《淮南子》中所見(jiàn)地名系統(tǒng)的差別在於,《淮南子》以十六時(shí)制爲(wèi)基礎(chǔ)的,是一個(gè)十六進(jìn)制的系統(tǒng);而式圖是以地支等要素作爲(wèi)基礎(chǔ)的,是一個(gè)十二進(jìn)制的系統(tǒng)。
由於馬灘簡(jiǎn)的圖版實(shí)在不清晰,我們對(duì)相關(guān)文字的釋讀可能仍存在問(wèn)題。希望能有更清晰的圖版公佈,一來(lái)可用以解決本文未能解決的問(wèn)題,二來(lái)也可以糾正本文可能存在的錯(cuò)誤。
2010年2月13日初稿
2010年3月15日二稿
2010年7月15日三稿
附記:小文蒙董珊先生和周運(yùn)中先生指正,謹(jǐn)致謝忱!
說(shuō)明:本文刊於北京大學(xué)震旦古代文明研究中心編《古代文明研究通訊》總第44期(2010年3月)。裘錫圭教授讀後,向筆者指出了很多問(wèn)題。本次刊佈的文章,已對(duì)部分段落進(jìn)行了修改。
[1] 甘肅省文物考古研究所編《天水放馬灘秦簡(jiǎn)》,中華書(shū)局,2009年。
[2] 對(duì)這段音律更詳細(xì)的討論可參看程少軒、蔣文《放馬灘簡(jiǎn)<式圖>初探(稿)》,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站, 2009年11月6日。後文簡(jiǎn)稱(chēng)爲(wèi)《初探》。
[3] 字形據(jù)陳松長(zhǎng)等《馬王堆簡(jiǎn)帛文字編》,文物出版社,2001年,第25頁(yè)。
[4] 先秦時(shí)“昆都”有作爲(wèi)晉地邑名的例子,此與本文討論之山名無(wú)關(guān)。
[5] “丹山”之名一般來(lái)自“丹穴”,而 “丹穴”恐是“風(fēng)穴”的輾轉(zhuǎn)誤抄。
本文刊於北京大學(xué)震旦古代文明研究中心編《古代文明研究通訊》總第44期。此次發(fā)佈的是修改稿。
本文發(fā)佈日期為2010年7月16日
點(diǎn)擊下載附件:
0707試談放馬灘簡(jiǎn)的一組地名
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪(fǎng)問(wèn)量:9410786