| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大小:放大 縮小 原始字體 |
楚簡(jiǎn)《采風(fēng)曲目》釋義
方建軍
天津音樂學(xué)院
上海博物館收藏的戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn),資料業(yè)已陸續(xù)刊布,其中的《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書》第四冊(cè)[1],有一篇題名為《采風(fēng)曲目》,合計(jì)有六支竹簡(jiǎn),涉及有關(guān)的詩(shī)樂和調(diào)名等。該書主編馬承源先生最先對(duì)《采風(fēng)曲目》加以釋讀,之后有一些學(xué)者參與討論。臺(tái)灣學(xué)者季旭昇先生曾對(duì)已有研究成果加以梳理[2],并提出了自己的看法,頗便讀者繹閱。今在學(xué)者工作基礎(chǔ)上,對(duì)楚簡(jiǎn)《采風(fēng)曲目》有關(guān)音樂的文字試做初步考釋。
為便論述,現(xiàn)參取各家所釋,先將《采風(fēng)曲目》的簡(jiǎn)文抄錄于下,盡量用通行字寫出:
又
。《子奴思我》。宮穆:《碩人》,又文又
。宮巷:《喪之末》。宮訐:《疋共月》,《野又葛》,《出門以東》。宮
:《君壽》(第一簡(jiǎn))
□》,《將美人》,《毋過吾門》,《不寅之媑》。徙商:《要丘》,又
?!掇裳圆粡摹?,《豊又酉》。
商:《高木》。訐商:《
(第二簡(jiǎn))
□》。訐徵:《牧人》,《
人》,《蠶亡》,《
氏》,《城上生之葦》,《道之遠(yuǎn)爾》,《良人亡不宜也》,《弁也遺玦》。徵和:《輾轉(zhuǎn)之實(shí)》。(第三簡(jiǎn))
□》,《亓翱也》,《鷺羽之白也》。
羽:《子之賤奴》。訐羽:《北野人》,《鳥虎》,《咎比》,《王音深浴》。羽
:《嘉賓慆喜》(第四簡(jiǎn))
居》,《思之》,《茲信然》,《技詐豺虎》。(第五簡(jiǎn))
《句吳君毋死》。(第六簡(jiǎn))
這六支竹簡(jiǎn)均有不同程度的殘損,第一至第四簡(jiǎn)的前面略有所缺,第五、六兩簡(jiǎn)僅有曲目,其后為白簡(jiǎn),因而這六支竹簡(jiǎn)的文字并不完整。通觀六簡(jiǎn),均有類似《詩(shī)經(jīng)》中的篇名,但多不見于《詩(shī)經(jīng)》,只有個(gè)別篇名可能與《詩(shī)經(jīng)》有關(guān),如《碩人》之于《詩(shī)經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·碩人》即是。
六簡(jiǎn)當(dāng)中,只有前四簡(jiǎn)在各詩(shī)的篇名前冠以宮、商、徵、羽等聲名,而不是律名。宮、商、徵、羽這四個(gè)聲名,均附加有前綴或后綴單字。現(xiàn)在姑且不論這些前后綴單字的含義,僅從其組合與搭配形式看,所有的前后綴單字都是圍繞著這四聲的。也就是說,前后綴單字是對(duì)這四個(gè)聲名的修飾。具體來講,第一簡(jiǎn)收錄的樂曲以宮為核心,第二簡(jiǎn)的樂曲以商為核心,第三簡(jiǎn)的樂曲以徵為核心,第四簡(jiǎn)的樂曲以羽為核心。這種情況恐非偶然,它們很可能是那些曲目的調(diào)名,即宮、商、徵、羽四種調(diào)式。
進(jìn)一步來看,上述四聲中有宮、徵、羽三聲將聲名前置,如宮穆、宮巷、宮訐、宮
、徵和、羽
等,其余則將聲名置后,如徙商、訐商等即是。后置的聲名,商、徵、羽三聲皆包括在內(nèi),唯有宮聲例外。
上述四聲的前后綴專字,大多屬于前所未見,只有“穆”、“和”二字見于曾侯乙編鐘銘文[3]。由于曾侯乙編鐘的銘文包含有許多楚樂律名,故可與楚簡(jiǎn)《采風(fēng)曲目》做出比較。
簡(jiǎn)文中的“宮穆”,顯然不是一個(gè)音,而是“宮”和“穆”兩個(gè)音。據(jù)曾侯乙編鐘銘文和實(shí)測(cè)音高,“穆”相當(dāng)于新音階的降第七級(jí)音。按曾侯乙編鐘為姑洗均,宮音高度為C,“穆”即為bB。此處的“宮穆”,應(yīng)相當(dāng)于C和bB二音,其間為大二度音程關(guān)系。這樣,“宮穆”似可理解為宮調(diào)式的樂曲,包含有“穆”音即bB這個(gè)音級(jí)。
聲名“穆”還見于宋代薛尚功《歷代鐘鼎彝器款識(shí)法帖》著錄的楚王
章鐘銘文[4] ,其中有“穆商□”三字,末一字郭沫若隸定為“商”[5],但未受到普遍認(rèn)同。無論如何,“穆”與第二字的“商”是兩個(gè)聲名,而不是一個(gè)。按曾侯乙編鐘銘文,這兩個(gè)音是大三度音程,恰好符合雙音編鐘正、側(cè)鼓音之間的三度關(guān)系。
簡(jiǎn)文中的“徵和”,是“徵” 與“和”兩個(gè)音。“和”也見于曾侯乙編鐘銘文,據(jù)實(shí)測(cè)音高,它相當(dāng)于新音階的第四級(jí)音,文獻(xiàn)也稱之為清角,在曾侯乙編鐘的音階結(jié)構(gòu)中處于F的位置。因此,“徵和”似可理解為徵調(diào)式的樂曲,包含有“和”即F這個(gè)音級(jí)。
由上可見,“穆”與“和”都不是傳統(tǒng)的五正聲。連類所及,其他聲名的前后綴單字,如巷、訐、
、徙、
等,也可能與“宮穆 ”、“徵和”中的后綴字一樣,屬于五正聲之外的偏音或變化音。其中訐既用于前綴,同時(shí)也用作后綴。關(guān)于這些前后綴單字,目前雖有一些論釋,如釋“宮巷”和“宮訐”為低音區(qū)的宮音 [6],釋“徙商”為商的鄰近音[7],但仍覺不夠順適,有待繼續(xù)研索。
上述楚簡(jiǎn)中的聲名,不是排在詩(shī)歌篇名之后,而是位于詩(shī)歌篇名之前。既然在詩(shī)的前面,就應(yīng)有一定的意義,它很可能作為一種特殊的標(biāo)識(shí),用來表示有關(guān)詩(shī)樂的調(diào)名,以及其中的一些變化音。由此可見,楚簡(jiǎn)中類似于《詩(shī)經(jīng)》的曲目確是可以入樂的。《樂記》云:
樂師辨乎聲詩(shī),故北面而弦。
天下大定,然后正六律、和五聲,弦歌詩(shī)頌,此之謂德音,德音之謂樂。
又《史記·孔子世家》云:
古者詩(shī)三千余篇,及至孔子,去其重……三百五篇,孔子皆弦歌之,以求合《韶》、《武》、《雅》、《頌》之音。
說明當(dāng)時(shí)的詩(shī)確是可歌可奏的,而所奏樂器應(yīng)以彈弦樂器為主。
迄今考古發(fā)掘的楚墓,出土的彈弦樂器有琴有瑟。古代文獻(xiàn)也常常琴瑟并舉,因而當(dāng)時(shí)“弦歌詩(shī)頌”所用的弦樂器,很可能是琴瑟之類。《禮記·曲禮》云:“大夫無故不徹懸,士無故不徹琴瑟”。說明“士”這一階層的人,視琴瑟為修身必備。湖北荊門郭店一號(hào)楚墓曾出土戰(zhàn)國(guó)中期的琴一件[8],同出儒道典籍之類的竹簡(jiǎn),內(nèi)容涉及樂教。據(jù)墓內(nèi)所出一件漆耳杯銘文,此墓的主人應(yīng)為“東宮之師”,即楚太子之師[9]??梢姰?dāng)時(shí)的學(xué)者確實(shí)兼習(xí)琴樂。
自漢代以來,“琴歌”即以琴來伴唱。先秦時(shí)期的“弦歌”,恐怕大多也是用琴來伴唱的表演藝術(shù)形式??脊虐l(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的琴有10弦、7弦不等[10] ,其調(diào)弦法當(dāng)然不盡一致。《采風(fēng)曲目》中的調(diào)名,不僅指出了樂曲的調(diào)式,而且包含了調(diào)式的變化音,這使我產(chǎn)生一種聯(lián)想:所謂“宮穆”、“徵和”云云,或許還可作為琴的調(diào)弦指示,與后世琴調(diào)中的某些調(diào)弦法約略相仿。
關(guān)于古代琴調(diào),吳文光和丁承運(yùn)先生均有精深研究[11]。從他們的論述,可知宮、商、徵、羽正是古代常用的四種琴調(diào),唯角調(diào)較為少見,這與《采風(fēng)曲目》所見四調(diào)恰相吻合。古代琴調(diào)中的“金羽調(diào)”(又名“清羽調(diào)”、“ 清角調(diào)”、“蕤賓調(diào)”),其調(diào)弦法為C、D、F、G、bB、C、D,與上面所說“宮穆”是包括bB在內(nèi)的宮調(diào)類似。二者是否有某種聯(lián)系,也有待今后探索。
先秦時(shí)期的詩(shī)歌,不僅可歌可奏,而且亦誦亦舞?!赌印す稀吩疲骸罢b詩(shī)三百,弦詩(shī)三百,歌詩(shī)三百,舞詩(shī)三百。”由此而看,《采風(fēng)曲目》中的樂曲,可能也屬于詩(shī)、樂、舞三者綜合的藝術(shù)形式。不過,《采風(fēng)曲目》畢竟只提供了曲目,它們?cè)臼欠穸加形霓o,還不能肯定。因此,《采風(fēng)曲目》中的有些作品,也不排除作為器樂曲的可能。
除調(diào)名之外,《采風(fēng)曲目》還有一些文字可能也與音樂有關(guān),如簡(jiǎn)文中出現(xiàn)的“又
”、“又文又
”即是。“又”通“ 有”,“又文”即“有文”。這里的“文”,可能指“樂文”?!稑酚洝吩疲骸岸Y義立則貴賤等矣,樂文同則上下和矣。”又說:“故鐘鼓管磬,羽籥干戚,樂之器也;屈伸俯仰,綴兆舒疾,樂之文也?!庇纱丝磥?,“樂文”大概指樂曲的音響形態(tài),即音樂的旋律和曲調(diào)。但是,由于簡(jiǎn)文中的曲目已經(jīng)指出了調(diào)名或調(diào)弦法,其有旋律和曲調(diào)應(yīng)是不言而喻的,所以“文”在此不宜釋為旋律和曲調(diào),而可引申為記錄音樂作品的樂譜?!坝?/SPAN>
”即“有
”。《廣韻》: “
,指聲?!薄都崱罚骸?/SPAN>
,《說文》:‘手足指節(jié)鳴也?!蜃?/SPAN>
、
,通作肑?!币源送浦?/SPAN>
”或?yàn)槭种改ゲ涟l(fā)出的聲響,引申為節(jié)奏或節(jié)拍。
合觀簡(jiǎn)文,有的曲目?jī)H有“又
”,有的曲目則“又文又
”皆有,這說明簡(jiǎn)文羅列的曲目,不僅用調(diào)名來表示樂曲的調(diào)式或琴的調(diào)弦,同時(shí)也指出樂曲是否存在具體的樂譜或節(jié)拍。如此看來,《采風(fēng)曲目》更像是遣策之類的文字,猶同器物清單那樣,只是記錄詩(shī)樂的曲名、調(diào)名或調(diào)弦法,以及是否有樂譜或節(jié)拍,而不是記錄包括具體的詩(shī)文、樂譜、節(jié)奏或節(jié)拍等在內(nèi)的樂曲本身。
《采風(fēng)曲目》中的音樂術(shù)語,有不少難解的文字,本文的寫作不過是一次嘗試,惟盼得到大家的批評(píng)指正。
[2] 季旭昇:《〈采風(fēng)曲目〉釋讀(摘要)》,簡(jiǎn)帛研究網(wǎng)(http://***********/),2006年11月27日。
[3] 湖北省博物館:《曾侯乙墓》(上),文物出版社,1989年。
[4] 薛尚功:《歷代鐘鼎彝器款識(shí)法帖》,上海古籍出版社,1987年。
[5] 郭沫若:《兩周金文辭大系圖錄考釋》,科學(xué)出版社,1957年。
[6] 董珊:《讀上博藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(四)雜記》,簡(jiǎn)帛研究網(wǎng)(http://***********/),2005年2月20日。
[7] 此系臺(tái)灣學(xué)者陳思婷提出,見季旭昇:《〈采風(fēng)曲目〉釋讀(摘要)》,簡(jiǎn)帛研究網(wǎng)(http://***********/),2006年11月27日。
[8] 湖北省荊門市博物館:《荊門郭店一號(hào)楚墓》,《文物》1997年第7期。
[9] 李學(xué)勤:《中國(guó)古代文明研究》,華東師大出版社,2005年,第184—186頁(yè)。
[10] 如湖北隨州曾侯乙墓出土的戰(zhàn)國(guó)早期琴為 10弦,湖北荊門郭店一號(hào)楚墓出土的戰(zhàn)國(guó)中期琴為7弦,參見注釋3和注釋8。
[11] 吳文光:《琴調(diào)系統(tǒng)及其音樂實(shí)證》,《中國(guó)音樂學(xué)》1997年第1至2期;丁承運(yùn):《琴調(diào)溯源——論古琴正調(diào)調(diào)弦法》,《音樂藝術(shù)》2001年第4期;丁承運(yùn):《論五音調(diào)——琴調(diào)溯源之二》,《音樂藝術(shù)》 2003年第2期。
本文原載《音樂藝術(shù)》2010年第2期。
本文發(fā)布日期為2010年10月2日
點(diǎn)擊下載word版:
0735楚簡(jiǎn)《采風(fēng)曲目》釋義
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410473