“郎當”考
蕭旭
靖江市廣播電視臺
提要：本文考察“郎當”一詞，並系連其同源詞。
關(guān)鍵詞：郎當；蘭單；䰐鬖；同源詞。
郭在貽曰：“‘蘭彈’亦作‘ 蘭殫’……聲轉(zhuǎn)又為‘䰐鬖’、‘拉塔’… …又作‘儖儳’、‘藍攙’……聲轉(zhuǎn)又為‘郎當’……至於此詞含義，則或為疲弊不振，或為潦倒、頹唐，或為形貌醜陋，當視上下文意而定，未可拘泥?！?/SPAN>[1]郭氏又曰：“‘蘭彈’有作‘闌彈’者，有作‘闌單’者……聲轉(zhuǎn)又作‘ 䰐鬖’、‘拉塔’… …聲轉(zhuǎn)又作‘郎當’……又有作‘潦倒’者……”[2]錢鍾書曰：“‘闌單’音轉(zhuǎn)而為‘郎當’?！?/SPAN>[3]“郎當”一詞起源甚早，當謂“郎當”音轉(zhuǎn)為“闌單”，郭、錢二氏傎矣 [4]。蔣禮鴻曰：“復有‘闌單’、‘潦倒’、‘郎當’……斯皆聲轉(zhuǎn)義通，同條共貫者矣?！?/SPAN>[5]王鍈曰：“‘闌單’與‘郎當’聲同韻近，應為一聲之轉(zhuǎn)?！?/SPAN>[6]張曉華謂“郎當”與“零丁”同源，東漢寫作“瑯當”、“鋃鐺”，唐代寫作“瑯璫”，宋代寫作“郎當”、“狼當”，明以後慣用“郎當”[7]。諸說尚不全面，茲為訂補。
“郎當”音轉(zhuǎn)為“闌單” [8]，又音轉(zhuǎn)為“䰐鬖”、“儖儳”，三者又各成子系統(tǒng)，下文系連其同源詞，補諸家所不及。至於黃生、蔣禮鴻、郭在貽謂音轉(zhuǎn)為“拉塔”、“潦倒”、“落拓”、“龍鍾”、“彾 㣔”、“鹿獨”、“ 路亶”等形，本文不復涉及。戴淮清曰：“‘郎當’轉(zhuǎn)入聲則失去ng聲而變?yōu)椤邋荨?/SPAN>lada。”[9]則誤。
1.“郎當”考
“郎當”最早字形戰(zhàn)國時寫作 “瑯湯”，《管子·宙合》：“以瑯湯淩轢人，人之敗也常自此?！倍∈亢唬骸艾?，讀爲浪。浪，猶放也。湯，讀爲蕩。蕩，《説文》作愓，云‘放也。’”[10]其義為放蕩、遊逛、無檢束也，同義連文[11]。清·張慎儀《蜀方言》：“不歛攝曰瑯湯，讀若浪蕩?！?/SPAN>[12]清·翟灝《通俗編》卷2：“按今以不歛攝曰瑯湯?！?/SPAN>[13]1935年《蕭山縣誌稿》：“人不歛攝曰瑯湯?！?/SPAN>[14]字或作“浪蕩”，《新唐書·逆臣列傳》：“巢從子浩，衆(zhòng)七千，為盜江湖間，自號浪蕩軍。”宋·正受《嘉泰普燈錄》卷28：“樓頭浪蕩無拘撿，鐵笛橫吹過洞庭。” 此例“浪蕩”修飾無拘撿，其義甚顯豁。明·顧起元《客座贅語》卷1《方言》：“曠大不拘束曰浪蕩，音朗倘。 ”[15]《江南志書·江寧縣》同[16]。字或作“浪湯”，宋 ·黃震《黃氏日抄》卷4“子之湯兮”條：“湯，他浪反，為是蓋堂字去聲，至今俗亦有浪湯之說?！弊只蜃鳌袄隋础?，《廣弘明集》卷6：“致使浮遊浪宕之語，備寫不遺?！庇志?7：“佯狂浪宕。”《法苑珠林》卷 56：“浪宕隨時，㠝岏度日?！薄独m(xù)古尊宿語要》卷5：“一身浪宕無拘撿，閙市門頭恣意遊?！?清·周靖《篆隸考異》卷4：“𧻴，俗，篆作宕，浪宕，逸遊也?！弊只蜃鳌艾槶c”，《舊唐書·張薦傳》：“瑯璫空來，蔑視紀綱。”字或作“浪當”，清·郝懿行《宋瑣語·言詮》：“今人以浪抗爲不牢固之意，此之所言似謂浪當無檢也。”[17]字或作“郎當”，《𩀱字轉(zhuǎn)音·連綿》：“郎當，浪遊無節(jié)?！?/SPAN>[18]清·范寅《越諺》卷上：“火燭郎當，戒火之辭。”[19]蓋謂戒火燭之蔓延無節(jié)也。重言作“浪浪宕宕”、“郎郎當當”、“浪浪蕩蕩”，南唐·宋齊邱《玉管照神局》卷上：“原夫郎郎當當者，地閣瘦尖；氣氣智智者，天庭飽滿?！薄毒暗聜鳠翡洝肪?/SPAN>20：“問：‘如何是不動？’尊師曰：‘浪浪宕宕?！薄段鍩魰肪?/SPAN>6作“浪浪蕩蕩”。字或作“踉䟫”，《玉篇》：“ 䞴，䞴趟，踉 䟫也。”字或作 “𧻴趤”，《集韻》：“𧻴， 𧻴趤，逸游。”《古音駢字續(xù)編》卷3：“𧻴趤，浪蕩?！壁佉嘧?/SPAN>𧼮，《玉篇》：“𧼮，前走?！薄都崱罚骸?/SPAN>𧼮，走貌?！鼻濉埳鲀x《蜀方言》：“往復閒步曰𧼮?！苯练蛟唬骸?/SPAN>𧼮，走也。昭人言緩行小步曰𧼮𧼮。又或別寫作踼，即𧼮異文。”[20] 音轉(zhuǎn)為“儻蕩”、“儻𦳝”,《漢書·史丹傳》：“丹爲人足知，愷弟愛人，貌若儻蕩不備，然心甚謹密?！鳖亷煿抛ⅲ?“儻蕩，踈誕無檢也?！庇帧蛾悳珎鳌罚骸瓣悳珒?/SPAN>𦳝，不自收斂?！鳖亷煿抛ⅲ骸皟?/SPAN>𦳝，無行檢也，𦳝音蕩。 ”
“郎當”又引申為頹敗、疲軟、不成器之義。清·李翊《俗呼小錄》：“湖州以桑葉二十斤爲一箇，杭州柴四圓箍爲一轉(zhuǎn)，人之頹敗及身病摧靡者云郎當?！?/SPAN>[21]《江南志書·松江府》：“郎當，今呼人之衰憊者?！庇帧短珎}州》：“ 郎當，不強健也?！?/SPAN>[22]宋·羅大經(jīng)《鶴林玉露》卷6：“魏鶴山《天寶遺事詩》云：‘紅錦綳盛河北賊，紫金盞酌夀王妃。弄成晚嵗郎當曲，正是三郎快活時?！姿鶠榭旎钊烧?，即明皇也。小説載明皇自蜀還京，以駝馬載珍玩自隨，明皇聞駝馬所帶鈴聲，謂黃幡綽曰：‘鈴聲頗似人言語?！b對曰：‘似言三郎郎當，三郎郎當。’明皇愧且笑?！彼巍ね踝啤侗铁a漫志》“三郎郎當”作“陛下特郎當”，並釋云：“特郎當，俗稱不整治也?！?/SPAN>[23]明·顧起元《客座贅語》卷1《方言》：“敗事曰郎當。”[24]清·黃生《字詁》：“ ‘郎當’之轉(zhuǎn)口即‘籠東’，輕轉(zhuǎn)即‘彾㣔’，‘籠東’之搭舌即‘龍鍾’，‘郎當’之仄聲即‘落托’，大抵皆失志蹭蹬之意，特古今方言轉(zhuǎn)口有異耳。”[25]宋·趙令畤《侯鯖錄》卷8引張文潛《雪獅絶句》：“六出裝來百獸王，日頭出處便郎當。”宋·朱熹《答黃仁卿書》：“今日弄得朝廷事體郎當，自家亦立不住，畢竟何益！”《朱子語類》卷 130：“張文潛軟郎當。他所作詩，前四五句好，後數(shù)句胡亂填滿，只是平仄韻耳?！彼巍さ涝毒暗聜鳠翡洝肪?/SPAN>11：“師云：‘郎當屋舍沒人修?！苯袼渍Z云“軟不郎當”，“不”為襯音字。清·胡文英《吳下方言考》卷2：“吳中謂生菜宿而黃者曰黃姑郎當。” [26]“郎當”狀其頹敗、萎黃也。字或作“狼當”，《朱子語類》卷 83：“當時厲公恁地弄得狼當，被人攛掇，胡亂殺了，晉室大段費力。”又卷90：“卻被項羽來殺得狼當走?！苯駞欠窖杂?“癟皮郎當”、“沒竅郎當”之語，又有“破布郎當”之語[27]，“郎當”正疲軟、不成器之義。俗語“吊兒郎當”，或作“弔二郎當” ，亦言“吊兒不郎當”，“不”亦為襯音字?！暗鮾骸奔础皩艃骸保芯咭?。郎當，不振舉、疲軟也。今吳語有“郎裏郎當”之語，謂不振作也。“吊兒郎當”、“郎裏郎當”喻懈怠、散漫、無檢束也。今吳語又謂敗事、裸體為“吊郎當”、“吊子郎當”，正存古義[28]。字或作“瑯璫”，宋·文天祥《至揚州》：“此廟何神三十郎，問郎行客忒瑯璫?！弊只蜃鳌袄耸帯?，1925年《獻縣誌》：“俗謂物壞曰浪蕩。” [29]
“郎當”又引申為寬大、寬長之義?！峨p字轉(zhuǎn)音·連綿》：“郎當，長貌?！?/SPAN>[30]粵語“夯不郎當”、吳語“夯白郎當”[31]，統(tǒng)括之詞也，“不”、“白”為襯音字。字或作“俍偒”，《廣韻》： “俍，俍偒，長皃?！薄俄崒W驪珠》卷上：“偒，俍偒，長貌。”[32]清·胡文英《吳下方言考》卷7：“俍偒，音浪倘。《廣韻》：‘俍偒，長貌。’案：俍偒，長而不束也。吳中謂草薦臥人曰俍偒鋪（去聲）；話長曰一俍偒?！?/SPAN>[33]今吳方言猶有“一大俍偒”之語，“大”音“惰”，形容物長或物多。又有“長不郎當”之語[34]，“不”為襯音字。俗作“浪湯”、“浪趟”，《金瓶梅》第 68回：“小爐匠跟著行香的走--瑣碎一浪湯?！焙幽?、安徽、湖北三省交界處的民間灶書《郭丁香》：“ 跪下男來跪下女,跪下男女一浪趟。”吳方言又謂物直而長曰 “直俍偒”、“直不俍偒”，“不”亦為襯音字。字或作“瑯璫”，宋·陳師道《後山詩話》引楊大年《傀儡》：‘鮑老當筵笑郭郎，笑他舞袖太郎當。若教鮑老當筵舞，轉(zhuǎn)更郎當舞袖長?！标悗煹馈夺嵘郊肪?/SPAN>23引作“瑯璫”[35]?！袄僧敗薄ⅰ艾槶c”正形容舞袖之長。馬思周、劉亞聰謂“郎當”無“寬大”義，釋為“擺蕩”[36]，失之未考。宋·蘊聞《大慧普覺禪師語錄》卷14：“（僧問）：‘嘉州大像鼻孔長多少？’ 師云：‘長二百來丈?！M云：‘得恁麼郎當？’師云：‘爾川僧自合知?！苯练蛟唬骸袄僧?，累贅煩多之義?！?/SPAN>[37]或作“鋃鐺”，姜亮夫曰：“昭人言累贅曰鋃裏鋃鐺?！?/SPAN>[38]
“郎當”用以命名物事，字形則變易甚夥。或作“鋃鏜”、“鋃鐺”、“瑯璫”、“瑯當”、
“郎當”、“狼當”、“桹檔 ”，指長鎖鏈。《説文》：“鋃，鋃鏜，瑣也?！薄墩h文繫傳》作“鋃鐺”。《漢書·王莽傳下》：“以鐵鎖瑯當其頸，傳詣鍾官?！鳖亷煿抛ⅲ骸艾槷敚L鏁也?！鼻濉ね跸戎t曰：“以鐵鎖瑯當其頸，猶言以鐵鎖鎖其頸耳?！?/SPAN>[39]《玄應音義》卷12：“鋃鐺：《說文》：‘鋃鐺，鎻也?！?jīng)文作‘狼當’，非體也?！?A name=0070a14>西晉·竺法護譯《生經(jīng)》卷1：“於是族姓子，棄家牢獄，鋃鐺杻械。想著妻子，而自繫縛，不樂梵行。”宋本作“狼當”。後漢·迦葉摩騰共法蘭譯《四十二章經(jīng)》卷 1：“人繫於妻子寶宅之患，甚於牢獄桎梏鋃鐺?！彼巍m本作“郎當”，明本作“桹檔”?！段拿餍∈贰返?/SPAN>6回：“黃舉人早已是黑索郎當，髮長一寸，走上堂來，居中跪下。”長鎖鏈之所以命名為“鋃鐺”者，《六書故》云：“鋃，鋃鐺，長鎖也。《漢書》作‘瑯當’，曰：‘以鐵瑣瑯當其頸?！Z鐺之為物，連牽而重，故俗語以困重不舉為鋃鐺。俗謂之鏈?！鼻濉し兑对街V》卷上：“大肚郎當，牽連困重之狀?！?/SPAN>[40]“鋃鐺”即古之鎖，本指以鐵環(huán)相勾連而成之鏈條，用以拘系罪人，正是牽連困重之狀。方一新指出：“‘狼當’當讀作‘鋃鐺’?！?/SPAN>[41]“鋃鐺”是專字。馬思周、劉亞聰謂“鋃鐺”取義乎“掛上、套上” [42]，未得語源。范崇峰謂得義於擬聲，亦未是[43]?！缎袅x》卷5“鋃鐺”條引《通俗文》：“錘頭曰鋃鐺。”蓋亦取困重不舉為義。或作 “稂𥢷”，《集韻》：“𥢷，稂 𥢷，禾皃?！敝负绦悴怀烧?，亦取義於頹敗、疲軟、不成器。宋·龍輔《女紅餘志》：“郎當，浄櫛器也。 ”此條命名櫛梳為郎當，豈由“不整治”反其義而名之乎？余未知也，待訪博雅。字或作“狼湯” 、“浪湯”、“浪蕩”、“蒗蕩”、“蒗𦿆”、“ 莨菪”，渠名。蓋取義於放蕩?！墩h文》：“濄，濄水，受淮陽扶溝浪湯渠，東入淮。”段注：“ 湯，《韻會》作蕩。前《志》作‘狼湯’，《水經(jīng)注》作‘蒗𦿆渠’，《集韻》作‘蒗蕩渠’，皆音同字異耳。”[44]前《志》即《漢書·地理志》，《類聚》卷9、《白帖》卷6引《地理志》並作“浪蕩渠”。《廣韻》：“蒗，蒗蕩，渠名?！薄端?jīng)》卷5：“洛水……又東過滎陽縣北，蒗 𦿆渠出焉?！薄短藉居钣洝肪?/SPAN>52引作“莨菪”?！端?jīng)注》卷23：“隂溝即蒗𦿆渠也。 ”《御覧》卷63引作“浪蕩”。或作“鋃鐺”、“瑯璫”、 “瑯鐺”，指鈴鐸。命名之由，余未知也，亦待訪博雅。唐·段成式、張希復《聖柱聯(lián)句》：“上衝挾螮蝀，不動束鋃鐺?！碧啤ざ鸥Α洞箅?yún)寺贊公房》：“夜深殿突兀，風動金瑯璫。”一本作“ 瑯鐺”。唐·彥謙《詠葡萄》：“滿架高撐紫絡索，一枝斜嚲金瑯璫?！贝硕糕忚I或鈴狀物。唐·李賀《榮華樂》：“金蟾呀呀蘭燭香，軍裝武妓聲瑯璫?！贝死脼橄舐曉~，由名詞鈴鐸而來?；蜃鳌皸O檔”，《龍龕手鑑》：“桹檔，上音郎，下音當，木名也?！薄犊珊橐袅x》：“桹檔：上勒堂反，下得郎反，䲃頭?！倍呙纱??！犊珊橐袅x》卷9：“根檔：上音郎，正作桹，下都郎反。” 鄭賢章曰：“根檔，聯(lián)緜詞，與‘鋃鐺’同。”[45]“根”當為“桹”之誤，鄭氏猶隔?；蜃鳌?/SPAN>䕞薚”、“䕞𦿆”、“ 莨𦳝”、“ 莨菪”、“蒗蓎”、“莨𦿆”、“ 莨蕩”、“蒗蕩”，毒藥名。《玉篇》：“䕞，䕞薚，藥。”《廣韻》：“𦿆， 䕞𦿆，毒藥?！薄都崱罚骸?/SPAN>䕞，䕞𦿆，艸名?；蜃?/SPAN>𦺫?！薄读鶗省罚骸拜?，《説文》曰：‘𦳝草，支支相似，葉葉相當。’《史記·倉公傳》曰：‘飲莨𦳝藥一撮?！瘎e作蒗。”《玄應音義》卷7：“䕞𦿆：《埤蒼》：‘毒草也?！?jīng)文作蓎。非體也?！贝藯l為《入楞伽經(jīng)》卷 9《音義》，檢經(jīng)文作“如中莨菪人，見諸像大地”，宋本作“蒗蓎”，元、明、宮本作“莨𦿆”。《舊唐書·安祿山傳》：“酒中著莨菪子。”唐·慧光《大乘開心顯性頓悟真宗論》卷1：“即如人食莨蕩子於空中覓針?！彼巍ぱ訅邸蹲阽R錄》卷86：“如食蒗蕩，妄見針火?！彼巍そB曇《五家正宗贊》卷2：“奪得錦標去，從分禪莨𦿆拾花針?！倍舅幹悦麨椤?/SPAN>䕞薚”者，《本草綱目》卷17云：“時珍曰：莨菪一作䕞𦿆，其子服之令人狂狼放宕，故名。”諸物命名，皆取其聲，用意一也。倒言則作“蟷蠰”、“螗蜋”、“堂蜋”、“𧒾蠰”、 “螗螂”、“螳蜋”、“蟷蜋”，《爾雅》：“不過，蟷蠰。”郭注：“蟷蠰，螗蜋別名。”鄭樵注：“蟷蠰即螗蜋也。”《說文》：“𧒾， 𧒾蠰，不過也。蠰，𧒾蠰也。 ”段玉裁曰：“皆螗螂別名?！?/SPAN>[46]《說文》：“蜋，堂蜋也?！倍斡癫迷唬骸疤猛櫯c𧒾蠰一語小異耳。” [47]《玉篇》“蜋，螳蜋?！薄洱堼愂骤a》：“蟷，音當，蟷蜋，亦螗蜋也。 ”
2.“蘭單”考
“蘭單”或作“蘭彈”、“闌彈”、“蘭驒”、“闌殫”、“攔單”、“闌單”，疲軟委頓貌?！额惥邸肪?/SPAN>64晉·束晳《近遊賦》：“乘篳輅之偃蹇，駕蘭單之疲牛?！碧啤む崡ぁ堕_天傳信記》：“（蘇頲）立呈詩曰：‘兔子死闌殫，持來掛竹竿?！?”宋·王讜《唐語林》卷3引作“闌單”，《太平廣記》卷 175、宋·計敏夫《唐詩紀事》卷 10引作“蘭彈”，《增修詩話總龜》前集卷 2引作“闌彈”。馬思周、劉亞聰謂“闌單” 同“郎當”，作形尾，“死闌單”猶言“嗝兒屁郎當”[48]，失之。唐·盧照隣《釋疾文》：“草木扶疏兮如此，余獨蘭驒兮不自勝?！薄段脑酚⑷A》卷355注：“蘭驒，二字疑?！鄙w未得其誼，所疑不當。《全唐文》作“蘭單”。唐·劉知幾《史通》卷2：“將恐碎瑣多蕪，闌單失力者矣?！薄度莆摹肪?/SPAN>260張冽《對京令問喘牛判》：“俄逢躉芥之兇，復屬闌單之變。”敦煌寫卷P.2539唐·白行簡《天地陰陽交歡大樂賦》： “袋闌單而亂擺，莖逼塞而深切（攻）?！币陨暇＼浟x。清·胡文英《吳下方言考》卷 5：“案蘭彈，彈讀若攤，死而柔也。今吳諺狀物之死而柔者曰蘭彈。”[49]今吳語尚謂軟綿綿為“蘭彈”[50]，正存古義。宋·陶穀《清異錄》卷下：“諺曰：‘闌單帶，疊垛衫，肥人也覺瘦巖巖?！@單，破裂狀；疊垛，補衲蓋掩之多?！标@單帶，指腰帶寬鬆。腰帶鬆軟，蓋由於破裂也。故陶氏自注云：“闌單，破裂狀?！?錢鍾書曰：“闌單帶，言帶之柔弛貌?！?/SPAN>[51]
唐·張鷟《朝野僉載》卷 2：“上麥索，下闌單。”宋·朱勝非《紺珠集》卷3引作“攔單”?！短綇V記》卷 140引《廣神異錄》：“不怕上蘭單，唯愁答辯難?！贝硕敢环N拘系罪犯的刑具，即鋃鐺，指長鎖。敦煌寫卷S.516《歷代法寳記》：“和上又說偈：‘婦是沒耳枷，男女蘭單杻，你是沒價奴，至老不得走。’”此例“蘭單”、“杻”皆用如動詞，言加上鎖鏈杻械。
倒言作“𦧴𦧼”，《集韻》：“𦧼，𦧴𦧼，語不正。”蓋𦧴𦧼指舌頭疲軟，故釋為言語不正也。
3.“䰐鬖”考
《廣韻》：“鬖，䰐鬖，毛垂?！薄都崱罚骸?/SPAN>䰐，䰐鬖，毛長?！庇帧?鬖，䰐鬖，髮垂貌。”今吳語謂邋遢、不整潔為䰐鬖[52]，即由毛髮長引申而來。字或作“㺝㺑”，敦煌寫卷P.3906《碎金》：“㺝㺑：音毯，下糝。”S.619《碎金》：“㺝㺑：立（音）懢傪?！薄稄V韻》：“㺑，㺝㺑，犬聲?！薄洱堼愂骤a》：“㺑，㺝㺑，犬吠聲也?！碑斨溉蛢磹好?/SPAN>[53]。字或作“繿縿”，宋·法泉繼《證道歌頌》卷1：“相逢不用笑繿縿，有時抖擻閑提起，勝得空披錦綉衫?！弊只蜃鳌?/SPAN>䰐縿”，元·劉壎《隠居通議》卷 8引劉鏜《觀儺》：“蒺藜奮威小甶服， 䰐縿?chuàng)P聲大髽哭。” “䰐縿”同 “㺝㺑”。倒言則作“㺑㺝”，《廣韻》：“㺑，㺑㺝，犬吠也。”字或作“藍參”、“髧鬖”、“
鬖”、“躭珊”[54] 。
又音轉(zhuǎn)為“𩈵𩈻”，《玉篇》：“𩈵，𩈵𩈻，面長貌?！薄稄V韻》：“𩈵，𩈵𩈻，長面?！弊只蜃鳌?/SPAN>𨊔𨊝”，《集韻》：“𨊔，𨊔𨊝，身長貌。”
又音轉(zhuǎn)為“儖儳”，《廣韻》：“儖，儖儳，形皃惡也?！薄都崱罚骸皟?，儖儳，貌惡?！泵鳌ね健妒鲋举x》：“將矢辭以自誓兮，懼羣言之儖儳?！鼻濉し兑对街V》卷下：“《廣韻》：‘儖儳，惡貌。’越譏才弱者曰 ‘儳頭’……‘頭’者，越諺語助多用此……《越言釋》必借‘鑱頭’，當歸失之於鑿?！?[55]按“儳頭”當作“孱頭”，《玉篇》：“孱，愞弱也。”與“儖儳”無涉，范說非也。字或作“𥃢𩖌”，《集韻》：“𥃢，𥃢𩖌，頭貌。”又“𩖌，𥃢𩖌，頭貌?！弊只蜃鳌八{攙”，《太平廣記》卷252引《玉堂閒話》：“藍攙鼻孔，真同生鐵之椎；靦甸骷髏，宛是熟銅之鑵?！?/SPAN>
字或音轉(zhuǎn)作“藍衫”、“襤 𢁘”、“ 襤衫”，唐·沈汾《續(xù)仙傳》卷上：“藍采和，不知何許人也。常衣破藍衫，六銙黑木，腰帶闊三寸餘，一腳著靴，一腳跣行?！薄短綇V記》卷214引《野人閒話》：“昔吳道子所畫一鍾馗，衣藍衫，鞹一足，眇一目，腰一笏，巾裹而蓬髪垂鬢?！贝硕八{衫”當形容衣服破舊，與表示藍袍之“藍衫”同形異詞?？肌稄V韻》：“𢁘，衣破襤𢁘?！薄队衿罚骸?/SPAN>𢁘，衫破皃。”宋·趙叔向《肯綮錄》引陸法言《唐韻》：“衣弊曰襤𢁘，音三?！?/SPAN>[56]明·陳士元《古俗字略》卷2：“𢁘，衣破襤衫。𢁚，同上?！?/SPAN>[57] 清·毛奇齡《越語肯綮錄》：“形惡曰儖儳，物薄大曰䆾䆱，衣之破敝者曰襤 𢁘，皆越人語。”[58]《續(xù)仙傳》“衣破”連文，“衣破藍衫”即《廣韻》之“衣破襤 𢁘”也，亟當一辨。今江西客話謂破衣為“爛衫”、“爛衫衣”[59]，“爛衫”當作“襤𢁘”。
字或音轉(zhuǎn)作“䆾䆱”，《玉篇》：“䆾，䆾䆱，薄而大也。䆱，䆾䆱。 ”《廣韻》：“䆾，䆾䆱，薄大?！庇帧?/SPAN>䆱，䆾䆱，薄大。”《集韻》：“䆾，䆾䆱，匾薄也。”又“䆱，䆾䆱，薄而大也?！薄柏摇蓖氨狻?。清·胡文英《吳下方言考》卷 5：“䆱，音𡊢?！稄V韻》：‘䆱，䆾（音藍）䆱，薄大?！福罕〈螅炊嘁?。吳中凡往訴而反受多言之責者曰一匍 䆾䆱。” [60]清·范寅《越諺賸語》卷上：“䆾䆱，（音）藍灘，薄而大。越謂物不收檢?！?/SPAN>[61]《集韻》：“䆾，䆾䆱，深穴?！庇帧?/SPAN>䆱，䆾䆱， 深穴?！薄吧睢迸c“長”、“大”之義相因。字或作“蘫𦸁”，《廣韻》： “𦸁，蘫 𦸁，瓜葅?！钡寡詣t作“𦸁蘫”，《集韻》：“𦸁， 𦸁蘫，瓜葅?！鄙w取薄大之意以命名瓜葅也。字或作“壏埮”，《集韻》：“壏，壏埮，地平而長。”又“ 埮，壏埮，地平而長?！敝T詞並同源。
《廣韻》：“䆾，䆾䆱，不平也?！痹り懳墓纭缎捭鷮m賦》：“或䆾䆱而不平，或䒌靘而無色?！痹ⅲ骸?/SPAN>䆾䆱， 不平貌。䒌靘，青黑也?！贝擞枴安黄健保w與“薄大”之義正反為訓也[62]。
[1] 郭在貽《唐代俗語詞雜釋》，收入《郭在貽文集》卷1，中華書局2002年版，第105--106頁。
[2] 郭在貽《唐詩與俗語詞》，收入《郭在貽文集》卷3，中華書局2002年版，第69--71頁。又見郭氏《〈荀子〉札記》、《魏晉南北朝史書語詞瑣記》，並收入《郭在貽文集》卷3，第8— 10、26--27頁。
[3] 錢鍾書《管錐編》，中華書局1986年版，第699頁。
[4] 參見范崇峰《也說“鋃鐺”、“獨鹿”》，《洛陽師範學院學報》 2003年第6期。
[5] 蔣禮鴻《義府續(xù)貂》，收入《蔣禮鴻集》卷2，浙江教育出版社2001年版，第21頁。
[6] 王鍈《唐宋筆記語辭匯釋》，中華書局2001年版，第110頁。
[7] 張曉華《“零丁”考》，《三門峽職業(yè)技術(shù)學院學報》2006年第4期。
[8] 《莊子·齊物論》《釋文》：“向云：‘孟浪，音漫瀾，無所趣舍之謂。 ’《隸釋》卷5《漢成陽令唐扶頌》：“君臣流涕，道路瑯玕?！本?/SPAN>22後漢《唐君碑》亦有此語。朱駿聲曰：“按：（瑯玕）猶言闌干也?，槨㈥@雙聲字?！敝祢E聲《說文通訓定聲》，武漢市古籍書店 1983年版，第729頁。皆可為“郎”讀“闌”之旁證。
[9] 戴淮清《漢語音轉(zhuǎn)學》，中國友誼出版社1986年版，第118頁。余另作《“垃圾”考》，日本早稻田大學編《中國語學研究·開篇》第28卷，2009年4月日本株式會社好文出版。“垃圾”與“邋遢”同源，與“郎當”語源不同。
[10]轉(zhuǎn)引自郭沫若《管子集?！?，收入《郭沫若全集》卷5，人民出版社1984年版，第291頁。
[11]可分言，《文選·江淹·雜體詩》：“浪跡無蚩妍，然後君子道。”李善注：“浪，猶放也?！庇忠龝x·戴逵《棲林賦》：“浪跡潁湄，棲景箕岑?！北狈焦僭捴^遊逛為浪，參見許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第5126頁。今吳語謂閒逛、散步為𧻴或趤，參見《漢語方言大詞典》，第6782、7008頁?！?/SPAN>𧻴”同“浪”，“趤”同“蕩”、“愓”，參下文。俗言“浪子”、“浪婦 ”，亦言“蕩子”、“蕩婦”，皆此義。但文獻中多作“浪蕩”，本字形“浪愓”未見。沈培先生來函指出：“注中舉例說明單言‘浪’有‘放’義者數(shù)例，但未舉‘愓’亦有此例，似可補充（可參考《漢語大詞典》‘愓’字條）。但‘浪蕩’之‘浪’是否本字，或可斟酌。按照《說文》，‘ 浪’本‘滄浪’之‘浪’，乃水名。朱駿聲《定聲》‘浪’下曰：‘叚借爲愓?！对姟そK風》：“ 謔浪笑敖?！薄稜栄拧め屧b》：“戲謔也?！薄绱?，則‘浪蕩’即‘愓愓’，恐不可信。因此， ‘浪蕩’之‘浪’的本字為何，仍需討論。又，《方言》：‘媱、愓，遊也。江沅之間謂戲爲媱，或謂之愓，或謂之嬉。’此條材料似當引用。‘放’義與‘遊戲、嬉戲’義蓋相關(guān)，皆為‘浪蕩’ 所取?！庇郑墩f文》：‘𢠽，放也?！斡癫谜f此字與‘愓’音義皆同，朱駿聲謂此即‘愓’之或體。段注又言‘愓’於《廣韻》作 ‘婸’?！鄙蛳壬庖姄糁锌萧?，謹致謝忱?！袄恕敝咀执?。
[12]張慎儀《蜀方言》（張永言點校），四川人民出版社1987年版，第292頁。
[13]翟灝《通俗編》，收入《叢書集成新編》第39冊，臺灣新文豐出版公司1985年版，第535頁。
[14]轉(zhuǎn)引自許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第5249頁。
[15]顧起元《客座贅語》卷1《方言》，收入《叢書集成新編》第88冊，臺灣新文豐出版公司1985年印行，第437頁。
[16]收入《古今圖書集成》《字學典》卷145，中華書局影本。丁惟汾曰：“雷得浪蕩，豈弟樂易也。身心暢適，口中發(fā)出一種快樂之聲，其聲為‘雷得浪蕩’。‘雷得’字當作‘豈弟’，‘浪蕩’為‘樂易’之雙聲音轉(zhuǎn)?！倍∥┓凇顿嫡Z證古》卷4，齊魯書社1983年版，第139頁。丁氏顯為臆說。附以待考。
[17]轉(zhuǎn)引自《漢語大詞典》（縮印本）“浪抗”條，漢語大詞典出版社 1997年版，第3278頁。
[18]收入《字學三正》第3冊，明萬曆辛丑年刻本。
[19]范寅《越諺》（侯友蘭等點注），人民出版社2006年版，第89頁。
[20]張慎儀《蜀方言》（張永言點校），四川人民出版社1987年版，第289頁。姜亮夫《昭通方言疏證》，收入《姜亮夫全集》卷16，雲(yún)南人民出版社2002年版，第280頁。
[21]收入《古今圖書集成》《字學典》卷42，中華書局影本。
[22]收入《古今圖書集成》《字學典》卷145，中華書局影本。
[23]元·陶宗儀《説郛》卷19同。
[24]顧起元《客座贅語》卷1《方言》，收入《叢書集成新編》第88冊，臺灣新文豐出版公司1985年印行，第437頁。《江南志書·江寧縣》說同，收入《古今圖書集成》《字學典》卷 145，中華書局影本。
[25]黃生、黃承吉《字詁義府合按》，中華書局1954年版，第71頁。“籠東”、“龍鍾”又音轉(zhuǎn)作“隴種”、“躘踵”、“儱偅”、“瀧涷”，參見明·方以智《通雅》卷6、清·顧炎武《日知録》卷27、清·吳玉搢《別雅》卷1。又音轉(zhuǎn)作“壠東”、“隴東”，《通鑑》卷158：“籠東軍士。”《記纂淵?！肪?60引作“壠東”，又卷61引作“隴東”。
[26]胡文英《吳下方言考》卷2，乾隆四十八年留芝堂刻本，第9頁。
[27]參見蘇增耀主編《靖江方言詞典》（我為撰稿者之一），江蘇人民出版社 2009年版，第333頁。但謂“‘郎當’加在詞語後面強調(diào)貶義”，則失之。又第 230頁，記作“朗當”。
[28]蔣禮鴻曰：“《玉篇》：‘伄，伄儅，不常也。儅，伄儅?！稄V韻》： ‘伄，伄儅，不當。儅，不中?！都崱罚骸畞?，伄儅，不當也?！帧畠}，伄儅，不常也。’ 余謂《廣韻》、《集韻》言‘不當’，皆‘不?！`?！稄V韻》言‘儅不中’，乃‘伄儅不常’ 之脫誤……（伄儅）長言之則曰‘弔兒郎當’?！笔Y禮鴻《義府續(xù)貂》，中華書局1987年版，第91頁。姜亮夫曰：“《玉篇》：‘伄，伄儅，不常也?！唇裾讶搜浴畯t二郎當’之本。二郎者，聲助字也。所謂不常者，不正常也?！苯练颉墩淹ǚ窖允枳C》，收入《姜亮夫全集》卷16，雲(yún)南人民出版社2002年版，第98頁。二氏說誤，《集韻》“伄儅”凡4見，卷6“伄”條、卷8“儅”條並釋為“伄儅，不?！保ā额惼吠?，卷3“儅”條、卷8“伄”條並釋為“伄儅，不當也”?！队衿?、《集韻》、《類篇》“常 ”為“當”誤，《廣韻》不誤?！墩滞ā分赋觯骸芭f註‘伄儅，不?！?。”但未給出正解。《龍龕手鑑》：“伄，伄儅，不當貌也。儅，不中儅也。又：伄儅，非常也。”《龍龕》前解“不中儅”、“不當貌”承《廣韻》不誤之說，後解“非?！眲t承《玉篇》誤說，而不能分辨，故二存之?？肌痘哿找袅x》卷37：“摒儅，《字鏡》云：‘儅者，不中儅也。今摒除之?！眱}訓不當，蓋所謂反訓?！洱堼悺贰安恢袃}”正與《字鏡》同，並可與《廣韻》 “不中”、“不當”相印證?！爸小币唷爱敗币?，並讀去聲。不中、不當，今言不適當也。“中儅 ”即“中
當”，同義連文?！爸挟敗睘橹泄潘渍Z詞，《莊子·庚桑楚》：“毎發(fā)而不當。”《釋文》：“《爾雅》云：‘毎，雖也?！^雖有發(fā)動，不中當?！标懯弦浴安恢挟敗贬尅安划敗币?。《史記·孔子世家》：“折中于夫子。”《索隠》：“宋均云：‘折，斷也。中，當也。言欲折斷其物而用之，與度相中當也?！薄缎袅x》卷 2：“衷，中當也。”並其例。王宏源《生冷僻字彙編》：“伄儅，同‘倜儻’、‘俶儻’?！睙o據(jù)。社會科學文獻出版社2008年版。丁惟汾曰：“弔二郎當，佻了郎當也。弔字當作佻，二為了之雙聲音轉(zhuǎn)?！斗窖浴菲撸骸h也?！疲骸速?，懸物貌。’了佻倒言為佻了。郎當為下垂貌，亦佻了之音轉(zhuǎn)。”亦為臆說無據(jù)。丁惟汾《俚語證古》卷 3，齊魯書社1983年版，第94頁。師為公謂“吊”為飾物的懸吊義，“郎當”本指金石撞擊聲，引申為潦倒、頹敗之義，猥褻化為“屌兒郎當”，殊為不確。師為公《由“瑯璫”說漢字的類化》，《語文研究》2006年第1期。今吳語又云“吊兒不郎當”，“不”為襯音字，尤可證“郎當”為詞，蔣、姜之說誤也。
[29]轉(zhuǎn)引自許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第5127頁。
[30]收入《字學三正》第3冊，明萬曆辛丑年刻本。
[31]參見許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第1149頁。
[32]嘉慶元年枕流居刻本。
[33]胡文英《吳下方言考》卷7，乾隆四十八年留芝堂刻本，第3頁。
[34]參見蘇增耀主編《靖江方言詞典》（我為撰稿者之一），江蘇人民出版社 2009年版，第333頁。但謂“‘郎當’加在詞語後面強調(diào)貶義”，則失之。
[35]宋·祝穆《古今事文類聚》前集卷43、宋·阮閱《詩話總龜》後集卷38、宋·胡仔《漁隱叢話》前集卷55、宋·蔡正孫《詩林廣記》後集卷9引並同。
[36]馬思周、劉亞聰《“郎當”詞義緒》，《北華大學學報》2006年第5期。
[37]姜亮夫《昭通方言疏證》，收入《姜亮夫全集》第16卷，雲(yún)南人民出版社2002年版，第133頁。
[38]姜亮夫《昭通方言疏證》，收入《姜亮夫全集》第16卷，雲(yún)南人民出版社2002年版，第381頁。
[39]王先謙《漢書補注》，書目文獻出版社1995年版，第1725頁。
[40]范寅《越諺》（侯友蘭等點注），人民出版社2006年版，第89頁。
[41]方一新《玄應〈一切經(jīng)音義〉卷12〈生經(jīng)〉音義劄記》，《古漢語研究》1996年第3期。
[42]馬思周、劉亞聰《“郎當”詞義緒》，《北華大學學報》2006年第5期。
[43]范崇峰《也說“鋃鐺”、“獨鹿”》，《洛陽師範學院學報》 2003年第6期。
[44]段玉裁《說文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第534頁。
[45]鄭賢章《〈新集藏經(jīng)音義隨函錄〉研究》，湖南師範大學出版社 2007年版，第568頁。
[46]段玉裁《說文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第666頁。
[47]段玉裁《說文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第666頁。
[48]馬思周、劉亞聰《“郎當”詞義緒》，《北華大學學報》2006年第5期。
[49]胡文英《吳下方言考》卷5，乾隆四十八年留芝堂刻本，第7頁。
[50]參見許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第1445頁。
[51]錢鍾書《管錐編》，中華書局1986年版，第699頁。
[52]參見許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第7475頁。
[53]參見蕭旭《敦煌寫卷〈碎金〉補箋》，韓國《東亞文獻研究》總第 4輯，2009年6月出版。
[54]參見顧學頡、王學奇《元曲釋詞（二）》，中國社會科學出版社 1984年版，第309頁。
[55]范寅《越諺》（侯友蘭等點注），人民出版社2006年版，第306頁。
[56]趙叔向《肯綮錄》，中國科學院圖書館藏清嘉慶南匯吳氏聽彝堂刻藝海珠塵本。
[57]萬曆歸雲(yún)別集刻本。
[58]毛奇齡《越語肯綮錄》，復旦大學圖書館藏清康熙李塨等刻《西河合集》本，收入《續(xù)修四庫全書》第194冊，上海古籍出版社1995年版，第135--136頁。此數(shù)語又見毛氏《古今通韻》卷6，收入文淵閣《四庫全書》第1367冊。
[59]參見許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第4371、4375頁。
[60]胡文英《吳下方言考》卷5，乾隆四十八年留芝堂刻本，第6頁。
[61]范寅《越諺》（侯友蘭等點注），人民出版社2006年版，第347頁。
[62]沈培先生來函指出：“大作謂‘䆾䆱’前言‘平而長’，後言‘不平’，互相矛盾，初疑所引《廣韻》當有誤，‘不平’或當作‘薄平’。後查《正字通》卷七曰：‘䆱，徒寒切，塔平聲。《韻會》：“䆾䆱，匾薄也。又薄大。”又去聲，音淡，不平也?！梢姟?/SPAN>䆾䆱’當有二義，讀音也不相同。因此，跟‘壏埮’等同源的應該是前一義的‘䆾䆱’。當然，‘䆾䆱’之二義 ‘匾薄’、‘薄大’與‘不平’是否正反為訓也可考慮?！鄙蛳壬庖姄糁锌萧欤斨轮x忱。 “䆾䆱”之“不平”與“薄大”二義，蓋即正反為訓也，詞義既變，故讀音也不同。
附記：
1、本文承友人龐光華博士指正非一，謹致謝忱。
2、本稿完成後，得讀《語言研究》2010年第1期董志翹先生《同源詞研究與語文辭書編纂》一文。董先生謂“郎當”、 “闌單”皆為“了𠄏”之音轉(zhuǎn)，云：“本為‘懸物貌’，引申指懸掛之物，物懸則長，引申之，則有‘長’義，‘懸長’引申之則有松垮、破弊義、疲軟無力之義。再引申之，則有失志蹭蹬等義。再引申之，則有放浪不羈、不務正業(yè)義?！彼敢攴较蚺c本文正相反，錄以備考。
3、本文承沈培教授指正，今將沈先生意見采入記於注釋中。
本文刊於日本《中國語學研究·開篇》第29卷，2010年9月日本株式會社好文出版。這裏是修訂定稿。
本文發(fā)佈日期為2010年10月23日
點擊下載附件：
0743“郎當”考
-
巴山秀才 在 2010/10/24 23:18:16 評價道：第1樓
得之在豐，失之于繁。很多詞語的系聯(lián)很精彩，很有啟發(fā)意義。
但解釋“吊兒郎當”中，將“吊兒”理解為男具，解說固然精彩，但總覺解釋過實，反而讓人疑。另 “郎當考”中分別解釋了“郎”“當”。似乎為近義詞并列的合用，該文對此沒有做出清晰說明。另請教“螳螂”的名之由。
-
蕭三余 在 2010/10/25 23:29:12 評價道：第2樓
先生好：
1，關(guān)於“郎當”之結(jié)構(gòu)，我開頭說了：“同義連文”。另參注（11）。
2，關(guān)於“蟷螂”得名之由，我認為是“郎當”之倒言，也寫作“蟷蠰”、“螗蜋”、“堂蜋”、“𧒾蠰”、“螗螂”、“螳蜋”、“蟷蜋”、“螳螂”，《爾雅》：“不過，蟷蠰?！惫ⅲ骸跋}蠰，螗蜋別名。”鄭樵注：“蟷蠰即螗蜋也。”宋·邢昺《爾雅疏》引《方言》：“潭魯以南謂之蟷蠰，三河之域謂之螳螂。”《禮記·月令》唐·孔穎逹《疏》引《方言》“螳螂”作“螳蜋”，《六書故》、《通鑑》卷160胡三省註、宋·張?zhí)挕对铝罱狻肪?SPAN lang=EN-US>5引《方言》“潭魯”並作“譚魯”，《正字通》同。今《方言》無此文。魏·鄭小同《鄭志》卷下：“王瓉問：《爾雅》云：‘莫貉，螳蜋?！愇镆?。今沛魯以南謂之蟷蠰，三河之域謂之螳蜋。”《類聚》卷97、《御覽》卷946引同?！?/SPAN>潭（譚）魯”似“沛魯”之誤文。《方言》卷11：“螳螂謂之髦?！?/SPAN>《說文》：“𧒾，𧒾蠰，不過也。蠰，𧒾蠰也?！倍斡癫迷唬骸敖泽ヲ雱e名?！?/FONT>[1]《說文》：“蜋，堂蜋也?！倍斡癫迷唬骸疤猛櫯c𧒾蠰一語小異耳。”[2]《玉篇》：“蜋，螳蜋?！薄洱堼愂骤a》：“蟷，音當，蟷蜋，亦螗蜋也?！逼涞妹?，《六書故》：“螳蜋：螳，又作螗。螳蜋，羽蟲之鷙者，出，自斧臂郤行，奮臂搖肩，側(cè)翅攫食他蟲，翼下有紅翅如裙裳，俗謂織絹娘?！薄侗静菥V目》卷39云：“蟷蜋：音當郎。時珍曰：蟷蜋兩臂如斧，當轍不避，故得當郎之名。俗呼為刀蜋，兗人謂之拒斧，又呼不過也；代人謂之天馬，因其首如驤馬也?！鄙w以此蟲怒臂當轍，狂狼放宕失性，故名為“蟷蜋”也；又以此蟲“當轍不避”，故名為“不過”，專字作“不𧒖（此字為蟲過合文，顯示不出）”。李海霞曰：“蟷，猶當，攔路阻擋。螂即郎，擬人語素。蟷螂意為當路郎。常守候在枝葉上，待小蟲經(jīng)過即捕食，因亦名不過。”因舉《漢書·溝洫志》“昔大禹治水，山陵當路者毀之”、曹植《贈弟白馬王彪》“豺狼當路衢”二例以證之[3]。李氏演文生義，未得其源。
-
巴山秀才 在 2010/10/26 15:11:12 評價道：第3樓
蕭三余:
先生好：
1，關(guān)於“郎當”之結(jié)構(gòu)，我開頭說了：“同義連文”。另參注（11）。
2，關(guān)於“蟷螂”得名之由，我認為是“郎當”之倒言，也寫作“蟷蠰”、“螗蜋”、“堂蜋”、“𧒾蠰”、“螗螂”、“螳蜋”、“蟷蜋”、“螳螂”，《爾雅》：“不過，蟷蠰?！惫ⅲ骸跋}蠰，螗蜋別名?！编嶉宰ⅲ骸跋}蠰即螗蜋也?！彼巍ば蠒m《爾雅疏》引《方言》：“潭魯以南謂之蟷蠰，三河之域謂之螳螂。”《禮記·月令》唐·孔穎逹《疏》引《方言》“螳螂”作“螳蜋”，《六書故》、《通鑑》卷160胡三省註、宋·張?zhí)挕对铝罱狻肪?SPAN lang=EN-US>5引《方言》“潭魯”並作“譚魯”，《正字通》同。今《方言》無此文。魏·鄭小同《鄭志》卷下：“王瓉問：《爾雅》云：‘莫貉，螳蜋?！愇镆病＝衽骠斠阅现^之蟷蠰，三河之域謂之螳蜋?！薄额惥邸肪?7、《御覽》卷946引同?！?/SPAN>潭（譚）魯”似“沛魯”之誤文。《方言》卷11：“螳螂謂之髦?！?/SPAN>《說文》：“𧒾，𧒾蠰，不過也。蠰，𧒾蠰也?！倍斡癫迷唬骸敖泽ヲ雱e名?！?/FONT><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 宋體; mso-bidi-font-family: 謝謝指教！
“螳螂”一詞的解讀，異說很多，可謂大道多歧，莫衷一是。對“郎當”的解讀，補充一條：雷漢卿謂“由于心情不愉快或生氣而弔臉、拉下臉”，見《近代方俗詞叢考》（巴蜀書社，P199）
同時引丁惟汾《俚語證古》，謂“弔兒郎當”中“弔”當作“佻”《方言》七：“佻，懸也?！笨蓞ⅲ≒200）
-
蕭三余 在 2010/10/26 15:34:15 評價道：第4樓
謝謝補充雷漢卿的說法，《近代方俗詞叢考》我確實沒讀過。丁惟汾《俚語證古》我注28也引了，但我認為丁說不對。
補訂一下我昨天的1個錯誤：
“潭魯”當作“譚魯”，“譚”是古國名，在今山東省濟南市附近?！洞呵铩でf公十年》：“冬十月，齊師滅譚 ?！苯瘛?/SPAN>方言》無此文。魏·鄭小同《鄭志》卷下作“沛魯”亦可。
-
n.ls 在 2010/10/26 21:28:13 評價道：第5樓
補充一則：
《三國志•楊儀傳》：“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此耶？”《訓詁方法論》說，今天的“邋遢”、“落拓”、“拖沓”都是“落度”之轉(zhuǎn)語。
-
蕭三余 在 2010/10/26 22:15:36 評價道：第6樓
多謝,您所補“落度”誠是,但我在引言中說過,“拉塔”、“潦倒”、“落拓”、“龍鍾”、“彾 㣔”、“鹿獨”、“ 路亶”等形，本文不復涉及.至于“邋遢”,我看法不同,參見[垃圾考],本網(wǎng)站已轉(zhuǎn)發(fā).
要論及“拉塔”、“潦倒”、“落拓”、“龍鍾”、“彾 㣔”、“鹿獨”、“ 路亶”等形，極繁復,非寫個幾萬字不可.
-
n.ls 在 2010/10/26 22:39:13 評價道：第7樓
又，廖海庭說“鋃鐺”為“鋃”之合音而聲轉(zhuǎn)爲“鏈”（《轉(zhuǎn)語》三四三《釋鋃鐺》）。
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410330