“郎當(dāng)”考
蕭旭
靖江市廣播電視臺(tái)
提要：本文考察“郎當(dāng)”一詞，並系連其同源詞。
關(guān)鍵詞：郎當(dāng)；蘭單；䰐鬖；同源詞。
郭在貽曰：“‘蘭彈’亦作‘ 蘭殫’……聲轉(zhuǎn)又為‘䰐鬖’、‘拉塔’… …又作‘儖儳’、‘藍(lán)攙’……聲轉(zhuǎn)又為‘郎當(dāng)’……至於此詞含義，則或?yàn)槠１撞徽瘢驗(yàn)榱实?、頹唐，或?yàn)樾蚊册h陋，當(dāng)視上下文意而定，未可拘泥?！?/SPAN>[1]郭氏又曰：“‘蘭彈’有作‘闌彈’者，有作‘闌單’者……聲轉(zhuǎn)又作‘ 䰐鬖’、‘拉塔’… …聲轉(zhuǎn)又作‘郎當(dāng)’……又有作‘潦倒’者……”[2]錢鍾書曰：“‘闌單’音轉(zhuǎn)而為‘郎當(dāng)’?！?/SPAN>[3]“郎當(dāng)”一詞起源甚早，當(dāng)謂“郎當(dāng)”音轉(zhuǎn)為“闌單”，郭、錢二氏傎矣 [4]。蔣禮鴻曰：“復(fù)有‘闌單’、‘潦倒’、‘郎當(dāng)’……斯皆聲轉(zhuǎn)義通，同條共貫者矣?！?/SPAN>[5]王鍈曰：“‘闌單’與‘郎當(dāng)’聲同韻近，應(yīng)為一聲之轉(zhuǎn)。”[6]張曉華謂“郎當(dāng)”與“零丁”同源，東漢寫作“瑯當(dāng)”、“鋃鐺”，唐代寫作“瑯璫”，宋代寫作“郎當(dāng)”、“狼當(dāng)”，明以後慣用“郎當(dāng)”[7]。諸說尚不全面，茲為訂補(bǔ)。
“郎當(dāng)”音轉(zhuǎn)為“闌單” [8]，又音轉(zhuǎn)為“䰐鬖”、“儖儳”，三者又各成子系統(tǒng)，下文系連其同源詞，補(bǔ)諸家所不及。至於黃生、蔣禮鴻、郭在貽謂音轉(zhuǎn)為“拉塔”、“潦倒”、“落拓”、“龍鍾”、“彾 㣔”、“鹿獨(dú)”、“ 路亶”等形，本文不復(fù)涉及。戴淮清曰：“‘郎當(dāng)’轉(zhuǎn)入聲則失去ng聲而變?yōu)椤邋荨?/SPAN>lada?！?/SPAN>[9]則誤。
1.“郎當(dāng)”考
“郎當(dāng)”最早字形戰(zhàn)國(guó)時(shí)寫作 “瑯湯”，《管子·宙合》：“以瑯湯淩轢人，人之?dāng)∫渤Ｗ源?。”丁士涵曰：“瑯，讀爲(wèi)浪。浪，猶放也。湯，讀爲(wèi)蕩。蕩，《説文》作愓，云‘放也?！?/SPAN>[10]其義為放蕩、遊逛、無檢束也，同義連文[11]。清·張慎儀《蜀方言》：“不歛攝曰瑯湯，讀若浪蕩?！?/SPAN>[12]清·翟灝《通俗編》卷2：“按今以不歛攝曰瑯湯?！?/SPAN>[13]1935年《蕭山縣誌稿》：“人不歛攝曰瑯湯。”[14]字或作“浪蕩”，《新唐書·逆臣列傳》：“巢從子浩，衆(zhòng)七千，為盜江湖間，自號(hào)浪蕩軍?！彼巍ふ堋都翁┢諢翡洝肪?/SPAN>28：“樓頭浪蕩無拘撿，鐵笛橫吹過洞庭?！?此例“浪蕩”修飾無拘撿，其義甚顯豁。明·顧起元《客座贅語》卷1《方言》：“曠大不拘束曰浪蕩，音朗倘。 ”[15]《江南志書·江寧縣》同[16]。字或作“浪湯”，宋 ·黃震《黃氏日抄》卷4“子之湯兮”條：“湯，他浪反，為是蓋堂字去聲，至今俗亦有浪湯之說?！弊只蜃鳌袄隋础?，《廣弘明集》卷6：“致使浮遊浪宕之語，備寫不遺。”又卷 7：“佯狂浪宕。”《法苑珠林》卷 56：“浪宕隨時(shí)，㠝岏度日。”《續(xù)古尊宿語要》卷5：“一身浪宕無拘撿，閙市門頭恣意遊?！?清·周靖《篆隸考異》卷4：“𧻴，俗，篆作宕，浪宕，逸遊也?！弊只蜃鳌艾槶c”，《舊唐書·張薦傳》：“瑯璫空來，蔑視紀(jì)綱?！弊只蜃鳌袄水?dāng)”，清·郝懿行《宋瑣語·言詮》：“今人以浪抗?fàn)?wèi)不牢固之意，此之所言似謂浪當(dāng)無檢也?！?/SPAN>[17]字或作“郎當(dāng)”，《𩀱字轉(zhuǎn)音·連綿》：“郎當(dāng)，浪遊無節(jié)?！?/SPAN>[18]清·范寅《越諺》卷上：“火燭郎當(dāng)，戒火之辭?！?/SPAN>[19]蓋謂戒火燭之蔓延無節(jié)也。重言作“浪浪宕宕”、“郎郎當(dāng)當(dāng)”、“浪浪蕩蕩”，南唐·宋齊邱《玉管照神局》卷上：“原夫郎郎當(dāng)當(dāng)者，地閣瘦尖；氣氣智智者，天庭飽滿?！薄毒暗聜鳠翡洝肪?/SPAN>20：“問：‘如何是不動(dòng)？’尊師曰：‘浪浪宕宕?！薄段鍩魰?huì)元》卷6作“浪浪蕩蕩”。字或作“踉䟫”，《玉篇》：“ 䞴，䞴趟，踉 䟫也。”字或作 “𧻴趤”，《集韻》：“𧻴， 𧻴趤，逸游?！薄豆乓赳壸掷m(xù)編》卷3：“𧻴趤，浪蕩。”趤亦作𧼮，《玉篇》：“𧼮，前走?！薄都崱罚骸?/SPAN>𧼮，走貌。”清·張慎儀《蜀方言》：“往復(fù)閒步曰𧼮?！苯练蛟唬骸?/SPAN>𧼮，走也。昭人言緩行小步曰𧼮𧼮。又或別寫作踼，即𧼮異文?！?/SPAN>[20] 音轉(zhuǎn)為“儻蕩”、“儻𦳝”,《漢書·史丹傳》：“丹爲(wèi)人足知，愷弟愛人，貌若儻蕩不備，然心甚謹(jǐn)密?！鳖亷煿抛ⅲ?“儻蕩，踈誕無檢也?！庇帧蛾悳珎鳌罚骸瓣悳珒?/SPAN>𦳝，不自收斂?！鳖亷煿抛ⅲ骸皟?/SPAN>𦳝，無行檢也，𦳝音蕩。 ”
“郎當(dāng)”又引申為頹敗、疲軟、不成器之義。清·李翊《俗呼小錄》：“湖州以桑葉二十斤爲(wèi)一箇，杭州柴四圓箍爲(wèi)一轉(zhuǎn)，人之頹敗及身病摧靡者云郎當(dāng)?！?/SPAN>[21]《江南志書·松江府》：“郎當(dāng)，今呼人之衰憊者?！庇帧短珎}州》：“ 郎當(dāng)，不強(qiáng)健也?！?/SPAN>[22]宋·羅大經(jīng)《鶴林玉露》卷6：“魏鶴山《天寶遺事詩》云：‘紅錦綳盛河北賊，紫金盞酌夀王妃。弄成晚嵗郎當(dāng)曲，正是三郎快活時(shí)?！姿鶠榭旎钊烧?，即明皇也。小説載明皇自蜀還京，以駝馬載珍玩自隨，明皇聞駝馬所帶鈴聲，謂黃幡綽曰：‘鈴聲頗似人言語?！b對(duì)曰：‘似言三郎郎當(dāng)，三郎郎當(dāng)。’明皇愧且笑?！彼巍ね踝啤侗铁a漫志》“三郎郎當(dāng)”作“陛下特郎當(dāng)”，並釋云：“特郎當(dāng)，俗稱不整治也?！?/SPAN>[23]明·顧起元《客座贅語》卷1《方言》：“敗事曰郎當(dāng)。”[24]清·黃生《字詁》：“ ‘郎當(dāng)’之轉(zhuǎn)口即‘籠東’，輕轉(zhuǎn)即‘彾㣔’，‘籠東’之搭舌即‘龍鍾’，‘郎當(dāng)’之仄聲即‘落托’，大抵皆失志蹭蹬之意，特古今方言轉(zhuǎn)口有異耳。”[25]宋·趙令畤《侯鯖錄》卷8引張文潛《雪獅絶句》：“六出裝來百獸王，日頭出處便郎當(dāng)?！彼巍ぶ祆洹洞瘘S仁卿書》：“今日弄得朝廷事體郎當(dāng)，自家亦立不住，畢竟何益！”《朱子語類》卷 130：“張文潛軟郎當(dāng)。他所作詩，前四五句好，後數(shù)句胡亂填滿，只是平仄韻耳?！彼巍さ涝毒暗聜鳠翡洝肪?/SPAN>11：“師云：‘郎當(dāng)屋舍沒人修。’”今俗語云“軟不郎當(dāng)”，“不”為襯音字。清·胡文英《吳下方言考》卷2：“吳中謂生菜宿而黃者曰黃姑郎當(dāng)?！?[26]“郎當(dāng)”狀其頹敗、萎黃也。字或作“狼當(dāng)”，《朱子語類》卷 83：“當(dāng)時(shí)厲公恁地弄得狼當(dāng)，被人攛掇，胡亂殺了，晉室大段費(fèi)力?！庇志?/SPAN>90：“卻被項(xiàng)羽來殺得狼當(dāng)走?！苯駞欠窖杂?“癟皮郎當(dāng)”、“沒竅郎當(dāng)”之語，又有“破布郎當(dāng)”之語[27]，“郎當(dāng)”正疲軟、不成器之義。俗語“吊兒郎當(dāng)”，或作“弔二郎當(dāng)” ，亦言“吊兒不郎當(dāng)”，“不”亦為襯音字。“吊兒”即“屌兒”，男具也。郎當(dāng)，不振舉、疲軟也。今吳語有“郎裏郎當(dāng)”之語，謂不振作也。“吊兒郎當(dāng)”、“郎裏郎當(dāng)”喻懈怠、散漫、無檢束也。今吳語又謂敗事、裸體為“吊郎當(dāng)”、“吊子郎當(dāng)”，正存古義[28]。字或作“瑯璫”，宋·文天祥《至揚(yáng)州》：“此廟何神三十郎，問郎行客忒瑯璫。”字或作“浪蕩”，1925年《獻(xiàn)縣誌》：“俗謂物壞曰浪蕩?！?[29]
“郎當(dāng)”又引申為寬大、寬長(zhǎng)之義?！峨p字轉(zhuǎn)音·連綿》：“郎當(dāng)，長(zhǎng)貌。”[30]粵語“夯不郎當(dāng)”、吳語“夯白郎當(dāng)”[31]，統(tǒng)括之詞也，“不”、“白”為襯音字。字或作“俍偒”，《廣韻》： “俍，俍偒，長(zhǎng)皃。”《韻學(xué)驪珠》卷上：“偒，俍偒，長(zhǎng)貌?！?/SPAN>[32]清·胡文英《吳下方言考》卷7：“俍偒，音浪倘?！稄V韻》：‘俍偒，長(zhǎng)貌。’案：俍偒，長(zhǎng)而不束也。吳中謂草薦臥人曰俍偒鋪（去聲）；話長(zhǎng)曰一俍偒?！?/SPAN>[33]今吳方言猶有“一大俍偒”之語，“大”音“惰”，形容物長(zhǎng)或物多。又有“長(zhǎng)不郎當(dāng)”之語[34]，“不”為襯音字。俗作“浪湯”、“浪趟”，《金瓶梅》第 68回：“小爐匠跟著行香的走--瑣碎一浪湯?！焙幽稀不铡⒑比〗唤缣幍拿耖g灶書《郭丁香》：“ 跪下男來跪下女,跪下男女一浪趟?！眳欠窖杂种^物直而長(zhǎng)曰 “直俍偒”、“直不俍偒”，“不”亦為襯音字。字或作“瑯璫”，宋·陳師道《後山詩話》引楊大年《傀儡》：‘鮑老當(dāng)筵笑郭郎，笑他舞袖太郎當(dāng)。若教鮑老當(dāng)筵舞，轉(zhuǎn)更郎當(dāng)舞袖長(zhǎng)?！标悗煹馈夺嵘郊肪?/SPAN>23引作“瑯璫”[35]?！袄僧?dāng)”、“瑯璫”正形容舞袖之長(zhǎng)。馬思周、劉亞聰謂“郎當(dāng)”無“寬大”義，釋為“擺蕩”[36]，失之未考。宋·蘊(yùn)聞《大慧普覺禪師語錄》卷14：“（僧問）：‘嘉州大像鼻孔長(zhǎng)多少？’ 師云：‘長(zhǎng)二百來丈?！M(jìn)云：‘得恁麼郎當(dāng)？’師云：‘爾川僧自合知。’”姜亮夫曰：“郎當(dāng)，累贅煩多之義。”[37]或作“鋃鐺”，姜亮夫曰：“昭人言累贅曰鋃裏鋃鐺。”[38]
“郎當(dāng)”用以命名物事，字形則變易甚夥?；蜃鳌颁Z鏜”、“鋃鐺”、“瑯璫”、“瑯當(dāng)”、
“郎當(dāng)”、“狼當(dāng)”、“桹檔 ”，指長(zhǎng)鎖鏈?！墩h文》：“鋃，鋃鏜，瑣也?！薄墩h文繫傳》作“鋃鐺”?！稘h書·王莽傳下》：“以鐵鎖瑯當(dāng)其頸，傳詣鍾官。”顏師古注：“瑯當(dāng)，長(zhǎng)鏁也?！鼻濉ね跸戎t曰：“以鐵鎖瑯當(dāng)其頸，猶言以鐵鎖鎖其頸耳。”[39]《玄應(yīng)音義》卷12：“鋃鐺：《說文》：‘鋃鐺，鎻也?！?jīng)文作‘狼當(dāng)’，非體也?！?A name=0070a14>西晉·竺法護(hù)譯《生經(jīng)》卷1：“於是族姓子，棄家牢獄，鋃鐺杻械。想著妻子，而自繫縛，不樂梵行。”宋本作“狼當(dāng)”。後漢·迦葉摩騰共法蘭譯《四十二章經(jīng)》卷 1：“人繫於妻子寶宅之患，甚於牢獄桎梏鋃鐺。”宋、宮本作“郎當(dāng)”，明本作“桹檔”?！段拿餍∈贰返?/SPAN>6回：“黃舉人早已是黑索郎當(dāng)，髮長(zhǎng)一寸，走上堂來，居中跪下?！遍L(zhǎng)鎖鏈之所以命名為“鋃鐺”者，《六書故》云：“鋃，鋃鐺，長(zhǎng)鎖也?！稘h書》作‘瑯當(dāng)’，曰：‘以鐵瑣瑯當(dāng)其頸?！Z鐺之為物，連牽而重，故俗語以困重不舉為鋃鐺。俗謂之鏈?！鼻濉し兑对街V》卷上：“大肚郎當(dāng)，牽連困重之狀?！?/SPAN>[40]“鋃鐺”即古之鎖，本指以鐵環(huán)相勾連而成之鏈條，用以拘系罪人，正是牽連困重之狀。方一新指出：“‘狼當(dāng)’當(dāng)讀作‘鋃鐺’?！?/SPAN>[41]“鋃鐺”是專字。馬思周、劉亞聰謂“鋃鐺”取義乎“掛上、套上” [42]，未得語源。范崇峰謂得義於擬聲，亦未是[43]?！缎?yīng)音義》卷5“鋃鐺”條引《通俗文》：“錘頭曰鋃鐺。”蓋亦取困重不舉為義?；蜃?“稂𥢷”，《集韻》：“𥢷，稂 𥢷，禾皃?！敝负绦悴怀烧?，亦取義於頹敗、疲軟、不成器。宋·龍輔《女紅餘志》：“郎當(dāng)，浄櫛器也。 ”此條命名櫛梳為郎當(dāng)，豈由“不整治”反其義而名之乎？余未知也，待訪博雅。字或作“狼湯” 、“浪湯”、“浪蕩”、“蒗蕩”、“蒗𦿆”、“ 莨菪”，渠名。蓋取義於放蕩?！墩h文》：“濄，濄水，受淮陽扶溝浪湯渠，東入淮。”段注：“ 湯，《韻會(huì)》作蕩。前《志》作‘狼湯’，《水經(jīng)注》作‘蒗𦿆渠’，《集韻》作‘蒗蕩渠’，皆音同字異耳。”[44]前《志》即《漢書·地理志》，《類聚》卷9、《白帖》卷6引《地理志》並作“浪蕩渠”?！稄V韻》：“蒗，蒗蕩，渠名?！薄端?jīng)》卷5：“洛水……又東過滎陽縣北，蒗 𦿆渠出焉?！薄短藉居钣洝肪?/SPAN>52引作“莨菪”。《水經(jīng)注》卷23：“隂溝即蒗𦿆渠也。 ”《御覧》卷63引作“浪蕩”。或作“鋃鐺”、“瑯璫”、 “瑯鐺”，指鈴鐸。命名之由，余未知也，亦待訪博雅。唐·段成式、張希復(fù)《聖柱聯(lián)句》：“上衝挾螮蝀，不動(dòng)束鋃鐺。”唐·杜甫《大雲(yún)寺贊公房》：“夜深殿突兀，風(fēng)動(dòng)金瑯璫。”一本作“ 瑯鐺”。唐·彥謙《詠葡萄》：“滿架高撐紫絡(luò)索，一枝斜嚲金瑯璫?！贝硕糕忚I或鈴狀物。唐·李賀《榮華樂》：“金蟾呀呀蘭燭香，軍裝武妓聲瑯璫?！贝死脼橄舐曉~，由名詞鈴鐸而來。或作“桹檔”，《龍龕手鑑》：“桹檔，上音郎，下音當(dāng)，木名也?！薄犊珊橐袅x》：“桹檔：上勒堂反，下得郎反，䲃頭?！倍呙纱?。《可洪音義》卷9：“根檔：上音郎，正作桹，下都郎反?！?鄭賢章曰：“根檔，聯(lián)緜詞，與‘鋃鐺’同。”[45]“根”當(dāng)為“桹”之誤，鄭氏猶隔?；蜃鳌?/SPAN>䕞薚”、“䕞𦿆”、“ 莨𦳝”、“ 莨菪”、“蒗蓎”、“莨𦿆”、“ 莨蕩”、“蒗蕩”，毒藥名?！队衿罚骸?/SPAN>䕞，䕞薚，藥?！薄稄V韻》：“𦿆， 䕞𦿆，毒藥?！薄都崱罚骸?/SPAN>䕞，䕞𦿆，艸名。或作𦺫?！薄读鶗省罚骸拜?，《説文》曰：‘𦳝草，支支相似，葉葉相當(dāng)?！妒酚洝}公傳》曰：‘飲莨𦳝藥一撮?！瘎e作蒗?！薄缎?yīng)音義》卷7：“䕞𦿆：《埤蒼》：‘毒草也。’經(jīng)文作蓎。非體也。”此條為《入楞伽經(jīng)》卷 9《音義》，檢經(jīng)文作“如中莨菪人，見諸像大地”，宋本作“蒗蓎”，元、明、宮本作“莨𦿆”?！杜f唐書·安祿山傳》：“酒中著莨菪子?！碧啤せ酃狻洞蟪碎_心顯性頓悟真宗論》卷1：“即如人食莨蕩子於空中覓針?！彼巍ぱ訅邸蹲阽R錄》卷86：“如食蒗蕩，妄見針火?！彼巍そB曇《五家正宗贊》卷2：“奪得錦標(biāo)去，從分禪莨𦿆拾花針?！倍舅幹悦麨椤?/SPAN>䕞薚”者，《本草綱目》卷17云：“時(shí)珍曰：莨菪一作䕞𦿆，其子服之令人狂狼放宕，故名?！敝T物命名，皆取其聲，用意一也。倒言則作“蟷蠰”、“螗蜋”、“堂蜋”、“𧒾蠰”、 “螗螂”、“螳蜋”、“蟷蜋”，《爾雅》：“不過，蟷蠰?！惫ⅲ骸跋}蠰，螗蜋別名?！编嶉宰ⅲ骸跋}蠰即螗蜋也。”《說文》：“𧒾， 𧒾蠰，不過也。蠰，𧒾蠰也。 ”段玉裁曰：“皆螗螂別名?！?/SPAN>[46]《說文》：“蜋，堂蜋也。”段玉裁曰：“堂蜋與𧒾蠰一語小異耳。” [47]《玉篇》“蜋，螳蜋?！薄洱堼愂骤a》：“蟷，音當(dāng)，蟷蜋，亦螗蜋也。 ”
2.“蘭單”考
“蘭單”或作“蘭彈”、“闌彈”、“蘭驒”、“闌殫”、“攔單”、“闌單”，疲軟委頓貌。《類聚》卷64晉·束晳《近遊賦》：“乘篳輅之偃蹇，駕蘭單之疲牛?！碧啤む崡ぁ堕_天傳信記》：“（蘇頲）立呈詩曰：‘兔子死闌殫，持來掛竹竿?！?”宋·王讜《唐語林》卷3引作“闌單”，《太平廣記》卷 175、宋·計(jì)敏夫《唐詩紀(jì)事》卷 10引作“蘭彈”，《增修詩話總龜》前集卷 2引作“闌彈”。馬思周、劉亞聰謂“闌單” 同“郎當(dāng)”，作形尾，“死闌單”猶言“嗝兒屁郎當(dāng)”[48]，失之。唐·盧照隣《釋疾文》：“草木扶疏兮如此，余獨(dú)蘭驒兮不自勝。”《文苑英華》卷355注：“蘭驒，二字疑。”蓋未得其誼，所疑不當(dāng)。《全唐文》作“蘭單”。唐·劉知幾《史通》卷2：“將恐碎瑣多蕪，闌單失力者矣。”《全唐文》卷260張冽《對(duì)京令問喘牛判》：“俄逢躉芥之兇，復(fù)屬闌單之變。”敦煌寫卷P.2539唐·白行簡(jiǎn)《天地陰陽交歡大樂賦》： “袋闌單而亂擺，莖逼塞而深切（攻）?！币陨暇＼浟x。清·胡文英《吳下方言考》卷 5：“案蘭彈，彈讀若攤，死而柔也。今吳諺狀物之死而柔者曰蘭彈?！?/SPAN>[49]今吳語尚謂軟綿綿為“蘭彈”[50]，正存古義。宋·陶穀《清異錄》卷下：“諺曰：‘闌單帶，疊垛衫，肥人也覺瘦巖巖。’闌單，破裂狀；疊垛，補(bǔ)衲蓋掩之多。”闌單帶，指腰帶寬鬆。腰帶鬆軟，蓋由於破裂也。故陶氏自注云：“闌單，破裂狀?！?錢鍾書曰：“闌單帶，言帶之柔弛貌?！?/SPAN>[51]
唐·張鷟《朝野僉載》卷 2：“上麥索，下闌單?！彼巍ぶ靹俜恰督C珠集》卷3引作“攔單”?！短綇V記》卷 140引《廣神異錄》：“不怕上蘭單，唯愁答辯難?！贝硕敢环N拘系罪犯的刑具，即鋃鐺，指長(zhǎng)鎖。敦煌寫卷S.516《歷代法寳記》：“和上又說偈：‘婦是沒耳枷，男女蘭單杻，你是沒價(jià)奴，至老不得走?！贝死疤m單”、“杻”皆用如動(dòng)詞，言加上鎖鏈杻械。
倒言作“𦧴𦧼”，《集韻》：“𦧼，𦧴𦧼，語不正?！鄙w𦧴𦧼指舌頭疲軟，故釋為言語不正也。
3.“䰐鬖”考
《廣韻》：“鬖，䰐鬖，毛垂。”《集韻》：“䰐，䰐鬖，毛長(zhǎng)?！庇帧?鬖，䰐鬖，髮垂貌?！苯駞钦Z謂邋遢、不整潔為䰐鬖[52]，即由毛髮長(zhǎng)引申而來。字或作“㺝㺑”，敦煌寫卷P.3906《碎金》：“㺝㺑：音毯，下糝?！?/SPAN>S.619《碎金》：“㺝㺑：立（音）懢傪?！薄稄V韻》：“㺑，㺝㺑，犬聲?！薄洱堼愂骤a》：“㺑，㺝㺑，犬吠聲也。”當(dāng)指犬吠兇惡貌[53]。字或作“繿縿”，宋·法泉繼《證道歌頌》卷1：“相逢不用笑繿縿，有時(shí)抖擻閑提起，勝得空披錦綉衫?！弊只蜃鳌?/SPAN>䰐縿”，元·劉壎《隠居通議》卷 8引劉鏜《觀儺》：“蒺藜奮威小甶服， 䰐縿?chuàng)P聲大髽哭。” “䰐縿”同 “㺝㺑”。倒言則作“㺑㺝”，《廣韻》：“㺑，㺑㺝，犬吠也。”字或作“藍(lán)參”、“髧鬖”、“
鬖”、“躭珊”[54] 。
又音轉(zhuǎn)為“𩈵𩈻”，《玉篇》：“𩈵，𩈵𩈻，面長(zhǎng)貌?！薄稄V韻》：“𩈵，𩈵𩈻，長(zhǎng)面。”字或作“𨊔𨊝”，《集韻》：“𨊔，𨊔𨊝，身長(zhǎng)貌?！?/SPAN>
又音轉(zhuǎn)為“儖儳”，《廣韻》：“儖，儖儳，形皃惡也?！薄都崱罚骸皟?，儖儳，貌惡?！泵鳌ね健妒鲋举x》：“將矢辭以自誓兮，懼羣言之儖儳?！鼻濉し兑对街V》卷下：“《廣韻》：‘儖儳，惡貌。’越譏才弱者曰 ‘儳頭’……‘頭’者，越諺語助多用此……《越言釋》必借‘鑱頭’，當(dāng)歸失之於鑿?！?[55]按“儳頭”當(dāng)作“孱頭”，《玉篇》：“孱，愞弱也。”與“儖儳”無涉，范說非也。字或作“𥃢𩖌”，《集韻》：“𥃢，𥃢𩖌，頭貌?！庇帧?/SPAN>𩖌，𥃢𩖌，頭貌。”字或作“藍(lán)攙”，《太平廣記》卷252引《玉堂閒話》：“藍(lán)攙鼻孔，真同生鐵之椎；靦甸骷髏，宛是熟銅之鑵。”
字或音轉(zhuǎn)作“藍(lán)衫”、“襤 𢁘”、“ 襤衫”，唐·沈汾《續(xù)仙傳》卷上：“藍(lán)采和，不知何許人也。常衣破藍(lán)衫，六銙黑木，腰帶闊三寸餘，一腳著靴，一腳跣行。”《太平廣記》卷214引《野人閒話》：“昔吳道子所畫一鍾馗，衣藍(lán)衫，鞹一足，眇一目，腰一笏，巾裹而蓬髪垂鬢。”此二例“藍(lán)衫”當(dāng)形容衣服破舊，與表示藍(lán)袍之“藍(lán)衫”同形異詞?？肌稄V韻》：“𢁘，衣破襤𢁘?！薄队衿罚骸?/SPAN>𢁘，衫破皃?！彼巍ぺw叔向《肯綮錄》引陸法言《唐韻》：“衣弊曰襤𢁘，音三。”[56]明·陳士元《古俗字略》卷2：“𢁘，衣破襤衫。𢁚，同上?！?/SPAN>[57] 清·毛奇齡《越語肯綮錄》：“形惡曰儖儳，物薄大曰䆾䆱，衣之破敝者曰襤 𢁘，皆越人語?！?/SPAN>[58]《續(xù)仙傳》“衣破”連文，“衣破藍(lán)衫”即《廣韻》之“衣破襤 𢁘”也，亟當(dāng)一辨。今江西客話謂破衣為“爛衫”、“爛衫衣”[59]，“爛衫”當(dāng)作“襤𢁘”。
字或音轉(zhuǎn)作“䆾䆱”，《玉篇》：“䆾，䆾䆱，薄而大也。䆱，䆾䆱。 ”《廣韻》：“䆾，䆾䆱，薄大。”又“䆱，䆾䆱，薄大。”《集韻》：“䆾，䆾䆱，匾薄也?！庇帧?/SPAN>䆱，䆾䆱，薄而大也。”“匾”同“扁”。清·胡文英《吳下方言考》卷 5：“䆱，音𡊢。《廣韻》：‘䆱，䆾（音藍(lán)）䆱，薄大。’案：薄大，淡泊而多也。吳中凡往訴而反受多言之責(zé)者曰一匍 䆾䆱?！?[60]清·范寅《越諺賸語》卷上：“䆾䆱，（音）藍(lán)灘，薄而大。越謂物不收檢。”[61]《集韻》：“䆾，䆾䆱，深穴?！庇帧?/SPAN>䆱，䆾䆱， 深穴?！薄吧睢迸c“長(zhǎng)”、“大”之義相因。字或作“蘫𦸁”，《廣韻》： “𦸁，蘫 𦸁，瓜葅?！钡寡詣t作“𦸁蘫”，《集韻》：“𦸁， 𦸁蘫，瓜葅?！鄙w取薄大之意以命名瓜葅也。字或作“壏埮”，《集韻》：“壏，壏埮，地平而長(zhǎng)?！庇帧?埮，壏埮，地平而長(zhǎng)?！敝T詞並同源。
《廣韻》：“䆾，䆾䆱，不平也?！痹り懳墓纭缎捭鷮m賦》：“或䆾䆱而不平，或䒌靘而無色。”原注：“䆾䆱， 不平貌。䒌靘，青黑也?！贝擞?xùn)“不平”，蓋與“薄大”之義正反為訓(xùn)也[62]。
[1] 郭在貽《唐代俗語詞雜釋》，收入《郭在貽文集》卷1，中華書局2002年版，第105--106頁。
[2] 郭在貽《唐詩與俗語詞》，收入《郭在貽文集》卷3，中華書局2002年版，第69--71頁。又見郭氏《〈荀子〉札記》、《魏晉南北朝史書語詞瑣記》，並收入《郭在貽文集》卷3，第8— 10、26--27頁。
[3] 錢鍾書《管錐編》，中華書局1986年版，第699頁。
[4] 參見范崇峰《也說“鋃鐺”、“獨(dú)鹿”》，《洛陽師範(fàn)學(xué)院學(xué)報(bào)》 2003年第6期。
[5] 蔣禮鴻《義府續(xù)貂》，收入《蔣禮鴻集》卷2，浙江教育出版社2001年版，第21頁。
[6] 王鍈《唐宋筆記語辭匯釋》，中華書局2001年版，第110頁。
[7] 張曉華《“零丁”考》，《三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第4期。
[8] 《莊子·齊物論》《釋文》：“向云：‘孟浪，音漫瀾，無所趣舍之謂。 ’《隸釋》卷5《漢成陽令唐扶頌》：“君臣流涕，道路瑯玕。”卷22後漢《唐君碑》亦有此語。朱駿聲曰：“按：（瑯玕）猶言闌干也。瑯、闌雙聲字。”朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲》，武漢市古籍書店 1983年版，第729頁。皆可為“郎”讀“闌”之旁證。
[9] 戴淮清《漢語音轉(zhuǎn)學(xué)》，中國(guó)友誼出版社1986年版，第118頁。余另作《“垃圾”考》，日本早稻田大學(xué)編《中國(guó)語學(xué)研究·開篇》第28卷，2009年4月日本株式會(huì)社好文出版?！袄迸c“邋遢”同源，與“郎當(dāng)”語源不同。
[10]轉(zhuǎn)引自郭沫若《管子集?！?，收入《郭沫若全集》卷5，人民出版社1984年版，第291頁。
[11]可分言，《文選·江淹·雜體詩》：“浪跡無蚩妍，然後君子道?！崩钌谱ⅲ骸袄耍q放也?！庇忠龝x·戴逵《棲林賦》：“浪跡潁湄，棲景箕岑。”北方官話謂遊逛為浪，參見許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第5126頁。今吳語謂閒逛、散步為𧻴或趤，參見《漢語方言大詞典》，第6782、7008頁?！?/SPAN>𧻴”同“浪”，“趤”同“蕩”、“愓”，參下文。俗言“浪子”、“浪婦 ”，亦言“蕩子”、“蕩婦”，皆此義。但文獻(xiàn)中多作“浪蕩”，本字形“浪愓”未見。沈培先生來函指出：“注中舉例說明單言‘浪’有‘放’義者數(shù)例，但未舉‘愓’亦有此例，似可補(bǔ)充（可參考《漢語大詞典》‘愓’字條）。但‘浪蕩’之‘浪’是否本字，或可斟酌。按照《說文》，‘ 浪’本‘滄浪’之‘浪’，乃水名。朱駿聲《定聲》‘浪’下曰：‘叚借爲(wèi)愓?！对姟そK風(fēng)》：“ 謔浪笑敖?！薄稜栄拧め屧b》：“戲謔也?！薄绱耍瑒t‘浪蕩’即‘愓愓’，恐不可信。因此， ‘浪蕩’之‘浪’的本字為何，仍需討論。又，《方言》：‘媱、愓，遊也。江沅之間謂戲爲(wèi)媱，或謂之愓，或謂之嬉?！藯l材料似當(dāng)引用?！拧x與‘遊戲、嬉戲’義蓋相關(guān)，皆為‘浪蕩’ 所取?！庇郑墩f文》：‘𢠽，放也?！斡癫谜f此字與‘愓’音義皆同，朱駿聲謂此即‘愓’之或體。段注又言‘愓’於《廣韻》作 ‘婸’?！鄙蛳壬庖姄糁锌萧?，謹(jǐn)致謝忱。“浪”之本字待考。
[12]張慎儀《蜀方言》（張永言點(diǎn)校），四川人民出版社1987年版，第292頁。
[13]翟灝《通俗編》，收入《叢書集成新編》第39冊(cè)，臺(tái)灣新文豐出版公司1985年版，第535頁。
[14]轉(zhuǎn)引自許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第5249頁。
[15]顧起元《客座贅語》卷1《方言》，收入《叢書集成新編》第88冊(cè)，臺(tái)灣新文豐出版公司1985年印行，第437頁。
[16]收入《古今圖書集成》《字學(xué)典》卷145，中華書局影本。丁惟汾曰：“雷得浪蕩，豈弟樂易也。身心暢適，口中發(fā)出一種快樂之聲，其聲為‘雷得浪蕩’?！椎谩之?dāng)作‘豈弟’，‘浪蕩’為‘樂易’之雙聲音轉(zhuǎn)?！倍∥┓凇顿嫡Z證古》卷4，齊魯書社1983年版，第139頁。丁氏顯為臆說。附以待考。
[17]轉(zhuǎn)引自《漢語大詞典》（縮印本）“浪抗”條，漢語大詞典出版社 1997年版，第3278頁。
[18]收入《字學(xué)三正》第3冊(cè)，明萬曆辛丑年刻本。
[19]范寅《越諺》（侯友蘭等點(diǎn)注），人民出版社2006年版，第89頁。
[20]張慎儀《蜀方言》（張永言點(diǎn)校），四川人民出版社1987年版，第289頁。姜亮夫《昭通方言疏證》，收入《姜亮夫全集》卷16，雲(yún)南人民出版社2002年版，第280頁。
[21]收入《古今圖書集成》《字學(xué)典》卷42，中華書局影本。
[22]收入《古今圖書集成》《字學(xué)典》卷145，中華書局影本。
[23]元·陶宗儀《説郛》卷19同。
[24]顧起元《客座贅語》卷1《方言》，收入《叢書集成新編》第88冊(cè)，臺(tái)灣新文豐出版公司1985年印行，第437頁。《江南志書·江寧縣》說同，收入《古今圖書集成》《字學(xué)典》卷 145，中華書局影本。
[25]黃生、黃承吉《字詁義府合按》，中華書局1954年版，第71頁?！盎\東”、“龍鍾”又音轉(zhuǎn)作“隴種”、“躘踵”、“儱?！薄ⅰ盀{涷”，參見明·方以智《通雅》卷6、清·顧炎武《日知録》卷27、清·吳玉搢《別雅》卷1。又音轉(zhuǎn)作“壠東”、“隴東”，《通鑑》卷158：“籠東軍士?！薄队涀霚Y海》卷 60引作“壠東”，又卷61引作“隴東”。
[26]胡文英《吳下方言考》卷2，乾隆四十八年留芝堂刻本，第9頁。
[27]參見蘇增耀主編《靖江方言詞典》（我為撰稿者之一），江蘇人民出版社 2009年版，第333頁。但謂“‘郎當(dāng)’加在詞語後面強(qiáng)調(diào)貶義”，則失之。又第 230頁，記作“朗當(dāng)”。
[28]蔣禮鴻曰：“《玉篇》：‘伄，伄儅，不常也。儅，伄儅?！稄V韻》： ‘伄，伄儅，不當(dāng)。儅，不中?！都崱罚骸畞?，伄儅，不當(dāng)也?！帧畠}，伄儅，不常也?！?余謂《廣韻》、《集韻》言‘不當(dāng)’，皆‘不?！`?！稄V韻》言‘儅不中’，乃‘伄儅不?！?之脫誤……（伄儅）長(zhǎng)言之則曰‘弔兒郎當(dāng)’。”蔣禮鴻《義府續(xù)貂》，中華書局1987年版，第91頁。姜亮夫曰：“《玉篇》：‘伄，伄儅，不常也?！唇裾讶搜浴畯t二郎當(dāng)’之本。二郎者，聲助字也。所謂不常者，不正常也?！苯练颉墩淹ǚ窖允枳C》，收入《姜亮夫全集》卷16，雲(yún)南人民出版社2002年版，第98頁。二氏說誤，《集韻》“伄儅”凡4見，卷6“伄”條、卷8“儅”條並釋為“伄儅，不?！保ā额惼吠?/SPAN>3“儅”條、卷8“伄”條並釋為“伄儅，不當(dāng)也”?！队衿?、《集韻》、《類篇》“常 ”為“當(dāng)”誤，《廣韻》不誤?！墩滞ā分赋觯骸芭f註‘伄儅，不?！?，非?！钡唇o出正解?！洱堼愂骤a》：“伄，伄儅，不當(dāng)貌也。儅，不中儅也。又：伄儅，非常也?！薄洱堼悺非敖狻安恢袃}”、“不當(dāng)貌”承《廣韻》不誤之說，後解“非常”則承《玉篇》誤說，而不能分辨，故二存之?？肌痘哿找袅x》卷37：“摒儅，《字鏡》云：‘儅者，不中儅也。今摒除之?！眱}訓(xùn)不當(dāng)，蓋所謂反訓(xùn)?！洱堼悺贰安恢袃}”正與《字鏡》同，並可與《廣韻》 “不中”、“不當(dāng)”相印證?！爸小币唷爱?dāng)”也，並讀去聲。不中、不當(dāng)，今言不適當(dāng)也?！爸袃} ”即“中
當(dāng)”，同義連文?！爸挟?dāng)”為中古俗語詞，《莊子·庚桑楚》：“毎發(fā)而不當(dāng)。”《釋文》：“《爾雅》云：‘毎，雖也。’謂雖有發(fā)動(dòng)，不中當(dāng)?！标懯弦浴安恢挟?dāng)”釋“不當(dāng)”也?！妒酚洝た鬃邮兰摇罚骸罢壑杏诜蜃?。”《索隠》：“宋均云：‘折，斷也。中，當(dāng)也。言欲折斷其物而用之，與度相中當(dāng)也?！薄缎?yīng)音義》卷 2：“衷，中當(dāng)也?！眮K其例。王宏源《生冷僻字彙編》：“伄儅，同‘倜儻’、‘俶儻’?！睙o據(jù)。社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版。丁惟汾曰：“弔二郎當(dāng)，佻了郎當(dāng)也。弔字當(dāng)作佻，二為了之雙聲音轉(zhuǎn)?！斗窖浴菲撸骸?，縣也?！疲骸速?，懸物貌?！速寡詾橘?。郎當(dāng)為下垂貌，亦佻了之音轉(zhuǎn)?！币酁橐苷f無據(jù)。丁惟汾《俚語證古》卷 3，齊魯書社1983年版，第94頁。師為公謂“吊”為飾物的懸吊義，“郎當(dāng)”本指金石撞擊聲，引申為潦倒、頹敗之義，猥褻化為“屌兒郎當(dāng)”，殊為不確。師為公《由“瑯璫”說漢字的類化》，《語文研究》2006年第1期。今吳語又云“吊兒不郎當(dāng)”，“不”為襯音字，尤可證“郎當(dāng)”為詞，蔣、姜之說誤也。
[29]轉(zhuǎn)引自許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第5127頁。
[30]收入《字學(xué)三正》第3冊(cè)，明萬曆辛丑年刻本。
[31]參見許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第1149頁。
[32]嘉慶元年枕流居刻本。
[33]胡文英《吳下方言考》卷7，乾隆四十八年留芝堂刻本，第3頁。
[34]參見蘇增耀主編《靖江方言詞典》（我為撰稿者之一），江蘇人民出版社 2009年版，第333頁。但謂“‘郎當(dāng)’加在詞語後面強(qiáng)調(diào)貶義”，則失之。
[35]宋·祝穆《古今事文類聚》前集卷43、宋·阮閱《詩話總龜》後集卷38、宋·胡仔《漁隱叢話》前集卷55、宋·蔡正孫《詩林廣記》後集卷9引並同。
[36]馬思周、劉亞聰《“郎當(dāng)”詞義緒》，《北華大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第5期。
[37]姜亮夫《昭通方言疏證》，收入《姜亮夫全集》第16卷，雲(yún)南人民出版社2002年版，第133頁。
[38]姜亮夫《昭通方言疏證》，收入《姜亮夫全集》第16卷，雲(yún)南人民出版社2002年版，第381頁。
[39]王先謙《漢書補(bǔ)注》，書目文獻(xiàn)出版社1995年版，第1725頁。
[40]范寅《越諺》（侯友蘭等點(diǎn)注），人民出版社2006年版，第89頁。
[41]方一新《玄應(yīng)〈一切經(jīng)音義〉卷12〈生經(jīng)〉音義劄記》，《古漢語研究》1996年第3期。
[42]馬思周、劉亞聰《“郎當(dāng)”詞義緒》，《北華大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第5期。
[43]范崇峰《也說“鋃鐺”、“獨(dú)鹿”》，《洛陽師範(fàn)學(xué)院學(xué)報(bào)》 2003年第6期。
[44]段玉裁《說文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第534頁。
[45]鄭賢章《〈新集藏經(jīng)音義隨函錄〉研究》，湖南師範(fàn)大學(xué)出版社 2007年版，第568頁。
[46]段玉裁《說文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第666頁。
[47]段玉裁《說文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第666頁。
[48]馬思周、劉亞聰《“郎當(dāng)”詞義緒》，《北華大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第5期。
[49]胡文英《吳下方言考》卷5，乾隆四十八年留芝堂刻本，第7頁。
[50]參見許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第1445頁。
[51]錢鍾書《管錐編》，中華書局1986年版，第699頁。
[52]參見許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第7475頁。
[53]參見蕭旭《敦煌寫卷〈碎金〉補(bǔ)箋》，韓國(guó)《東亞文獻(xiàn)研究》總第 4輯，2009年6月出版。
[54]參見顧學(xué)頡、王學(xué)奇《元曲釋詞（二）》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社 1984年版，第309頁。
[55]范寅《越諺》（侯友蘭等點(diǎn)注），人民出版社2006年版，第306頁。
[56]趙叔向《肯綮錄》，中國(guó)科學(xué)院圖書館藏清嘉慶南匯吳氏聽彝堂刻藝海珠塵本。
[57]萬曆歸雲(yún)別集刻本。
[58]毛奇齡《越語肯綮錄》，復(fù)旦大學(xué)圖書館藏清康熙李塨等刻《西河合集》本，收入《續(xù)修四庫全書》第194冊(cè)，上海古籍出版社1995年版，第135--136頁。此數(shù)語又見毛氏《古今通韻》卷6，收入文淵閣《四庫全書》第1367冊(cè)。
[59]參見許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第4371、4375頁。
[60]胡文英《吳下方言考》卷5，乾隆四十八年留芝堂刻本，第6頁。
[61]范寅《越諺》（侯友蘭等點(diǎn)注），人民出版社2006年版，第347頁。
[62]沈培先生來函指出：“大作謂‘䆾䆱’前言‘平而長(zhǎng)’，後言‘不平’，互相矛盾，初疑所引《廣韻》當(dāng)有誤，‘不平’或當(dāng)作‘薄平’。後查《正字通》卷七曰：‘䆱，徒寒切，塔平聲?！俄崟?huì)》：“䆾䆱，匾薄也。又薄大?！庇秩ヂ?，音淡，不平也。’可見‘䆾䆱’當(dāng)有二義，讀音也不相同。因此，跟‘壏埮’等同源的應(yīng)該是前一義的‘䆾䆱’。當(dāng)然，‘䆾䆱’之二義 ‘匾薄’、‘薄大’與‘不平’是否正反為訓(xùn)也可考慮?！鄙蛳壬庖姄糁锌萧欤?jǐn)致謝忱。 “䆾䆱”之“不平”與“薄大”二義，蓋即正反為訓(xùn)也，詞義既變，故讀音也不同。
附記：
1、本文承友人龐光華博士指正非一，謹(jǐn)致謝忱。
2、本稿完成後，得讀《語言研究》2010年第1期董志翹先生《同源詞研究與語文辭書編纂》一文。董先生謂“郎當(dāng)”、 “闌單”皆為“了𠄏”之音轉(zhuǎn)，云：“本為‘懸物貌’，引申指懸掛之物，物懸則長(zhǎng)，引申之，則有‘長(zhǎng)’義，‘懸長(zhǎng)’引申之則有松垮、破弊義、疲軟無力之義。再引申之，則有失志蹭蹬等義。再引申之，則有放浪不羈、不務(wù)正業(yè)義?！彼敢攴较蚺c本文正相反，錄以備考。
3、本文承沈培教授指正，今將沈先生意見采入記於注釋中。
本文刊於日本《中國(guó)語學(xué)研究·開篇》第29卷，2010年9月日本株式會(huì)社好文出版。這裏是修訂定稿。
本文發(fā)佈日期為2010年10月23日
點(diǎn)擊下載附件：
0743“郎當(dāng)”考
-
巴山秀才 在 2010/10/24 23:18:16 評(píng)價(jià)道：第1樓
得之在豐，失之于繁。很多詞語的系聯(lián)很精彩，很有啟發(fā)意義。
但解釋“吊兒郎當(dāng)”中，將“吊兒”理解為男具，解說固然精彩，但總覺解釋過實(shí)，反而讓人疑。另 “郎當(dāng)考”中分別解釋了“郎”“當(dāng)”。似乎為近義詞并列的合用，該文對(duì)此沒有做出清晰說明。另請(qǐng)教“螳螂”的名之由。
-
蕭三余 在 2010/10/25 23:29:12 評(píng)價(jià)道：第2樓
先生好：
1，關(guān)於“郎當(dāng)”之結(jié)構(gòu)，我開頭說了：“同義連文”。另參注（11）。
2，關(guān)於“蟷螂”得名之由，我認(rèn)為是“郎當(dāng)”之倒言，也寫作“蟷蠰”、“螗蜋”、“堂蜋”、“𧒾蠰”、“螗螂”、“螳蜋”、“蟷蜋”、“螳螂”，《爾雅》：“不過，蟷蠰?！惫ⅲ骸跋}蠰，螗蜋別名?！编嶉宰ⅲ骸跋}蠰即螗蜋也?！彼巍ば蠒m《爾雅疏》引《方言》：“潭魯以南謂之蟷蠰，三河之域謂之螳螂。”《禮記·月令》唐·孔穎逹《疏》引《方言》“螳螂”作“螳蜋”，《六書故》、《通鑑》卷160胡三省註、宋·張?zhí)挕对铝罱狻肪?SPAN lang=EN-US>5引《方言》“潭魯”並作“譚魯”，《正字通》同。今《方言》無此文。魏·鄭小同《鄭志》卷下：“王瓉問：《爾雅》云：‘莫貉，螳蜋。’同類物也。今沛魯以南謂之蟷蠰，三河之域謂之螳蜋?！薄额惥邸肪?7、《御覽》卷946引同?！?/SPAN>潭（譚）魯”似“沛魯”之誤文。《方言》卷11：“螳螂謂之髦?！?/SPAN>《說文》：“𧒾，𧒾蠰，不過也。蠰，𧒾蠰也。”段玉裁曰：“皆螗螂別名?！?/FONT>[1]《說文》：“蜋，堂蜋也。”段玉裁曰：“堂蜋與𧒾蠰一語小異耳?！?/FONT>[2]《玉篇》：“蜋，螳蜋?！薄洱堼愂骤a》：“蟷，音當(dāng)，蟷蜋，亦螗蜋也?！逼涞妹?，《六書故》：“螳蜋：螳，又作螗。螳蜋，羽蟲之鷙者，出，自斧臂郤行，奮臂搖肩，側(cè)翅攫食他蟲，翼下有紅翅如裙裳，俗謂織絹娘?！薄侗静菥V目》卷39云：“蟷蜋：音當(dāng)郎。時(shí)珍曰：蟷蜋兩臂如斧，當(dāng)轍不避，故得當(dāng)郎之名。俗呼為刀蜋，兗人謂之拒斧，又呼不過也；代人謂之天馬，因其首如驤馬也?！鄙w以此蟲怒臂當(dāng)轍，狂狼放宕失性，故名為“蟷蜋”也；又以此蟲“當(dāng)轍不避”，故名為“不過”，專字作“不𧒖（此字為蟲過合文，顯示不出）”。李海霞曰：“蟷，猶當(dāng)，攔路阻擋。螂即郎，擬人語素。蟷螂意為當(dāng)路郎。常守候在枝葉上，待小蟲經(jīng)過即捕食，因亦名不過?！币蚺e《漢書·溝洫志》“昔大禹治水，山陵當(dāng)路者毀之”、曹植《贈(zèng)弟白馬王彪》“豺狼當(dāng)路衢”二例以證之[3]。李氏演文生義，未得其源。
-
巴山秀才 在 2010/10/26 15:11:12 評(píng)價(jià)道：第3樓
蕭三余:
先生好：
1，關(guān)於“郎當(dāng)”之結(jié)構(gòu)，我開頭說了：“同義連文”。另參注（11）。
2，關(guān)於“蟷螂”得名之由，我認(rèn)為是“郎當(dāng)”之倒言，也寫作“蟷蠰”、“螗蜋”、“堂蜋”、“𧒾蠰”、“螗螂”、“螳蜋”、“蟷蜋”、“螳螂”，《爾雅》：“不過，蟷蠰。”郭注：“蟷蠰，螗蜋別名?！编嶉宰ⅲ骸跋}蠰即螗蜋也。”宋·邢昺《爾雅疏》引《方言》：“潭魯以南謂之蟷蠰，三河之域謂之螳螂。”《禮記·月令》唐·孔穎逹《疏》引《方言》“螳螂”作“螳蜋”，《六書故》、《通鑑》卷160胡三省註、宋·張?zhí)挕对铝罱狻肪?SPAN lang=EN-US>5引《方言》“潭魯”並作“譚魯”，《正字通》同。今《方言》無此文。魏·鄭小同《鄭志》卷下：“王瓉問：《爾雅》云：‘莫貉，螳蜋?！愇镆?。今沛魯以南謂之蟷蠰，三河之域謂之螳蜋?！薄额惥邸肪?7、《御覽》卷946引同。“潭（譚）魯”似“沛魯”之誤文。《方言》卷11：“螳螂謂之髦?！?/SPAN>《說文》：“𧒾，𧒾蠰，不過也。蠰，𧒾蠰也?！倍斡癫迷唬骸敖泽ヲ雱e名?！?/FONT><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 宋體; mso-bidi-font-family: 謝謝指教！
“螳螂”一詞的解讀，異說很多，可謂大道多歧，莫衷一是。對(duì)“郎當(dāng)”的解讀，補(bǔ)充一條：雷漢卿謂“由于心情不愉快或生氣而弔臉、拉下臉”，見《近代方俗詞叢考》（巴蜀書社，P199）
同時(shí)引丁惟汾《俚語證古》，謂“弔兒郎當(dāng)”中“弔”當(dāng)作“佻”《方言》七：“佻，懸也?！笨蓞ⅲ≒200）
-
蕭三余 在 2010/10/26 15:34:15 評(píng)價(jià)道：第4樓
謝謝補(bǔ)充雷漢卿的說法，《近代方俗詞叢考》我確實(shí)沒讀過。丁惟汾《俚語證古》我注28也引了，但我認(rèn)為丁說不對(duì)。
補(bǔ)訂一下我昨天的1個(gè)錯(cuò)誤：
“潭魯”當(dāng)作“譚魯”，“譚”是古國(guó)名，在今山東省濟(jì)南市附近。《春秋·莊公十年》：“冬十月，齊師滅譚 ?！苯瘛?/SPAN>方言》無此文。魏·鄭小同《鄭志》卷下作“沛魯”亦可。
-
n.ls 在 2010/10/26 21:28:13 評(píng)價(jià)道：第5樓
補(bǔ)充一則：
《三國(guó)志•楊儀傳》：“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當(dāng)落度如此耶？”《訓(xùn)詁方法論》說，今天的“邋遢”、“落拓”、“拖沓”都是“落度”之轉(zhuǎn)語。
-
蕭三余 在 2010/10/26 22:15:36 評(píng)價(jià)道：第6樓
多謝,您所補(bǔ)“落度”誠(chéng)是,但我在引言中說過,“拉塔”、“潦倒”、“落拓”、“龍鍾”、“彾 㣔”、“鹿獨(dú)”、“ 路亶”等形，本文不復(fù)涉及.至于“邋遢”,我看法不同,參見[垃圾考],本網(wǎng)站已轉(zhuǎn)發(fā).
要論及“拉塔”、“潦倒”、“落拓”、“龍鍾”、“彾 㣔”、“鹿獨(dú)”、“ 路亶”等形，極繁復(fù),非寫個(gè)幾萬字不可.
-
n.ls 在 2010/10/26 22:39:13 評(píng)價(jià)道：第7樓
又，廖海庭說“鋃鐺”為“鋃”之合音而聲轉(zhuǎn)爲(wèi)“鏈”（《轉(zhuǎn)語》三四三《釋鋃鐺》）。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9495432