| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
釋《彭祖》中的“纓”字
(首發(fā))
湯志彪
東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院
上海(三)《彭祖》第二簡有這么一句話:“天地與人,若經(jīng)與
,若表與里?!逼渲械摹?/SPAN>
”字,學(xué)者一般以為即“緯”字。[1]
按,把“
”字釋作“緯”是有問題的。從此字的整體結(jié)構(gòu)而言,此字確實(shí)與“緯”字十分相似。但古文字中,“緯”及從“ 韋”的字一般作“
”(《侯馬盟書》[2]67: 38)“諱”字所從)形,中間從“口”,兩個“ 止”形分居上下,方向相反,[3] 表示“違離其地”[4]。這樣的結(jié)構(gòu)習(xí)見于古文字,但是從沒有作“
”形的。楚簡有“緯”字,作“
”(《包山》[5]259)、 “
”(《郭店簡·六德》[6] 43)形,與 “
”字所從相去甚遠(yuǎn)??梢?,“
”字顯然不能釋作“緯”。退一步講,即使是“韋”字省寫,其中部也是從來沒有作“女”形的。我們認(rèn)為,“
”中部所從是“女”字,古文字中“女”字每與此同。[7]
“
”形習(xí)見于古文字,過去一般釋為“妟”。近者馮勝君師把類似的字隸作“
”,認(rèn)為字當(dāng)讀作“嬰”,見于甲骨文的 “
”(《合集》190)、“
”(《合集》5460反)形可能就是“癭”字的表意初文。而見于楚簡的“
”(包山259)、“
”(《信陽》2-15)字,均讀為“纓”。 [8]
通過比較可知,“
”字所從與信陽簡的“
”字十分相近,這也更加證明“
”字不能釋作“緯”。
至于“
”旁的下部,我們懷疑是起裝飾性作用的。古文字中,有些字在豎筆或者斜筆上加一個類似“腳趾”的飾筆。如璽印“秋”字作“
”(《古璽匯編》[9]1902)形,“侯馬盟書”的“
”字作“
”(《侯馬盟書》156: 21)形,楚帛書的“夋”字作“
”(《楚文字編》[10] 524頁)形等?!?女”旁也有加飾筆的,如璽印“妝”字作“
”(《古璽匯編》3756)形,包山簡的“
”字作“
(
) [11]”(《包山》[12] 066)形,郭店簡中的“婁”字甚至飾筆放在了“女”旁上作“
”(《郭店簡·語叢44》[13] )形??梢?,“
”旁的下部很可能是飾筆。 [14]
“ 纓”在此當(dāng)讀作“營”。上古音“纓”是影母耕部字,“營”是余母耕部字,兩字韻部相同,聲母則關(guān)系密切。從“熒”聲的“嫈”、“ 縈”、“褮”等字即在“影”母?!袄t”從“嬰”聲,“營”從“熒 ”聲,典籍中從“嬰”聲的字每可與從“熒”聲的字相通。 [15]
古代“東西為緯”。《周禮·春官·龜人》:“南龜曰獵屬,北龜曰若屬?!编嵶ⅲ骸拔鼾敱饼旈L左右在陰象緯也。”賈公彥疏:“東西為緯?!薄稘h書·五行志》:“厥風(fēng)絕經(jīng)緯?!鳖亷煿抛⒁龝x灼曰:“ 東西為緯?!薄盃I”也有類似意思。《楚辭·九嘆·怨思》:“經(jīng)營原野,杳冥冥兮?!蓖跻葑ⅲ骸澳媳睘榻?jīng),東西為營?!薄稘h書·揚(yáng)雄傳》:“雖頗割其三垂以贍齊民,然至羽獵田車戎馬器械儲偫禁御所營,尚泰奢麗夸詡,非堯、舜、成湯、文王三驅(qū)之意也?!鳖亷煿抛ⅲ骸盃I,謂圍守也?!鄙弦又校冻o》與楚簡同是楚地文獻(xiàn),用字上具有一致性,可為“纓”字訓(xùn)讀上的佳證。
可見,《彭祖》篇抄手當(dāng)知道“纓(營)”、“緯”意思相近,故而以 “纓(營)”代替了“緯”字,屬于同意互換。
[1]李守奎、曲冰、孫偉龍:《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書(一——五)文字編》584頁,作家出版社,2007年12月。
[2]山西省文物工作委員會:《侯馬盟書》一五六:二一
[3]參看湯余惠主編:《戰(zhàn)國文字編》 347-350頁“韋”及從 “韋”諸字,福建人民出版社,2001年12月;李守奎:《楚文字編》333- 337、873頁“韋”及從“韋”諸字,華東師范大學(xué)出版社,2003年12月;漢語大字典字形組編:《秦漢魏晉篆隸字形表》356- 357頁“韋”及從“韋”諸字,四川辭書出版社,1985年8月;何琳儀:《戰(zhàn)國古文字典:戰(zhàn)國文字聲系》1176- 1178、1497頁“韋”及從“韋”聲諸字,中華書局,1998年9月。
[4]裘錫圭:《文字學(xué)概要》 128頁,商務(wù)印書館,1988年8月。
[5]湖北省荊沙鐵路考古隊(duì):《包山楚簡》,文物出版社,1991年10月。
[6]荊門市博物館:《郭店楚墓竹簡》,文物出版社,1998年 5月。
[7]參看湯余惠主編:《戰(zhàn)國文字編》 799-811頁“女”及從 “女”諸字,福建人民出版社,2001年12月;李守奎:《楚文字編》677- 686頁“女”及從“女”諸字,華東師范大學(xué)出版社,2003年12月;漢語大字典字形組編:《秦漢魏晉篆隸字形表》880- 894頁“女”及從“女”諸字,四川辭書出版社,1985年8月;何琳儀:《戰(zhàn)國古文字典:戰(zhàn)國文字聲系》557- 563頁“女”及從“女”聲諸字,中華書局,1998年9月。
[8]馮勝君:《試說東周文字中部分“ 嬰”及從“嬰”之字的聲符—兼釋甲骨文中的“癭”和“頸”》,《出土文獻(xiàn)與傳世典籍的詮釋—紀(jì)念譚樸森先生逝世兩周年國際學(xué)術(shù)研討會會議論文集》185- 196頁,2009年6月 13日 - 14日,上海。
[9]羅福頤主編:《古璽匯編》 104頁,文物出版社,1981年12月。
[10]李守奎:《楚文字編》,華東師范大學(xué)出版社,2003年 12月。
[11]摹本參看高明、涂白奎:《古文字類編(增訂本)》190頁,中華書局,2008年8月。
[12]湖北省荊沙鐵路考古隊(duì):《包山楚簡》,文物出版社,1991年10月。
[13]荊門市博物館:《郭店楚墓竹簡》,文物出版社,1998年 5月。
[14]當(dāng)然,似乎也可把“夊”看作形符。古文字有綴加形符的例子。參看劉釗:《金文考試零拾》,劉釗:《古文字考釋叢稿》120頁,岳麓書社,2005年7月。
本文收稿日期為2010年12月19日
本文發(fā)布日期為2010年12月19日
點(diǎn)擊下載word版:
0764釋《彭祖》中的“纓 ”字
李天虹《上博六《景公瘧》字詞校釋,《古文字學(xué)論稿》342頁:《彭祖》2號簡“經(jīng)緯”的“緯”,右旁寫法與《天子建州》甲13“韋”字同。

《彭祖》中間類似“女”形的形體,其左邊豎筆應(yīng)該是屬於最下面“止”旁的,因?yàn)閷懱L而粘黏到到中間的“止”旁,遂誤成“女”形。
璽印“妝”字作“
”(《古璽匯編》3756)、包山簡的“
”字作“
(
)
上述二字是否理解為從安較妥
敝人的意見是,右旁豎畫上的飾筆為“女”形飾筆,此種飾筆在銘文中多見,而此種“女”形“蓋足趾形所譌變”(見《金文形義通解》“允”字下),如果右中部分也是“女”形,則為類化現(xiàn)象,所以這兩部分還是兩個“止”形,此其一;其二,諦審之,其實(shí)右中部分和右下部分仍然是“止”形,只是右中部分的“止”字豎畫過長,穿過右下“止”字“掌部”而已。所以,不論從那一種解釋,這個字仍然是“緯”字。
「夊」旁多寫一筆而近似「女」形,或可以「降」字為例。(環(huán)保先生的解法也頗有道理)
(古陶文字徵.頁254)
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410578