| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
差鐘、差鎛銘文考釋(下)
張光裕、謝明文、郭理遠(yuǎn)、傅修才
編鎛共4件,形制基本相同,大小相次。鎛體呈直筒橢圓形,于口平齊,器身有兩道扉棱。舞上爲(wèi)鏤空鈕,鈕上有尾部相連的兩獸形。鐘、鎛的鉦、枚、篆間界格爲(wèi)粗陽(yáng)綫。篆間飾竊曲紋,其上有乳釘。鼓部亦飾對(duì)稱的雲(yún)紋。差鎛這種扉棱鎛鐘,主要見(jiàn)於關(guān)中地區(qū),如西周晚期的克鎛、春秋早期的秦公鎛,晉國(guó)地區(qū)極為少見(jiàn)。按照傳統(tǒng)樂(lè)鐘搭配,一般常採(cǎi)用鎛鐘4件、紐鐘14件的配合。但是春秋中晚期以來(lái),晉國(guó)貴族陪葬鐘鎛組合已經(jīng)擺脫傳統(tǒng)束縛,如春秋晚期山西侯馬上馬村M5128貴族墓葬,就出土一組鎛鐘4件,紐鐘9件。[1]正與春秋中期的差鐘、鎛數(shù)量相同。銘文分佈於舞部和篆部,計(jì)有420餘字。從內(nèi)容看,編鎛舞部連讀,篆部銘文連讀,先舞部銘文,然後緊接篆部銘文連讀,篆部銘文是是背面左篆+正面右篆+正面左篆+背面右篆的順序,茲將銘文釋讀如下:
(城)菐(濮)之
(野),左右
(
)行。公至,各(格)大室,乃易(錫)乃慶,公曰:“差,陽(yáng)(曩)女(汝)克龏(恭)我祀,臺(tái)(以)我
(秬)鬯、吉玉、?﹦(?牛-
牛)、羲(犧)羊,用卲(昭)告我大示。余克亢氒(厥)心,秉奠大國(guó),余不女(汝)叚(遐)
(忘),易(錫)女(汝)常(裳)、衣、
(冕)、赤舄、朱巿(韍)、
(
-蔥)
(衡)、
﹦(
馬)
(四匹)、乘車?!?/p>
﹦(桓桓)
(朕)皇考,【鎛甲】又(有)
(嚴(yán))不彖(墮),異=(異異—翼翼)畏
(忌),武于戎工(功)。天子之
(靈),
(??—釐)公之慶,
(敦)博(搏)
(嚴(yán)—玁)
(狁),于岹山之陽(yáng),躳(躬)折二首。乃
戎王,戎
(以)南亡,奠(鄭)邑
(以)康,士女采新(薪)北山陰陽(yáng)。
﹦(桓桓)求(柔)考,左右晉公。?﹦(??-赫赫)晉公,□禹之朿(跡),
罰秦【鎛乙】君(?),于
(崤)山之□,
(恃)車
(三千),禽(擒)氒(厥)嘼(單)
,
(將)天之令(命),頪(類)氒(厥)剌(烈)且(祖)。公至,各(格)大室,公曰:“差,行,唯乃且(祖)考,左右獻(xiàn)文,女(汝)用我
(秬)鬯、吉玉、?﹦(?牛—騂牛)、羲(犧)羊,卲(昭)告大示,文武之福,卲(昭)【鎛丙】穆之慶。易(錫)女(汝)冂(裳)、衣、巿(韍)、
(?!幔?、赤舄、
﹦(
馬—牡馬)
(四匹)、
(鑾)、旂、焂(鋚)勒、悤(鏓)銜,易(錫)女(汝)大戉(鉞),
(助)余一人,用政(正)四方?!?/p>
不(丕)顯晉公?﹦(??—赫赫),
(令?)配上下,屎(纘)武之成,
(膺)受
土。公至,各(格)。【鎛丁】【以上舞部銘文】新宮廟。公曰:差,
(進(jìn)—準(zhǔn))乃且(祖)考,朙(明)事先王先公,今女(汝)
(以)我
(秬)鬯、吉玉、?﹦(?牛—
牛)、羲(犧)羊告大[2]示。余又(有)成工(功),易(錫)女(汝)常(裳)、衣、
(冕)、赤舄、朱巿(韍)、悤(蔥)
(衡)、
(
馬)
(四匹)、乘車。
(復(fù))易(錫)女(汝)【鎛甲】?jī)?nèi)史之田于冂(冋)水之東,陽(yáng)寮□商夒具(俱)來(lái)臺(tái)(以)慶。吉金
鋁,用
(鑄)少(?。?img src="/Content/ewebeditor/uploadfile/2026/01/2026011713561191652049.jpg" style="vertical-align:middle;max-width:100%">鐘鎛,用樂(lè)我高癸且(祖)
(??—釐)公、丁且(祖)。
(其)音
=(
—肅肅)
(
—雝雝)。余乳(孺)[3]小子,唯用
[4]【鎛乙】□大史。
(其)音孔
(淑)孔臧,唯用亯(享)孝于我之剌(烈)且(祖)?。ɑ荩┕?,用
(祈)
(眉)
(壽)于大
、高申(神)、岳公、女氏,能疐
(農(nóng))禦,【鎛丙】卲(昭)
(莊)
(?禱)求,其萬(wàn)年黃耇,子﹦(子子)孫﹦(孫孫)
(眉)
(壽)無(wú)彊(疆),
(其)永寶用之,世母(毋)叚(?)
(亡)?!炬n丁】【以上篆部銘文】
(城)菐(濮)之
(野),左右
行。“
”字作
,與邗王戈(《銘圖》17076、17077)的“
”[5]是一字,可釋作“野”,指郊外?!俺清е啊迸c鐘銘“罰楚荊”相應(yīng)。
“乃易(錫)乃慶”,“慶”訓(xùn)爲(wèi)“賜”,《詩(shī)·小雅·楚茨》:“孝孫有慶?!编嵐{:“慶,賜也?!薄睹献印じ孀酉隆罚骸叭肫浣?,土地辟,田野治,養(yǎng)老尊賢,俊傑在位,則有慶,慶以地?!壁w岐注:“慶,賞也?!?/p>
鬯、吉玉、?﹦(?牛-
牛)、羲(犧)羊,用卲(昭)告我大示從字口深淺和形體大小上看,器主名“差”似爲(wèi)後來(lái)加刻的。
昜聲字與襄聲字可通[6],又結(jié)合文義來(lái)看,鎛銘“陽(yáng)”疑讀爲(wèi)“曩”,與“昔”義相近?!墩f(shuō)文》:“曩,曏也?!?
“克龏(恭)我祀”與晉公
(《集成》10342)“虔龏(恭)盟祀”句類似,是恭敬地祭祀的意思。這類話也見(jiàn)於春秋時(shí)期其他國(guó)家的銘文,如秦公鎛(《集成》00267)“虔敬朕祀”,王孫誥鐘(《新收》418)“
(恭)厥
(盟)祀”。
“
鬯”、“吉玉”、“??!薄ⅰ棒搜颉笔怯脕?lái)祭祀“大示”的祭品。“
”是鬯的修飾語(yǔ),金文習(xí)見(jiàn)“秬鬯”、“鬱鬯”等,此字在鎛丙中省“自”旁,聯(lián)繫甲骨文、金文相關(guān)資料,可讀爲(wèi)秬[7]。
“吉玉”,見(jiàn)於詛楚文:“又秦嗣王敢用吉玉、宣璧,使其宗祝邵鼛布
告于丕顯大神厥湫?!?a href="#_edn8" name="_ednref8" title="">[8]也見(jiàn)於中山王
墓出土的玉器,其中一件玉珩墨書“公百一吉玉”五字[9],兩件較小的虎形玉器墨書“吉少(?。┯瘢椋遥┎晃贰绷?a href="#_edn10" name="_ednref10" title="">[10]?!渡胶=?jīng)·西山經(jīng)》:“其祀之禮,用一吉玉瘞,糈用稷米?!惫弊⑨尅凹瘛睜?wèi)“玉加采色者也?!敝猩酵跄顾鲇衿魑匆?jiàn)有加彩者,郭注似不確。秦駰玉版:“小子駰敢以芥(玠)圭、吉璧、吉
(琡),以告于華太山。”“琡”字爲(wèi)李家浩先生所釋,他把“吉琡”解釋爲(wèi)“大的玉璋”[11]?!凹迸c“宣”、“玠”等有大義的詞並列,把“吉”解釋爲(wèi)大似有一定道理,但上舉中山王墓玉器有“吉小玉”,可見(jiàn)將“吉”解釋爲(wèi)“大”不確?!凹弊旨坠俏亩嘧?img src="/Content/ewebeditor/uploadfile/2026/01/2026011713561399425082.jpg" style="max-width:100%">等形[12],學(xué)者們多以爲(wèi)其上部所從爲(wèi)兵器,其字本義是堅(jiān)實(shí)[13]。玉器“圭”跟兵器戈的“戈頭”在形體上有密切聯(lián)係,多位學(xué)者把甲骨文
釋爲(wèi)“圭”字,當(dāng)可信[14]。兵器戈與玉圭在器物形制、製作工序和出土位置上有很大的相似性,兩者其實(shí)是同一類器物,圭是省略了內(nèi)部的戈[15],圭、戈二字讀音也接近[16]。因此“吉”字的上部也未嘗不可以看作是“圭”。玉器也有堅(jiān)實(shí)的特點(diǎn),“吉玉”應(yīng)當(dāng)和“吉金”、“吉石”相類,是指堅(jiān)實(shí)的玉。
“?”字下有合文符號(hào),根據(jù)文義可將其釋作“?牛”?!?”字見(jiàn)於《說(shuō)文》:“?,赤剛土也。從土,觲省聲?!弊忠嘧鳌皥灐?,《玉篇》:“垶,赤堅(jiān)土也?!薄墩f(shuō)文》:“觲,用角低仰便也。從羊、牛、角?!对?shī)》曰:‘觲觲角弓?!绷_振玉已經(jīng)根據(jù)甲骨文“
”字指出《說(shuō)文》分析“?”“觲”二字之誤,並指出“
”是典籍中“騂”之本字[17]。“騂”在典籍中多指赤色的犧牲,《禮記·郊特牲》:“牲用騂,尚赤也?!被蛑赋嗌墩撜Z(yǔ)·雍也》:“犁牛之子騂且角。”《尚書·雒誥》:“文王騂牛一,武王騂牛一?!便懳摹?”字當(dāng)讀爲(wèi)騂,騂牛指赤色的牛。“騂”字不見(jiàn)於《說(shuō)文》,字從馬,當(dāng)是爲(wèi)“赤色馬”所造的專字,《廣韻》:“騂,馬赤色也?!鄙吓e《說(shuō)文》引詩(shī)“觲觲角弓”見(jiàn)於今本《詩(shī)經(jīng)·小雅·角弓》,“觲”作“騂”,石鼓文《車工》篇也見(jiàn)這句,用“
”字[18],“
”應(yīng)該是爲(wèi)“赤色?!彼斓膶W帧?憾Γā躲憟D》02420)“
金”之“
”則是爲(wèi)“赤色金”所造的專字。金文中表示赤色義的“
”見(jiàn)於者
鐘(《集成》00193—00200)“自作謠鐘,不帛(白)不
(騂)”[19]。
“羲”,讀爲(wèi)“犧”,《說(shuō)文》:“犧,宗廟之牲也。從牛羲聲。”偽古文尚書《微子》:“今殷民乃攘竊神祇之犧牷牲?!眱^孔傳:“色純?cè)粻??!睜扪蛑讣兩难??!对?shī)·小雅·甫田》:“以我齊明,與我犧羊,以社以方?!敝祆浼瘋鳎骸盃扪颍兩蛞??!?/p>
“大示”在甲骨卜辭中常見(jiàn),可能是指一部分先王的合稱[20]?!按笫尽币惨?jiàn)於典籍,《周禮·春官·大宗伯》:“凡祀大神,享大鬼,祭大示,帥執(zhí)事而卜日?!薄吨芏Y·天官·大宰》:“祀大神示亦如之?!编嵭ⅲ骸按笊竦o謂天地。”《經(jīng)典釋文》:“示,本又作‘祇’?!薄按笫尽敝浮暗氐o”,“神示”指天神和地祇。此外在秦駰玉版中有“神示”即“神祇”[21]。本銘中的“大示”是指先王還是地祇呢?
周代祭祀的對(duì)象,《周禮·春官·大宗伯》概括爲(wèi)天神、人鬼、地示三種系統(tǒng),大宗伯之職即是“掌建邦之天神、人鬼、地示之禮,以佐王建保邦國(guó)”。《詩(shī)經(jīng)》中的祭祀詩(shī)篇也能反映這一點(diǎn)。但是周人祭祀天神、地示、人神是有區(qū)別的,祀天神以禋祀、實(shí)柴、槱燎,祀地示以血祭、貍沈、疈辜,祀人鬼以灌鬯、燔燎等。[22]雖然三種祭祀都能用到犧牲玉帛,但“鬯”是祭祀人鬼(即祖先神)才有的。本銘中祭品有鬯,且“大示”前用“我”來(lái)修飾,鎛丙的“昭告大示”之後又有“文武之福、昭穆之慶”之語(yǔ)(詳下),則鎛銘中的“大示”當(dāng)指晉國(guó)的先祖,與甲骨文用法相合。
西周金文習(xí)見(jiàn)“克明厥心”等語(yǔ),“亢”有“高”、“強(qiáng)”義,《管子·輕重》:“天子幼弱,諸侯亢強(qiáng)。”“秉奠大國(guó)”與逑盤“保奠周邦”(《銘圖》14543)近似,其中“秉”與班簋(《集成》04341)、雚隹盉(《銘三》1242)等銘文中的“秉”用法同,執(zhí)持、掌管義。
(??—釐)公之慶,
(敦)博嚴(yán)(玁)
(狁),于岹山之陽(yáng),躳(躬)折二首“
”,原作“
”,它當(dāng)是“??”字異體。所謂“爻”形當(dāng)是“又”形訛作“
”形後進(jìn)一步重複書寫而來(lái)[23]。
“
”,讀爲(wèi)敦,義爲(wèi)敦伐,金文常見(jiàn)?!安睆摹笆?,即干盾形,是“搏殺”之“搏”的本字[24]。“敦博”,不
簋(《集成》04329)作“
”,即《詩(shī)經(jīng)·常武》“鋪敦淮濆”之“鋪敦”[25]。
“玁狁”典籍或作“獫狁”,金文及典籍中記載周人與獫狁之間戰(zhàn)事的,主要有多友鼎(《集成》02835)、不
簋(《集成》04329)、虢季子白盤(《集成》10173)、兮甲盤(《集成》10174)、卌二年逑鼎(《銘圖》02501、02502)以及《詩(shī)經(jīng)·小雅》中的《采薇》、《出車》、《六月》、《采芑》等。學(xué)者們對(duì)獫狁的族屬、方位以及它所涉戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間、地點(diǎn)等問(wèn)題的研究由來(lái)已久[26]。近年對(duì)獫狁的研究,多圍繞卌二年逑鼎展開,關(guān)於鼎銘中提及的地點(diǎn),學(xué)界尚有分歧。據(jù)董珊先生研究,多友鼎和卌二年逑鼎所載戰(zhàn)爭(zhēng)的地點(diǎn)均在今山西省境內(nèi)[27]。也有學(xué)者認(rèn)爲(wèi)周人與獫狁作戰(zhàn)的地點(diǎn)均在今陝西省境內(nèi),山西並無(wú)獫狁蹤跡[28]?,F(xiàn)在春秋中期的晉國(guó)青銅器銘文中出現(xiàn)了獫狁,相信會(huì)推動(dòng)相關(guān)問(wèn)題的研究。
岹山,山名,當(dāng)是此次與獫狁作戰(zhàn)的地點(diǎn),待考。陽(yáng),指山南之陽(yáng),與前文用作“曩”的“陽(yáng)”不同。
“躳(躬)折二首”是說(shuō)差的父親在戰(zhàn)爭(zhēng)中親自斬獲兩個(gè)敵人的首級(jí)。
戎王,戎
(以)南亡,奠(鄭)邑
(以)康,士女采新(薪)北山陰陽(yáng)
疑爲(wèi)俘虜或翦滅一類意思,[29]此句謂這次對(duì)獫狁的作戰(zhàn),俘虜或翦滅了他們的首領(lǐng),獫狁部族向南逃走,世襲采邑鄭地也得以安康,年輕男女可以在北山采薪。[30]
﹦(桓桓)求考,左右晉公。?﹦(??-赫赫)晉公,□禹之朿(跡)史牆盤(《集成》10175)銘文中對(duì)其先祖乙祖的稱頌之語(yǔ)爲(wèi)“
惠”,陳劍先生指出“
”字從“求”的異體“
”得聲,當(dāng)讀爲(wèi)“柔”,表示德行的“柔惠”見(jiàn)於古書[31],其說(shuō)可信。銘文此處的“求”亦當(dāng)讀爲(wèi)“柔”。
“左右晉公”,師訇簋(《集成》04342)“左右先王”、晉公盆(《集成》10342)“左右武王”、曾侯與鐘(《銘續(xù)》1029)“左右文武”、曾公
鐘鎛(《江漢考古》2020年第1期第3-30頁(yè))“左右有周”等詞例與之相同。
《說(shuō)文》:“?,溝也。從??、從谷。讀若郝。壑,?或從土?!睆某鐾临Y料看,《說(shuō)文》以“?”爲(wèi)“壑”字,是有充分根據(jù)的[32]。馬王堆帛書《五行》197行兩見(jiàn)“壑”字:“眀眀(明明),知(智)也。壑壑,聖?!b眀(明明)在下,壑壑在上’,此之胃(謂)也?!逼渲兴?shī)見(jiàn)於今本《詩(shī)經(jīng)·大雅·大明》,作“明明在下,赫赫在上”,整理者讀壑爲(wèi)赫[33]。赫赫,顯盛貌。馬王堆帛書此句也見(jiàn)於郭店簡(jiǎn)《五行》25—26簡(jiǎn):“明明,智也。
(虩虩),聖也?!髅鞑牛ㄔ冢┫拢?img src="/Content/ewebeditor/uploadfile/2026/01/2026011713561563095106.jpg" style="max-width:100%">
(虩虩)才(在)上’,此之胃(謂)也?!?a href="#_edn34" name="_ednref34" title="">[34]用字不同。金文中常見(jiàn)“虩”字,主要有兩種用法,一種爲(wèi)儆懼義,如毛公鼎(《集成》02841)“虩許上下若否”,晉公
(《集成》10342)“不(丕)
(嚴(yán))虩若否”;一種讀爲(wèi)赫,如叔弓鐘、鎛(《集成》00275、00285)“
(虩虩)成唐(湯)”,晉公
(《集成》10342)“虩虩才(在)上”,封子楚簠“虩=(赫赫)弔(叔)楚”[35]。“
”是虩字的簡(jiǎn)省寫法,省去了虎旁的下部,這種寫法目前最早見(jiàn)於春秋齊國(guó)器叔弓鐘、鎛,在戰(zhàn)國(guó)楚地簡(jiǎn)冊(cè)中多見(jiàn)[36]。由差鎛以及晉公
銘文,可知春秋晉國(guó)同時(shí)用“虩”、“?”表示“赫”。[37]
“□禹之朿(跡)”當(dāng)與典籍及金文中的“禹跡”有關(guān)。《尚書·立政》:“其克詰爾戎兵,以陟禹之跡。”《左傳·襄公四年》引《虞人之箴》:“芒芒禹跡,畫爲(wèi)九州?!薄蹲髠鳌ぐЧ辍罚骸皬?fù)禹之績(jī)?!薄对?shī)經(jīng)·大雅·文王有聲》:“豐水東注,維禹之績(jī)?!薄对?shī)經(jīng)·商頌·殷武》:“天命多辟,設(shè)都于禹之績(jī)。”秦公簋(《集成》04315):“鼏宅禹責(zé)(蹟)。”“跡”“績(jī)”“蹟”通用,典籍舊注多訓(xùn)爲(wèi)功績(jī),于省吾先生指出當(dāng)是其蹤蹟所至之區(qū)域[38]。叔弓鐘鎛(《集成》00275—00276、00285)“
(虩虩-赫赫)成唐(湯),……咸有九州。處
(禹)之
(緒)”、嬭加鐘(《銘三》1282)“白(伯)
(括)受命,帥禹之
(緒)”、《詩(shī)經(jīng)·魯頌·閟宮》“奄有下土,纘禹之緖”等詞例亦相近,“緖”是區(qū)域之類的意思。本銘“禹”前之字不清楚,可能是“宅”“處”一類意思的字。
罰秦君,于
(崤)山之□,
(恃)車
(三千),禽(擒)氒(厥)(單)
“罰”當(dāng)與鐘銘“卑(俾)罰楚荊”之“罰”同,含征伐義?!?img src="/Content/ewebeditor/uploadfile/2026/01/2026011713561694109118.jpg" style="max-width:100%">可分析爲(wèi)從言、尸聲,讀爲(wèi)“夷”,如果是夷滅的意思[39],則“
罰”可能是近義連用。但它也可能與金文中用作虛詞“夷”的“
”表示同一個(gè)詞,如是,則“
罰”是偏正關(guān)係。
“
”字原作
,“口”是後刻上去的。此字亦見(jiàn)於清華簡(jiǎn)《繫年》第八章[40],當(dāng)分析爲(wèi)從山、唬聲[41],即“崤”字異體,典籍或作“殽”。“
(崤)山”當(dāng)指崤山,由此可知此段是敘述差的父親參與崤之戰(zhàn)的事情。據(jù)《左傳》僖公三十二至三十三年記載,秦師千里襲鄭(未果),滅滑而還,在崤山遭遇晉師截?fù)?,全軍覆沒(méi)。晉師擒獲了秦師的三位主帥孟明視、西乞術(shù)、白乙丙?!爸贬崦娴淖终迷谖璨恐虚g,照片和拓本筆畫不清,待考。
“
(恃)車三千”,“
”從“辵”“之”聲,或可讀爲(wèi)“恃”,訓(xùn)爲(wèi)憑藉、依靠,當(dāng)是指晉國(guó)憑藉戰(zhàn)車三千。
“嘼”,表示敵方首領(lǐng)一類意思,這種用法的“嘼”亦見(jiàn)於師
簋(《集成》04313—04314)“即
厥邦嘼,曰冄、曰
、曰鈴、曰達(dá)”、小盂鼎(《集成》02839)“執(zhí)嘼一人”等。學(xué)者們多據(jù)其傳統(tǒng)讀音與“獸”近而讀爲(wèi)“酋”或“首”等。[42]裘錫圭先生指出“嘼”在古文字中爲(wèi)“單”字繁文[43],可信。陳劍先生在裘說(shuō)的基礎(chǔ)上,把金文中“嘼”字及從“嘼”之字的用法分爲(wèi)三類,一類用爲(wèi)重言形況詞“嘽嘽”,一類用爲(wèi)“戰(zhàn)”,一類即小盂鼎、師
簋的這種用法[44]。此種用法的“嘼”具體讀爲(wèi)哪一個(gè)詞,有待進(jìn)一步研究。[45]
“
”字作
,從虍從君,見(jiàn)於郭店簡(jiǎn)《忠信之道》、《唐虞之道》等,用爲(wèi)“皆”[46],是“
”的訛變之形。本銘這個(gè)字也有可能是“
”字的訛變之形,據(jù)上引師
簋銘文,“
”與冄、
、鈴、達(dá)相當(dāng),應(yīng)即“嘼”之名。
鎛丁銘文中“
土”之“
”作
,其左旁下部沒(méi)有訛作“君”形?!?img src="/Content/ewebeditor/uploadfile/2026/01/2026011713561786701140.jpg" style="max-width:100%">”從
從邑,當(dāng)是地名。先秦人名、地名、國(guó)族名常三位一體,因此我們認(rèn)爲(wèi)“嘼
(
)”之“
(
)”與“
土”之“
”似當(dāng)聯(lián)繫起來(lái)考慮,“嘼
(
)”應(yīng)該是“
國(guó)”或“
族”的首領(lǐng),因此可以“
”作爲(wèi)私名。“擒厥嘼
”,指俘虜了“
國(guó)”或“
族”的首領(lǐng)
,大概當(dāng)時(shí)
族亦參與了崤之戰(zhàn)。後文言“
(膺)受
土”,似乎應(yīng)與此次戰(zhàn)役有關(guān),大概此戰(zhàn)後,“
國(guó)”或“
族”的土地就從屬於晉了。
古文字中多見(jiàn)從
之字(或省去“虍”),一些可以確定讀爲(wèi)“皆”或從“皆”之字[47]。金文中的國(guó)族名“楷”,一般認(rèn)爲(wèi)即典籍中的黎國(guó)[48]。本銘的“
土”也有可能與黎有關(guān)。近年來(lái),山西省黎城縣西關(guān)村周代墓葬中有出土了多件楷(黎)國(guó)的銅器,爲(wèi)春秋時(shí)黎國(guó)的研究提供了很好的資料。
(將)天之令(命),頪(類)氒(厥)剌(烈)且(祖)“
”,戰(zhàn)國(guó)文字中多見(jiàn),多用爲(wèi)將軍、將要之“將”,在晉系文字中也用作掌管義的“將”[49]。此處用爲(wèi)“將命”之“將”,訓(xùn)爲(wèi)奉行,西周金文和楚系文字常用“
”字表示“奉行”之“將”[50]。
“頪”字見(jiàn)於《說(shuō)文》,訓(xùn)爲(wèi)“難曉也”?!邦[”用作“類”見(jiàn)於戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)[51],蔡侯申尊(《集成》06010)、蔡侯申盤(《集成》10171)“
文王母”之“
”用作“類”。鎛銘此字也應(yīng)讀爲(wèi)“類”,訓(xùn)象、似?!邦愗柿易妗?,意謂仿效其祖先[52]。
“文武”指文王、武王。晉國(guó)始封君唐叔虞爲(wèi)武王子,所以祭祀自文武始?!蹲髠鳌ぐЧ辍份d衛(wèi)太子在戰(zhàn)場(chǎng)上禱告:“曾孫蒯聵敢昭告皇祖文王、烈祖康叔、文祖襄公:……”衛(wèi)國(guó)始封君衛(wèi)康叔爲(wèi)文王子、武王弟,所以其禱告自文王始而不及武王。
“昭穆”如果理解爲(wèi)昭王、穆王,則有些不合情理,因爲(wèi)其上還有成王、康王,且昭王、穆王與晉國(guó)世系無(wú)關(guān)。這裏“昭穆”指的應(yīng)該是宗廟祭祀中按昭穆排序的晉國(guó)先公?!抖Y記·王制》:“諸侯五廟,二昭二穆與太祖之廟而五。”《禮記·祭統(tǒng)》:“夫祭有昭穆。昭穆者,所以別父子、遠(yuǎn)近、長(zhǎng)幼、親疏之序而無(wú)亂也。是故有事于太廟,則群昭群穆咸在而不失其倫?!崩詈饷枷壬懦鰰x國(guó)國(guó)君的昭穆次序,可參看[53]。
“?!奔锤S?,《左傳·莊公十年》:“小信未孚,神弗福也?!薄皯c”與福義近,《詩(shī)經(jīng)·小雅·楚茨》:“祀事孔明,先祖是皇。神保是饗,孝孫有慶?!薄拔奈渲?,昭穆之慶”應(yīng)是“昭告大示”的內(nèi)容,希望得到先祖先公的福佑。
(助)余一人,用政(正)四方金文中賞賜鉞,見(jiàn)於師克盨(《集成》04467、04468)和虢季子白盤(《集成》10173),師克是掌管左右虎臣的軍事長(zhǎng)官,虢季子白參與了對(duì)獫狁的作戰(zhàn)並大獲勝利。本銘的差也同樣參與了對(duì)獫狁的作戰(zhàn),並親自折首,因此得到鉞的賞賜。
“余一人”前殘缺之字的意思當(dāng)與“相”、“助”、“佐”相類。“政”應(yīng)是爲(wèi)訓(xùn)“治”、訓(xùn)“匡正”、“輔助”之“正”造的後起分化字。鎛銘此句與曾公
鐘鎛(《江漢考古》2020年第1期第3-30頁(yè))“左右有周,易(錫)之戉(鉞),用政(正)南方”、虢季子白盤(《集成》10173)“睗(錫)用戉(鉞),用政(正)
(蠻)方”的文例基本相同。
配上下此句以下是賞賜之後的自述之辭。
“配”即匹配、仇匹,典籍及金文習(xí)見(jiàn)周王“配皇天”語(yǔ)[54]?!?img src="/Content/ewebeditor/uploadfile/2026/01/2026011713562272139161.jpg" style="max-width:100%">”字金文習(xí)見(jiàn),多位於謂語(yǔ)中心語(yǔ)的前面,如師
鼎“隣明
辟前王”(《集成》02830)、師克盨“
臣先王”(《集成》04467、04468)等。學(xué)者多讀爲(wèi)令,訓(xùn)善。
五祀?鐘(《集成》00358)“余小子肈嗣先王,配上下”與此句類似。裘錫圭先生曾指出甲骨卜辭、金文及《詩(shī)》《書》多以“上下”稱“上下之神”,即天地神祇[55]。本銘的“上下”即是這類用法。
(膺)受
土“屎”,李家浩先生曾對(duì)相關(guān)之字做過(guò)考釋[56],即金文中“
”、“
”等字的異體。金文中“
”、“
”、“
”、“
”常表示訓(xùn)“繼”之“纘/纂”[57],鎛銘“屎”亦讀爲(wèi)訓(xùn)“繼”之“纘/纂”。“武”既可能指武王,也可能指晉武公,二者都有開疆拓土的功績(jī)。但結(jié)合全銘來(lái)看,更可能是指晉武公。
,原作“
”,人形下從三小點(diǎn),以致左半與“?”接近,但從偏旁的組合來(lái)看,此形應(yīng)釋作“
”。焂戒鼎(《銘圖》02279)“
”作“
”,人形下從兩小點(diǎn)。它們與一般的“
”字人形、隹形間作一個(gè)小點(diǎn)或小竪筆有別,應(yīng)看作“
”的變體。
金文中“
(膺)”、“受”常連文作“
(膺)受”,《詩(shī)經(jīng)?周頌·賚》作“應(yīng)受”。這種用法的“應(yīng)”或單用,如《左傳·僖公十二年》“余嘉乃勳!應(yīng)乃懿德”。這些“
(膺)”、“應(yīng)”與“受”同義[58]。銘中“不(丕)顯晉公叡﹦(叡叡-赫赫),
配上下,屎(纂)武之成,
(膺)
土”是器主差稱美時(shí)任晉公的功績(jī),如果上文“嘼
(
)”之“
(
)”與“
土”之“
”聯(lián)繫起來(lái)考慮正確的話,時(shí)任晉公很可能就是晉襄公。
拙文初稿蒙劉釗先生批評(píng)指正,謹(jǐn)致謝忱!
2016年9月初稿
2022年3月二稿
2026年1月16日三稿
[1] 山西省考古研究所:《上馬墓地》,文物出版社,1994年。
[2] “大”左下有一“考”字,這應(yīng)該是“書寫者”在鎛甲舞部“書寫”末字“皇”後緊接在篆部“書寫”一“考”字,由於舞部銘文和篆部銘文要各自連讀,於是廢棄了這個(gè)“考”字,緊接著鎛甲舞部“皇”字左邊補(bǔ)了一個(gè)較小的“考”字。
[3] 嬭加鐘(《銘三》1282)“
”,李春桃、凡國(guó)棟兩位先生釋讀作“乳(孺)”(李春桃、凡國(guó)棟:《嬭加編鐘的定名、釋讀及時(shí)代》,《江漢考古》2022年第6期第114—115頁(yè))。鎛銘之字作“
”,即嬭加鐘右上部分,可據(jù)之改釋作“乳(孺)”。
[4] 與侯馬盟書中的“
(92:8)”可能是一字。
[5] 相關(guān)討論參看趙平安:《談?wù)剳?zhàn)國(guó)文字中用爲(wèi)“野”的“冶”字》,《新出簡(jiǎn)帛與古文字古文獻(xiàn)研究續(xù)集》,商務(wù)印書館,2018年,第109-117頁(yè)。
[6] 張儒、劉毓慶著:《漢字通用聲素研究》,山西古籍出版社,2002年,第459頁(yè)。
[7] 謝明文:《
及相關(guān)諸字補(bǔ)釋》,“第七屆中國(guó)文字發(fā)展論壇”會(huì)議論文,中國(guó)文字博物館,2019年5月23日。正式刊於《第七屆中國(guó)文字發(fā)展論壇論文集》,2021年,河南大學(xué)出版社,第49-64頁(yè)。
[8] 郭沫若:《石鼓文研究·詛楚文考釋》,《郭沫若全集·考古編》第九卷,科學(xué)出版社,1982年,第299頁(yè)。
[9] 張守節(jié):《中山王
器文字編》,中華書局,1981年,第139頁(yè)。同頁(yè)另有一件同形器書“它珩﹦(玉珩)”,可知此器爲(wèi)玉珩。
[10] 《中山王
器文字編》140頁(yè)。
[11] 李家浩:《秦駰玉版銘文研究》,《北京大學(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究中心集刊》二,北京燕山出版社,2001年,第105頁(yè)。
[12] 劉釗主編:《新甲骨文編(增訂本)》,福建人民出版社,2014年,第57—58頁(yè)。
[13] 裘錫圭:《說(shuō)字小記·說(shuō)“吉”》,《裘錫圭學(xué)術(shù)文集》第三卷,復(fù)旦大學(xué)出版社,2012年,第416—418頁(yè)。
[14] 參看李學(xué)勤:《從兩條〈花東〉卜辭看殷禮》,《吉林師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2004年第3期;收入《文物中的古文明》,商務(wù)印書館,2008年,第126—129頁(yè)。王輝:《殷墟玉璋朱書文字蠡測(cè)》,《文博》1996年第5期,第9—11頁(yè);王輝:《殷墟玉璋朱書“
”字解》,吉林大學(xué)古文字研究室編《于省吾教授百年誕辰紀(jì)念文集》,吉林大學(xué)出版社,1996年,第64—67頁(yè)。蔡哲茂:《說(shuō)殷卜辭中的“圭”字》,中國(guó)文字學(xué)會(huì)、河北大學(xué)漢字研究中心編《漢字研究》第一輯,學(xué)苑出版社,2005年,第308—315頁(yè)。
[15] 孫慶偉:《周代用玉制度研究》,上海古籍出版社,2008年,第195—197頁(yè)。
[16] 陳劍:《說(shuō)殷墟甲骨文中的“玉戚”》,《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》第78本第2分, 2007年,第423頁(yè)。
[17] 參看于省吾主編《甲骨文字詁林》,中華書局,1996年,第1525頁(yè)。
[18] 參看徐寶貴《石鼓文整理研究》,中華書局,2008年,上冊(cè)第826頁(yè)。
[19] 大簋(《集成》04165)“易(錫)芻
犅。曰:用啻(禘)于乃考”之“
犅”既可能是偏正關(guān)係,也可能是並列關(guān)係。
[20] 晁福林:《關(guān)於殷墟卜辭中的“示”和“宗”的探討——兼論宗法制的若干問(wèn)題》,《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)綫》1989年第3期,第158—160頁(yè)。學(xué)者們關(guān)於“示”的解釋可參看《甲骨文字詁林》第1044—1063頁(yè)。
[21] 李零:《秦駰禱病玉版的研究》,《國(guó)學(xué)研究》第六卷,北京大學(xué)出版社,1999年,第532頁(yè);收入李零《中國(guó)方術(shù)續(xù)考》,中華書局,2006年,第355頁(yè)
[22] 參看孫慶偉《周代祭祀及其用玉三題》,《古代文明》第2卷,文物出版社,2003年,第213—224頁(yè)。
[23] 參看謝明文:《金文叢考(四)》,《古文字研究》第32輯,中華書局,2018年,第238-243頁(yè)。
[24] 裘錫圭:《也談子犯編鐘》,《裘錫圭學(xué)術(shù)文集》第三卷,復(fù)旦大學(xué)出版社,2012年,第87—88頁(yè)。
[25] 參看《金文詁林》第7冊(cè)第3543-3545頁(yè)所引孫詒讓、王國(guó)維說(shuō)(周法高主編,香港中文大學(xué),1975年)。
[26] 參看商艷濤《西周軍事銘文研究》,華南理工大學(xué)出版社,2013年,第235—241頁(yè)。
[27] 董珊:《略論西周單氏家族窖藏青銅器銘文》,《中國(guó)歷史文物》2003年第4期。李建生《周伐獫狁與“長(zhǎng)父侯于楊”相關(guān)問(wèn)題》(《中原文物》2012年第1期)贊成董珊先生說(shuō)。
[28] 彭裕商:《周伐獫狁及相關(guān)問(wèn)題》(《歷史研究》2004年第3期);商艷濤《西周軍事銘文研究》、田率《四十二年逨鼎與周伐獫狁問(wèn)題》(《中原文物》2010年第1期)贊成彭裕商先生說(shuō)。
[29] 疑“
”字變體,讀作“俘”。又疑“匹”字變體,讀作斃。
[30] “士女”指年輕男女,意即後代子女,如秦子簋蓋“受命□魯,義(宜)其士女”(《銘圖》05172)。
[31] 陳劍:《金文字詞零釋(四則)》,張光裕、黃德寬主編《古文字學(xué)論稿》,安徽大學(xué)出版社,2008年,第143—146頁(yè)。
[32] 參看鄔可晶:《說(shuō)金文“
”及相關(guān)之字》,《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第五輯,上海:上海古籍出版社,2013年9月,第216-235頁(yè)。鄔可晶先生在該文中認(rèn)爲(wèi)“
(
)”在較古的時(shí)候可能既是疏濬之“濬”字,又是谷壑、溝壑之“壑”字,一形兼爲(wèi)二用。
[33] 裘錫圭主編:《長(zhǎng)沙馬王堆漢墓簡(jiǎn)帛集成》,中華書局,2014年,第四冊(cè)第59頁(yè)。
[34] 荊門市博物館編:《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》,文物出版社,1998年,第150頁(yè)。
[35] 參看謝明文:《封子楚簠小考》(《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第10輯,巴蜀書社,2020年,第89-94頁(yè))所引程鵬萬(wàn)先生說(shuō)。
[36] 滕壬生:《楚系簡(jiǎn)帛文字編(增訂本)》,湖北教育出版社,2008年,第493—494頁(yè)。
[37] 曾公
編鐘“
”,研究者一般讀作“駿”。從語(yǔ)音以及用字習(xí)慣看,此說(shuō)不可信,它應(yīng)讀作“赫”,甚至它可能本就是“焃/赫”字的異體。參看謝明文:《曾公
編鐘銘文考釋一則》(未刊稿)。邢若陽(yáng):《新刊考古出土商周金文(2020-2024)的整理》,復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文,指導(dǎo)教師:謝明文,2025年,第187—188頁(yè)。
[38] 于省吾:《雙劍誃尚書新證》卷四,中華書局,2009年,第272頁(yè)。
[39] 近年新見(jiàn)
簋銘文有“隹(唯)八月公
殷年”句,“
”讀爲(wèi)“夷”,訓(xùn)爲(wèi)治(張光裕:《
簋銘文與西周史事新證》,《文物》2009年2期,第53—56頁(yè))。按此“
”似亦應(yīng)讀爲(wèi)“夷滅”之“夷”。
[40] 字形作
(簡(jiǎn)48),見(jiàn)清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心編、李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(貳)》,中西書局,2011年,第7頁(yè);李學(xué)勤主編《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)文字編(壹—叁)》,245頁(yè),上海:中西書局,2014年。
[41] 《說(shuō)文》:“唬,嗁聲也。一曰虎聲。從口、從虎,讀若暠。”《繫年》字中“?!迸缘摹翱凇痹凇盎ⅰ敝?,可嚴(yán)格隸定作“
”。楚文字中見(jiàn)“唬/
”字有三種用法,一種是讀爲(wèi)“乎”或“呼”,一種是讀爲(wèi)“號(hào)”,一種讀爲(wèi)“虐”。其中讀爲(wèi)“號(hào)”的用法與《說(shuō)文》“讀若暠”的讀音相合。(參看劉樂(lè)賢:《額濟(jì)納漢簡(jiǎn)的“唬”字與楚簡(jiǎn)的“
”字》,《古文字研究》第26輯,中華書局,2006年,第488—490頁(yè);顧史考:《楚文“?!弊种p重用法:說(shuō)“競(jìng)公‘痼’”及苗民“五‘號(hào)’之刑”》,《古文字研究》第27輯,中華書局,2008年,第387—393頁(yè))《繫年》和本銘中字所從的“唬/
”旁讀音顯然與楚簡(jiǎn)所見(jiàn)讀爲(wèi)“號(hào)”之字相同。另外,清華簡(jiǎn)《子儀》篇兩見(jiàn)“崤”字,簡(jiǎn)1作
、簡(jiǎn)20作
(見(jiàn)清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心編、李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(陸)》,中西書局,2016年,字形表第177頁(yè))。前者爲(wèi)“
”,讀爲(wèi)“崤”;後者爲(wèi)從山、
(唬)省聲,是“崤”之異體。
[42] 參看商艷濤:《西周軍事銘文研究》,華南理工大學(xué)出版社,2013年,第186—187頁(yè)。
[43] 《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》第169頁(yè)注22。
[44] 陳劍:《據(jù)郭店簡(jiǎn)釋讀西周金文一例》,載陳劍《甲骨金文考釋論集》,綫裝書局,2007年,第29頁(yè)。
[45] 郭永秉《從“單于”詞源談到西周時(shí)代邊裔族群君長(zhǎng)稱號(hào)“嘼”》(《法律史譯評(píng)》第11卷,中西書局,2023年,第1-8頁(yè))認(rèn)爲(wèi)這類“嘼”是後世“單于”一詞中“單”的來(lái)源。
[46] 《楚系簡(jiǎn)帛文字編(增訂本)》第340頁(yè)。
[47] 參看陳劍《甲骨文舊釋“眢”和“
”的兩個(gè)字及金文“
”字新釋》,《甲骨金文考釋論集》,綫裝書局,2007年,第193—201頁(yè)。
[48] 李學(xué)勤先生曾對(duì)金文中的楷(黎)器做過(guò)梳理,參看李學(xué)勤:《從清華簡(jiǎn)談到周代黎國(guó)》,《出土文獻(xiàn)》第一輯,中西書局,2010年,第1—5頁(yè)。
[49] 周波:《戰(zhàn)國(guó)時(shí)代各系文字間的用字差異現(xiàn)象研究》,綫裝書局,2012年,第71—72頁(yè)。
[50] 黃德寬:《說(shuō)
》,《古文字研究》第24輯,中華書局,2002年,第272—276頁(yè)。陳斯鵬:《楚系簡(jiǎn)帛中字形與音義關(guān)係研究》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2011年,第287—290頁(yè)?!稇?zhàn)國(guó)時(shí)代各系文字間的用字差異現(xiàn)象研究》第71—72頁(yè)。
[51] 白於藍(lán):《戰(zhàn)國(guó)秦漢簡(jiǎn)帛古書通假字彙纂》,福建人民出版社,2012年,第554—555頁(yè)。
[52] “頪”字,金文中又見(jiàn)於頪甗(《集成》00865)、叔弓鐘(《集成》00277)、叔弓鎛(《集成》00285),它又見(jiàn)於甲骨文(參看王子楊:《花東甲骨字詞考釋(四例)》,《出土文獻(xiàn)與古文字研究(第6輯)——復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心成立十周年紀(jì)念文集》,上海古籍出版社,2015年,第93-100頁(yè))。另金文中“盨”的異體亦偶有訛作“頪”者(彔盨,《集成》04360)。
[53] 李衡眉:《晉國(guó)昭穆制度管窺》,李衡眉《昭穆制度研究論集》,泰山出版社,2004年,第68—77頁(yè)。
[54] 參看陳英傑《西周金文作器用途銘辭研究》,綫裝書局,2008年,第495—497頁(yè)。
[55] 裘錫圭:《史牆盤銘解釋》,《裘錫圭學(xué)術(shù)文集》第三卷,復(fù)旦大學(xué)出版社,2012年,第12頁(yè)。
[56] 見(jiàn)俞偉超《中國(guó)古代公社組織的考察——論先秦兩漢的單—僤—彈》,北京:文物出版社,1988年,第11—15頁(yè)。
[57] 參看裘錫圭:《讀逨器銘文札記三則》,《裘錫圭學(xué)術(shù)文集》第3卷“金文及其他古文字卷”,復(fù)旦大學(xué)出版社,2012年,第167-171頁(yè)。
[58] 參看王引之:《經(jīng)義述聞》,江蘇古籍出版社,2000年,第429頁(yè)。
本文收稿日期為2026年1月17日
本文發(fā)布日期為2026年1月17日
點(diǎn)擊下載附件: 2508張光裕、謝明文、郭理遠(yuǎn)、傅修才:差鐘、差鎛銘文考釋(下).docx
下載次數(shù):88
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9395272