《銘四》兵器讀後
（首發(fā)）
許世和
江蘇師範(fàn)大學(xué)語言科學(xué)與藝術(shù)學(xué)院
《商周青銅器銘文暨圖像集成四編》於2025年12月正式出版，[1]初讀紙本第四冊(cè)兵器部分，寫下隨記，以供學(xué)界參考。
一、兵器研究
（1）《銘四》1363二十九年綸氏戈。此戈是“工師+冶”二級(jí)格式，《銘四》定為韓昭侯二十九年是對(duì)的。過去還公佈有七年綸氏令戈（《銘圖》17181）、二十九年侖氏戈（《古文字研究》1989年17輯）、二十九年侖氏銀皿（《銘圖》19612）。七年綸氏令戈具體年代不確定。二十九年侖氏戈和銀皿，黃盛璋定在韓桓惠王二十九年，[2]陳曉聰根據(jù)綸氏在韓桓惠王十二年被秦攻取，將年代改定在韓昭侯二十九年。[3]按陳説可從。二十九年侖氏戈（《古文字研究》1989年17輯）為日本中村不折所藏，未見圖版，二十九年侖氏銀皿為美國所藏，黃盛璋（《古文字研究》17輯23頁）公佈有銘文摹本（見下圖），黃盛璋將二十九年侖氏戈、銀皿釋文分別寫作：
二十九年，侖氏吏奠……。（二十九年戈）
二十九年，侖氏吏奠（鄭）□□□□貝（造）。（二十九年銀皿）
按《銘四》1363二十九年綸氏戈和已公佈的二十九年侖氏戈、銀皿顯然都是韓昭侯二十九年器，那麼已公佈的二十九年侖氏戈、銀皿銘文肯定也應(yīng)是“工師+冶”二級(jí)格式銘辭。過去黃盛璋釋文所謂“吏奠”（
），應(yīng)就是《銘四》1363戈“工師酉”三字（工師合文占一字空間），二十九年銀皿末字“貝（造）”字形頗似《銘四》1363戈末字“冊(cè)”，可能就是“冊(cè)”的誤釋。因此，已公佈的二十九年侖氏戈、銀皿銘文應(yīng)改釋為：
二十九年，侖氏工師酉成，冶冊(cè)（？）[4]。（二十九年戈）
二十九年，侖氏工師酉成，冶冊(cè)。（二十九年銀皿）
（二十九年侖氏銀皿）
（2）《銘四》1372工師佗戈。《銘四》銘文作“口年口陽口徒，左口工師佗，冶印”，按應(yīng)改釋為“□年，口陽令
，左庫工師佗，冶印”。“陽”下一字形，左部從“人”，下部從“口”，又在地名之後，顯然就是“
（令）”字，故兵器地名是“口陽”，從“冶”形，可能是韓或魏國兵器。
（3）《銘四》1468二十六年中府丞戈鐓。戈鐓銘文末有“所為”二字，此辭例、字形皆是趙器銘文特征（總結(jié)參筆者博論《戰(zhàn)國有銘兵器的整理與研究》，2023年，第40-41頁），[5]可定為趙器。又戰(zhàn)國趙國只有武靈王、惠文王在位超過26年，戈鐓年代不出於二王。過去曾公佈一件三年中府丞杖首（《銘圖》19361），黃盛璋（《古文字研究》1989年17輯32頁）根據(jù)“府”字寫法及“丞”姓懷疑可能是趙器。按三年中府丞杖和《銘四》1468二十六年中府丞戈鐓字形、銘文格式（“丞+冶”）都一致，因此，三年中府丞杖首基本可確定是趙器，年代也和《銘四》1468二十六年中府丞戈鐓相近。
（4）《銘四》1347王□父戈。戈銘“王□父所敦年戈”，有利於筆者（《戰(zhàn)國有銘兵器的整理與研究》，第292、482頁）提出的齊兵器（裔窅戟《銘續(xù)》1131）“敦”是作器動(dòng)詞，訓(xùn)攻治的觀點(diǎn)。
（5）《銘四》1387三十三年戈。戈銘可改釋為“三十三年，安（鄢）陰令彘，安（鄢）陰嗇夫□，工師順，冶□”。過去公佈有兩件“令+工師+冶”三級(jí)格式的鄢陰兵器：七年安陰令戈（田麗梅碩論）[6]、三十三年安陰令戈（《銘三》1510），三十三年安陰令戈過去學(xué)界定在魏惠王前元三十三年，筆者博論（189-190頁）根據(jù)“庫”的發(fā)展將其改定在魏安釐王三十三年。《銘四》1387三十三年戈縣令和《銘三》1510縣令名不同，應(yīng)屬不同王世兵器，根據(jù)高紀(jì)年，《銘四》1387戈應(yīng)是魏惠王前元三十三年兵器。魏國地方兵器由縣令、縣嗇夫、縣司寇監(jiān)造，過去只見單獨(dú)監(jiān)造，此戈是第一例“縣令+縣嗇夫”聯(lián)合監(jiān)造的魏國兵器。另外值得注意的是，目前韓國“縣令+縣司寇”所監(jiān)造兵器年代晚於“縣令”監(jiān)造兵器，從《銘四》1387三十三年戈看，魏國似無此種規(guī)律。
（6）其它。《銘四》1247當(dāng)戟，標(biāo)準(zhǔn)的秦篆，地名還見於櫟陽矛（《銘圖》17605），或是“當(dāng)陽”省稱?！躲懰摹?span>1263
伯陽戈，筆者之前已改釋銘文為地名魏國“【氵言】（圁）陽”（武大簡帛網(wǎng)）。[7]《銘四》1284戈，器主名即“
（賓）”字（筆者博論288頁）。《銘四》1371五年相邦呂不韋戈，根據(jù)過去公佈的五年昭事戈，“昭事”丞應(yīng)名“?”?！躲懰摹?span>1389五年陽□令戈，筆者博論（《戰(zhàn)國有銘兵器的整理與研究》108-109頁）已改釋關(guān)鍵銘文，並判斷兵器國別和年代，《銘四》或是從筆者觀點(diǎn)?！躲懰摹?span>1391雍氏令戈，內(nèi)背摹本地名“崤山”有誤，吳良寶先生已刊論文摹本為“比陽”?！躲懰摹?span>1392高都令戈，“徒”“侯”釋字有誤，筆者博論已改釋。《銘四》1323宜乘戟，自名不是“丯+戈”，字形左部不便隸定?！躲懰摹?span>1324□令殘戈，縣令人名是“趙疒+召”，或和趙國武將“趙祒”有關(guān)，《史記·趙世家》載趙祒曾任武靈王二十一年攻打中山國的右軍將，若此，兵器可能屬趙惠文王時(shí)期。但此戈“冶”殘形似非典型的趙國字形。
二、兵器辨?zhèn)?/span>
（1）《銘四》1278“左陰戈”。阮元釋為“□陰□”，並言“陰”下一字“似戟字，未可遽定，姑闕疑”。羅福頤（《商周秦漢青銅器銘文辨僞録》，《古文字研究》1985年11輯）認(rèn)為是偽戈，但未詳說理由?！渡綎|集成》繼續(xù)收錄此戈，後來張振謙也認(rèn)為是真銘，考釋為“平陰
(戟)”。[8]按應(yīng)是偽戈，戈單線勾連紋、圓渦紋都是楚系戈特色紋飾，和兵器齊國銘文內(nèi)容矛盾。自名作
，應(yīng)是“
”形，非“
(戟)”。
（2）《銘四》1351燕王喜戈。此戈字形拙劣、作器對(duì)象不符合燕王兵器辭例，自名“釱”和燕王兵器形制不合，器、銘皆偽。
（3）《銘四》1378十八年屬邦戈。曹磊（《戰(zhàn)國題銘札記（二則）》，《出土文獻(xiàn)與古史研究》第1輯，2023年）已從字形、秦屬邦兵器銘辭格式角度指出兵器乃偽銘。曹説可信，此再補(bǔ)充一個(gè)作偽證據(jù)，十八年屬邦戈的編號(hào)“卅五”的“五”是刻寫在銅戈開鋒後刃部位，兵器刃部時(shí)常磨損，不會(huì)刻寫文字的，反而是不少真戈的銘文因?yàn)榭拷胁浚淖謺r(shí)常被磨損。
（4）《銘四》1390四十年上郡守起戈。此戈漆垣縣工師、工師丞人名和同年兩件四十年上郡守戈（《銘圖》17288、《編年續(xù)補(bǔ)》73）都不同，和前後三十七、三十八年、四十四年上郡守戈的工師、工師丞人名也不同，有作偽嫌疑?！躲懰摹?span>1390戈“工隸臣搴”之間多出一字，也較為可疑?！躲懰摹?span>1390戈漆垣縣工師名乃“?”字，可能是糅合秦昭事兵器昭事“丞?”而來?！躲懰摹?span>1390戈冶工人名“搴”可能也是糅合某件兵器人名而來（如秦昭王十□年丞相冉戈《銘續(xù)》1224有“工隸臣鶱”）。
（5）《銘四》1436八年相邦建信君劍?！躲懰摹芬蜒砸蓚危创吮中蚊黠@有假，器形是劍非趙鈹。
其它?！躲懰摹?span>1276、1277“聖車戈”可能據(jù)偽銘郾王職鋸（《銘圖》16993）“廳萃”作偽。
三、兵器校重
《銘四》1285柴內(nèi)右戈=《銘圖》16572。《銘四》1303與戈=《銘圖》16717，“與”作人名還見於戰(zhàn)國中晚期齊國陳子旟戈（《銘圖》16775、16776）、君子旟戈（《銘圖》16770），與戈和後面兵器年代有別，可能不是同一人?！躲懰摹?span>1319陳不敢戈=《銘圖》16798。《銘四》1362上寶戈=《銘圖》17093二十七年晉上容大夫戈。《銘四》1376工師□□戈=《銘圖》17198元年埒令戈。《銘四》1382十八年漆工戈=《銘圖》17300。《銘四》1381三年上郡守冰戈=《銘圖》17295。
《銘四》1305屈喜戈=《銘圖》16765=《銘三》1409。
《銘四》還收有部分重複著錄的春秋兵器，不作贅述。上述《銘四》重複著錄兵器，學(xué)界已有成熟研究，《銘四》標(biāo)注這些兵器的釋文、國別、時(shí)代等信息或有誤，可根據(jù)學(xué)界已有研究同步調(diào)整。
2026年1月18日急就
[1] 吳鎮(zhèn)烽編著：《商周青銅器銘文暨圖像集成四編》，上海古籍出版社，2025年12月。後文簡稱“《銘四》”。
[2] 黃盛璋：《三晉銅器的國別、年代與相關(guān)制度》，《古文字研究》第17輯，中華書局，1989年，第22頁。
[3] 陳曉聰：《晉系金文研究》，中山大學(xué)博士學(xué)位論文，2020年，第112頁。
[4] 同年同庫冶工不止一人，舊著錄二十九年戈未見銘文圖版，此戈冶工不確定是否和《銘四》1363戈冶工“冊(cè)”相同，甚至這兩件二十九年侖氏戈是否就是同一件兵器，都待更多信息驗(yàn)證。
[5] 許世和：《戰(zhàn)國有銘兵器的整理與研究》，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2023年。
[6] 田麗梅：《吉林省博物院館藏傳世先秦青銅兵器初步整理》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年，銘文圖版第36頁、綫圖第15頁、説明第40頁。
[7] “我來也”：“寧縣圜陽戈”簡帛論壇，武漢大學(xué)簡帛網(wǎng)，2024年4月21日http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=12879&page=1#pid32278。另一件寧縣戈，田新洲在此論壇有討論。
[8] 張振謙：《齊系文字研究》，安徽大學(xué)博士學(xué)位論文，2008年，第53頁。正式出版本2019年，第292-293頁。張振謙：《齊魯文字編》，學(xué)苑出版社，2014年，第2199頁。
本文收稿日期為2026年1月18日
本文發(fā)布日期為2026年1月18日
點(diǎn)擊下載附件： 2509許世和：《銘四》兵器讀後.docx
下載次數(shù)：25
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9391491