| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
佔(zhàn)畢隨錄之十三
(首發(fā))
單育辰
吉林大學(xué)古籍研究所
一、清華《程寤》簡(jiǎn)7“隹(雖)容納棘,抑【7】欲惟柏?!?/SPAN>
“ 容”前之“隹”應(yīng)讀爲(wèi)“雖”。
二、清華《金縢》簡(jiǎn)11:“ 王捕書以泣”
“ 捕”,整理者讀爲(wèi)“布”,復(fù)旦讀書會(huì)讀爲(wèi)“搏”或“把”, [1] 按,應(yīng)讀爲(wèi)“把”,捕,並紐魚部;把,幫紐魚部,二字古音至近。如包山簡(jiǎn)中的“郙”,李學(xué)勤先生釋爲(wèi)“巴” ,甚確。[2] “把”有握、持之義,如《逸周書·克殷》“ 周公把大鉞”、《說苑·雜事第二》“不知公子王孫,左把彈,右攝丸”、《戰(zhàn)國策·燕策·燕太子丹質(zhì)於秦亡歸章》“臣左手把其袖” 等。
三、清華《皇門》簡(jiǎn)8+9: “我王訪良言於是【8】人,斯乃非休德以應(yīng),乃維乍區(qū)以答,俾王之無依無助。”
“ 乍區(qū)”,整理者讀爲(wèi)“詐詬”,並引《廣韻·侯韻》訓(xùn)“詬”爲(wèi)“巧言”(第169頁)。然“詬 ”典籍中多作辱罵的意思,訓(xùn)“詬,巧言”只見於《廣韻》,時(shí)代甚晚,且不可信。[3] “乍區(qū)”仍應(yīng)從文獻(xiàn)讀爲(wèi)“作誣”。區(qū),溪紐侯部;誣,明紐魚部,侯部與魚部相通之例甚多,故二字古音相近可通。當(dāng)然,“乍區(qū)”讀爲(wèi)“詐誣”也未嘗不可。
四、清華《皇門》簡(jiǎn)13:既告汝元德之行,譬如
(舫)舟,輔余于險(xiǎn),營余于濟(jì)。
“
舟”,整理者認(rèn)爲(wèi)“
舟”是掌船的意思,又說“
字從舟,或?qū)V刚拼保ǖ?/SPAN>171頁);復(fù)旦讀書會(huì)讀爲(wèi)“主舟”。[4] 但當(dāng)“掌管、掌握”意的“主”在先秦兩漢典籍中並不和“舟”、“船”連用,且“掌船”與險(xiǎn)並無直接的邏輯關(guān)係。“主舟”用在句中很別扭。
按,“
”字應(yīng)和《鄂君啓舟節(jié)》(《集成》 12113)中的“
”爲(wèi)一字,二字除右上的“大”形或省或不省外,其他完全一致?!抖蹙龁欀酃?jié)》辭例爲(wèi)“屯三舟爲(wèi)一
,歲
返”,“
”字陳劍先生釋爲(wèi)陽部的“航”,[5]我認(rèn)爲(wèi)陳先生認(rèn)爲(wèi)“
”爲(wèi)陽部韻確切無疑,但釋“航”則不如直接讀爲(wèi)同是陽部的“舫”?!稜栄拧め屟浴罚骸棒?,舟也。”郭璞注: “竝兩船?!薄稇?zhàn)國策·楚策》:“舫船載卒,一舫載五十人?!滨U彪注:“舫,併船也?!薄短接[》引王隱《晉書·顧榮傳》:“ 遂解舫爲(wèi)單舸,一日一夜行五六百里?!薄赌鲜贰O瑒傳》:“及出鎮(zhèn)郢州,乃合十餘船爲(wèi)大舫。”可見合多船爲(wèi)一大船亦可稱爲(wèi)“舫” 。在我的博士論文《楚地戰(zhàn)國簡(jiǎn)帛與傳世文獻(xiàn)對(duì)讀研究》中, [6] 已依羅長(zhǎng)銘先生的意見,直接把《鄂君啓舟節(jié)》的“
”讀爲(wèi)“舫”,[7]銘文“屯三舟爲(wèi)一
(舫)”,與併船爲(wèi)舫的“舫”文義密合。
同理,《皇門》簡(jiǎn)13的 “
舟”亦應(yīng)讀爲(wèi)“舫舟”,典籍中“舫舟”(亦寫成“方舟”)多見,如《石鼓文·靈雨篇》“濟(jì)濟(jì)□□,舫舟西逮?!薄肚f子·山木》“方舟而濟(jì)於河,有虛船來觸舟,雖有惼心之人不怒?!薄墩f苑·善說》:“水遊則連方舟,載羽旗,鼓吹乎不測(cè)之淵?!薄段倪x·王仲宣贈(zèng)蔡子篤詩》“舫舟翩翩,以泝大江?!辈嚏摺妒鲂匈x》“乘舫舟而泝湍流兮,浮清波以橫厲。”而“航舟”未嘗一見。
因舫舟船體大,比一般船要安全,故典籍常以“舫舟”濟(jì)河以喻雖涉險(xiǎn)而所有依恃。清華《皇門》簡(jiǎn)13相關(guān)之句是說:“我已經(jīng)告訴你們符合大德的行爲(wèi),你們要象舫舟一樣,輔佐我涉險(xiǎn)濟(jì)河”。
由《鄂君啓舟節(jié)》中的“
”可省作《皇門》中“
”,可以看出,陳劍先生認(rèn)“
”的右旁所從是“六國文字中添加飾筆而形成的特殊的‘亢’ 字”,可能有問題?!抖蹙龁欀酃?jié)》的“
”其實(shí)就是從“主”得聲,“主”,章母侯部;“舫”,幫紐陽部,二字音近,故“
”可讀為“舫”。此外,陳劍先生曾把左塚漆梮的“
”釋爲(wèi)“綱”、上博五《三德》簡(jiǎn) 10的“
”釋爲(wèi)“岡”,都應(yīng)該是正確的,“綱”、“岡”,見紐元部,和幫紐陽部“舫”古音也很近。
梁橋形布有“梁
釿百當(dāng)鋝”、“梁
釿五十當(dāng)鋝”,陳劍先生曾改釋爲(wèi)“衡”。我們認(rèn)爲(wèi),吳振武師舊讀“
”爲(wèi)“重”仍是正確的。[8]古文字的“重”多寫作從“石”從“主”的“
”,“
”從“主”得聲。[9] “主”,章母侯部;“重”,定紐東部。從“ 主”的“
”可讀爲(wèi)“重”,從“主”的“
”讀爲(wèi)“重”自然也毫無問題?!爸亍迸c“綱”、“岡”、“ 舫”的古音也相近,所以古文字中,“
”即可以讀爲(wèi)“重”,也可以讀爲(wèi)“綱”、“ 岡”、“舫”。
由此出發(fā),再看郭店《語叢四》簡(jiǎn)26+27:“家事乃有
:三雄一雌,三
一
(提),一王母【27】保(抱)三嫛兒”。 [10]我們認(rèn)爲(wèi)其中的“
”應(yīng)讀爲(wèi)“鍾”,“鍾”是一種壺,典籍常見,考古實(shí)物亦多有發(fā)現(xiàn)?!墩Z叢四》那句話是說“如果按以下方式持家,家事就會(huì)做不好:三個(gè)雄性和一個(gè)雌性在一起,三個(gè)酒壺共用一個(gè)提練,一個(gè)老祖母抱著三個(gè)嬰兒”。
五、清華《楚居》簡(jiǎn)1+2:女曰妣隹,秉茲率【1】相,詈
四方。
《楚居》簡(jiǎn)2之“詈由”,疑讀爲(wèi)“盤遊”。《尚書·五子之歌》“乃盤遊無度,畋于有洛之表,十旬弗反。”言,疑紐元部;盤,並紐元部。由、遊並喻紐幽部。故 “詈由”可讀爲(wèi)“盤遊”?!氨P遊”是連綿詞,又可作“遊盤”,如《文選·西征賦》“厭紫極之閑敞,甘微行以遊盤。”
六、楚簡(jiǎn)中常見“戚郢”,而若依清華簡(jiǎn)《楚居》整理者的釋文,“戚郢”在其中未嘗一見,似乎可疑。其實(shí),《楚居》中是有“戚郢”的,但被整理者釋爲(wèi)從水從禾從水的“
”,“
”字在清華簡(jiǎn)中凡五見,見於簡(jiǎn)8“
”、簡(jiǎn)9“
”、簡(jiǎn)13 “
”、簡(jiǎn)14“
”、“
”,從簡(jiǎn)13和簡(jiǎn)14第一字看,此字兩水所夾之字爲(wèi)一上下構(gòu)形的字,和禾通常的寫法有一些區(qū)別。整理者所釋的“
”其實(shí)就是“黍”,新蔡零415的“黍”字作“
”,與之類似,但改爲(wèi)水點(diǎn)居於上下而已。新蔡甲 3.414+412亦有此字,作“
”,宋華強(qiáng)先生已疑其爲(wèi)“黍”。[11]“黍”與“戚”古音可通,如“戚”與“叔”都從“尗”得聲,“戚”,清紐覺部,“叔”書紐覺部;而“黍”,書紐魚部,魚、覺二部是有通假條件的,比如《詩·邶風(fēng)·雄雉》“自詒伊阻”,“ 阻”,《左傳·宣公二年》引作“慼”,“阻”,莊紐魚部(所從之 “且”,清紐魚部),通清紐覺部的“慼”。故書紐魚部的“黍”與 “戚”也可相通。
[1] 復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心研究生讀書會(huì):《清華簡(jiǎn)〈金縢〉研讀札記》, 2011年 1月5日,http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp? Src_ID=1344。
[2] 參看李學(xué)勤:《包山楚簡(jiǎn)“郙”即巴國說》,《四川師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版 )》2006年第6期,第5- 8頁;又,李學(xué)勤:《包山楚簡(jiǎn)郙即巴國說》,《中國文化》第2004年第1期,第14- 17頁。
[3] 參看宗福邦、陳世鐃、蕭海波主諞:《故訓(xùn)匯纂》,商務(wù)印書館,2003年 7月,第2117頁。
[4] 復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心研究生讀書會(huì):《清華簡(jiǎn)〈皇門〉研讀札記》, 2011年 1月5日,http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp? Src_ID=1345。
[5] 陳劍:《試說戰(zhàn)國文字中寫法特殊的“亢”和從“亢”諸字》,《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第三輯,復(fù)旦大學(xué)出版社,2010年 7月,第152- 182頁;又“復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心 ”網(wǎng),2010年10月7日,http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp? Src_ID=1276。
[6] 單育辰:《楚地戰(zhàn)國簡(jiǎn)帛與傳世文獻(xiàn)對(duì)讀研究》,吉林大學(xué)博士學(xué)位論文,指導(dǎo)教師:吳振武,2010年 6月,第41頁。
[7] 羅長(zhǎng)銘:《鄂君啓節(jié)新探》,《羅長(zhǎng)銘集》,黃山書社,1994年 12月,第92- 93頁。
[8] 吳振武:《說梁重釿布》,《中國錢幣》1991年第 2期,第21- 26頁。
[9] 參看李守奎:《〈曹沫之陣〉之隸定與古文字隸定方法初探》,《漢字研究》第一輯,學(xué)苑出版社,2005年 6月,第492~499頁。陳劍:《試說戰(zhàn)國文字中寫法特殊的“亢 ”和從“亢”諸字》,《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第三輯,復(fù)旦大學(xué)出版社,2010年 7月,第155頁;又“復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心 ”網(wǎng),2010年10月7日,http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp? Src_ID=1276。
[10] 釋文參看單育辰:《〈容成氏〉文本集釋及相關(guān)問題研究》,吉林大學(xué) 2008年 “985工程”研究生創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目,完成日期: 2009年 2月20日,第 144頁。
[11] 參看宋華強(qiáng):《新蔡葛陵楚簡(jiǎn)初探》,武漢大學(xué)出版社,2010年 3月,第449頁。
本文收稿日期為2011年1月8日
本文發(fā)佈日期為2011年1月8日
點(diǎn)擊下載附件:
0779佔(zhàn)畢隨錄之十三
區(qū),溪紐侯部;誣,明紐魚部,侯部與魚部相通之例甚多,故二字古音相近可通
二者聲韻皆有距離,尚不能肯定。如所謂“侯部與魚部相通之例甚多”,學(xué)界爭(zhēng)議較大,如宋華強(qiáng)《新蔡初探》116-117注3認(rèn)為魚侯到西漢才有合流的傾向,亦見邵榮芬《古韻魚侯兩部在前漢時(shí)期的分合》)、趙彤《戰(zhàn)國楚方言音系》95頁、《古研》28,46頁。
“主”,章母侯部;“重”,定紐東部。從“ 主”的“
”可讀爲(wèi)“重”,從“主”的“
”讀爲(wèi)“重”自然也毫無問題。
---此點(diǎn)可注意。頗疑簡(jiǎn)文從舟主聲之字當(dāng)讀為「同」,或許就是「同舟共濟(jì)」的「同」的專字。
“綱”、“岡”,見紐元部,——
這是從哪裡查到的呵?俺怎麼找到的不是這樣寫的?(注:俺只會(huì)查書。)
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410473