| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
——兼談“育”字
(首發(fā))
小草
《岳麓書院藏秦簡》(壹)《占夢書》部分簡0049正有如下一段話:
夢蛇入人口,
不出,丈夫?yàn)樽#訛槲住?/SPAN>
《岳麓書院藏秦簡》(壹)釋文將“
”字隸定作上從“古”下從“肉”的“
”,並在紅外線掃描版的注釋(一)中解釋說:
此字在楚簡中或釋為 “舌”,可參考。
按這一隸定和解釋都不正確。
首先,古文字中的“ 古”字下部皆從“口”作,而
字上部所從明顯是一個(gè)近似橢圓的圓圈,並不是“口”。其次,古文字“古”字上部的一橫一般都寫得很平直,而此字上部所從並非一筆寫成的一橫,而分明是由兩筆寫成的向兩側(cè)下垂的形狀。
又注釋所謂楚簡中的 “舌”字作如下之形:
郭店楚簡《語叢》四
字從“舌”從“肉”作,“肉”為累加的義符,一般皆隸定作“
”。另外楚文字中又有從“
”的兩個(gè)字分別作:
鄂君啟節(jié)舟節(jié)
字
清華簡《楚居》
字
以上三個(gè)楚文字中的“
”字和偏旁中的“
”字上部,都寫作一弧筆上有一豎筆或一弧筆上有兩斜筆的形狀,與岳麓簡的
字上部所從的寫法差別很大,不存在是一個(gè)字的可能,因此《岳麓書院藏秦簡》(壹)注釋將“
”字與楚簡中的“舌”字相比附,顯然是錯(cuò)誤的。退一步說,即使這種比附是正確的,那也應(yīng)該將
字隸定為從“舌”從“肉”的“
”才是,而不應(yīng)該隸定為從古從肉、不知何字的“
”。
字到底是什麼字哪?其實(shí)這個(gè)字很容易認(rèn)識,它就是“育”字?!墩f文·
部》說育字“從
肉聲”,這一解釋與
字的結(jié)構(gòu)完全相合。這應(yīng)該是目前已知古文字中所見時(shí)代最早的“育”字。
下面不避繁瑣,先對古文字中的“育”字及其演變進(jìn)行一下簡單的梳理。
以往已知確切的“育 ”字最早見於漢代?!稘h印文字徵》“育”字下收有如下9個(gè)形體:
1、
2、
3、
4、
5、
6、
7、
8、
9、![]()
其中第7形施謝捷先生認(rèn)為不是“育”字,另有考釋。1— 6、8諸形皆從
從肉,[1]字形結(jié)構(gòu)與《說文》對“育”字結(jié)構(gòu)的解釋相合。其中2、6兩形與岳麓秦簡的“
”字寫法最為接近。1、4、8三形所從的“
”字有些變形,即下垂的像小兒手臂的兩筆變成了兩頭向上彎曲。第 9形形體比較特殊,按《漢印文字徵》摹本的形態(tài),其結(jié)構(gòu)變成了上從“古”,下從“肉”的結(jié)構(gòu)。關(guān)於此字下文還將進(jìn)行分析。1—6、8共7例“育” 字在印文中皆用為人名。史書載古有名“夏育”的勇士,即“賁育”之“育”,漢代有議郎耿育、孝成皇帝寵臣史育、朔方刺史蕭育、廷尉育,又六安共王慶、平隄嚴(yán)侯招和扶陽節(jié)侯韋賢的後嗣中都有以“育”為名者,可見在漢代有不少以“育”為名的人。
除此之外,施謝捷先生還在《〈漢印文字徵〉卷六校讀記》一文中對漢印和漢封泥中的三個(gè)“育”字有過考證,[2]其考釋涉及的印文如下:
1、
2、
3、
1為“育棃右尉”,“育”字原或誤釋為“昌”。此“育”字上部有殘勒,結(jié)構(gòu)已經(jīng)看不清楚。3“史育”之“育”乃施謝捷先生新釋?!笆酚敝婌渡衔奶岬降男⒊苫实蹖櫝际酚恢c此是否為同一個(gè)人。該字字形結(jié)構(gòu)也是從“
”從“肉”。2為“育陽邑丞”封泥,該“育”字就是上揭《漢印文字徵》所引“育”字的第 9字,但《漢印文字徵》的摹寫嚴(yán)重失真,從印文看該“育”字上部顯然也是從“
”的,並不從“口”作,尤其最上邊的筆劃向兩側(cè)下垂的特點(diǎn)還很明顯。
漢印中有如下一方私印:
《中國篆刻全集》(卷二)658頁[3]
左邊一字上從“古”、下從“肉”,原釋為“胡”,但施謝捷先生認(rèn)為漢印中可以確定的“胡”字都是寫成左右結(jié)構(gòu)的,因此懷疑此字可能為“育”字的變體。由這個(gè)字的結(jié)構(gòu),還會讓我們想起在馬王堆漢墓遣策和簽牌中有如下一字:
《馬王堆漢墓簡帛文字編》246頁
字從木從
,一種意見認(rèn)為此字右上從“古”,應(yīng)隸定為“
”,“
”與“賈”音近可通,因而釋“
”為“檟”;[4]一種意見認(rèn)為“
” 就是“育”字變體,字應(yīng)釋為“棛”。 [5]朱德熙和裘錫圭先生認(rèn)為“
”應(yīng)為“胄”字變體,這個(gè)字應(yīng)該隸定為“
”,在遣策中讀為“柚”。[6]從秦漢時(shí)期文字中“古”與“由”經(jīng)常訛混的情況以及“
”在遣策中的用法和語境來看,朱、裘二位先生的考釋無疑是正確的。如此看來上引那方漢代私印中上從“古”、下從“肉”的字,也有是“胄”字變體的可能,不一定就是“育”字的變體??傊壳斑€沒有發(fā)現(xiàn)一例確定無疑的“育”字是可以寫成從 “古”從“肉”這一結(jié)構(gòu)的。
又漢簡中的“育”字作如下之形:
居延漢簡122.7
居延漢簡135.17
其形體已經(jīng)接近或基本上演變成比較標(biāo)準(zhǔn)的隸楷寫法了。
《說文·
部》對“育”字的解釋為“養(yǎng)子使作善也。從
、肉聲?!队輹吩唬簲溣?。
,育或從每?!奔坠俏闹械摹柏埂弊肿鳎?/SPAN>
《合集》8251正
《懷特》1368
《合集》27369
《合集》32763
《合集》22322
《合集》18689
《合集》14021正
《英國》1948
《合集》34086
《合集》3410
“育”字顯然是從甲骨文的“毓”字省變來的,即保留了“
”形,並將“毓”字所從的女旁或人旁或尸旁省去,替換成“肉”聲而成?,F(xiàn)在的問題是:這種省變是從什麼時(shí)候開始的?為何從甲骨文到秦文字這一古文字時(shí)段內(nèi),至今還沒發(fā)現(xiàn)明確的“育”字?是當(dāng)時(shí)語言中“育”這個(gè)詞是用另外的字形來記錄的還是就用“育”字而只是我們還沒有認(rèn)出?這些都是吸引我們需要繼續(xù)探討下去的謎。
古璽文字中有如下一字:
《古璽彚編》1405
《古璽彚編》2298
《古璽彚編》2274
字從“子”從“肉”,施謝捷先生懷疑這個(gè)字就是“育”字,只是將“
”字正過來寫成了“子”字而已。從上引甲骨文“毓”字所從的“
”也經(jīng)常可以正過來寫成“子”字這一點(diǎn)來看,這一懷疑還是很有道理的。當(dāng)然,因?yàn)檫@個(gè)字只是用為人名,如果要認(rèn)定它就是“育”字,還需有進(jìn)一步的硬證來加以證明。
論證到此,“育”字的字形及其演變已經(jīng)基本清楚。現(xiàn)在讓我們再回到上文考釋過的有“育”字的那條岳麓秦簡文意的解釋。
簡文說“夢蛇入人口,育不出,丈夫?yàn)樽?,女子為巫?!蔽闹械摹坝弊旨瓤梢岳斫鉃椤胺敝场⒃杏⑸?”之“育”,也可以理解為“生長、生存、存活”之“育”。簡文的意思是說“夢見有蛇進(jìn)入人口,在口裏生育或存活,不出來,(如此)則男人將充任祝,女人會成為巫。 ”
蛇入人口在今天看來似乎極為罕見,但在古代卻並非希見的事情。《風(fēng)俗通義》所載“杯弓蛇影”的故事,就是人們熟知的典故。在歷代醫(yī)方中,有不少載有治療蛇入人口或七竅的藥方,如《肘後備急方》卷七載《聖惠方》“治蛇入口併入七孔中”方,《備急千金要方》卷二十五載“治因熱逐涼睡熟,有蛇入口中挽不出方”和“治蛇入人口並七孔中者方”。《醫(yī)心方》卷十八也載有《千金方》“蛇入人口中不出方”?!夺t(yī)方類聚》卷一百六十七“蟲傷門”有如下詩句:“蛇穿人口若為妖,破尾開皮入漢椒,十粒居中仍裹著,自然倒出沒欺蹺?!蔽闹蟹Q蛇為“妖”,更是將“蛇入人口”視為一種不祥的徵兆。
蛇是古人習(xí)慣用來表示徵兆的一個(gè)物象,早在《詩經(jīng)·小雅·斯干》中,就有“維虺維蛇,女子之祥?!钡脑娋洹!蹲髠鳌肺墓暝弧坝猩咦匀獙m出,入于國,如先君之?dāng)?shù)?!濒斎苏J(rèn)為聲姜薨與蛇出泉臺有關(guān),故毀泉臺。在歷代史書的《五行志》、《祥瑞志》和各種筆記小說中,有不少關(guān)於“蛇妖”或“蛇孽”的記載,記錄了“蛇”的出現(xiàn)、活動(dòng)、變化等表示的某種徵兆,預(yù)示的某種後果。明張岱《夜航船》卷十四九流部“道教”條載:“漢周亞夫?yàn)楹幽鲜?,許負(fù)相之,曰:‘君後三年為侯。八年為宰相,持國秉政。九年當(dāng)餓死?!瘉喎蛐υ唬骸荣F如君言,又何餓死?’負(fù)指其口曰:‘蛇入口故耳。’後果然。 ”說的就是“蛇入口”預(yù)示著人將餓死的徵兆。就連兵書中也會涉及到“蛇”這一占驗(yàn)物象,如唐易靜的《兵要朢江南》就有“占蛇”篇,記錄了“蛇”與軍事活動(dòng)或戰(zhàn)爭勝敗的關(guān)係。
古代典籍中也有一些有關(guān)“蛇夢”的記載,有關(guān)這方面的內(nèi)容,敦煌寫本解夢書中有很多相似的文字,如其中就有夢見蛇入懷、蛇在懷中、蛇入人穀道中等內(nèi)容,[7]可以與嶽麓簡的記載相比較。
[1] 其中第3形所從“肉”字與“月”字接近,在漢印文字中“肉”、“月 ”兩個(gè)偏旁經(jīng)常訛混。
[2] 施謝捷《漢印文字徵》卷六校讀記》,《中國文字博物館》 2期,26頁。
[3] 孫慰祖編《中國篆刻全集》(卷二)658頁,黑龍江美術(shù)出版社2000年,。
[4] 周世榮《關(guān)於長沙馬王堆漢墓中簡文——楜(檟)的考訂》,《茶葉通訊》1991年第2期。
[5] 唐蘭《長沙馬王堆漢
侯妻辛追墓出土隨葬遣策考釋》,《文史》第十輯25頁,中華書局,1980年。
[6] 朱德熙、裘錫圭《馬王堆一號漢墓遣策考釋補(bǔ)正》,《文史》第十輯67頁,中華書局,1980年(後收入《朱德熙文集》(第五卷),商務(wù)印書館, 1999年。)
[7] 參看鄭炳林《敦煌寫本解夢書教錄研究》,民族出版社2005年1月。
本文收稿日期為2011年3月7日
本文發(fā)佈日期為2011年3月7日
點(diǎn)擊下載附件:
0814小草:《岳麓書院藏秦簡》(壹)考釋一則
明張岱《夜航船》卷十四九流部“道教”條載:“漢周亞夫?yàn)楹幽鲜?,許負(fù)相之,曰:‘君後三年為侯。八年為宰相,持國秉政。九年當(dāng)餓死。’亞夫笑曰:‘既貴如君言,又何餓死?’負(fù)指其口曰:‘蛇入口故耳?!峁?。 ”說的就是“蛇入口”預(yù)示著人將餓死的徵兆。
案此文本《史記·絳侯周勃世家》,《史記》:許負(fù)指其口曰:‘有從理入口,此餓死法也。’(中華書局,2073-2074頁)
相書云:騰蛇入口,餓死街頭。是說人面上有兩條法令紋,(鼻翼附近)如果這兩條紋路通到嘴角入口處,就叫騰蛇入口。
小草先生引此例為證,恐非。
一葦所言極是,這一段應(yīng)該刪去。
“夢蛇入人口,
不出”與《備急千金要方》卷二十五所載“有蛇入口中,挽不出”表達(dá)的意思相似,“
”與“挽”相對應(yīng),兩者意義當(dāng)相近。此處的“挽”字意同古人所云“挽弓”之“挽”,即拉、拽的意思,用古人的話說是“引”的意思。如果該字確是“育”字的話,似可讀為“抽”。“育”與從“由”聲的“胄”古書中多有相通之例,可見,將“育”讀為從“由”聲的“抽”是沒有問題的?!墩f文·手部》:“㨨,引也?!?,㨨或從由。”
從語感上說,讀“育”為“抽”似乎更好,但是也只能備一說而已,不能輕易否定“育”讀為本字。因?yàn)獒t(yī)書講的是實(shí)事,嶽麓簡則是夢書,是虛擬的,兩者性質(zhì)不同,不能拿醫(yī)書的句子套夢書的句子。
此字應(yīng)該是“胤”,用為“引”。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410201