| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
陳榮杰：《嘉禾吏民田家莂》釋文?？庇?/div>
在 2011/3/28 1:06:57 發(fā)布
《嘉禾吏民田家莂》釋文?？庇?/SPAN>
（首發(fā)）
陳榮杰
西南大學(xué)漢語言文獻(xiàn)研究所
1999年9月《長沙走馬樓三國吳簡·嘉禾吏民田家莂》由文物出版社出版后，高敏先生[1] 和黎石生先生[2] 分別撰文對其釋文注釋進(jìn)行了補(bǔ)正。我們在利用此書進(jìn)行研究時，將全書釋文和圖版進(jìn)行了認(rèn)真的校對，發(fā)現(xiàn)盡管兩位先生已對其釋文注釋進(jìn)行了補(bǔ)正，但仍有些釋文可進(jìn)一步商榷，現(xiàn)整理如下，以供學(xué)界參考。
為方便讀者查閱，本文采用條校式，即按簡號的先后順序逐條列出需要商榷的釋文；為了節(jié)約篇幅，本文僅摘引相關(guān)詞句，并以“按”字開頭。由于本人水平有限，不當(dāng)之處敬請整理者及各位方家批評指正。
簡4.17：旱敗不收，畝收布六寸六分。
按：據(jù)圖版“旱敗不收”和“布六寸六分”之間無“畝收”二字，釋文衍之。
簡4.42：凡為布二丈六尺一寸四分，五年二月十二日付庫吏番有。
按：據(jù)圖版“六尺”之“六”字應(yīng)為“九”字。圖版“六”字上部“亠”和下部的“八”斷開，如此簡的“六寸六分”和“六合”之“六”字，而“九”字的“ 乙”是一筆書寫下來的，今視圖版當(dāng)為“九”字。
簡4.62：凡為布七尺五寸八分，四年十二月九日付庫吏潘有。
按：據(jù)圖版“庫吏潘有”之“潘”字應(yīng)為“
”，此字圖版左偏旁作“阝” 很清晰，而非“氵”，故此字應(yīng)改釋為“
”字。
簡4.71：其五畝旱敗不收，畝收布六寸六分。
按：據(jù)圖版“旱”后、“不”前無“敗”字，釋文衍“敗”字。
簡4.81：凡為布一匹一丈九尺，準(zhǔn)米二斛九斗五升，四年十一月四日付庫吏鄭黑。
按：據(jù)圖版“庫吏鄭黑”之“庫”字應(yīng)為“倉”字，圖版“倉”字的輪廓清晰可辨，此字當(dāng)改釋為“倉“字。
簡4.83：其囗畝旱，畝收布六寸六分。
按：據(jù)圖版“其囗畝旱”之“囗”不應(yīng)隸為缺文，圖版此字較模糊，但依稀可辨為“卌”字，另據(jù)定收畝數(shù)和旱熟田畝收布定額及收布數(shù)，亦可推知旱田為卌畝。因此“囗”應(yīng)釋為“卌”字。
簡4.94：其旱田畝收錢卅七，其熟田畝收錢七十。
按：“其熟田畝收錢七十”，據(jù)圖版“田”字和“收”字之間無“畝”字，釋文衍之。另，“其旱田畝收錢卅七”之“田”字，據(jù)圖版為漏寫后又補(bǔ)上之字，此種情況，注釋當(dāng)注而未注。
簡4.99：其十九畝旱不 收，畝 收 布 六 寸 六 分。
按：“不 收，畝 收 布 六 寸 六 分”，據(jù)圖版，這幾個字雖右側(cè)有點(diǎn)殘，但不影響釋文的釋讀，且 “十九畝旱”和這幾個字的情況相同，卻又不作補(bǔ)出字處理，這幾個字釋文亦無須外加框作補(bǔ)出字處理。
簡4.172：平甽丘男子陳乂（？），佃田廿町，凡九十五畝。
按：“乂”字釋文后加問號，表示整理者對此字的釋讀有疑問。據(jù)圖版，此字不應(yīng)釋為“乂”，而應(yīng)釋為“義”字，圖版“乂”上的一點(diǎn)非常清楚。
簡4.217：其米十五斛六斗，四年十月十日付庫吏鄭黑。
按：據(jù)圖版“庫吏鄭黑”之“庫”字應(yīng)為“倉”字，圖版“倉”字很清楚，此字應(yīng)改釋為“倉”字。
簡4.288：旱不收，畝收布六寸六分。
按：“畝收布六寸六分”，據(jù)圖版無“收”字，釋文衍之。
簡4.383：犁下丘謝隹，佃田一町，凡廿一畝，皆二年常限。
按：據(jù)圖版“犁下丘”有“男子”二字，釋文脫之，當(dāng)補(bǔ)。
簡4.394：凡為錢三（？）......嘉禾五年囗月三日，田戶曹史趙野、張?zhí)琛㈥愅ㄐ！?/SPAN>
按：據(jù)圖版“凡為錢三”下，“嘉禾五年”上有文字“閏月廿日付倉吏潘慮”清晰可辨，釋文脫之，當(dāng)補(bǔ)。
簡4.405：其米卌斛八斗，四年十一月廿七日付倉吏李金。凡為布二匹二丈一尺，四年十一月廿九日付庫吏潘有。
按：據(jù)圖版“四年十一月廿七日”之“一”字應(yīng)為“二”字，圖版“二”字形體非常清晰；“四年十一月廿九日”的“一”字據(jù)圖版也應(yīng)為“二”字，圖版很清晰，釋文當(dāng)改之。
簡4.411：凡為布四匹三丈九尺，準(zhǔn)米八斛四斗四升二合，四年十二月十八日付倉吏鄭黑。
按：據(jù)圖版“十二月”之“二”字應(yīng)為“一”字，“一”字圖版非常清晰，釋文當(dāng)改釋為“十一月”。
簡4.428：其米七斛二斗，四 年 十 一月 十 二 日 付 倉 吏 李 金。
按：據(jù)圖版“四 年 十 一月 十 二 日 付 倉 吏 李 金”，雖左側(cè)殘，但其形體依然可辨，無須外加框作補(bǔ)出的字處理。
簡4.444：凡為錢二千二百一十錢，四年十一 月 十 日 付 庫 吏 潘 有 畢。嘉禾五年三月三日，田戶曹史趙野、張?zhí)?、陳通?！?/SPAN>
按：據(jù)圖版“一 月 十 日 付 庫 吏 潘 有 畢”，雖右側(cè)殘，但其形體依然可辨，不必作補(bǔ)出的字處理。
簡4.466：嘉禾囗年三月十日，田戶曹史趙野、張?zhí)琛㈥愅ㄐ！?/SPAN>
按：“嘉禾囗年”之“囗”，據(jù)圖版，應(yīng)為“五”字，圖版非常清晰，釋文卻作殘缺字處理，不妥。
簡4.499：其七畝旱田，畝收布六寸六分。
按：據(jù)圖版“畝”后、“布”前無“收”字，釋文衍之。
簡4.522：定收七畝，畝收米一斛二斗，凡為米八斛四斗。
按：“凡為米八斛四斗”，據(jù)圖版無“凡”字，釋文衍之?！都魏趟哪昀裘裉锛仪a》中絕大多數(shù)簡作“定收×畝，畝收米一斛二斗，為米×斛×斗”，極少數(shù)簡作“定收×畝，畝收米一斛二斗，凡為米×斛×斗”。
簡4.523：凡為布一匹二丈五尺六寸，四年十一月六日付庫吏潘囗。
按：“庫吏潘囗”之“囗”，據(jù)圖版，應(yīng)為“珛”字，圖版較清晰。釋文作殘缺字處理，不妥。
簡4.549：嘉禾五年十一月十一日，田戶曹史趙野、張?zhí)?、陳通校?/SPAN>
按：據(jù)圖版“嘉禾五年十一月十一日”的兩個“十一”，均應(yīng)為“三”字。圖版文字墨跡有點(diǎn)暈開，導(dǎo)致整理者誤釋為“十一”，但仔細(xì)辨識仍可以看出為“三 ”字；再則《嘉禾四年吏民田家莂》的校核時間發(fā)生在嘉禾五年春，此簡卻在“ 嘉禾五年十一月”校核于理不通，故釋文當(dāng)改釋為“三”。
簡4.555：其米十斛八斗，四年三月一日付倉吏李金。
按：據(jù)圖版“四年三月一日”之“三”字應(yīng)為“十二”兩個字。圖版“二”上的一橫筆有一短豎劃穿過，應(yīng)釋為“十二”。簡4.557的“四年十二月三日”之“十二”可以為證。
簡4.578:嘉禾五年囗月十日，田戶經(jīng)用曹史趙野、張?zhí)?、陳通校?/SPAN>
按：據(jù)圖版“嘉禾五年囗月十日”之“囗”似為“三”字，圖版“三”字經(jīng)過涂改，但仔細(xì)辨識仍能分辨出“三”字的形體。再則，嘉禾四年田家莂田戶曹史趙野、張?zhí)?、陳通的?fù)核時間均在嘉禾五年三月（除去殘缺無法統(tǒng)計(jì)的簡，只有三支簡是嘉禾五年二月，分別是簡4.336,簡4.700,簡4.708。然而這三支簡圖版均模糊不清，不足為據(jù)），據(jù)文意此字也當(dāng)為“三”字。
簡4.622: 囗囗男子囗囗，佃田十二町，凡八十畝，皆二年常限。 ......畝收布六寸六分。凡為布一匹三丈五尺，四年十二月廿日付庫吏潘有。旱田畝收錢卅七，凡為錢二千九百六十，四年十一月卅日付庫吏潘有。
按：“......畝收布六寸六分”，據(jù)圖版“畝”之前的“......”似為“悉旱”二字，圖版依稀可以看出“悉”字的輪廓。此簡佃田均為旱田，而《嘉禾四年吏民田家莂》旱田簡多見用“悉旱”表述的，如簡4.556、簡4.593、簡4.600、簡4.613、簡4.615、簡4.618等凡41見。因此，據(jù)文意，也應(yīng)為“悉旱”二字。
簡4.638:凡為布一匹一丈九尺八寸，四年十月八日付倉吏鄭黑。
按：據(jù)圖版“八寸”之后、“四年”之前應(yīng)有“準(zhǔn)米......”，釋文脫之。此外，據(jù)《嘉禾四年吏民田家莂》解題米繳給倉吏，布、錢繳給庫吏，布、錢折合為米也繳給倉吏來看，“凡為布一匹一丈九尺八寸，四年十月八日付倉吏鄭黑”，布繳給倉吏鄭黑似有不妥（《嘉禾吏民田家莂》有“倉”誤寫為“庫”、“庫”誤寫為“倉”者，而未見布真的繳給倉吏者），據(jù)此，“四年”之前應(yīng)補(bǔ)“準(zhǔn)米......”。
簡4.682：其米廿斛四斗四斗，四年十一月十日......。
按：“四年十一月十日......”，據(jù)圖版“......”應(yīng)為“付倉吏鄭黑畢”?！案秱}吏”三字圖版依稀可辨，“鄭黑畢”三字圖版很清楚，釋文脫之。
簡4.697： ／......其 旱 畝 收 錢 卅 七，凡 為 錢 囗百 六 十 八 錢，五 年 閏 月 十七 日 付 庫 吏 潘 有。嘉 禾 五 年 三 月囗日，田 戶 經(jīng) 用 曹 史 趙 野、......
按：此簡圖版殘去左側(cè)，但其文字清晰可辨，尤其是“其旱畝收錢卅七”七個字幾乎不殘。釋文不必外加框作補(bǔ)出字處理。
簡5.51：其旱畝不收錢，熟田收錢畝八十。
按：“熟田收錢畝八十”，據(jù)圖版“畝”應(yīng)在“田”、“收”二字之間，釋文誤置。
簡5.118：巴丘男子李奇，佃田三町，凡五畝六十步，皆二年常限。其五畝旱敗不收布。
按：據(jù)圖版“其五畝旱敗不收布”之“敗”字應(yīng)為“畝”字，此字右偏旁模糊不清，左偏旁很清楚，和前面“凡五畝六十步”之“畝”字的左偏旁相同，而和“ 敗”的左偏旁“貝”異，故當(dāng)改釋為“畝”字。
簡5.136：平陽丘男子呂兄，囗佃田七町，凡七畝，皆二年常限。
按：據(jù)文例，“佃田”之前應(yīng)為佃戶的名字，《嘉禾吏民田家莂》獨(dú)此簡“佃田 ”前有一“囗”字缺文，我們以為“囗”應(yīng)上屬于佃戶名字的一部分。而《嘉禾吏民田家莂》佃戶的名字均為單名，故疑“囗”應(yīng)和上面的“兄”共同構(gòu)成一個字，查圖版“囗”似為“目”，圖版作“
”。梁顧野王《玉篇》有“眖 ”字，《玉篇·目部》：“眖，視也?！焙單摹?SPAN lang=EN-US>”字當(dāng)為“眖”字的異體字，用作人名?！都魏汤裘裉锛仪a》仍存在文字結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定的現(xiàn)象，如“孫”字有寫作“
”的，如簡5.1044。故疑“兄囗”應(yīng)釋為“”，寫作“眖”。
簡5.167：其旱田不收錢，其郭田畝收錢八十。
按：據(jù)圖版“郭田”之“郭”字應(yīng)釋為“熟”，不應(yīng)釋為“郭”字，其右偏旁為 “力”（“丸”字寫訛），而非“阝”，簡5.215、簡5.298的“熟”字可以為證。
簡5.215：嘉禾六年二月廿日，田戶曹史張?zhí)栊！?/SPAN>
按：據(jù)圖版“廿日”之“廿”應(yīng)為“七”字，圖版很清晰?！都魏涛迥昀裘裉锛仪a》的核校時間為嘉禾六年正月十四日至嘉禾六年二月卅日，此簡核校時間為“ 嘉禾六年二月七日”是完全說得通的。
簡5.242：嘉禾六年二月廿日，戶曹史張?zhí)?、趙野校。
按：據(jù)圖版“戶曹史”之“史”字應(yīng)為“吏”字，圖版非常清晰，釋文當(dāng)改釋為 “吏”字。
簡5.246：凡為布三丈七尺，囗囗囗二斛三斗五升，五年十一月卅日付倉吏張曼、周棟。
按：據(jù)圖版“卅日”之“卅”字似為“廿”字，圖版較為模糊，但隱約可見為兩筆豎劃而非三筆豎劃，釋文當(dāng)改釋為“廿”字。
簡5.257：凡為錢七百廿，五年十一月六日付庫吏潘慎。
按：“五年十一月六日”，據(jù)圖版“月”和“六”之間清晰可見一“廿”字，釋文脫之。
簡5.271：凡為布一匹二丈二尺，準(zhǔn)入米三斛八斗一升，五年二月廿日付倉吏張曼、周棟。
按：據(jù)圖版“五年二月廿日”之“二”字應(yīng)為“十一”，圖版較清晰，“一”上的一橫劃有一短豎劃穿過。簡5.274、簡5.296、簡5.321、簡5.349的“十一”可以為證。另依文例，五年租稅當(dāng)在五年冬至六年春征收，簡文未見繳布在五年二月的，故從文意上看也應(yīng)釋為“十一”。
簡5.282：里中丘男子朱賢，佃田二町，凡七畝，皆二年常限。其五畝旱敗不收錢布。
按：“其五畝旱敗不收錢布”，據(jù)圖版“旱”和“不”二字之間無“敗”字，釋文衍之。
簡5.285：凡為布六尺，準(zhǔn)入米三斗六升，五年十二月二日付倉吏張曼、周棟。
按： 據(jù)圖版“二日”之“二”字應(yīng)為“三”字，圖版很清晰，為三橫劃，釋文當(dāng)改釋為“三”字。
簡5.304：利丘男子丞棠，佃田卅六町，凡五十七畝，皆二年常限。
按：據(jù)圖版“利丘男子丞棠”之“丞”字應(yīng)為“烝”，圖版“丞”下有“灬”很清晰，釋文當(dāng)改釋為“烝”字。
簡5.346武龍丘男子胡推，佃田六町，凡十二畝百二十步，皆二年常限。
按：“凡十二畝百二十步”之“二十”，據(jù)圖版應(yīng)為“廿”字，圖版非常清晰，釋文當(dāng)改釋為“廿”字。
另簡5.405的“五年十一月二十日付庫吏潘慎”、簡5.989的“凡為錢四千七百二十”之“二十”圖版模糊不清，無法辨識。在《嘉禾吏民田家莂》釋文中“二十”共出現(xiàn)3次，其中簡5.346的“二十”已確為“廿”字之誤，故僅有簡5.405和簡5.989兩例，而釋文中 “廿”字出現(xiàn)達(dá)4341次，“二十”和“廿”字在釋文中出現(xiàn)的比例為2:4341，二者相差甚遠(yuǎn)，我們推測在《嘉禾吏民田家莂》中沒有寫作“二十”的，簡5.405和簡5.989的“二十”也應(yīng)為“廿”字之誤。
簡5.387：其米十二斛八斗，五年十月七日付倉吏張曼、周棟。
按：據(jù)圖版“五年十月七日”之“十”字應(yīng)為“十一”，圖版較模糊，但“十” 和“月”之間明顯有一“一”字，釋文脫之。
簡5.393：其熟田收錢畝八十，凡為錢一千一百廿，五年十一月三日付庫吏潘慎。
按：據(jù)圖版“熟”前無“其”字，釋文衍之。
簡5.395：其十五畝旱田不收布。
按：據(jù)圖版“旱田”之“田”字應(yīng)為“敗”字，此字左偏旁“貝”圖版非常清晰，右偏旁“攵”圖版有點(diǎn)兒模糊，但其輪廓隱約可見，與“田”字的形體差別很大，故釋文當(dāng)改釋為“敗”字。
簡5.418：其五畝余力田，收米二斛。
按：據(jù)圖版“余力田”之“田”字應(yīng)為“租”字，此字圖版很清楚，左偏旁為“ 禾”、右偏旁為“且”，故當(dāng)改釋為“租”字。
簡5.422：東薄丘縣吏謝幼，佃田八町，卅四畝一百廿步，二年常限。
按：“二年常限”，據(jù)圖版“二”字之前有“皆”字，圖版非常清晰。釋文脫之。
簡5.451：弦丘男子黃䋥，佃田八町，凡廿四畝，皆二年常限，旱敗不收布。
按：“旱敗不收布”，據(jù)圖版“收”字和“布”字之間清晰有一“錢”字，釋文脫之。
簡5.471：嘉禾六年二月廿日，田戶曹史張?zhí)琛②w野校。
按：“田戶曹史”，據(jù)圖版“戶”字應(yīng)在“田”字之前，作“戶田”，圖版非常清晰，釋文誤置。
簡5.473：嘉禾六年二月廿日，田戶曹史張?zhí)?、趙野校。
按：“田戶曹史”，據(jù)圖版“史”前無“曹”字，釋文衍之。
簡5.522：凡為錢五百六十，五年十一月廿日付庫吏潘慎。
按：“凡為錢五百六十”，據(jù)圖版“五”字似為“三”字，圖版較為模糊，但隱約可見為三橫劃，而未見豎劃。果如此，按熟田畝數(shù)和收錢定額計(jì)，則此簡收錢總數(shù)不誤。
簡5.578：凡為布一匹一丈四尺，準(zhǔn)入米二斛三斗七升，五年十一月十四日付倉吏張曼、周棟畢。
按：據(jù)圖版“二斛”之“二”字應(yīng)為“三”字，此字圖版很清楚，為三橫劃而非兩橫劃，釋文當(dāng)改釋為“三”字。
簡5.604：專丘縣吏鄧回，佃田卅町，凡卌四畝，皆二年常限。
按：據(jù)圖版“佃田卅町”之“卅”字應(yīng)為“廿”字，圖版較為清晰，為兩豎劃而非三豎劃，釋文當(dāng)改釋為“廿”字。
簡5.676：其旱田不收錢，其熟田收錢畝八十。
按：“其熟田收錢畝八十”，據(jù)圖版，“熟”前無“其”字，釋文衍之。
簡5.752：凡為布一匹一丈二尺，五年九月廿日付倉吏潘有。
按：據(jù)圖版“倉吏潘有”之“倉”字應(yīng)為“庫”字，圖版“庫”的構(gòu)件“車”很清晰，釋文當(dāng)改釋為“庫”字。
簡5.766：凡為錢四百六十，付庫吏潘有畢。
按：“凡為錢四百六十”，據(jù)圖版“為”字和“四”字之間無“錢”字，釋文衍之。
簡5.785：其米四斛八斗，五年十一月十二日付倉吏張曼、周棟。
按：“五年十一月十二日”之“十一”，據(jù)圖版應(yīng)為“十二”，圖版很清晰，釋文當(dāng)改釋為“十二”。
簡5.786：其旱田不收錢，其熟田畝收錢八十。
按：“其熟田畝收錢八十”，據(jù)圖版“田”字和“收”字之間無“畝”字，釋文衍之。
簡5.789：其米七斛二斗，五年十二月一日付庫吏張曼、周棟。
按：據(jù)圖版“庫吏”之“庫”字應(yīng)為“倉”字，圖版非常清晰，釋文當(dāng)改釋為“ 倉“字。
簡5.841：凡為布二匹二丈二尺，五年十一月廿二日付庫吏番慎、番宗。 ......。嘉禾六年二月廿日，田戶曹史張?zhí)?、趙囗囗。
按：據(jù)圖版“廿二日”之“廿”字應(yīng)為“十”字，圖版很清楚只有一豎劃而非兩豎劃?！疤飸舨苁贰保瑩?jù)圖版“田”和“曹”之間無“戶”字，釋文衍之。
簡5.869：其米十六斛八斗，五年十二月廿一日付倉吏張曼、周棟。凡為二丈八尺，準(zhǔn)入米八斗九升入，五年十二月七日付倉吏張曼、周棟。
按：據(jù)圖版兩處“棟”字之后均有“畢”字，圖版較為清晰，釋文脫之。
簡5.872：定收廿二畝廿步，為米廿六斛五斗五升。......。凡為錢一千七百七十， ......
按：據(jù)圖版“廿步”之“廿”字為三豎劃，圖版較清晰，此字和前面的“廿二畝 ”之“廿”字明顯不同。故當(dāng)改釋為“卅”字。另此簡收米數(shù)、收錢數(shù)亦與廿二畝卅步相合，與廿二畝廿步不合，亦可為證。
簡5.876：凡為錢四千，五年十二月囗日付庫掾潘有。
按：“凡為錢四千”，據(jù)圖版“為”和“四”之間無“錢”字，釋文衍之。
簡5.880：定收卅四畝，為米卌斛八斗，畝收布二尺。
按：“定收卅四畝”，據(jù)圖版“定”和“卅”之間無“收”字，釋文衍之。
簡5.935：其旱田不收錢，其熟田畝收錢八十。
按：“其熟田畝收錢八十”，據(jù)圖版“收”和“八”之間無“錢”字，釋文衍之。
簡5.958：定收六畝一百卌步，......。凡為布一丈二尺，準(zhǔn)入米七斗八升，五年......付倉吏張曼、周棟。
按：“凡為布一丈二尺”之“二”字，據(jù)圖版似為“三”字，圖版較模糊，但隱約可見為三橫劃。若此，則收布數(shù)原本不誤，因釋文隸定有誤而誤。
簡5.1003：凡為錢二千八百八十，五年十一月廿日付庫吏潘慎。
按：據(jù)圖版“廿”和“日”之間清楚有一“一”字，釋文脫之，釋文當(dāng)為“五年十一月廿一日”。
簡5.1015：囗丘男子李象，佃田卅町，凡七十三畝，皆二年常限。
按：“囗丘男子李象”之“象”字，據(jù)圖版應(yīng)為“馬”字，圖版較清晰；另簡 5.808之“馬”字亦可為證，釋文當(dāng)改釋為“馬”字。
簡5.1057：凡為布一丈四尺，五年十一月廿日付庫吏潘有。
按：“五年十一月廿日”之“廿”字，圖版較清楚，為三筆豎劃而非兩筆豎劃，故釋文當(dāng)改釋為“卅”字。
簡5.1058：其旱田不收錢，熟田畝收錢八十。
按：“熟田畝收錢八十”，據(jù)圖版“熟”字之前有一“其”字，圖版較清楚，釋文脫之。
簡5.1067：其十七畝百廿步旱敗不收布。
按：據(jù)圖版“旱”和“不”之間似無“敗”字，圖版較為模糊，但“不收布”三字較清楚，據(jù)圖版“不”上之字應(yīng)為從日從干的“旱”字而非從貝從攵的“敗 ”字，釋文衍“敗”字。
簡5.1080：凡為布六尺，準(zhǔn)入米四升，五年十二月九日付倉吏張曼、周棟畢。
按：“準(zhǔn)入米四升”之“升”字，據(jù)圖版似為“斗”字，圖版較清楚；簡文“斗 ”和“升”的區(qū)別在于左側(cè)，“ 斗”多作“
”，而“升”多作“
”，釋文當(dāng)改釋為“斗”字。
簡5.1089：其熟田畝收錢八十。
按：據(jù)圖版“其熟田畝收錢八十”的左側(cè)似有“其旱田不收錢”之類的殘文，釋文脫之。
簡5.1104：凡為布四丈，五年十月七日付庫吏潘有。
按：“凡為布四丈”之“四丈”在《嘉禾吏民田家莂》中僅此一例。根據(jù)布匹換算單位四丈為一匹，簡文中四丈多換算為一匹，“一匹”在簡文中共出現(xiàn)355次。 圖版“四丈”模糊不清，無法判斷釋文是否隸定錯誤。但據(jù)其他簡，我們推測此處也應(yīng)為“一匹”，可能因?yàn)檎碚叩氖韬龆`為“四丈”。
簡5.1143：嘉禾六年二月廿日，田戶曹史張?zhí)?、趙野囗。
按：“嘉禾六年二月廿日”之“廿”字，據(jù)圖版應(yīng)為一豎劃而非兩豎劃，圖版較為清晰，故釋文當(dāng)改釋為“十”字。
簡5.1185：其熟田收錢八十。
按：據(jù)圖版“錢”和“八”之間似有一“畝”字，圖版較為模糊，但隱約可以看出“畝”的右偏旁“久”，釋文脫“畝”字。
簡5.1222：凡為錢四千，五年十二月二日付庫吏番慎、潘宗。
按：“五年十二月二日”之“二日”，據(jù)圖版應(yīng)為“六日”，圖版“六”字清晰可辨，釋文當(dāng)改釋為“六日”。
簡5.1224：其旱田不收錢，熟田畝收錢八十。
按：“熟田畝收錢八十”，據(jù)圖版“畝”字應(yīng)在“錢”字和“八”字之間，應(yīng)作 “熟田收錢畝八十”。
另有一些圖版本為“
”字，而釋文誤釋為“棟”的簡，其簡號如下：簡5.156，簡5.278,簡5.284,簡5.291，簡5.438,簡5.462，簡5.468, 簡5.473，簡5.476,簡5.590，簡5.947, 簡5.950, 簡5.954, 簡5.957 ，簡5.959，簡5.1082。
還有一些圖版本為“義”字，而釋文誤釋為“儀”的簡，其簡號如下：簡5.119,簡5.120,簡5.126,簡5.157，簡5.406正, 簡5.426，簡5.427，簡5.413，簡5.430,簡5.551，簡5.543，簡5.571,簡5.820,簡5.946,簡5.987,簡5.1044。
此外，《嘉禾吏民田家莂》中有兩個“畝”相連而只寫一個“畝”字的情況，以五年田家莂多見。“定收×畝，畝收米一斛二斗”，其中第二個“畝”字圖版上無，多“收”上有一點(diǎn)，現(xiàn)列出其簡號如下簡4.624，簡4.507，簡5.325, 簡5.328, 簡5.329, 簡5.330, 簡5.331，簡5.526, 簡5.527, 簡5.529, 簡5.536，簡5.539, 簡5.543, 簡5.545, 簡5.546, 簡5.558，簡5.628，簡5.818，簡5.881，簡5.888, 簡5.892, 簡5.897，簡5.902 ，簡5.903，簡5.909，簡5.1015，簡5.1035，簡5.1156，我們懷疑“ 收”上一點(diǎn)為重文號。
[1] 高敏《〈長沙走馬樓三國吳簡·嘉禾吏民田家莂〉釋文注釋補(bǔ)正——讀走馬樓簡牘札記之八》，《鄭州大學(xué)學(xué)報》，2001年4期。
[2] 黎石生《〈嘉禾吏民田家莂〉釋文補(bǔ)正》，《中國文物報》，2002年10月18日第7版。
本文收稿日期為2011年3月27日
本文發(fā)布日期為2011年3月28日
點(diǎn)擊下載word版：
0825陳榮杰：《嘉禾吏民田家莂》釋文校勘記
學(xué)者評論
-
秋夕桂 在 2011/3/28 9:14:50 評價道：第1樓
有幾篇非常重要的成果沒有參考，且與此文重合的條目有一些，這是很不應(yīng)該的。如下：
（1）阿部幸信·伊藤敏雄編《嘉禾吏民田家莂數(shù)值一覽（Ⅰ）》、伊藤敏雄編《嘉禾吏民田家莂數(shù)值一覽（Ⅱ）》，“長沙走馬樓出土呉簡に關(guān)する比較史料學(xué)的研究とそのデ—タベ—ス化”資料叢刊，2005年3月、2007年3月。
（2）伊藤敏雄、阿部幸信：《〈長沙走馬樓三國吳簡嘉禾吏民田家莂〉釋文補(bǔ)正》，《簡帛研究二〇〇四》，第464-480頁，蔡玫譯自長沙呉簡研究會編《長沙呉簡研究報告·第2集》，東京，2004年7月，第95-106頁。
（3）伊藤敏雄、阿部幸信：《〈長沙走馬樓三國呉簡 嘉禾吏民田家莂〉釈文補(bǔ)注》，長沙呉簡研究會編《長沙吳簡研究報告·第3集》，東京，2007年3月，第111-124頁。
（4）凌文超：《《長沙走馬樓三國吳簡 嘉禾吏民田家莂》數(shù)值釋文訂補(bǔ)》，《簡帛研究二〇〇八》，第286—295頁。
另外，對于姓“潘”、名“棟”、“史/吏”、等等，強(qiáng)釋為它字，甚無謂也。
-
四點(diǎn)木 在 2011/3/29 18:01:59 評價道：第2樓
感謝先生提出的寶貴意見！
-
四點(diǎn)木 在 2011/4/12 17:43:17 評價道：第3樓
核對時賢成果發(fā)現(xiàn)，與本文校勘重合者，共五例。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9496575