岳麓秦簡《三十五年質(zhì)日》地理初探
（首發(fā)）
蔣文
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心
岳麓書院藏秦簡中有一類內(nèi)容爲(wèi)《質(zhì)日》，這是一種以記事爲(wèi)主要功能的曆譜。其中三十五年質(zhì)日所抄寫的干支和記事內(nèi)容爲(wèi)秦始皇三十五年，簡文中出現(xiàn)了大量地名，整理者對(duì)其中部分做了簡單注釋，本文將在釋文注釋的基礎(chǔ)上進(jìn)行一些初步研究。首先，我們將三十五年質(zhì)日中的記事文字排入干支表中：
|
日期 |
干支 |
記錄 |
日期 |
干支 |
記錄 |
|
三月廿四 |
癸丑 |
治銷 |
四月二十 |
戊寅 |
|
|
三月廿五 |
甲寅 |
治銷 |
四月廿一 |
己卯 |
治 |
|
三月廿六 |
乙卯 |
治銷 |
四月廿二 |
庚辰 |
|
|
三月廿七 |
丙辰 |
治銷 |
四月廿三 |
辛巳 |
|
|
三月廿八 |
丁巳 |
去南歸 |
四月廿四 |
壬午 |
|
|
三月廿九 |
戊午 |
宿□□留 |
四月廿五 |
癸未 |
|
|
四月初一 |
己未 |
宿當(dāng)陽 |
四月廿六 |
甲申 |
|
|
四月初二 |
庚申 |
宿銷 |
四月廿七 |
乙酉 |
歸宿麗邑 |
|
四月初三 |
辛酉 |
宿箬鄉(xiāng) |
四月廿八 |
丙戌 |
宿戲 |
|
四月初四 |
壬戌 |
|
四月廿九 |
丁亥 |
留 |
|
四月初五 |
癸亥 |
|
四月三十 |
戊子 |
宿鄭 |
|
四月初六 |
甲子 |
宿鄧 |
五月初一 |
己丑 |
|
|
四月初七 |
乙丑 |
|
五月初二 |
庚寅 |
|
|
四月初八 |
丙寅 |
宿臨沃郵 |
五月初三 |
辛卯 |
宿商街郵 |
|
四月初九 |
丁卯 |
宿杏鄉(xiāng) |
五月初四 |
壬辰 |
|
|
四月初十 |
戊辰 |
宿麗 |
五月初五 |
癸巳 |
宿□□郵 |
|
四月十一 |
己巳 |
宿□郵 |
五月初六 |
甲午 |
宿 |
|
四月十二 |
庚午 |
宿關(guān) |
五月初七 |
乙未 |
宿日土郵 |
|
四月十三 |
辛未 |
|
五月初八 |
丙申 |
宿析 |
|
四月十四 |
壬申 |
宿博望鄉(xiāng) |
五月初九 |
丁酉 |
宿析治 |
|
四月十五 |
癸酉 |
宿康口郵 |
五月初十 |
戊戌 |
宿析治 |
|
四月十六 |
甲戌 |
宿高平鄉(xiāng) |
五月十一 |
己亥 |
|
|
四月十七 |
乙亥 |
宿戲 |
五月十二 |
庚子 |
|
|
四月十八 |
丙子 |
宿咸陽 |
五月十三 |
辛丑 |
|
|
四月十九 |
丁丑 |
|
五月十四 |
壬寅 |
宿環(huán)朢 |
下面我們依時(shí)間順序考察部分地名和地望。
銷
里耶簡、張家山簡等秦漢簡牘文獻(xiàn)中數(shù)見“銷”。銷地的地望曾有多位學(xué)者撰文討論，周振鶴先生指出銷在今湖北荊門以北之石橋驛與南橋之間[1] ；王煥林先生認(rèn)爲(wèi)是鍾祥境內(nèi)的“湫”[2] ；晏昌貴先生認(rèn)爲(wèi)銷縣位於今湖北天門市[3] ；黃錫全先生認(rèn)爲(wèi)“銷”可能讀爲(wèi)“郊”，即楚國的“郊郢”，在今湖北鍾祥。[4]
里耶簡J1 ○1652記載了銷的詳細(xì)位置：鄢到銷百八十四里，銷到江陵二百卌六里[5] ，江陵到孱陵百一十里，孱陵到索二百九十五里，索到臨沅六十里，臨沅到遷陵九百一十里?！酢跚陌賲c里。里耶簡提供的信息可以說是考證“銷”地地望最可靠的資料，完全可以根據(jù)此記載用軟件[6] 在地圖上較精確地定位。我們先以“江陵到孱陵百一十里”檢驗(yàn)一下里耶簡記載的準(zhǔn)確度。秦代一里約相當(dāng)於415.8米，一百一十里相當(dāng)於45.738千米，在地圖上測量出江陵（中心點(diǎn)）到孱陵（中心點(diǎn)）的距離是45.1千米，大致相當(dāng)?？梢娎镆喫涊d的里數(shù)是比較準(zhǔn)確的。鄢（即宜城）到銷百八十四里即76.5072千米，銷到江陵二百卌六里即98.1288千米，我們分別以鄢和江陵?duì)?wèi)圓心，以上述兩個(gè)數(shù)據(jù)爲(wèi)半徑畫兩個(gè)圓，相交點(diǎn)應(yīng)該就是銷的兩個(gè)最可能的地點(diǎn)，其中一個(gè)在臨沮東偏南13千米、今遠(yuǎn)安縣北面約10千米處附近，另一個(gè)在今鍾祥市東偏南約22.3千米處。
再來考察兩個(gè)地點(diǎn)哪個(gè)可能性更大。我們首先考慮的是地形因素，第一地點(diǎn)地處山區(qū)，第二地點(diǎn)鄰漢水且在平原，從交通、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活的便利程度來看，顯然在第二地點(diǎn)附近建立聚落城邑的可能性更大。該地區(qū)新石器時(shí)期業(yè)已成陸地，附近發(fā)現(xiàn)的不少考古遺址文化堆積層時(shí)代從新石器[7] 一直延綿到商周，其中馬家寨遺址和謝家灣遺址[8] 中發(fā)現(xiàn)了東周時(shí)期的典型器物。第二地點(diǎn)往東往南，根據(jù)譚其驤先生的研究，在戰(zhàn)國中期《禹貢》寫作時(shí)代已由漢水所挾帶的泥沙填充成“雲(yún)夢土”，是可耕之地。[9] 說明該地區(qū)自古以來就有人類活動(dòng)的痕跡，發(fā)展到周秦形成城邑也是比較合理的。[10]
簡文載銷在當(dāng)陽和箬鄉(xiāng)之間，箬（即文獻(xiàn)之鄀或若）的地望，舊有漢水東和漢水西兩說，銷和箬如有其一位於漢水東，從當(dāng)陽到箬鄉(xiāng)就必須渡過漢水，而兩地都在漢水西，當(dāng)陽到箬便可沿漢水而上無需橫渡，顯然此方案較優(yōu)。[11] 如果考慮到測距誤差，第二地點(diǎn)的實(shí)際位置本來就應(yīng)該再靠近連心線和公共弦的交點(diǎn)（即今荊門市北）一些，再結(jié)合《質(zhì)日》的記錄，我們認(rèn)爲(wèi)銷應(yīng)在漢水西岸、今鍾祥市和荊門市之間。
總之，此前關(guān)於銷地望的三種看法，天門說與這兩點(diǎn)距離過遠(yuǎn)，最不可信，而周振鶴先生所說“石橋驛與南橋之間” 可能是最優(yōu)之選。
南
原整理者未注，大概以爲(wèi)此“南”指方向。頗疑“南”指地名。湖北江陵九店東周墓出土一件兵器（M168:7），銘文爲(wèi)“南君陽□之中戈”（《近出》四.1167），吳良寶先生指出此南君似應(yīng)爲(wèi)楚封君，封邑待考。 [12] 九店在江陵西北，南君的封地很可能就是這一帶。簡文記載官吏三月底從銷到南，“去南歸”應(yīng)該是指離開“南”地回到江陵，然後在四月初重新從江陵出發(fā)到當(dāng)陽。
杏鄉(xiāng)
杏鄉(xiāng)可能即文獻(xiàn)之杏聚。杏聚漢代屬南陽郡復(fù)陽縣，在今豫鄂邊區(qū)，桐柏山南麓。《漢書·地理志》：“復(fù)陽。侯國。故湖陽樂鄉(xiāng)?！睉?yīng)劭曰：“在桐柏下復(fù)山之陽?！薄独m(xù)漢書·郡國志》：“復(fù)陽，侯國。有杏聚。”
關(guān)
原注疑指武關(guān)，在今陝西商洛西南丹江北岸。
疑此關(guān)指方關(guān)。春秋時(shí)楚國之方城域內(nèi)的繒關(guān)，其地位於今河南方城縣?！肚G州記》曰：“襄陽舊楚之北津，從襄陽渡江，經(jīng)南陽，出方關(guān)，是周、鄭、晉、衛(wèi)之道，其東津經(jīng)江夏，出平睪關(guān)，是通陳、蔡、齊、宋之道?！痹ノ饔赏夥缴?、伏牛山等秦嶺東南山地組成，因被眾多南北向河流切割侵蝕，形成間斷起伏的山地丘陵。南陽盆地是一個(gè)碟狀盆地，白河、唐河、湍河、刁河等多條汗水支流在盆地中部呈扇狀相交，匯成唐白河南流至襄樊東北入漢江。盆地東北方城一帶有個(gè)斷陷，使南陽盆地不太費(fèi)力就與黃淮平原相通。由於南陽與襄陽之間的通道並不寬闊，史稱“南襄隘道”。方關(guān)正是南襄隘道的出口之一，地理位置非常重要，且距離杏鄉(xiāng)、博望鄉(xiāng)、酈都不遠(yuǎn)。
郵
原缺釋?！班]”前一字似當(dāng)釋爲(wèi)“廣 ”。廣郵，可能即黃郵。在今新野東北?！独m(xù)漢書·郡國志》：“新野，有東鄉(xiāng)，故新都。有黃郵聚?！?/P>
博望鄉(xiāng)
原注釋說地望不詳。
《史記·田敬仲完世家》“其後三晉之王皆因田嬰朝齊王於博望”之“博望”在今山東博平縣舊城西南，當(dāng)與簡文之 “博望”無關(guān)。史載“博望”置縣於漢代，《漢書·地理志》南陽郡領(lǐng)縣有“博望，侯國。莽曰宜樂?！薄蹲x史方輿紀(jì)要》卷五十一南陽府南陽縣有“博望城，在府東北六十里，漢縣，原南陽郡?！鼻胤饽嘤小安┩┯ ?，秦博望縣屬南陽郡，在今河南省方城縣西南，包括南陽縣、方城縣之一部分。[13] 我們一般所說的南陽郡之“博望”就是指此博望縣，而簡文中“博望鄉(xiāng)”明確是更低一級(jí)的地名，大概就是因爲(wèi)這個(gè)原因整理者注釋說地望不詳。其實(shí)“博望鄉(xiāng)”見載於《漢書·列傳第五十六》：“（何）武更爲(wèi)大司空，封氾鄉(xiāng)侯，食邑千戶。氾鄉(xiāng)在瑯邪不其。哀帝初即位，褒賞大臣，更以南陽犨之博望鄉(xiāng)爲(wèi)氾鄉(xiāng)侯國，增邑千戶?！焙苊鞔_博望鄉(xiāng)在犨縣。犨縣屬南陽郡，在葉縣西北，魯陽東南。
康口郵
原注釋說地望不詳?！翱凇币话闶潜硎竞闯隹诨蚝恿飨掠蔚牡孛米?，“唐河”流經(jīng)南陽郡，頗疑“康”讀爲(wèi)“唐 ”，康口郵可能就位於唐河下游。該地區(qū)附近可能與之有關(guān)的地名古有“唐子鄉(xiāng) ”、“上唐鄉(xiāng)”，今有唐河縣，似可參考。[14]
商街郵
含“街”的地名有“五街”、“允街 ”、“樂街”、“灊街”等，商街或許與丹水畔的“商”地或南陽郡的“商密鄉(xiāng) ”有關(guān)。
鄉(xiāng)
原未釋。按當(dāng)釋爲(wèi)“鄾”，鄾鄉(xiāng)，地望應(yīng)該在鄧東南，屬南陽郡?！蹲髠鳌坊腹拍暧谐焽浀挠涊d，提到“鄧南鄙鄾人”，至東漢此地還有“鄾聚”之地名。
我們將三十五年質(zhì)日中可以考定地望的地名及相關(guān)重要地點(diǎn)標(biāo)在地圖上，可以繪成如下一張圖：
可以看出，三十五年質(zhì)日涉及的地名不出內(nèi)史、南陽郡、南郡。其大致路線是三月底從銷回到江陵，四月自江陵北上，由秦楚大道（荊襄貢道）的支線經(jīng)銷到鄧，由鄧進(jìn)入南陽盆地，在南襄隘道一帶逗留。由於從博望鄉(xiāng)到鄭中間的兩個(gè)地名均無考，所以這段路線暫時(shí)沒有辦法確定。我們知道，以南陽盆地腹地宛附近爲(wèi)起點(diǎn)，達(dá)咸陽的路線主要有兩條，一支向西北，經(jīng)丹淅通道及武關(guān)，入關(guān)中，達(dá)咸陽。另一支是經(jīng)方城缺口北上，入中原後與中原交通網(wǎng)連接到咸陽。[15] 考慮到博望鄉(xiāng)的位置，我們傾向於簡文記錄者由第二條路徑入關(guān)，入關(guān)後經(jīng)鄭到達(dá)咸陽，在咸陽盤桓九天後，離開咸陽往東經(jīng)麗邑、鄭，五月可能是順丹水而下由關(guān)中回到南陽盆地，一路往南到鄾鄉(xiāng)後又再次向西北走，到析，整個(gè)旅行的終點(diǎn)是一個(gè)不知名的環(huán)望。
從古至今，關(guān)中經(jīng)南陽盆地到江陵，一直是溝通中原和江漢的重要通道，岳麓簡《三十五年質(zhì)日》同里耶簡一樣對(duì)研究秦朝交通網(wǎng)絡(luò)有著重要意義，本文只是做了一些力所能及的探索，一定存在不少淺陋錯(cuò)疏之處，請(qǐng)諸位方家不吝批評(píng)指教。
2011年3月4日初稿
2011年4月4日改定
[1]《秦代漢初的銷縣——里耶秦簡小識(shí)之一》，簡帛研究網(wǎng)，2003年12月1日。
[2]《里耶秦簡釋地》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》， 2004年第3期。
[3]《張家山漢簡釋地六則》，《江漢考古》， 2005年第2期。
[4]《湘西里耶地理木牘補(bǔ)議》，簡帛網(wǎng)，2007年1月27日。
[5]《湖南龍山里耶戰(zhàn)國— 秦代古城一號(hào)井發(fā)掘簡報(bào)》（《文物》2003年第1期）作“銷到江陵二百卌里”。但據(jù)《里耶發(fā)掘報(bào)告》圖版，“二百卌里”當(dāng)為“二百卌六里”，已有學(xué)者注意並指出。
[6]本文所使用的地理信息系統(tǒng)軟件是mapinfo professional 7.0版本。
[7]文化類型主要包括：屈家?guī)X文化、大溪文化、龍山文化等。
[8]兩個(gè)遺址均位於鍾祥市東21公里的東橋鎮(zhèn)金店村，離第二地點(diǎn)不遠(yuǎn)。
[9]《雲(yún)夢與雲(yún)夢澤》，收入《長水集》，人民出版社， 2009年9月第一版。
[10]程少軒指出清華簡《楚居》“至宵囂（敖）酓鹿自焚徙居宵”之“宵”地有可能就是秦漢簡中多次出現(xiàn)的“銷”。說見復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站文章評(píng)論http://www.gwz.fudan.edu.cn/Srcshow.asp? Src_ID=1353。
[11]關(guān)於這個(gè)問題的探討，可參陳偉《岳麓秦簡〈三十五年質(zhì)日〉“箬鄉(xiāng)”小考》http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1431。
[12]吳良寶：《戰(zhàn)國楚簡地名輯證》133頁，武漢大學(xué)出版社，2010年。
[13]周曉陸：《秦封泥與中原古史》，《中州學(xué)刊》 2003年11月第6期（總第138期）。
[14]我們還有一個(gè)大膽的猜測，“康口”也有可能即“唐 ”的分書，類似岳麓簡《為吏治官及黔首》簡72第四欄“基”寫成 “
”且“亓”、“土”寫得很開，佔(zhàn)了兩個(gè)字的位置。如果這個(gè)想法成立的話，同篇的“日土郵”同樣有可能就是“圼（涅）”。
[15]可參陳偉《楚東國地理研究》，武漢大學(xué)出版社， 1992年。
本文收稿日期為2011年4月4日
本文發(fā)佈日期為2011年4月5日
點(diǎn)擊下載附件：
0833蔣文：岳麓秦簡《三十五年質(zhì)日》地理初探
-
劉新民 在 2011/4/6 21:15:29 評(píng)價(jià)道：第1樓
博望鄉(xiāng)的地望有點(diǎn)可疑，因?yàn)椤?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體">壬申”宿“博望”，“丙子”宿“咸陽”，中間只有四天的路程，“南陽”離“咸陽”太遠(yuǎn)了。筆者想起了一個(gè)地方，作者不妨考慮一下。張騫曾被封為“博望侯”，地點(diǎn)在陜西省漢中市城固縣。從城固到咸陽的路程差不多四天可以走到。我還沒有來得及去查，只是提供一個(gè)思路，也許不對(duì)。
-
蔣文 在 2011/4/6 21:59:13 評(píng)價(jià)道：第2樓
關(guān)於博望侯，我們之前也有過考慮，結(jié)論是和地名之“博望”恐怕並沒有關(guān)係。顏師古說博望侯“取其能廣博瞻望”《史記》索隱：“張騫封號(hào)耳，非地名。小顏云‘取其能博廣瞻望’也。尋武帝置博望苑，亦取斯義也?！?br>也有不少人將南陽的博望和張騫聯(lián)繫在一起。張騫常年出使西域，而博望遠(yuǎn)在南陽郡，以此地作為采邑恐怕是不大合理的。其實(shí)漢代並不是所有的侯都有封邑，“博望侯”應(yīng)該只是一種榮譽(yù)。至於現(xiàn)在博望的張騫祠堂等等，大概都是後人附會(huì)。
此外，陝西省漢中市城固縣是傳說中的張騫故里，還沒有找到文獻(xiàn)證據(jù)證明此地是張騫封地。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9500160