| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
清華簡(jiǎn)《楚居》中所見(jiàn)巫風(fēng)考
(首發(fā))
劉濤
吉林大學(xué)古籍研究所博士研究生
清華簡(jiǎn)《楚居》的整理公布為我們研究中國(guó)古代巫風(fēng)習(xí)俗提供了難得的珍貴史料,故筆者不揣淺陋,嘗試對(duì)《楚居》中有關(guān)巫風(fēng)的記載進(jìn)行粗略探討。如有不當(dāng),還望方家不吝批評(píng)指正!
一 “季連初降於
山”考
清華簡(jiǎn)《楚居》簡(jiǎn)1有說(shuō):
季
(連)初降於
山,氐(抵)于
(穴)竆(窮)。
關(guān)于“降”,清華簡(jiǎn)整理者認(rèn)為特指神的降臨。[1]其說(shuō)至確。但真是有神降臨么?當(dāng)然不是。那么這“神的降臨”應(yīng)該怎么解釋呢?我們認(rèn)為當(dāng)從中國(guó)古代巫風(fēng)習(xí)俗的角度進(jìn)行闡述。
中國(guó)古代巫風(fēng)盛行。此一事實(shí)經(jīng)由瞿兌之、陳夢(mèng)家、童恩正、張光直等先生的研究已為學(xué)術(shù)界所認(rèn)可。[2]關(guān)于巫的一般性質(zhì),《國(guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)下》中的記載對(duì)我們有極大的啟發(fā)意義:
古者民神不雜。民之精爽不攜貳者,而又能齊肅衷正,其智能上下比義,其圣能光遠(yuǎn)宣朗,其明能光照之,其聰能聽(tīng)徹之,如是則明神降之,在男曰覡,在女曰巫。
據(jù)張光直先生研究,古代巫師的主要職責(zé)就是貫通天地,即使神降地,或上天見(jiàn)神。質(zhì)言之,所謂使神降地,“也就是說(shuō)巫師能舉行儀式請(qǐng)神自上界下降,降下來(lái)把信息、指示交與下界”;所謂上天見(jiàn)神,則是通過(guò)舉行儀式,巫師自己到上界去與神祖相會(huì)。[3]我們考察甲骨卜辭里的“降”字,左面從阜,示山陵,右面是足跡,自上向下走來(lái),而卜辭金文中的“陟”字,左面仍是山丘,右面的足跡自下向上走。這就是巫術(shù)上陟降意義的由來(lái)。所以,大山也就成為巫師行巫術(shù)降神或陟神必備的工具和手段之一。在一定程度上說(shuō),巫與大山有著十分緊密的聯(lián)系,故在《山海經(jīng)》[4]中有記載曰:
巫咸國(guó)在女丑北,……在登葆山,群巫所從上下也。(《海外西經(jīng)》)
有靈山,巫咸、……巫羅十巫,從此升降,百藥爰在。(《大荒西經(jīng)》)
另外,既然神可以通過(guò)大山降臨,巫師可以通過(guò)大山到神界去與神相會(huì),那么,大山也理應(yīng)成為神的居所。這在《山海經(jīng)》中也有大量記載:
西南四百里,曰昆侖之丘,實(shí)惟帝之下都,神陸吾司之。(《西山經(jīng)》)
又西三百五十里,曰玉山,是西王母所居也。(《西山經(jīng)》)
又西二百里,曰長(zhǎng)留之山,其神白帝少昊居之。(《西山經(jīng)》)
又東十里,曰青要之山,實(shí)惟帝之密都。(《中山經(jīng)》)
海內(nèi)昆侖之虛,在西北,帝之下都?!偕裰凇#ā逗?nèi)西經(jīng)》)
行文至此,我們可以說(shuō),無(wú)論是巫師行巫術(shù)降神,還是自己到神界去與神相會(huì),其實(shí)巫師就是神在人間的代表。如若從巫師通過(guò)大山進(jìn)入神界與神交流獲得信息與指示,然后回到人間這一層面來(lái)講,神降其實(shí)就是巫降。所以,我們可以認(rèn)為,清華簡(jiǎn)《楚居》中所記載的“初降於
山”的季連當(dāng)與中國(guó)古代能夠溝通天地的巫有關(guān),與其這樣說(shuō),不妨說(shuō)季連就是大巫。李學(xué)勤先生也指出:“《楚居》中的季連,看簡(jiǎn)文講他降于
山,句例與《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)上》‘昔夏之興也,融(祝融)降于崇山’相類,足見(jiàn)季連是有神性的。”[5]
此外,我們還知道,在中國(guó)古代巫術(shù)的發(fā)展進(jìn)程中,顓頊進(jìn)行過(guò)“絕地天通”的宗教改革,這是一個(gè)大的分水嶺,更是具有里程碑意義的事件。通過(guò)顓頊的宗教改革,通天地的權(quán)利成為一種獨(dú)占現(xiàn)象,不再是“夫人作享,家為巫史”,而是這一權(quán)利為少數(shù)人所壟斷。因此,“巫的身分逐漸發(fā)生了分化,即一小部分巫師與氏族首領(lǐng)的身分合而為一,氏族首領(lǐng)往往同時(shí)執(zhí)行巫師的職能。”[6]
綜上所述,我們可以說(shuō),作為顓頊后代的季連[7]一定也是集大巫和政治領(lǐng)袖雙重身份于一身的人物,他可以通過(guò)陟降大山來(lái)溝通天地。因此,清華簡(jiǎn)《楚居》中說(shuō):“季連初降於
山?!蓖瑫r(shí),清華簡(jiǎn)整理者又指出,
山疑即騩山。又《山海經(jīng)·西山經(jīng)》有云:“(三危之山)又西一百九十里,曰騩山,其上多玉而無(wú)石,神耆童居之。”郭璞注曰:“耆童,老童,顓頊之子?!崩顚W(xué)勤先生認(rèn)為,這正是與楚國(guó)先祖?zhèn)髡f(shuō)有關(guān)的地方。[8]姜亮夫先生曾經(jīng)一語(yǔ)中的地指出:“蓋古酋長(zhǎng)大君,皆宅高山而居,因以自高山而行下,在原始宗教信仰,以為大酋與天通,故凡自天下者,皆曰降,與陟為對(duì)舉字?!?/SPAN>[9]
總之,我們只有在盛行于中國(guó)古代的巫風(fēng)習(xí)俗這一大背景下,把季連看成一個(gè)集巫師和政治領(lǐng)袖雙重身份于一身的人物,才能夠理解“季連初降于
山”的真正內(nèi)涵。
二 “妣癘賓于天”及“巫并該其脅以楚”考
清華簡(jiǎn)《楚居》簡(jiǎn)2-4有說(shuō):
穴酓遟(遲)
(徙)於京宗,爰
(得)妣
,……乃妻之,生侸
(叔)、麗季。麗不從行,渭(潰)自
(脅)出,妣
賓于天,
(巫)
(并)賅(該)亓(其)
(脅)以楚,氐(抵)今曰楚人。
清華簡(jiǎn)整理者認(rèn)為:
,在上博簡(jiǎn)《容成氏》一六號(hào)簡(jiǎn)中讀為“癘”。從,順。
,讀為“脅”。
筆者認(rèn)為,清華簡(jiǎn)整理者關(guān)于“麗不從行,潰自脅出”句中之“潰”字的注釋還有可商之處。整理者引用《史記·楚世家》中“陸終生子六人,坼剖而產(chǎn)焉”和《世本》中“陸終娶于鬼方氏之妹,謂之女嬇,是生六子,孕而不育,三年,啟其左脅,三人出焉;啟其右脅,三人出焉”的記載,認(rèn)為“潰”,義與坼、剖等近。這種說(shuō)法其實(shí)欠妥。因?yàn)椋环矫?,《史記·楚世家》和《世本》中記載陸終生六子時(shí)所用的“剖”和“啟”都是及物動(dòng)詞。同時(shí),關(guān)于“坼”字,《詩(shī)經(jīng)·大雅·生民》有云:“不坼不副,無(wú)災(zāi)無(wú)害?!狈接駶?rùn)《詩(shī)經(jīng)原始》曰:“坼副,皆裂也”,很明顯,“坼”字有“裂”義。然而,“潰”則為不及物動(dòng)詞和名詞。所以,在“潰自脅出”一句中將“潰”釋為“坼”或“剖”很難講通;另一方面,通讀“麗不從行,潰自脅出,妣癘賓于天,巫并該其脅以楚,抵今曰楚人”整句,筆者認(rèn)為其主旨在于通過(guò)描述麗季出生的不平凡,來(lái)為楚人何以稱為“楚人”尋找原因,也就是說(shuō)麗季出生的不平凡當(dāng)與楚人得名“楚人”有關(guān)系,再進(jìn)一步說(shuō),必須有因果關(guān)系。假如“潰”字像清華簡(jiǎn)整理者注釋的那樣,則下文“巫并該其脅以楚”中的“其”,毫無(wú)疑問(wèn),指的就是妣癘,這樣,楚人的得名與麗季就沒(méi)有任何關(guān)系。因之,我們認(rèn)為“潰”字不當(dāng)釋為“坼”或“剖”義,當(dāng)釋為“潰爛”之義較合適,則“巫并該其脅以楚”句中的“其”當(dāng)指麗季。[10]詳見(jiàn)下文論證。
“賓于天”,清華簡(jiǎn)整理者釋為“上為天地之賓?!?/SPAN>[11]于此,我們會(huì)很自然地聯(lián)想到傳世文獻(xiàn)中夏后開(kāi)(啟)這一人物。《山海經(jīng)·大荒西經(jīng)》中有記載曰:
開(kāi)上三嬪于天,得《九辯》與《九歌》以下。
郭璞注曰:“《九辯》、《九歌》,皆天帝樂(lè)名,啟登天而竊以下用之也?!庇帧短靻?wèn)》云:
啟棘賓商,《九辯》《九歌》。
于此,聞一多先生認(rèn)為,“啟享天神,本是啟請(qǐng)客。傳說(shuō)把啟請(qǐng)客弄成啟被請(qǐng),于是乃有啟上天作客的故事。這大概是因?yàn)樗^‘啟賓天’的‘賓’字,(《天問(wèn)》‘啟棘賓商’即賓天,《大荒西經(jīng)》‘開(kāi)上三嬪于天’,嬪賓同。)本有‘請(qǐng)客’與‘作客’二義,而造成的結(jié)果。請(qǐng)客既變?yōu)樽骺?,享天所用的?lè)便變?yōu)樘焐系臉?lè),而奏樂(lè)享客也就變?yōu)樽骺屯禈?lè)了。”“啟曾奏此樂(lè)(指《九歌》)以享上帝,……正如一般原始社會(huì)的音樂(lè),這樂(lè)舞的內(nèi)容頗為猥褻。只因原始生活中,宗教與性愛(ài)頗不易分,所以雖猥褻而仍不妨為享神的樂(lè)。”[12]聞一多先生所說(shuō)至確。其中,“商”字,學(xué)術(shù)界公認(rèn)為乃“帝”字之誤。又因?yàn)椤百e”與“宗”同意,而“宗”又為從“示”之字,“古來(lái)凡神事之字大抵從示”。[13]因此,我們可以認(rèn)為,《山海經(jīng)·大荒西經(jīng)》、《天問(wèn)》中關(guān)于啟“嬪于天”和“賓商(帝)”的記載,說(shuō)的就是啟舉行儀式來(lái)進(jìn)行祭天祀帝之活動(dòng),并且在這一過(guò)程中用《九辯》與《九歌》的音樂(lè)進(jìn)行伴奏。不但如此,在商代的甲骨文中“賓”則與巫術(shù)有關(guān),賓可以解釋為儐祭之儐,即祭鬼神。[14]同時(shí),張光直先生認(rèn)為:“祭祀與巫術(shù)在形式上無(wú)顯著之別?!?/SPAN>[15]這也可為“賓”與巫術(shù)有關(guān)添一旁證。
綜上,我們認(rèn)為,清華簡(jiǎn)《楚居》中“妣癘賓于天”的“賓”也應(yīng)當(dāng)從這一角度解釋為“請(qǐng)客”,即由于妣癘生產(chǎn)時(shí),麗季不順產(chǎn)并且他的脅部出現(xiàn)了潰爛,因此,妣癘組織進(jìn)行祭天祀地的巫術(shù)活動(dòng),以祈求麗季能夠平安無(wú)事。當(dāng)然,在這一巫術(shù)活動(dòng)中,妣癘可能只是參與,其實(shí)際操作者當(dāng)為專任的巫師。此外,從民族起源及遷徙的角度來(lái)說(shuō),楚族與夏族為親族,同出于黃帝。[16]因此,我們推測(cè),楚族與夏族所同有的這種“賓于天”的巫術(shù)活動(dòng)當(dāng)有其共同來(lái)源。
另,簡(jiǎn)中記載的“
(巫)
(并)賅(該)亓(其)
(脅)以楚,氐(抵)今曰楚人。”清華簡(jiǎn)整理者認(rèn)為,“
賅”讀為“并該”,取“并合包裹”義,并把“
(并)賅(該)亓(其)
(脅)以楚”中的“楚”釋為“荊條”。承上文論述,整句之意即為,巫用荊條將麗季脅部潰爛之處裹包復(fù)合。
我們推測(cè)巫師這樣做的原因有二:一方面,據(jù)考證,楚族起源于西方的昆侖山,然后不斷遷徙,在遷徙的過(guò)程中,他們?cè)?jīng)到過(guò)黃河的中下游,而那里則盛產(chǎn)荊(楚),[17]因此,荊(楚)對(duì)于楚人來(lái)說(shuō)可能是一種神圣的植物,至少可以說(shuō)荊(楚)這種植物在他們心目中占有特殊的地位。這可從楚人在部族遷徙的過(guò)程中把荊(楚)作為許多地方的名稱得到說(shuō)明。因此在楚人看來(lái),荊(楚)這種神圣的植物可能會(huì)有助于麗季脅部潰爛之處的愈合。由于古代巫師掌握著本氏族之起源、部落之發(fā)展等方面的相關(guān)知識(shí),[18]所以他才能夠用在本民族看來(lái)是神圣之物的荊條為麗季包裹復(fù)合脅傷。這可能也是一種巫術(shù)活動(dòng)。另一方面,“世界各民族中最早的醫(yī)師,實(shí)際上就是巫師,……中國(guó)的情況也是如此?!妒辣尽ぷ髌?、《呂氏春秋·勿躬》、以及《說(shuō)文解字》釋‘醫(yī)’都說(shuō)‘巫彭作醫(yī)’,《廣雅·釋詁》更明確地指出‘醫(yī),巫也’,可見(jiàn)在中國(guó)古代,巫和醫(yī)往往是一身二任,不能分割?!?/SPAN>[19]所以,從醫(yī)師職業(yè)技術(shù)操作的層面講,巫用荊條為麗季療傷也是合情合理的??梢酝茰y(cè),正是因?yàn)槌ㄇG條)在治療麗季脅部潰爛時(shí)起到了重大作用,所以麗季之后,楚人才自稱為“楚人”。[20]
總之,簡(jiǎn)文中 “巫并該其脅以楚” 的記載應(yīng)該從巫師行巫術(shù)以及巫師對(duì)其所掌握的本民族之起源、發(fā)展的知識(shí)運(yùn)用的角度來(lái)理解,才能夠做到全面和正確。
三 簡(jiǎn)短結(jié)論
通過(guò)對(duì)清華簡(jiǎn)《楚居》中“季連初降於
山”,“妣癘賓于天”和“巫并該其脅以楚”的討論,使我們認(rèn)識(shí)到上古時(shí)期楚地巫風(fēng)習(xí)俗相當(dāng)盛行。同時(shí),我們還應(yīng)該看到,除《楚辭》、《國(guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)》等春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代遺存下來(lái)的保存了巫師巫術(shù)資料的傳世文獻(xiàn)外,清華簡(jiǎn)《楚居》中的部分記載也為我們?nèi)嫔钊氲靥接懷芯恐袊?guó)古代尤其是楚地的巫風(fēng)習(xí)俗提供了寶貴資料。
[1] 本文所引用的清華簡(jiǎn)《楚居》簡(jiǎn)文及整理者的觀點(diǎn),均出自《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(壹)》,清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心編,李學(xué)勤主編,中西書局,2011年版。
[2] 詳見(jiàn)瞿兌之:《釋巫》,《燕京學(xué)報(bào)》1930年第7期。陳夢(mèng)家:《商代的神話與巫術(shù)》,《燕京學(xué)報(bào)》,1936年第20期。童恩正:《中國(guó)古代的巫》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1995第5期。張光直:中國(guó)青銅時(shí)代,北京:三聯(lián)書店,1999年版。
[3] 張光直:《中國(guó)青銅時(shí)代》,北京:三聯(lián)書店,1999年版,第261-265頁(yè)。
[4] 袁珂先生認(rèn)為,《山海經(jīng)》代表楚國(guó)的巫覡文化。詳袁珂:《<山海經(jīng)>寫作的時(shí)地及篇目考》,載《神話論文集》,上海:上海古籍出版社,1982年版。
[5] 李學(xué)勤:《論清華簡(jiǎn)<楚居>中的古史傳說(shuō)》,《中國(guó)史研究》2011年第1期,第54頁(yè)。
[6] 童恩正:《中國(guó)古代的巫》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1995年第5期,第187頁(yè)。
[7] 參見(jiàn)《史記·楚世家》中的相關(guān)記載。
[8] 李學(xué)勤:《清華簡(jiǎn)九篇綜述》,《文物》,2010年第3期,第55-56頁(yè)。
[9] 姜亮夫:《楚辭通故(二)》,昆明:云南人民出版社,1999年版,第289頁(yè)。
[10] 將“潰”釋為“潰爛”之義,筆者采用了導(dǎo)師許兆昌先生的寶貴意見(jiàn)。
[11] 關(guān)于“賓于天”,清華簡(jiǎn)整理者的注釋為:“賓于天,上為天帝之賓?!渡胶=?jīng)·大荒西經(jīng)》:‘(夏后)開(kāi)上三嬪于天,得九辯與九歌以下。’開(kāi)即啟?!冻o·天問(wèn)》:‘啟棘賓商(帝),九辯九歌。’《逸周書·太子晉》‘吾后三年上賓于帝所’,則是死的婉稱。”據(jù)筆者的理解,清華簡(jiǎn)整理者在注釋中說(shuō)“則是死的婉稱”表明,“賓于天”除了“上為天帝之賓”外,還有“死”這種解釋。李學(xué)勤先生也認(rèn)為“賓于天”即死亡(見(jiàn)李學(xué)勤:《論清華簡(jiǎn)<楚居>中的古史傳說(shuō)》,《中國(guó)史研究》2011年第1期,第57頁(yè))。筆者認(rèn)為,“妣癘賓于天”是指妣癘上為天帝之賓,沒(méi)有死亡。
[12] 聞一多:《神話與詩(shī)》,長(zhǎng)沙:湖南人民出版社,2010年版,第224頁(yè)。
[13] 郭沫若:《釋祖妣》,見(jiàn)劉夢(mèng)溪主編:《中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)經(jīng)典·郭沫若卷》,石家莊:河北教育出版社,1996年版,第281頁(yè)。
[14] 李孝定,《甲骨文字集釋》,《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所???/SPAN>1970年第30期,第2143-2153頁(yè)。
[15] 張光直:《中國(guó)青銅時(shí)代》,北京:三聯(lián)書店,1999年版,第274頁(yè)。
[16] 參見(jiàn)何光岳:《荊楚的來(lái)源及其遷移》,《求索》1981年第4期,第154-156頁(yè)。
[17] 參見(jiàn)何光岳:《荊楚的來(lái)源及其遷移》,《求索》1981年第4期,第154-158頁(yè)。
[18] 參見(jiàn)江林昌:《中國(guó)上古文明考論》,上海:上海教育出版社,2006年版,第472頁(yè)。
[19] 童恩正:《中國(guó)古代的巫》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1995第5期,第190頁(yè)。
[20] 關(guān)于荊與楚的關(guān)系,目前學(xué)術(shù)界還有多種說(shuō)法:荊為州而楚為國(guó)說(shuō),先荊后楚說(shuō),“荊”為周人貶稱而“楚”為楚國(guó)自號(hào)說(shuō),以“荊”代楚而避秦諱說(shuō),荊、楚同義說(shuō)等。詳王光鎬:《荊楚名實(shí)綜議》,見(jiàn)張正明主編:《楚史論叢》,武漢:湖北人民出版社,1984年版,第20-35頁(yè)。
本文收稿日期為2011年6月19日。
本文發(fā)布日期為2011年6月19日。
點(diǎn)擊下載word版:
0884劉濤:清華簡(jiǎn)《楚居》中所見(jiàn)巫風(fēng) 考
然而,“潰”則為不及物動(dòng)詞和名詞。所以,在“潰自脅出”一句中將“潰”釋為“坼”或“剖”很難講通
《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》:“今日固決死,願(yuàn)為諸君快戰(zhàn),必三勝之,為諸君潰圍、斬將、刈旗,令諸君知天亡我,非戰(zhàn)之罪也?!?/SPAN>
季連之降,可能還是要和楚先公之徙,上下文聯(lián)系起來(lái)認(rèn)識(shí)比較好,不必作太多的索隱。
《突厥集史》(大約是此名),講蒙古人祖先就是從山上下來(lái)的,不妨參考些。
爲(wèi)作者補(bǔ)上幾條參考文獻(xiàn):
江林昌:《楚辭與上古歷史文化研究——中國(guó)古代太陽(yáng)循環(huán)文化揭秘》第四章《巫風(fēng)觀念探源與楚辭中所見(jiàn)巫風(fēng)習(xí)俗討論》,齊魯書社1998年版,第89—123頁(yè)。
江林昌:《巫風(fēng)觀念探源》,《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1996年第1期。
江林昌:《楚辭巫風(fēng)習(xí)俗考》,《民族藝術(shù)》1996年第4期。
莫非玄天邪帝是。。。?
玄天邪帝:
<SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-FAMILY:
謝謝提醒!
云間:
季連之降,可能還是要和楚先公之徙,上下文聯(lián)系起來(lái)認(rèn)識(shí)比較好,不必作太多的索隱。
《突厥集史》(大約是此名),講蒙古人祖先就是從山上下來(lái)的,不妨參考些。
謝謝提醒!
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410473