欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

由清華簡(jiǎn)《楚居》“秦溪之上”說起

（首發(fā)）

王偉

陝西師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院

清華簡(jiǎn)《楚居》簡(jiǎn)12-13：

至霝（靈）王自爲(wèi)郢（徙）居秦溪之上，以爲(wèi)凥（處）於章[華之臺(tái)]。競(jìng)（景）坪（平）王即立（位），猷（猶）居秦溪之上。至卲（昭）王自秦溪之上（徙）居=郢=（徙）居鶚=郢=（鄂郢，鄂郢）（徙）（襲）爲(wèi)郢。盍（闔）虜（廬）內(nèi)（入）郢，（焉）（復(fù)（徙）居秦=溪=之=上=（秦溪之上，秦溪之上）（復(fù)）（徙）（襲）（）郢。

簡(jiǎn)文中的“秦溪之上”，整理者和研究者均認(rèn)為即《左傳》之“乾溪之上”，即杜預(yù)注“在譙國(guó)城父縣南”，也就在今安徽亳縣東南七十里的城父村。[1]這種看法在李守奎《論清華簡(jiǎn)中的昭王居秦溪之上于昭王歸隨》一文之前，未見異議。該文據(jù)清華簡(jiǎn)《系年》的相關(guān)簡(jiǎn)文，認(rèn)為“如果秦溪之上就是史書上所說的乾溪，《楚居》中所說的闔閭?cè)脎嵴淹醭霰悸肪€就與史書記載發(fā)生了重大分歧?！辈⒄J(rèn)為“秦溪讀為乾溪語音上並沒有足夠的證據(jù)”，進(jìn)而據(jù)清華簡(jiǎn)《系年》110號(hào)簡(jiǎn)文“闔閭即世，夫秦王即位”之“夫秦王”為“夫差”，認(rèn)為“秦溪”就是“溠水”，即見於《左傳》莊公四年的“溠水”，為溳水支流，在今湖北省隨州市西北；“秦溪之上與史書中的乾溪不是一地，其地當(dāng)在溳水上游的溠水流域” [2]。

案，秦、乾通假在語音上沒有問題，但文獻(xiàn)中卻無二字通假的實(shí)例。再說，若認(rèn)為“秦溪”即“乾溪”，則楚金文中數(shù)次出現(xiàn)的“救秦戎”可否理解為“救乾戎”，似乎也值得懷疑。今得知“夫秦王”即文獻(xiàn)之“夫差”，則秦、差相通應(yīng)無問題。那麼，據(jù)此是否可以將楚文字中的“秦”字全部讀為“溠”呢？以下試做探討。

目前，我們所看到的楚簡(jiǎn)和楚金文中有關(guān)“秦”的資料有以下諸項(xiàng)[3]：

1.秦競(jìng)夫人（包山楚簡(jiǎn)132） 

2.秦大夫司之州里公（包山楚簡(jiǎn)141）

3.秦（列）連囂（包山楚簡(jiǎn)180）

4.秦縞（包山楚簡(jiǎn)263、望山2號(hào)墓簡(jiǎn)13）

5.……秦，王卑（俾）命競(jìng)坪（平）王之定救秦戎（秦王卑命鐘，集成00037）

6.隹（惟），王命競(jìng)（景）之定，救秦戎，大有（功）于洛之戎，甬乍彝。（崇源新獲楚青銅器之簋、鬲、豆銘[4]）

據(jù)秦、溠相通的例證和清華簡(jiǎn)《楚居》“秦溪之上”就是位於溳水上游的溠水流域的結(jié)論，試著對(duì)楚文字中有關(guān)“秦”的文字資料做出新的解釋。

第一，據(jù)包山楚簡(jiǎn)中“龔（共）夫人”即楚共王夫人（簡(jiǎn)41、48、188），“惠夫人”即楚惠王夫人（簡(jiǎn)167），“聖夫人”即楚聲王夫人（簡(jiǎn)84、179），“君夫人”即楚懷王夫人（簡(jiǎn)142、185）等例，“秦競(jìng)（景）夫人”就是楚平王夫人。[5]出土楚文字中的“競(jìng)（景）平王”即文獻(xiàn)之楚平王，已無疑義。[6]但楚平王夫人為何被稱為“秦競(jìng)（景）夫人”，則未見學(xué)者有合理的解釋。

我們認(rèn)為，包山楚簡(jiǎn)中稱楚平王夫人為“秦競(jìng)夫人”大概是因?yàn)椤案?jìng)（景）坪（平）王即立（位），猷（猶）居秦溪之上”（《楚居》）。此“秦競(jìng)夫人”之“秦”代指所居之地“秦溪之上”，位於溳水上游的溠水流域。

第二，前揭2、3、4條材料中的“秦大夫”、“秦（列）連囂”、“秦縞”之“秦”，看做地名應(yīng)無問題。巫如雪認(rèn)為包山楚簡(jiǎn)141中的“秦大夫”之“秦”為地名。[7]吳良寶先生在討論楚縣名稱認(rèn)定問題時(shí)，對(duì)比了楚簡(jiǎn)中有關(guān)“（列）”、“（列）尹”的資料後判定：“目前只能得出‘復(fù)’、‘秦’等是地名的結(jié)論”。[8]包山楚簡(jiǎn)中的“秦縞”之“秦”，諸家闕釋，可能默認(rèn)為關(guān)中之秦國(guó)；[9]望山2號(hào)墓簡(jiǎn)13中的“秦縞”，商承祚先生認(rèn)為即秦地所產(chǎn)之縞。

我們認(rèn)為，“秦大夫”和“秦（列）連囂”之“秦”應(yīng)為楚境內(nèi)地名，或可能就是位於溳水上游的溠水流域的一個(gè)城邑名?！栋匠?jiǎn)》182“某溪邑人殷獲志”，似乎也可以為“秦溪之上”可能是城邑名或楚王別都提供一個(gè)佐證。

“秦縞”應(yīng)為秦地所產(chǎn)之縞，但恐非關(guān)中秦國(guó)之地。李斯《諫逐客書》中以物為喻，說明非秦產(chǎn)之物秦王均非常喜愛時(shí)列舉了大量戰(zhàn)國(guó)各國(guó)所出產(chǎn)的器物玩好，“秦不生一焉”的說法恐非虛言。又《左傳》昭公十二年：“雨雪，王皮冠， 秦復(fù)陶，翠被，豹舄?！倍蓬A(yù)注：“秦所遺羽衣也?！笨追f達(dá)疏：“文在冠下舄上，知是衣也，目之以秦，明是秦所遺也，冒雪服之，知是毛羽之衣，可以禦雨雪也?！爆F(xiàn)據(jù)楚簡(jiǎn)資料，可知楚地也有“秦地”，則這種用毛羽製成的抵禦風(fēng)雪的外衣很可能並非關(guān)中之秦國(guó)所產(chǎn)，而可能是楚國(guó)境內(nèi)的“秦（溠）”地所產(chǎn)。

第三，前揭5、6條材料中的“救秦戎”，目前研究者一致傾向於將“救秦戎”與荊曆鐘“荊曆屈晉人救戎於楚境”聯(lián)繫起來，但研究結(jié)論仍有小的分歧：或認(rèn)為“秦戎”指由秦地（關(guān)中秦國(guó)）遷至伊洛一帶的陰戎、陸渾戎之戎，所涉戰(zhàn)事與晉楚之間的爭(zhēng)霸有關(guān)[10]；或認(rèn)為“秦戎”指秦軍，與《史記·魏世家》所記魏文侯二十三年（楚悼王九年，公元前393年）敗秦於注之事有關(guān)[11]。但各家對(duì)銘文的解釋與文獻(xiàn)相關(guān)記載並不完全吻合。

我們認(rèn)為，所謂“秦戎”不是指秦地之戎或秦國(guó)軍隊(duì)。因?yàn)楣现拗直磺貢x脅迫遷到伊洛流域之後，文獻(xiàn)中就有了“伊洛之戎”的新名來指稱，仍用舊有的、隱晦的“秦地之戎”名稱的可能性較小。再者，戰(zhàn)國(guó)早期秦國(guó)國(guó)力已經(jīng)較強(qiáng)，政治地位較高，其他諸侯國(guó)也不大可能用“秦戎”去稱呼秦人或秦軍。而據(jù)清華簡(jiǎn)《系年》的新知識(shí)，“秦戎”很有可能是指位於溠水流域的戎族。這樣理解就不必在文獻(xiàn)中尋找與秦、晉、楚以及戎人同時(shí)有關(guān)的事件。

秦王卑命鐘和崇源新獲楚青銅器之簋、鬲、豆銘文所記為同一事件，所救之“秦戎”很可能是處?kù)稖阉饔虻墓烹S國(guó)境內(nèi)的一支歸附楚國(guó)的戎人。從“大有（功）于洛之戎”來判斷，應(yīng)該是溠水流域的戎人與伊洛流域的戎人之間的戰(zhàn)事。由於戰(zhàn)事關(guān)涉楚國(guó)利益，故楚出兵相救。楚出兵相救的另一個(gè)原因很可能是荊曆鐘所記“晉人救戎於楚境”所引起的連鎖反應(yīng)，因?yàn)槎咴跁r(shí)間上可以銜接上[12]。

從春秋晚期到戰(zhàn)國(guó)早期的形勢(shì)看，秦、楚、三晉之韓魏接壤的三角地帶發(fā)生“救秦戎”的事件極有可能。

首先，楚武王開始就在溳水流域開始經(jīng)營(yíng)，春秋晚期已經(jīng)是楚國(guó)腹地，并建有別都“秦溪之上”。此地生活的戎人應(yīng)早已歸附于楚人，故伊洛之戎入侵或與之發(fā)生衝突，事關(guān)楚國(guó)利益，楚定會(huì)出兵相助，戰(zhàn)勝後銘記于銅器以旌功。

其次，三國(guó)交界的邊境，發(fā)生有關(guān)三方的衝突是可能的。據(jù)李守奎先生所引清華簡(jiǎn)《系年》，吳人入郢後，秦國(guó)出兵相救，“與吳人戰(zhàn)于析”，“析”即今河南西峽縣附近，位於秦國(guó)境內(nèi)；追擊楚王的吳人能長(zhǎng)驅(qū)直入進(jìn)入秦境作戰(zhàn)，可見此三角地帶的交通還是比較便利；另外楚方城北段也臨近伊洛流域，說明伊洛之戎與楚境內(nèi)的“秦（溠）戎”有發(fā)生衝突以及楚“救秦戎”完全有地理空間上的可能性。

以上僅是據(jù)“秦”、“溠”通假的例證做出的一點(diǎn)推測(cè)，是否正確還有待于更多新材料的檢驗(yàn)。歡迎批評(píng)指正。

附論：

《楚居》：“至霝（靈）王自爲(wèi)郢（徙）居秦溪之上，以爲(wèi)凥（處）於章[華之臺(tái)]”。整理者注：“章華之臺(tái)，其位置有異說”：《公羊傳》等以為在乾溪，今安徽亳州市東南；杜預(yù)以為在“南郡華容縣”，今湖北潛江市境。整理者同意第一種意見。

案，從簡(jiǎn)文看“秦溪之上”與“章[華之臺(tái)]”相距不應(yīng)很遠(yuǎn)。因?yàn)楹?jiǎn)文殘缺，是否就是“章[華之臺(tái)]”也不確定。若確是“章華之臺(tái)”，而“秦溪”又在溠水流域，那麼“章[華之臺(tái)]”似乎不應(yīng)遠(yuǎn)在今安徽亳州，而應(yīng)該在隨州南面的“南郡華容縣”，今湖北潛江市境。這樣的話，杜預(yù)“南郡華容縣”的說法似乎合適。

2011-6-9初稿

2011-7-8修改稿

本文收稿日期為2011年7月8日。

本文發(fā)佈日期為2011年7月8日。

點(diǎn)擊下載附件：0894王偉：由清華簡(jiǎn)《楚居》“秦溪之上”說 起