| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
唐五代佛經(jīng)音義書同源詞例考
（首發(fā)）
蕭旭
靖江市廣播電視臺(tái)
提要：唐五代佛經(jīng)音義書《慧苑音義》、《玄應(yīng)音義》、《慧琳音義》、《可洪音義》、《希麟音義》有助於同源詞的考察，茲舉六例以見之。
關(guān)鍵詞：唐五代音義書；同源詞；考辨
章太炎先生自謂“作《文始》以明語(yǔ)原，次《小學(xué)答問(wèn)》以見本字，述《新方言》以一萌俗”[1]，徐復(fù)先生指出“求本字，探語(yǔ)源，為語(yǔ)言研究之極致”[2]，蔣禮鴻先生曾提出過(guò)“解疑、通文、證俗、探源”的研究方向[3]。“探語(yǔ)源”是語(yǔ)言研究的一項(xiàng)重要而艱難的工作。唐五代佛經(jīng)音義書《慧苑音義》、《玄應(yīng)音義》、《慧琳音義》、《可洪音義》、《希麟音義》甚有助於上探語(yǔ)源，下尋語(yǔ)流，旁通同源，茲舉六例以見之。
一、“頗我”考
敦煌寫卷S.2073《㠠山遠(yuǎn)公話》：“汝也莫生頗我之心，吾也不見汝過(guò)?！庇帧皡s道莫生頗我之心。”“頗我”共2見，舊有三種解釋：
（a）閻崇璩曰：“‘頗’是‘傾’的訛字?！畠A’的含義之一是傾軋、排擠。”[4]
（b）蔣禮鴻曰：“‘頗我’同‘彼我’，是己非人，較量爭(zhēng)勝的意思……《變文》的‘頗我’，似也可以用慧琳說(shuō)的‘頗峨’來(lái)解釋，當(dāng)作侮慢不敬講。但據(jù)上面所引，則仍以解作‘彼我’為較確切。這裏姑且附錄慧琳義以另備一解?！?/SPAN>[5]潘重規(guī)曰：“‘頗’當(dāng)為‘彼’?！?/SPAN>[6]項(xiàng)楚從潘校，釋云：“彼我之心，爭(zhēng)勝之心?！?/SPAN>[7]
（c）黃征、張涌泉曰：“（蔣禮鴻）二說(shuō)不能並是，‘彼我’即佛教所謂‘分別相’，與‘頗我’當(dāng)為二詞，故慧琳說(shuō)為長(zhǎng)?！?/SPAN>[8]
要判斷三說(shuō)是非，須系統(tǒng)考察“頗我”之異形同源詞。
《可洪音義》卷13：“頗我：上普跛反，下正作𩒰，五可反。”《正統(tǒng)道藏·太平部·道典論》卷之三《耽酒》：“醉便坐不自安，頗我低昂?！?/P>
或作“叵我”、“𧿽𨁟”、“𡶅峨”、“
硪”、“跛𨁟”、“
俄”、“𧿽哦”、“陂峨”、“陂哦”、“頗峨”、“𡽠峨”、“駊騀”、“破硪”，《玄應(yīng)音義》卷3：“叵我：謂傾側(cè)搖動(dòng)不安也。經(jīng)文作𧿽𨁟，或作𡶅峨，並未見字出處。”海山仙館叢書本、磧砂大藏經(jīng)本、永樂(lè)南藏本“𡶅峨”並作“硪”。《玄應(yīng)音義》卷8、12“叵我”條並訓(xùn)搖動(dòng)不安，謂經(jīng)文作“𧿽𨁟”、“𡶅峨”並非也?！缎?yīng)音義》卷8海山仙館叢書本、磧砂大藏經(jīng)本、永樂(lè)南藏本並作“硪”[9]?！痘哿找袅x》卷9、30、33、74“叵我”條亦並訓(xùn)搖動(dòng)不安，謂經(jīng)文作“𧿽𨁟”、“𧿽哦”、“陂峨”、“陂哦”、“頗峨”並非也?！缎?yīng)》卷3、《慧琳》卷9為《放光般若經(jīng)》卷1《音義》，檢經(jīng)文作“皆柔軟𧿽𨁟踴沒(méi)”，宋、元、明、宮本作“跛𨁟”?！缎?yīng)》卷8、《慧琳》卷33為《月光童子經(jīng)》卷1《音義》，檢經(jīng)文作“睥睨𧿽𨁟，低仰如人跪禮之形”，宋本作“俄”，元、明本作“𡽠峨”，宮本作“叵我”?！痘哿铡肪?SPAN>30
字或作“岥峨”，《可洪音義》卷5：“岥峨：上普果反，下五可反?！薄夺屽仁献V》卷1：“大千世界岥峨踴沒(méi)。”明本作“𡽠峨”?！端姆致蓜h繁補(bǔ)闕行事鈔》卷3：“山林岥峨踴沒(méi)?！薄端姆致尚惺骡n資持記》卷3：“岥音頗，峨音我。謂傾動(dòng)也?！?/P>
字或作“叵俄”、“叵峨”、“頗𩒰”、“頗俄”、“頗硪”、“𠰐峨”，《可洪音義》卷5：“叵峨：上普可反，下五可反。”又卷９：“叵俄：上普火反，下五可反?！庇帧?/A>𠰐峨：傾俹皃也。俗?！?/SPAN>《悲華經(jīng)》卷1：“爾時(shí)世尊釋迦牟尼說(shuō)是解了一切陀羅尼法門時(shí)，三千大千世界六種震動(dòng)，叵我踴沒(méi)?！彼伪咀鳌柏隙怼保?、明本作“陂峨”?！稑涮豳そ?jīng)》卷1：“一時(shí)俱倒，手腳繚戾，尻髖妸婆，狀似醉容，捶頭頗𩒰 ，臥地不起?！庇帧?A name=0826c03>人馬俱倒，手腳繚戾，腰髖妸婆，狀似醉容，頭腳跛𨁟，不復(fù)得起?！薄吨T經(jīng)要集》卷6引《樹提伽經(jīng)》作“狀似醉容，頭腦叵我，不復(fù)得起?！痹?、明本作“頗𩒰”?！斗ㄔ分榱帧肪?SPAN>56引《樹提伽經(jīng)》作“陂峨”，宋、元、明、宮本作“巨我”，“巨”為“叵”形誤?！吨T經(jīng)要集》卷19引《淨(jìng)飯王泥洹經(jīng)》：“即時(shí)三千大千世界六種震動(dòng)，一切眾山頗俄涌沒(méi)，如水上船?！彼伪咀鳌?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𡶅峨”，元、明本作“陂峨”，宮本作“頗硪”。《法苑珠林》卷97引《淨(jìng)飯王泥洹經(jīng)》作“駊騀”，宋本作“頗峨”，元、明本作“𡽠峨”，宮本作“頗俄”。《佛說(shuō)方等般泥洹經(jīng)》卷1：“佛告阿難：‘寧見此童子從西方來(lái)者不乎？舞其兩足，叵俄其身。地為二反大震動(dòng)，見者肅然衣毛為竪?！彼?、元、明、宮本作“駊騀”。《七佛八菩薩所說(shuō)大陀羅尼神咒經(jīng)》卷1：“此陀羅尼神力，能使三千大千世界六種震動(dòng)，山河石壁頗峨涌沒(méi)。”宋、甲本作“叵峨”，元、明本作“𡽠峨”。《釋迦譜》卷2：“即時(shí)三千大千世界，六種震動(dòng)，一切眾生𡽠峨踴沒(méi)?！彼伪咀鳌邦H俄”，宮本作“頗硪”。《阿育王息壞目因緣經(jīng)》卷1：“爾時(shí)天地，六變震動(dòng)，山河石壁，𡽠峨踴沒(méi)。”宋、宮本作“頗硪”，元、明本作“硪”。
字或作“叵硪”，《陀羅尼雜集》卷1：“山河石壁破硪踴沒(méi)。”宋本作“叵硪”，元、明本作“𧿽𨁟”。諸例皆為搖動(dòng)之義。
字或作“駊騀”、“𩢘騀”、“叵哦”，《說(shuō)文》：“駊，駊騀也?！倍鼗蛯懢?SPAN>P.3906《碎金》：“駊騀：頗我?！?SPAN>P.2717《碎金》作“駊騀：博我反，下我。”朱鳳玉曰：“《玉篇》：‘駊，駊騀，馬揺頭。騀，駊騀。’《切韻》：‘駊，駊騀，馬行惡之貌?！?A title="" name=_ednref12 href="#_edn12">[12]《廣韻》：“駊，駊騀，馬惡行也。又音叵?！薄痘哿找袅x》卷74：“駊騀：《說(shuō)文》：‘駊騀，搖頭皃也。’傳作𩢘也?！薄都崱贰ⅰ额惼罚骸榜p，馬行皃。《說(shuō)文》：‘駊，騀也。’或作𩢘?！薄读鶗省罚骸榜p騀，馬行疾若頗俄也。當(dāng)單作‘頗俄’?！薄榜p騀”狀馬行疾速而馬頭搖動(dòng)傾側(cè)也?！犊珊橐袅x》卷10：“叵哦：正作頗𩒰，下亦作俄也。頗𩒰，醉貌?！碧?SPAN>·韓偓《入內(nèi)廷後詩(shī)》：“酒蕩襟懷微叵我，春牽情緒更融怡?！币槐咀鳌榜p騀”。宋·劉子翬《周元仲將出山》：“叵我三杯真性適，咍臺(tái)一枕萬(wàn)緣休?！?A title="" name=_ednref13 href="#_edn13">[13]
字或作“𡽠峩”、“𡽠峨”、“𡶆我”，《漢書·揚(yáng)雄傳》《甘泉賦》：“崇丘陵之駊騀兮，深溝嶔巖而爲(wèi)谷。”蘇林曰：“駊騀音叵我?！鳖亷煿旁唬骸榜p騀，高大狀也?！薄段倪x》李善注：“駊騀，高大貌也?！惫痧ピ唬骸榜p騀言丘陵偏頗之狀?！?A title="" name=_ednref14 href="#_edn14">[14]《廣韻》：“𡽠，𡽠峩，山皃?！薄犊珊橐袅x》卷５：“頗峨：山高動(dòng)貌，側(cè)也。正作‘𡽠峨’?！薄洱堼愂骤a》：“𡶆、𡶅、
，三或作。𡽠，今。𡶆我，山皃?！?/P>
字或作“髲𩭝”，唐·李商隱《日高》：“水精眠夢(mèng)是何人，欄藥日高紅髲𩭝?！鼻濉ぶ禚Q齡《集注》：“駊騀，髙大貌。髲𩭝當(dāng)亦此意。”
今按本字為“頗俄”，其餘字形並為借字?！邦H”、“俄”同義連文，傾側(cè)、傾衺之義?！墩f(shuō)文》：“頗，頭偏也?！庇帧岸?，行頃也?！薄稄V雅》：“佊、陂、傾、俄、頗、𩒰，衺也?！薄绊暋?、“傾”同，“俄”、“𩒰”同，《玉篇》：“𩒰，或?yàn)槎??！薄都崱罚骸岸怼?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𩒰，行頃也，或從頁(yè)?！蓖跄顚O曰：“佊、彼、陂，並字異而義同。俄、𩒰一字也?！?A title="" name=_ednref15 href="#_edn15">[15]《可洪音義》卷10即指出：“叵我：正作‘頗𩒰’?！痹ぶ懿读鶗F》卷2：“頗俄，山高皃。俗作‘駊騀’，竝非。”以“駊騀”為非，則拘矣。
由本義傾側(cè)引申則為搖動(dòng)不安，“傾側(cè)”、“搖動(dòng)”二義相因。《玄應(yīng)》、《慧琳》所釋是也?！犊珊橐袅x》卷22：“頗俄：山高搖動(dòng)皃也。傾側(cè)皃也?！睆?fù)引申為山高大貌，蓋以傾搖欲墜也。又特指馬揺頭，專字作“駊騀”。復(fù)引申為醉倒貌，蓋以醉者傾側(cè)搖動(dòng)也。又引申為倨傲侮慢不敬之皃。《慧琳音義》卷30：“叵我：如醉人倨傲侮慢不敬之皃。經(jīng)文有作‘𡶅峨’，或作‘頗峨’，皆不正也。蓋亦涉俗之言?！毙鞎r(shí)儀謂“叵我”、“𧿽𨁟”、“𡶅峨”“似為佛經(jīng)所用的一個(gè)記音連緜詞”[16]，未晰。
《㠠山遠(yuǎn)公話》的“頗我”，當(dāng)從《慧琳》卷30作倨傲侮慢不敬講?！稘h語(yǔ)大詞典》：“［頗我］猶彼我。謂我是彼非。頗，通‘彼’。”[17]取蔣氏說(shuō)，郭在貽等亦同[18]。並失之。閻崇璩改字說(shuō)之，尤為未允。
二、“蠠沒(méi)”考
《爾雅》：“蠠沒(méi)，勉也?！惫弊ⅲ骸跋煕](méi)，猶黽勉?！毙蠒m疏：“蠠沒(méi)猶黽勉者，以其聲相近，方俗語(yǔ)有輕重耳?！?/P>
又聲轉(zhuǎn)為“黽勉”、“僶勉”、“僶俛”、“黽俛”、“沕沒(méi)”、“密勿”[19]，敦煌寫卷P.2011王仁昫《刊謬補(bǔ)缺切韻》：“僶，僶俛。通俗作僶?！碧啤垍ⅰ段褰?jīng)文字》卷上：“僶，僶勉之僶。”《可洪音義》卷10：“僶
：上彌忍反，下明辯反?！薄?SPAN>”同“勉”?！对?shī)·雲(yún)漢》：“旱既大甚，黽勉畏去?！薄对?shī)·谷風(fēng)》：“黽勉同心，不宜有怒。”《釋文》：“黽，本亦作僶。黽勉，猶勉勉也?！备逢?yáng)漢簡(jiǎn)作“沕沒(méi)”，《白帖》卷24引作“黽俛”；《文選·為宋公求加贈(zèng)劉前軍表》李善註引《韓詩(shī)》作“密勿”，又云：“密勿，僶俛也?！薄对?shī)·十月之交》：“黽勉從事，不敢告勞?！薄稘h書·劉向傳》、《漢書·楚元王傳》、《後漢書·皇甫規(guī)傳》李賢注引作“密勿”，《漢紀(jì)》卷22引作“黽俛”，《文選·悼亡詩(shī)》、《贈(zèng)五官中郎將》李善註、《白帖》卷41引作“僶俛”?？肌稘h書·劉向傳》向上封事諫曰：“勉彊以從王事，則反見憎毒讒愬，故其詩(shī)曰：‘密勿從事，不敢告勞?！鳖亷煿抛ⅲ骸懊芪穑q黽勉。”是劉向據(jù)《韓詩(shī)》作“密勿”，而解為勉彊也。《賈子·勸學(xué)》：“然則舜僶俛而加志，我儃僈而弗省耳。”宋·范處義《詩(shī)補(bǔ)傳》卷18：“黽勉、猶豫，皆取諸物。黽，鼃屬也。鼃黽之行，勉強(qiáng)自力，故曰黽勉。猶，犬子也。犬子之行，往復(fù)不果，故曰猶豫?！彼巍O奕《示兒編》卷3：“黽，鼃屬也?！茳w之行，勉強(qiáng)自力，故曰黽勉。如猶之為獸，其行趦趄，故曰猶豫?！贝怂稳甯f(shuō)，極盡穿鑿之能事，絕不可信。明·朱朝瑛《讀詩(shī)略記》卷3：“人之勉力，如鼃之奮躍，故曰黽勉?！贝嗣魅藷o(wú)學(xué)，崇尚新異之過(guò)也。
又聲轉(zhuǎn)為“僶未”、“勉勿”、“未”、“僶僈”[20]，《玄應(yīng)音義》卷4：“僶未：又作黽，同。僶俛，強(qiáng)爲(wèi)之也?！薄痘哿找袅x》卷43“未”誤作“末”[21]。此條為《華手經(jīng)》卷9《音義》，檢經(jīng)文作“命促難保信，僶未生厭心”。元、明本作“勉勿”，宮本作“未”。《玄應(yīng)音義》卷15：“僶俛：謂自強(qiáng)爲(wèi)之也。律文作僈，非也?！?/P>
又聲轉(zhuǎn)為“閔免”、“閔勉”、“侔莫”、“劺莫”，《方言》卷7：“侔莫，強(qiáng)也。北燕之外郊，凡勞而相勉若言努力者，謂之侔莫?！薄稄V雅》：“劺莫，強(qiáng)也?！?《漢書·谷永傳》：“流湎媟嫚，溷殽無(wú)別，閔免遁樂(lè)，晝夜在路?！薄稘h書·五行志》作“閔勉”，顏師古注：“閔勉，猶黽勉，言不息也。”明·朱謀㙔《駢雅》卷2：“閔免、侔莫、文莫、密勿、蠠沒(méi)，勸勉也?！?A title="" name=_ednref22 href="#_edn22">[22]明·方以智《通雅》卷7：“閔勉、閔免、僶勉，一也。轉(zhuǎn)為‘密勿’、‘蠠沒(méi)’，又轉(zhuǎn)為‘侔莫’、‘文莫’。……蓋古讀勿如末如昧如沒(méi)。”又卷36：“漢人用閔免、密勿，即僶勉，即《爾雅》之蠠沒(méi)，《方言》之侔莫?！?A title="" name=_ednref23 href="#_edn23">[23]段玉裁曰：“按《毛詩(shī)》‘黽勉’亦作‘僶俛’，《韓詩(shī)》作‘密勿’，《爾雅》作‘蠠沒(méi)’。蠠本或作𧖅，𧖅卽蜜，然則《韓詩(shī)》正作‘蜜勿’，轉(zhuǎn)寫誤作密耳。《爾雅》《釋文》云：‘勔本作僶，又作黽?！莿t《說(shuō)文》之愐爲(wèi)正字，而作勔，作蠠，作𧖅，作蜜，作密，作黽，作僶，皆其別字也。今則不知有愐字，而愐字廢矣?！?A title="" name=_ednref24 href="#_edn24">[24]
又聲轉(zhuǎn)“文莫”、“文農(nóng)”，朱駿聲曰：“《論語(yǔ)》：‘文莫，吾猶人也?！稄V雅》：‘劺莫，強(qiáng)也?！q《毛詩(shī)》之‘黽勉’，《韓詩(shī)》之‘密勿’，《爾雅·釋詁》之‘蠠沒(méi)’，《釋訓(xùn)》之‘懋慔’，《封禪文》之‘旼穆’，《大戴·五帝德》之‘亹穆’，《漢書·谷永傳》之‘𨳐免’，《方言》二篇之‘紛毋’、七篇之‘侔莫’也。”[25]孫德宣曰：“‘文莫’即《爾雅》之‘蠠沒(méi)’、《說(shuō)文》之‘忞慔’、《方言》之‘侔莫’、《毛詩(shī)》之‘黽勉’、《韓詩(shī)》之‘密勿’、《洛誥》之‘民農(nóng)’，皆一聲之轉(zhuǎn)，強(qiáng)力任事之謂也?！?A title="" name=_ednref26 href="#_edn26">[26]《廣雅》：“文農(nóng)，勉也。”王念孫曰：“農(nóng)猶努也，語(yǔ)之轉(zhuǎn)耳?！?A title="" name=_ednref27 href="#_edn27">[27]姜亮夫曰：“‘文莫’一聲之轉(zhuǎn)則為‘文農(nóng)’。”[28]
又聲轉(zhuǎn)為“務(wù)輓”，《史記·貨殖傳》：“必用此為務(wù)輓近世，塗民耳目，則幾無(wú)行矣。”《索隱》：“輓，音晚，古字通用?！蓖跏遽涸唬骸按水?dāng)讀‘必用此為務(wù)輓近世’為句，必猶如也，輓借為晚，《索隱》說(shuō)是?！n近’複語(yǔ)，輓亦近也。此猶言‘如用此為近世之務(wù)’耳?！?A title="" name=_ednref29 href="#_edn29">[29]姜亮夫曰：“《索隱》輓字屬下讀，因以‘近’連文，遂誤為晚耳。其實(shí)‘務(wù)輓’乃連文，輓即勉之借字，務(wù)讀亡無(wú)切，古無(wú)輕唇音，則當(dāng)讀如懋，是‘務(wù)輓’即‘黽勉’矣?！?A title="" name=_ednref30 href="#_edn30">[30]茲從姜說(shuō)。
又聲轉(zhuǎn)為“亹穆”、“懋慔”、“旼睦”、“旼穆”、“紛毋”、“明農(nóng)”，《書·洛誥》：“茲予其明農(nóng)哉！”周秉鈞曰：“明，勉也。農(nóng)亦勉也?！?A title="" name=_ednref31 href="#_edn31">[31]《大戴禮記·五帝德》：“亹亹穆穆，為綱為紀(jì)?！薄妒酚洝に抉R相如傳》《封禪文》：“旼旼睦睦，君子之能?！薄稘h書》作“旼旼穆穆，君子之態(tài)”。
又聲轉(zhuǎn)為“謀面”、“侔免”，《尚書·立政》：“謀面用丕訓(xùn)德?！庇谑∥嵩唬骸鞍础\’，金文作‘誨’或‘每’或‘某’。英倫隸古定本‘謀’作‘𢜯’。‘面’即‘勔’?！\面’即《爾雅》之‘蠠沒(méi)’，《詩(shī)·十月之交》之‘黽勉’，《漢書·劉向傳》之‘密勿’，皆同聲叚字也?！?A title="" name=_ednref32 href="#_edn32">[32]顧頡剛、劉起釪從之[33]?！豆茏印ぶ婧稀罚骸爸乐豢尚校瑒t沈抑以辟罰，靜默以侔免?！迸f注：“侔，取也?！笔е?/P>
又聲轉(zhuǎn)為“薄努”，《方言》卷1：“釗、薄，勉也。秦晉曰釗，或曰薄，故其鄙語(yǔ)曰薄努，猶勉努也。南楚之外曰薄努。”《廣雅》：“薄努，勉也?！苯练蛟唬骸啊霓r(nóng)’雙聲之轉(zhuǎn)則為‘薄努’?！?A title="" name=_ednref34 href="#_edn34">[34]
又聲轉(zhuǎn)為“黽敏”，敏、勉一聲之轉(zhuǎn)。宋·黃裳《題楊氏聚義軒》：“黽敏慎所交，髙攀古人風(fēng)?！彼巍ぶ鼙卮蟆稖胸﹩櫋罚骸包w敏嵗周，摧頹人後?！?/P>
西周中期彝銘習(xí)語(yǔ)“蔑𤯌”。阮元謂“蔑𤯌”當(dāng)為“蔑曆”，阮氏云：“按其文皆勉力之義，是‘蔑曆’即《爾雅》所謂‘蠠沒(méi)’，後轉(zhuǎn)為‘密勿’，又轉(zhuǎn)為‘黽勉’?！?A title="" name=_ednref35 href="#_edn35">[35]《陝西新出土古代璽印》著錄“槁麋無(wú)”[36]，《古璽彙編》著錄“麋亡”[37]，皆為成語(yǔ)印。蕭毅指出“‘麋無(wú)’當(dāng)是‘麋亡’這個(gè)聯(lián)綿字的又一種寫法”[38]。
倒言則作“悗密”，《韓子·忠孝》：“古者黔首悗密蠢愚?！迸f注：“悗，忘情貌。”失之。姜亮夫曰：“‘悗密’即‘黽勉’之倒言?！?A title="" name=_ednref39 href="#_edn39">[39]日本學(xué)者物雙松曰：“‘悗密’、‘黽勉’、‘密勿’、‘文莫’，皆同。”[40]朱起鳳以“悗密”與“黽勉”、“僶俛”、“侔莫”、“劺莫”、“文莫”、“旼穆”、“密勿”、“蠠沒(méi)”等詞同[41]。陳奇猷曰：“‘悗密’是雙聲謰語(yǔ)，亦作‘密密’、‘密勿’、‘黽勉’等。”[42]
倒言又作“茂明”，《漢書·董仲舒?zhèn)鳌罚骸白哟蠓蚱涿髦??！鳖佔(zhàn)ⅲ骸懊?，勉也?！敝炱瘌P曰：“‘茂明’乃‘黽勉’之倒文。”[43]
倒言又作“俛僶”，唐·白居易《即事詩(shī)》：“從容就中道，俛僶來(lái)保釐。”《文苑英華》卷362唐·陳黯《代河湟父老奏》：“時(shí)未可謀，則俛僶偷生?！?/P>
重言則作“勉勉”、“莫莫”、“亹亹”、“旼旼”、“穆穆”、“勿勿”、“懋懋”、“慔慔”[44]。
附記：（1）佛經(jīng)中有“俛仰”一詞，為勉強(qiáng)之義。《維摩詰所說(shuō)經(jīng)》卷1：“魔以畏故，俛仰而與?！薄斗鹫f(shuō)維摩詰經(jīng)》卷1作“魔以畏故，強(qiáng)與玉女”。此為顯證?！缎?yīng)音義》卷5、12：“俛仰：無(wú)辯反。俛，低頭也，言閔默不已也?！庇志?SPAN>8：“俛仰：無(wú)辯反。謂自強(qiáng)爲(wèi)之也。《說(shuō)文》：‘俛，此俗頫字，謂低頭也?！鲋^舉首也。”玄應(yīng)注音是，釋義非也。“俛”音無(wú)辯反，即《廣韻》之亡辨切（miǎn）也，當(dāng)與“勉”同。《賢愚經(jīng)》卷2：“更無(wú)力能，俛仰而坐?！彼巍⒃尽皞a”作“勉”，此亦為顯證。玄應(yīng)謂俛為頫俗字，訓(xùn)低頭；仰訓(xùn)舉首，則失之。“仰”疑當(dāng)為“僶”缺誤。訓(xùn)勉強(qiáng)義的“俛仰”，當(dāng)作“俛僶”?！皞a僶”為“僶俛”之倒文?！洞笾嵌日摗肪?SPAN>11：“不知我今能與論不，僶俛而來(lái)?！薄斗ㄔ分榱帧肪?SPAN>53引作“俛仰而來(lái)”。《高僧傳》卷3：“商人相視失色，僶俛而止。”《出三藏記集》卷15、《開元釋教錄》卷3、《貞元新定釋教目錄》卷5並同?！斗ㄔ分榱帧肪?SPAN>25作“俛仰而止”。此“僶俛”誤作“俛仰”之證。《玄應(yīng)音義》卷9、13、15“僶俛”條訓(xùn)自強(qiáng)爲(wèi)之也，並指出“俛”音無(wú)辯反。唐·窺基《說(shuō)無(wú)垢稱經(jīng)疏》卷4：“俛者俯也，仰者仰也。厄不得已，故言俛仰。魔怖惱亂，俯仰與之，非其本心，故言俛仰?！碧啤さ酪础稖Q(jìng)名經(jīng)關(guān)中釋抄》卷2：“俛仰者，低頭也。仰者，舉首也。言閔默不已，強(qiáng)自與之?！彼巍ぶ菆A《維摩經(jīng)略疏垂裕記》卷7：“俛仰者，謂低頭。仰，舉首也，謂自強(qiáng)為之也。”則唐代已不知“仰”為“僶”之誤矣。耿銘採(cǎi)取玄應(yīng)、窺基之說(shuō)，從而為之辭，曰：“根據(jù)‘低頭、抬頭’動(dòng)作所隱含的內(nèi)在的心理特徵進(jìn)行，引申出……‘勉強(qiáng)、只好’，同時(shí)也在詞性和語(yǔ)法方面發(fā)生了變化。”殊為牽強(qiáng)。耿君也承認(rèn)：“關(guān)於‘俛仰’，還有許多問(wèn)題需要討論，如‘俛’為什麼玄應(yīng)兩次讀為‘無(wú)辯反’，‘俛’、‘俯’、‘頫’三個(gè)字的聯(lián)繫與區(qū)別，等等?！?/SPAN>[45]其實(shí)如果認(rèn)為“俛仰”為“俛僶”之誤，一切問(wèn)題皆迎刃而解矣。
訓(xùn)低頭抬頭之“俛仰”，“俛”音匪父切（fǔ），別為一詞。
（2）《禮記·曲禮上》：“國(guó)中以策彗卹勿驅(qū)，塵不出軌?！编嵶ⅲ骸皡r勿，搔摩也?！眳浅卧唬骸板鐓r，謂埽拂之。勿驅(qū)，謂勿以策策馬令疾行也?！?/SPAN>[46]馬瑞辰曰：“‘黽勉’、‘密勿’、‘蠠沒(méi)’、‘𨳐免’，並字異而音義同也。‘𨳐免’又轉(zhuǎn)為‘文莫’?！畢r勿’亦‘蠠沒(méi)’之轉(zhuǎn)?！?/SPAN>[47]朱起鳳曰：“滅拂即埽除之義。卹、滅音近古通?！痘茨献印さ缿?yīng)訓(xùn)》：‘相天下之馬者，若滅若失?！肚f子·徐無(wú)鬼篇》作‘若卹若失’，是其證也。勿、拂同音通用?！?/SPAN>[48]按：鄭注是也?！肚f子釋文》：“卹，音恤?！薄栋滋肪?SPAN>96引《莊子》“卹”作“恤”，成疏訓(xùn)“憂虞”，失之。卹，朱氏得其義，未得其字，卹、恤當(dāng)讀為戌。《釋名》：“戌，恤也，物當(dāng)收斂，矜恤之也?！薄妒酚洝に抉R相如傳》《子虛賦》：“揚(yáng)袘卹削?！薄稘h書》、《文選》、《事類賦注》卷12作“戌削”。《史記·司馬相如傳》《上林賦》：“眇閻易以戌削?！薄稘h書》作“恤削”，《文選》作“卹削”。此卹、恤讀為戌之證?！墩f(shuō)文》：“戌，滅也?！薄痘茨献印ぬ煳钠?、《白虎通義·五行》並云：“戌者，滅也?！薄妒酚洝ぢ蓵罚骸靶缯?，言萬(wàn)物盡滅，故曰戌?！弊只蜃麂?，《莊子·則陽(yáng)》：“與世偕行而不替，所行之備而不洫?！薄夺屛摹罚骸颁?，濫也。王云：‘壞敗也?！绷窒Ｒ葑ⅲ骸颁吣嘀夏缰庖??！庇帧洱R物論》：“其厭也如緘，以言其老洫也?！绷窒Ｒ葑ⅲ骸颁?，謂其如墜於溝壑也。”此洫字亦當(dāng)讀為戌，林注並非。劉師培曰：“卹、恤二誼，並由侐義引申，《詩(shī)·魯頌》：‘閟宮有侐?！珎髟疲骸屐o也?！墩f(shuō)文》訓(xùn)侐?yàn)殪o?！?/SPAN>[49]錢穆從劉說(shuō)[50]。劉文典曰：“卹字無(wú)義，疑滅之誤?！?/SPAN>[51]馬敘倫曰：“卹、滅並借為忽，聲同脂類?！?/SPAN>[52]鍾泰曰：“卹，憂也?！?/SPAN>[53]楊柳橋曰：“卹，當(dāng)借為䬍，疊韻通借字?！?/SPAN>[54]諸說(shuō)並未得。
三、“蜿蜒”考
“蜿蜒”，或作“宛蜒”、“蜿延”、“䖤蜑”、“䖤䗺”，最早出《史記·司馬相如傳》《大人賦》：“駕應(yīng)龍象輿之蠖略委麗兮，驂赤螭青蛇之蚴蟉蜿蜒?！薄稘h書》作“宛蜒”，顏師古注：“蠖略、委麗、蚴蟉、宛蜒，皆其行步進(jìn)止之貌也?！睗h·蔡邕《隸勢(shì)》：“或蜿蜒繆戾，或長(zhǎng)邪角趣?！薄稌x書·衛(wèi)恒傳》作“䖤蜑”，《通志》卷121引作“䖤䗺”。《類聚》卷62引後漢·李尤《德陽(yáng)殿賦》：“連璧組之爛漫，雜虬文之蜿蜒?！薄队窈！肪?SPAN>159引作“蜿延”?！队衿罚骸膀辏暄?，龍皃?！笨M回屈曲貌也。
藏經(jīng)中作“綩綖”、“綩筵”、“婉筵”、“綩
”等形，《弘明集》卷1引牟子《理惑論》：“四表為大，蜿蜒其外?！彼巍⒃?、明本作“綩綖”。甘博136《道行般若經(jīng)》卷9：“中有黃金坐白銀坐流離坐水精坐，坐皆有雜色文繡綩綖。”《妙法蓮華經(jīng)》卷2：“重敷綩綖，安置丹枕。”宋、元本作“綩筵”，明本作“婉筵”，宮本作“綩”?！斗ㄈA經(jīng)義記》卷4：“重敷婉筵?！薄堕L(zhǎng)阿含經(jīng)》卷3：“綩綖細(xì)輭。”元、聖本作“綩筵”?！斗鹫f(shuō)觀佛三昧海經(jīng)》卷2：“重鋪綩綖。”元、聖本作“綩筵”?！督?jīng)律異相》卷27：“悉布以天繒綩綖?！彼?、元、宮本作“綩筵”。皆其例。
字或作“菀筵”、“綩莚”、“綩延”、“惋𢚀”、“婉莚”、“菀莚”等形，《可洪音義》卷5：“惋𢚀：上於遠(yuǎn)反，下羊然反。”又卷6：“惋𢚀：上於遠(yuǎn)反，下以然反?！庇志?SPAN>7：“菀筵：上於遠(yuǎn)反，下以然反?！庇志?SPAN>8：“綩延：上於遠(yuǎn)反?！庇志?SPAN>12：“菀莚：以然反。”《長(zhǎng)阿含經(jīng)》卷13：“種種文繡．綩綖被褥。”宋本作“菀筵”，元本作“綩筵”。又卷14：“綩綖被褥?！彼伪咀鳌熬O莚”，元本作“綩筵”?！睹罘ㄉ徣A經(jīng)玄贊》卷6：“即長(zhǎng)行綩莚也。”《摩訶止觀》卷7：“重敷綩莚。”《阿差末菩薩經(jīng)》卷1：“如天綩綖。”元本作“綩延”。《觀心論疏》卷5：“重敷綩筵?！奔妆咀鳌熬O延”?！斗鹫f(shuō)海龍王經(jīng)》卷4：“如天綩綖。”知本作“惋𢚀”?！睹罘ㄉ徣A經(jīng)玄贊》卷5：“重敷婉莚者。敷，陳設(shè)也。有作‘綩綖’。”鄭賢章曰：“惋𢚀、菀莚，聯(lián)緜詞，與‘綩綖’同?！?A title="" name=_ednref55 href="#_edn55">[55]
《玄應(yīng)音義》卷3“綩綖”條云：“一遠(yuǎn)反，下《三蒼》以旃反。相傳坐蓐也。未詳何語(yǔ)?！庇志?SPAN>6“綩綖”條云：“諸經(jīng)有作蜿蠕二形?！蹲至帧芬贿h(yuǎn)反，下《三蒼》以旃反。相承云坐縟（褥）也，未詳何語(yǔ)立名耳?！毙?yīng)云“未詳何語(yǔ)立名”、“未詳何語(yǔ)”，則是玄應(yīng)未知“綩綖”之語(yǔ)源耳。玄應(yīng)又云“諸經(jīng)有作‘蜿蠕’二形”，檢大藏經(jīng)未見所出。
“蜿蜒”之語(yǔ)源當(dāng)作“宛延”、“冤延”，《說(shuō)文》：“宛、惌，屈艸自覆也；或從心從宛。冤，屈也。延，長(zhǎng)行也?！薄稜栄拧罚骸把樱L(zhǎng)也?！薄稄V雅》：“冤，曲也?！蓖鹧?、冤延猶言屈曲延長(zhǎng)也，形容其屈折之狀?！缎?yīng)音義》卷7：“煩冤：古文作冤、惌二形，今作宛，同?！薄巴稹?、“冤”同源?！稘h書·揚(yáng)雄傳》《甘泉賦》：“曳紅采之流離兮，颺翠氣之冤延?！薄段倪x》李善本、《類聚》卷39、《通志》卷102、《玉?！肪?SPAN>155引作“宛延”。張銑注：“冤延，長(zhǎng)曲貌?！笔菑埍咀鳌霸┭印币病堊⒆畹?。錢大昭曰：“冤延，與蜿蜒同?！?A title="" name=_ednref56 href="#_edn56">[56]明·德清《紫柏尊者全集》卷19：“一旦抱疾，宛延難屏?！苯杂帽咀帧Ｌ啤ゆR輅《續(xù)前定録》“姚宋”條：“明皇初登極，夢(mèng)二龍銜符，自紅霧中來(lái)，上大隸‘姚崇宋璟’四字，掛之兩大樹上，蜿蜒而去?！薄墩h郛》卷26引柳宗元《龍城錄》作“宛延而去”。《慧琳》卷15：“綩綖：亦宜改作‘婉筵’二字，以合經(jīng)義也?！被哿找浴巴耋邸睘楸咀?，亦未得其源。
字或作“蜿螾”、“涴演”、“蜿演”、“宛演”，《玉篇》：“蜿，蜿螾。”《集韻》：“涴，涴演，水皃?！泵鳌ぶ熘\㙔《駢雅》卷1：“涴演，委曲也?！?A title="" name=_ednref57 href="#_edn57">[57]《古今韻會(huì)舉要》：“涴，宛演，水貌。”《文選·江賦》：“陽(yáng)侯砐硪以岸起，洪瀾涴演而雲(yún)迴。”五臣本作“蜿演”，李善註：“涴演，迴曲之貌?！碧啤ぶx勮《游爛柯山》：“宛演橫半規(guī)，穹崇翠微上。”《皇清文穎》卷47清·李清植《河清賦》：“玉檢金䋲，龍負(fù)圖以蜿螾；陽(yáng)參陰兩，馬呈數(shù)以騰驤。”《古今圖書集成》《藝術(shù)典》卷664《管氏地理指蒙·釋水勢(shì)》：“朝似生蛇出穴，蜿螾而環(huán)遶；抱如玉帶圍腰，悠揚(yáng)而停憇?！?/P>
字或作“涴涎”，宋·淨(jìng)覺(jué)《宏智禪師廣錄》卷8：“底時(shí)屑屑行泥滓，可笑蝸牛自涴涎?！?/P>
字或作“䖤䗺”、“㠾䘰”，《集韻》：“䗺，䖤䗺，蟲形?！庇帧?#17968;，㠾䘰，牛領(lǐng)上衣，一曰車溫。”皆以曲而長(zhǎng)而名之也，字並同源。
字或作“蜿蝘”，明·王守仁《九華山賦》：“廼下見陽(yáng)陵之蜿蝘，忽有感於子明之宿要。”
字或作“夗延”，《字彙》：“夗，夗延，龍貌?！薄墩滞ā罚骸皦恚瑝硌樱埳唧醇m貌。《博雅》作‘蜿’。”元·周伯琦《六書正譌》卷1：“夗，夗延，龍皃，象形，別作‘蜿蜒’，竝非?！北匾浴膀暄选睘檎`，拘矣。
字或作“宛衍”，清·毛奇齡《洞神宮記》：“山之前曰罏峰，其傍曰陽(yáng)明洞，折而宛衍，有泉涾然，洞神之所基也?！?/P>
又音轉(zhuǎn)為“婉蟬”、“婉僤”、“宛僤”、“䗕蟺”、“蜿蟬”、“蜿灗”、“宛潬”、“婉嬋”，《玄應(yīng)音義》卷8：“蚯蚓：即曲蟺也，亦名䗕蟺，亦名寒蚓?！庇志?SPAN>11、17：“曲蟺：《古今注》云：‘丘蚓也。一名䗕蟺，江東名寒蚓。’”《楚辭·九思》：“乘六蛟兮蜿蟬。”王逸注：“蜿蟬，羣蛟之形也。”《史記·司馬相如列傳》《上林賦》：“青虯蚴蟉於東箱，象輿婉蟬於西清。”《漢書》、《文選》作“婉僤”，《玉?！肪?SPAN>158、165引作“宛僤”，《慧琳音義》卷95引作“䗕蟺”，又引顧野王云：“䗕蟺，詘曲迴轉(zhuǎn)美貌也?！鳖亷煿抛ⅲ骸膀氏Y、婉僤，皆行動(dòng)之貌?！崩钌圃]：“婉僤，動(dòng)貌也?！眳蜗蜃ⅲ骸膀氏Y、婉蟬，龍象回轉(zhuǎn)之貌。”宋·周必大《樂(lè)章鼔吹導(dǎo)引》：“蚴蟉青龍，婉嬋象輿?！憋@然化自《史》、《漢》?？忌弦洞笕速x》，知《上林賦》之“婉蟬（僤）”，即《大人賦》之“蜿（宛）蜒”《史記·司馬相如列傳》《上林賦》：“蜿灗膠盭?！薄稘h書》、《文選》作“宛潬”，李善註引司馬彪曰：“宛潬，展轉(zhuǎn)也?！睆堛娮ⅲ骸巴饾牎⒛z戾，縈曲貌也。”王先謙曰：“宛憚（潬），猶蜿蜒，狀水勢(shì)之緜遠(yuǎn)。”[58]《文選·七啓》：“凌躍超驤，蜿蟬揮霍。”呂向註：“蜿蟬，盤屈也?！绷骸ず?jiǎn)文帝《七勵(lì)》：“舒蛾眉之窈窕，委弱骨之逶迤，載金翠之婉嬋，珥瑤璫之陸離。”
又音轉(zhuǎn)為“夗蟺”、“蜿蟺”、“䖤蟺”、“蜿蟮”、“䖤蟮”、“宛蟺”、“宛亶”，《說(shuō)文》：“蟺，夗蟺也?！薄痘哿找袅x》卷95引作“䗕蟺”?！稄V雅》：“蜿蟺，引無(wú)也。”《爾雅》《釋文》引作“䖤蟺，蚯蚓也”。《玉篇》：“蠶，蜸蠶，䖤蟺也?！薄稄V韻》：“蜿，蜿蟺，蚯蚓也，亦作䖤。”《集韻》：“蜿，蜿蟮，蚯蚓也，或作䖤。”明·朱謀㙔《駢雅》卷1：“蜿蟺，屈曲也?！?A title="" name=_ednref59 href="#_edn59">[59]《本草綱目》卷42：“䖤蟺、曲蟺，象其狀也?！蓖跄顚O曰：“邱蚓之形屈曲，故謂之蜿蟺。”[60]清·莊履豐、莊鼎鉉《古音駢字》續(xù)編卷5：“冤延、夗蟺、宛延、苑延、䖤蟺，五同?！薄段倪x·魯靈光殿賦》“虬龍騰驤以蜿蟺?！眳窝訚?jì)注：“蜿蟺，盤屈皃。”《文選·琴賦》：“䖤蟺相糾?！崩钌圃]：“䖤蟺，展轉(zhuǎn)也?！睆堛娮ⅲ骸?#17828;蟺，盤旋貌?！薄额惥邸肪?SPAN>62漢·劉歆《甘泉宮賦》“黃龍遊而蜿蟺兮?！薄豆盼脑贰肪?SPAN>21引作“宛蟺”，章樵注：“宛蟺，音蜿蜒?！薄段倪x·江賦》李善註引王粲《遊海賦》：“洪濤奮蕩，大浪踴躍。山隆谷窳，宛亶相摶?！薄痘哿找袅x》卷95：“蜿蟺：（蟺）集本作蜒，非也?！泵鳌ぺw撝謙《六書本義》：“轉(zhuǎn)平聲，夗蟺，龍皃，作‘蜿蜒’非?！北匾浴膀暄选睘檎`，亦拘矣。
又音轉(zhuǎn)為“夗專”、“夗轉(zhuǎn)”、“宛轉(zhuǎn)”、“婉轉(zhuǎn)”、“䖤轉(zhuǎn)”，《方言》卷5：“簙，吳楚之閒……或謂之夗專?！卞X繹曰：“夗專之言宛轉(zhuǎn)也?！?A title="" name=_ednref61 href="#_edn61">[61]《說(shuō)文》：“夗，［夗］轉(zhuǎn)臥也?！?A title="" name=_ednref62 href="#_edn62">[62]《大方便佛報(bào)恩經(jīng)》卷1：“夗轉(zhuǎn)躃地，悶絕良久?！彼伪咀鳌巴褶D(zhuǎn)”，元、明本作“宛轉(zhuǎn)”?！肚f子·天下》：“與物宛轉(zhuǎn)?！薄冻o·哀時(shí)命》：“愁修夜而宛轉(zhuǎn)兮?！薄稜栄拧饭弊ⅲ骸熬壵呃U纒之，即今宛轉(zhuǎn)也?！薄痘茨献印ぞ衿罚骸扒靷a仰，抱命而婉轉(zhuǎn)。”《文子·九守》作“宛轉(zhuǎn)”?！段倪x·洞簫賦》：“垂喙䖤轉(zhuǎn)。”五臣本、《類聚》卷44作“宛轉(zhuǎn)”，李善註：“䖤轉(zhuǎn)，動(dòng)貌?！崩钪芎沧ⅲ骸巴疝D(zhuǎn)，盤旋也?！薄缎扌械赖亟?jīng)》卷1：“麻油塗身，宛轉(zhuǎn)土中?！甭}本作“婉轉(zhuǎn)”?！抖U祕(mì)要法經(jīng)》卷1：“唯有風(fēng)大，迴旋宛轉(zhuǎn)?！彼?、元、宮、聖乙本作“婉轉(zhuǎn)”。
又音轉(zhuǎn)為“踠轉(zhuǎn)”、“綩轉(zhuǎn)”，《慧琳音義》卷38、39：“夗轉(zhuǎn)：經(jīng)作踠，非也。”又卷77：“踠轉(zhuǎn)：譜作踠，非?！畨磙D(zhuǎn)’字也。”《妙法蓮華經(jīng)》卷2：“宛轉(zhuǎn)腹行?！彼伪咀鳌佰l轉(zhuǎn)”。《彌沙塞部和醯五分律》卷30：“或躄或踴，宛轉(zhuǎn)于地。”宋、元、明、宮本作“踠轉(zhuǎn)”。《金剛光焰止風(fēng)雨陀羅尼經(jīng)》卷1：“一時(shí)為火所燒，悶絕踠轉(zhuǎn)于地。”《不空罥索神變真言經(jīng)》卷19：“其狀如蛇蟠迴踠轉(zhuǎn)?！泵鳌⒁冶咀鳌巴疝D(zhuǎn)”?！斗ㄔ分榱帧肪?SPAN>49引《如報(bào)恩經(jīng)》：“即便悶絕，踠轉(zhuǎn)躄地?！彼伪咀鳌巴褶D(zhuǎn)”，《大方便佛報(bào)恩經(jīng)》卷1同句作“夗轉(zhuǎn)”，《根本說(shuō)一切有部毘奈耶雜事》卷38同句作“宛轉(zhuǎn)”?！斗ㄔ分榱帧肪?SPAN>71：“寧以熱鐵，踠轉(zhuǎn)眼中。”宋、宮本作“綩轉(zhuǎn)”，元、明、宮本作“宛轉(zhuǎn)”。《金剛仙論》卷6：“所以有此四句，綩轉(zhuǎn)相釋，名為成偈故也?！苯练蛑^“夗專”、“夗轉(zhuǎn)”、“宛轉(zhuǎn)”、“婉轉(zhuǎn)”蓋南楚語(yǔ)，與“婉僤”、“婉蟬”、“夗蟺”、“宛潬”、“宛蟺”、“蜿灗”、“宛亶”音轉(zhuǎn)[63]。
又音轉(zhuǎn)為“䗕蜷”，《古文苑》卷4揚(yáng)雄《蜀都賦》：“龍虵䗕蜷錯(cuò)其中，禽獸奇?zhèn)稚搅??！闭麻栽]：“䗕蜷，龍虵屈伸狀?！?/P>
又音轉(zhuǎn)為“蜿蟤”，《集韻》：“蟤，蜿蟤，龍屈貌?！薄额惼罚骸跋m，蜿蟤，蟲不申皃?！泵鳌ぶ熘\㙔《駢雅》卷1：“蜿蟤，蹙聚也。”[64]《楚辭·九思》：“龍屈兮蜿蟤?！蓖跻葑ⅲ骸膀晗m，自迫促貌?！泵鳌り惖凇睹?shī)古音攷》卷1：“蟤，音延。”[65]姜亮夫曰：“按‘蜿蟤’即‘宛轉(zhuǎn)’之聲變……猶宛轉(zhuǎn)、蜿蟺，委曲也?！?A title="" name=_ednref66 href="#_edn66">[66]朱起鳳曰：“字之從亶從單者，古多通用。故蟺字通作蟬，轉(zhuǎn)、蜑、蟤三字，並與蟺字音近。”[67]符定一曰：“蜿蟺，轉(zhuǎn)為‘蜿蟬’、‘蜿蜷’、‘蜿蟤’?！?A title="" name=_ednref68 href="#_edn68">[68]。
又音轉(zhuǎn)為“婉嫕”、“婉瘱”，《廣韻》：“嫕，婉嫕，柔順貌?！薄都崱罚骸皨?，婉嫕，順從也，或作嫛。”《漢書·外戚傳》：“為人婉瘱有節(jié)操?！薄稘h紀(jì)》卷30作“婉嫕”。顏師古注：“婉，順也。瘱，靜也?！笔е??！稌x書·后妃傳》：“婉嫕有婦德。”姜亮夫曰：“‘婉嫕’即‘燕婉’之倒言?！?A title="" name=_ednref69 href="#_edn69">[69]
倒言則作“宴𡟰”、“宴
”，《說(shuō)文》：“𡟰，宴𡟰也。”《集韻》：“𡟰、
，宴𡟰也，或從惌。”《六書故》：“婉，又作妴，又作𡟰?！倍斡癫迷唬骸鞍垂磐?、冤通用，婉、𡟰音義皆同?！?A title="" name=_ednref70 href="#_edn70">[70]黃侃曰：“‘妴’同‘婉’，‘𡟰’同‘婉’?！?A title="" name=_ednref71 href="#_edn71">[71]
倒言又作“燕婉”、“嬿婉”、“䁙婉”，《詩(shī)·新臺(tái)》：“燕婉之求，籧篨不鮮。”毛傳：“燕，安；婉，順也。”《說(shuō)文》“䁙”字條引作“䁙婉”；《玉篇》“嬿”字條引作“嬿婉”，又云：“本或作燕?！薄队[》卷949引《韓詩(shī)》亦作“嬿婉”。王先謙曰：“‘宴𡟰’即‘宴婉’?！?A title="" name=_ednref72 href="#_edn72">[72]《文選·答盧諶詩(shī)》：“郁穆舊姻，嬿婉新婚?！崩钌圃]引《毛詩(shī)》作“嬿婉”[73]，呂延濟(jì)注：“郁穆、嬿婉，和美貌?！薄段倪x·西京賦》：“捐衰色，從嬿婉。”李善註引《韓詩(shī)》作“嬿婉”，薛綜注：“嬿婉，美好之貌?！薄夺釢h書·邊讓傳》《章華賦》：“設(shè)長(zhǎng)夜之歡飲兮，展中情之嬿婉?！崩钯t注：“嬿，安也。婉，美也?！薄把嗤瘛?、“嬿婉”、“䁙婉”即“宴𡟰（婉）”[74]，委曲婉順貌，故引申為美好之貌，又指美好之人。毛公、李賢說(shuō)失之。陳奐、王先謙、胡承珙並謂“燕”為“宴”借字[75]，申證毛說(shuō)，亦未得。清·王育曰：“䁙婉之求。䁙，目相戲也。夫妻情好有如此，今作燕，亦通。”[76]非此誼，王說(shuō)誤。友人龐光華博士曰：“《新臺(tái)》之燕為鶠之借，指鳳鳥。婉為鵷之借，言鵷鶵，亦指鳳鳥。‘燕婉’二字皆指神鳥鳳之類，是與下文的作水鳥的鴻相對(duì)?！?A title="" name=_ednref77 href="#_edn77">[77]茲亦不從?！夺屆め屩輫?guó)》：“燕，宛也，北方沙漠平廣，此地在涿鹿山南，宛宛然以為國(guó)都也。”蓋此地蜿蜒廣平，故名為燕也。
倒言又作“睍睆”，《詩(shī)·凱風(fēng)》：“睍睆黃鳥，載好其音?！泵珎鳎骸氨暠彛妹??！彼巍ざ尾洹睹?shī)集解》卷3引曹氏曰：“睍睆，美澤貌?！彼巍?yán)粲《詩(shī)緝》卷3引錢氏曰：“睍睆，光鮮貌。”清·朱彬曰：“燕婉與《凱風(fēng)》之睍睆?fù)?。毛傳：‘睍睆，好貌?！短垂罚骸A而睆，大夫之簀與？’鄭注：‘睆，好貌?！墩f(shuō)文》燕一作䁙?！?A title="" name=_ednref78 href="#_edn78">[78]姜亮夫曰：“䁙古與睍通。睆即睕字。故‘睍睆’即‘䁙睕’，後更變作‘燕婉’。作‘䁙睕’者正字，作‘睍睆’者形借字，作‘燕婉’者聲借字。其實(shí)一也?！?A title="" name=_ednref79 href="#_edn79">[79]
倒言又作“嬿睆”，《易林·困之姤》：“東南其戶，風(fēng)雨不處，嬿睆仁人，父子相保。” 尚秉和曰：“汲古作‘
晲’，宋、元本作‘嬿睨’，丁云：‘睨當(dāng)作睆?！且?，故從《釋文》?！?A title="" name=_ednref80 href="#_edn80">[80]
倒言又作“宴婉”，魏·嵇康《答二郭》：“當(dāng)今寄他域，嚴(yán)駕不得停。本圖終宴婉，今更不克並?！?/P>
倒言又作“蟺蜿”，《御覽》卷982引陳琳《迷迭賦》：“立碧莖之婀娜，鋪緑條之蟺蜿。”《類聚》卷81引作“蜿蟺”。
倒言又作“蜒蜿”，宋·陸游《化成院》：“緣坡忽入谷，蜒蜿蒼龍?bào)础！?/P>
倒言又作“延宛”，元·陳致虛《太上洞玄靈寶無(wú)量度人上品妙經(jīng)註》卷下：“神宮開廓，延宛丹庭?！鼻濉S景仁《雨中入山訪曹以南》：“逼仄穿深林，延宛上懸棧?！?/P>
四、“唐突”考
《玄應(yīng)音義》卷9：“唐突：字體作搪?lián)\二形，同。”此條為《大智度論》卷1《音義》，
檢經(jīng)文作“譬如大力狂象搪?lián)\蹴踏，無(wú)能制者”，宋、宮本作“唐突”，聖本作“搪突”，同?！对?shī)·漸漸之石》鄭箋：“豕之性能水，又唐突難禁制。”《出曜經(jīng)》卷14：“群鹿驚懼有失聲，唐突於弶?！?/P>
字或作“搪?lián)\”，《玉篇》：“搪，搪?lián)\也。”敦煌寫卷P.3694V《箋注本切韻》：“揬，
搪?lián)\。”《龍龕手鑑》：“揬，搪?lián)\也?！薄洞髽翘拷?jīng)》卷3：“若於塚間水所唐突處?！彼巍⒃⒚鞅咀鳌疤?lián)\”?！斗ň淦┯鹘?jīng)》卷3：“搪?lián)\牆壁樹木摧折。”宋、聖本作“唐突”。又卷4：“室家坐食，何為搪?lián)\？”宋、元、明、聖本作“唐突”?！冻鲫捉?jīng)》卷25：“身無(wú)防備，唐突禁戒。”宋、元、明本並作“搪?lián)\”。
字或作“搪突”，《大寶積經(jīng)》卷13：“棄搪?lián)\心?！彼?、宮、聖本作“唐突”，元、明本作“搪突”?！斗鹫f(shuō)離垢施女經(jīng)》卷1：“所見唐突，吾當(dāng)云何？”宋、宮本作“搪突”，元、明本作“搪?lián)\”。
字或作“踼突”，《玄應(yīng)音義》卷9：“踼突：案字宜作搪?lián)\二形?！贝藯l為《大智度論》卷16《音義》，檢經(jīng)文作“或狂逸唐突，或藏竄投擲”，宋、元、明、宮本作“搪?lián)\”。
字或作“湯突”，《玄應(yīng)音義》卷11：“排湯：謂湯突也?！薄赌υX僧祇律》卷21：“越持熱器來(lái)湯突手面?！彼巍⒃?、明、宮本作“搪突”?！毒闵嵴撚洝肪?SPAN>9：“王夢(mèng)見有一獼猴身塗糞穢湯突己?！奔妆咀鳌疤?lián)\”?！毒闵嵴撌琛肪?SPAN>9同，甲、乙本誤作“傷突”。
字或作“盪突”、“蕩突”，《廣韻》：“盪，盪突?！薄犊珊橐袅x》卷2：“盪突：上他郎反，下徒骨反?！薄洱堼愂骤a》：“盪，盪突也?！薄渡埔娐蓺称派场肪?SPAN>8：“大眾亂鬧，更相盪突。”中村不折氏藏敦煌寫卷《善惡因果經(jīng)》卷1：“蛇體從著輕衣盪突佛像中來(lái)為人。”《佛說(shuō)孛經(jīng)抄》卷1：“譬如大水所蕩突處?！彼?、元、明、宮本作“盪突”。《大寶積經(jīng)》卷80：“搪?lián)\如象醉無(wú)鉤，或時(shí)詐現(xiàn)在山林?！彼巍⒃⒚鞅咀鳌疤峦弧?，宮本作“盪突”。唐·柳宗元《晉問(wèn)》：“盪突硉兀，轉(zhuǎn)騰冒沒(méi)，類秦神驅(qū)石，以梁大海?！碧啤埣呜憽妒瘶蜚憽沸颍骸吧w以殺怒水之蕩突，雖懷山而固䕶焉?！?/P>
字或作“傏𠊲”、“傏突”，《廣韻》：“傏，傏𠊲，不遜也?！薄额惼罚骸皞?，揬也。” 《可洪音義》卷23：“傏突：上徒郎反，下徒骨反?！薄锻ㄨa》卷168：“唐突入雲(yún)龍門。”胡三省註：“唐突，《廣韻》作‘傏𠊲’，不遜也。今時(shí)謂干乘輿者為唐突?！庇志?SPAN>272：“戒之曰：‘王鐵槍勇決，乘憤激之氣，必來(lái)唐突，宜謹(jǐn)備之?！焙≡]：“《廣韻》‘唐突’作‘傏突’，又作‘盪突’。唐、盪義同也?！鼻濉怯駬|《別雅》卷2：“傏𠊲、盪突，唐突也?！?A title="" name=_ednref81 href="#_edn81">[81]
字或作“碭突”，漢·馬融《長(zhǎng)笛賦》：“犇遯碭突?！绷骸ず?jiǎn)文帝《箏賦》：“奔電碭突而彌固，嚴(yán)風(fēng)掎拔而無(wú)傷?！?/P>
字或作“摚突”、“樘突”，唐·杜甫《課伐木》序：“旅次于小安，山有虎，知禁，恃爪牙之利，必昏黑摚突?！睋＃槐咀鳌伴獭?，一本作“搪”?！短綇V記》卷427引唐·張讀《宣室志》：“虎曰：‘我今形變而心甚悟，故有摚突?！鼻濉でf履豐、莊鼎鉉《古音駢字》續(xù)編卷5：“碭突、傏𠊲、唐突、搪?lián)\、摚揬、盪𠊲，六同?！?/P>
字或作“棠突”，敦煌寫卷S.4407《說(shuō)八關(guān)齋文》：“棠突聖賢，陵蔑囗囗。”曾良曰：“‘棠突’為抵觸義，今寫作‘唐突’、‘堂突’……‘棠突’為同義並列複詞?！彼f(shuō)是也；但又謂“‘棠’、‘唐’、‘堂’均是借音……象棖、掁、敞、摚、𢿽等寫法，應(yīng)該與‘朾’字同源’”，徐時(shí)儀從之[82]，似可商。
字或作“塘揬”，《釋門正統(tǒng)》卷1：“質(zhì)疑問(wèn)難，塘揬玄門。”
字或倒作“䃐磄”、“突盪”、“突蕩”，《魏書·陽(yáng)固傳》《演賾賦》：“眺恒碣之䃐磄。”宋·梅堯臣《風(fēng)異賦》：“逡巡則赤埃赭霧，突盪奔馳。陽(yáng)精失色，白晝?nèi)缁?。”宋·朱松《試館職策一道》：“突蕩衝擊，分裂四出?！彼巍だ盍髦t《送虞參政序》：“跳踉突蕩?！薄稘h語(yǔ)大詞典》釋“突盪”為“劇烈動(dòng)盪”，失之。
“盪突”為本字，猶言抵觸、衝撞，同義連文，其餘字形皆為借字。清·翟灝《通俗編》卷14：“摚與碭皆唐之通用字?！?A title="" name=_ednref83 href="#_edn83">[83]以“唐”為本字，則失考矣。《廣雅》：“觸、冒、搪、𢿵、衝，揬也。”《集韻》、《類篇》：“揬，搪?lián)\，觸也?！薄夺釢h書·岑彭傳》李賢注：“冒突，取其觸冒而唐突也。”《文選·長(zhǎng)笛賦》：“耾碭駭以?shī)^肆?！崩钌圃]：“碭，突也?！庇帧段骶┵x》：“騤瞿奔觸?！毖C注：“奔觸，唐突也。”又《魯靈光殿賦》：“盜賊奔突?！睆堓d注：“唐突也?！泵鳌ぶ熘\㙔《駢雅》卷2：“唐突，抵觸也。”[84]皆其證。
錢坫曰：“《說(shuō)文》：‘逮，唐逮，及也?！裼刑?lián)\之語(yǔ)?！夺釢h書》‘水所唐突’，是言水之所及，蓋借突爲(wèi)逮。”[85]黃侃曰：“唐突是唐逮之轉(zhuǎn)。”[86]二氏說(shuō)失之。
五、“團(tuán)欒”考
《玄應(yīng)音義》卷4：“團(tuán)欒：團(tuán)圓也。圓匝也?！薄痘哿找袅x》卷43作“團(tuán)圓周匝也”?！缎?yīng)音義》卷19、《慧琳》卷56：“團(tuán)欒：猶團(tuán)圓也，圓帀也。”《慧琳音義》卷35：“團(tuán)欒：俗語(yǔ)也，即團(tuán)圓也。”
本作“團(tuán)圝”，《玉篇》：“圝，團(tuán)圝也?！薄稄V韻》：“圝，團(tuán)圝，圓也?！薄犊珊橐袅x》卷8：“團(tuán)欒：圓也，正作圝?！庇志?SPAN>14、22：“團(tuán)欒：正作圝?！薄皥F(tuán)圝”當(dāng)為同義連文，《說(shuō)文》：“團(tuán)，圜也?！薄额惼罚骸皥J，圜也?！薄断ｗ胍袅x》卷5：“團(tuán)圝：上徒官反，《切韻》：‘團(tuán)圓也?！侣涔俜矗肚许崱罚骸畧F(tuán)圝也?！蹲謺罚骸畧J亦團(tuán)也。’”《龍龕手鑑》：“圝，團(tuán)圓也?！薄都沤穹鸬勒摵狻肪?SPAN>4：“解義亦團(tuán)欒?！彼?、元、明、宮本作“團(tuán)圝”?！镀刑釄?chǎng)所說(shuō)一字頂輪王經(jīng)》卷1：“身相圓滿，不太肥，不太瘦，亦不乾悴，爪如赤銅，踝骨平滿，身形長(zhǎng)大，肌膚潔白，不太團(tuán)圝，齒不疎黑，眼目不睞，亦不黃綠?！彼?、元、明、乙本作“團(tuán)欒”。
或作“團(tuán)圞”，唐·杜荀鶴《亂後山中作》：“兄弟團(tuán)圞樂(lè)，羇孤遠(yuǎn)近歸?！薄短綇V記》卷255引《御史臺(tái)記》：“飄風(fēng)忽起團(tuán)圞旋，倒地還如著腳䭔。”宋·釋覺(jué)範(fàn)《石門文字禪》卷4：“心如旋磨驢，日夜團(tuán)圞轉(zhuǎn)?！?/P>
或作“團(tuán)巒”，宋·周必大《文忠集》卷166《閒居録》：“北行望一山，團(tuán)巒與衆(zhòng)峰不同，土人謂之聖嶺?！泵鳌だ钯t《明一統(tǒng)志》卷35：“團(tuán)巒山，在兩當(dāng)縣境，山峰聳秀?！?SPAN>
或作“團(tuán)孌”，明·劉麟《與喬白巖》：“夫以凡下細(xì)人，如此而歸，將與西溪南原東橋藥物團(tuán)孌，丘園順適，死則同情，生無(wú)愧也。”
或作“團(tuán)亂”，宋·郭茂倩《樂(lè)府詩(shī)集》卷53《舞曲歌辭》解題云：“開元中，又有涼州緑腰、蘇合香、屈柘枝、團(tuán)亂旋，甘州回波樂(lè)，蘭陵王春鶯囀，半社渠借席烏夜啼之屬，謂之軟舞?！泵鳌ず鸷唷短埔艄锘R》卷14：“舞曲：團(tuán)亂旋。”自注：“一作團(tuán)圓旋?！?/P>
或作“團(tuán)攣”，《何典》第2回：“自然生副搓得團(tuán)攣捏得扁的糯米心腸?！?/P>
或謂“團(tuán)欒”合音為“團(tuán)”，此說(shuō)失之?！读鶗省罚骸皺?，又借為團(tuán)欒，俗語(yǔ)。團(tuán)欒、突欒，皆合之為團(tuán)也。” “突欒”、“剔欒”則為“團(tuán)”之分音，《六書故》：“團(tuán)，今人謂之突欒，突欒之合為團(tuán)。”宋·宋祁《宋景文筆記》卷上《釋俗》：“孫炎作反切語(yǔ)，本出於俚俗，常言尚數(shù)百種，故謂……團(tuán)曰突欒……不可勝舉……國(guó)朝林逋詩(shī)云：‘團(tuán)欒空遶百千回’，是不曉俚人反語(yǔ)，逋雖變突為團(tuán)，亦其謬也?！泵鳌そ垢f《俗書刊誤》卷5《略記字義》：“古語(yǔ)有二聲合為一字者，此切字之始也。如……剔欒為團(tuán)，皆里巷常談，不可勝舉。林和靖詩(shī)云‘團(tuán)欒空繞百千回’，是不知反切，改剔為團(tuán)，失其旨矣?！?A title="" name=_ednref87 href="#_edn87">[87]
或作“突圞”，音衍為“踢突圞”、“剔突圝”，《禪宗頌古聯(lián)珠通集》卷36：“巨靈擡手擘不破，始信從前踢突圞?！笨肌独m(xù)古尊宿語(yǔ)要》卷3：“以兩手，畫一圓相，擘開，捺膝云：‘渾崙擘不破。’”“踢突圞”即狀渾崙之相也?！堆┓辶x存禪師語(yǔ)錄》卷2：“冬瓜長(zhǎng)儱侗，葫蘆剔突圝。”清·范寅《越諺》卷下：“所謂‘梁上梁下’、‘柏上柏下’、‘埋上埋下’者，形如摺扇張面，接塘之沙猶窄，濱海之漲，突圞轉(zhuǎn)也。”[88]清·翟灝《通俗編》卷34：“今之俚俗有所謂‘突圞轉(zhuǎn)’，猶循于古?！?A title="" name=_ednref89 href="#_edn89">[89]
六、“俾倪”考
1、“俾倪”有四義，一為傾側(cè)不正、邪視；二為女牆；三為側(cè)擊聲；四為車名或車具名。
1.1、義為傾側(cè)不正、邪視。
《史記·信陵君傳》：“俾倪，故久立。”《正義》：“俾倪，不正視也?！薄都崱罚骸百?、睥：俾倪，邪視，或從目。”
字或作“睥睨”，《廣韻》：“睨，睥睨?！薄对鲰崱罚骸邦㈨?，邪視。”上引《史記》例，《白帖》卷44、《通鑑》卷5、《通志》卷94作“睥睨”，胡三省註：“睥睨，不正視也。”
字或作“辟倪”、“辟睨”、“僻倪”、“辟聣”，《史記·魏其武安侯傳》：“辟倪兩宮間?！薄端麟[》引《埤倉(cāng)》：“睥睨，邪視也。”《漢書·灌夫傳》作“辟睨”，顏師古注：“辟睨，傍視也。本作‘䁹睨’?！彼巍錂C(jī)《班馬字類》卷4引作“僻倪”。宋·呂祖謙《大事記解題》卷12引作“辟聣”，《記纂淵海》卷50引作“睥睨”?！氨佟薄ⅰ捌А睘椤邦ⅰ苯枰糇??！奥墶睘椤绊苯枰糇?A title="" name=_ednref90 href="#_edn90">[90]。
字或作“䁹睨”、“俾睨”、“睥聣”，《集韻》：“睥，睥睨，視也，或作俾、䁹、辟。”《宋書·劉湛傳》：“䁹睨兩宮。”又《周朗傳》：“尚方今造一物，小民明已睥睨；宮中朝制一衣，庶家晚已裁學(xué)。”《通鑑》卷127、《通鑑總類》卷9並作“䁹睨”，胡三省註：“䁹與睥同。”
字或作“䁹盻”，《類聚》卷9宋·謝惠連《汛南湖至石帆詩(shī)》：“登陟苦跋涉，䁹盻樂(lè)心耳。”[91]《廣韻》“盻”、“睨”並讀五計(jì)切，同音通假[92]。
字或作“睥聣”，唐·李德?！队闹菁o(jì)聖功碑銘》：“其來(lái)也，瀰漫隂山，睥睨髙闕?！薄段脑酚⑷A》卷871作“䁹睨”，注：“二本作‘俾睨’?！薄短莆拇狻肪?SPAN>59作“睥聣”。唐·張彥遠(yuǎn)《法書要録》卷9：“曾不睥聣競(jìng)巧?！泵鳌ち阂豆琛罚骸笆挂环蝾⒙壎喙ァ！?/P>
字或作“聛聣”，《周禮·龜人》鄭注：“左倪靁，右倪若?！碧啤べZ公彥疏：“……故不能長(zhǎng)前後而頭向左相聛聣然……故亦不長(zhǎng)前後而頭向右聛聣然。”明·王介之《春秋四傳質(zhì)》卷下：“聛聣中國(guó)，欲剪滅之。”“聛”為“睥”借音字。
字或作“聛?lái)保巍だ钚膫鳌督ㄑ滓詠?lái)繫年要録》卷146：“前此獨(dú)無(wú)敢聛?lái)??！彼巍て炎诿稀独咸K先生祭文》：“談笑聛?lái)猓魺o(wú)巧匠。”《古今合璧事類備要》別集卷79引王延壽《王孫賦》：“時(shí)遼落以蕭索，乍聛?lái)匀菖c?！薄冻鯇W(xué)記》卷29、《古文苑》卷6引並作“睥睨”。明·李先芳《宜春臺(tái)》：“春臺(tái)獨(dú)上俯千家，聛?lái)L(fēng)髙起曙鴉?！泵鳌S道周《緇衣集傳》卷4：“有太廟齋郎方軫者，上書言蔡京聛?lái)琊?，?nèi)懐不道?！?/P>
字或作“卑耳”、“辟耳”、“辟咡”，《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》：“縣車束馬，踰大行與辟耳之谿?！薄豆茏印し舛U》、《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》並作“卑耳之山”《集解》引韋昭曰：“卑耳即《齊語(yǔ)》所謂辟耳?！薄端麟[》：“辟音僻?！彼巍に吴浴秶?guó)語(yǔ)補(bǔ)音》：“卑、辟聲近，二音並通?！薄抖Y記·曲禮上》：“負(fù)劍辟咡詔之?！编嵶ⅲ骸氨賲t之，謂傾頭與語(yǔ)?？谂栽粎！庇帧渡賰x》：“有問(wèn)焉，則辟咡而對(duì)?！敝祢E聲曰：“按：猶俾倪，近視也?！?A title="" name=_ednref93 href="#_edn93">[93]辟咡猶言傾側(cè)也。
明·方以智《通雅》卷7：“辟倪，通作‘俾倪’、‘陴隦’、‘睥睨’、‘壀堄’。”[94]明·朱謀㙔《駢雅》卷2：“辟倪、睥睨、䁹睨，側(cè)目也。”[95]
1.2、義為女牆。
《墨子·備城門》：“俾倪廣三尺，高二尺五寸?！?/P>
字或作“埤𨺙”，《墨子·號(hào)令》：“其兩旁髙丈為埤𨺙?！碑呫湓唬骸?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𨺙當(dāng)為倪?！?A title="" name=_ednref96 href="#_edn96">[96]岑仲勉曰：“‘埤𨺙’同‘俾倪’。”[97]
字或作“僻倪”、“睥睨”，《左傳·宣公十二年》：“陴者皆哭?！倍抛ⅲ骸摆?，城上僻倪。”孔疏：“僻倪者，看視之名?！薄队[》卷317引作“陴，城上睥睨”。
字或作“埤堄”，《廣雅》：“埤堄，女牆也。”王念孫曰：“埤堄，字或作俾倪，或作睥睨，或作僻倪?！?A title="" name=_ednref98 href="#_edn98">[98]《玄應(yīng)音義》卷2、3、17三引《廣雅》並作“俾倪”?！蹲饎倨兴_所問(wèn)一切諸法入無(wú)量門陀羅尼經(jīng)》卷1：“因集多舍巷陌樓閣埤堄卻敵，園林池塹，名之為城?！彼伪咀鳌百履摺??！栋尺_(dá)磨大毘婆沙論》卷188：“其牆堅(jiān)厚，卻敵樓櫓，埤堄寮窓，並皆嚴(yán)備?！彼?、元、明、宮本作“睥睨”。《大方廣佛華嚴(yán)經(jīng)》卷13：“閻浮檀金種種眾寶，而為埤堄?！焙捅咀鳌邦㈨?。
字或作“陴倪”，《左傳·宣公十二年》孔疏引《廣雅》：“陴倪，女墻也。”
字或作“隦堄”、“䫌
”、“䑀腉”，獅谷本《慧苑音義》卷上：“隦堄：《廣雅》：‘隦堄，女墻也。’按賈注《國(guó)語(yǔ)》隦字作埤，杜注《左傳》作陴，《廣雅》作隦，籀文作
。今經(jīng)本作俾倪字者。又有䫌及䁹睨之字，並是左右傾首邪視也。或云車中傾視於外也，謂蓋竿也?！薄尔悺?、《金》本“䁹睨”作“䑀腉”[99]?！洱堼愂骤a》：“隦，隦堄，女墻也。與埤、陴、
四同?！薄犊珊橐袅x》卷25：“俾倪：上步米反，下五禮反。隦堄，同上。”“”、“腉”當(dāng)為“睨（𧡎）”或體，《可洪音義》卷27“魚腉”，亦作此形。“䑀”涉“腉”類化。
字或作“䫌倪”、“𢽛堄”、“䫌兒”、“僻睨”、“
堄”，《玄應(yīng)音義》卷2、18“俾倪”條並云：“《三蒼》作䫌倪，又作𢽛堄二形，同?！?A title="" name=_ednref100 href="#_edn100">[100]又卷8：“俾倪”云：“或作䫌倪兩字，又作𢽛堄二形，《字林》同。俾倪，傾側(cè)不正也?！?#19148;倪，《永》、《?！?、《磧》、《慧琳音義》卷33作“䫌兒”[101]；𢽛堄，《慧琳》作“
堄”。又卷17：“俾倪：又作𢽛堄，二形同?！薄缎?yīng)》卷8為《月光童子經(jīng)》卷1《音義》，檢經(jīng)文作“睥睨𧿽𨁟，低仰如人跪禮之形”，宮本作“俾倪”，明本“僻睨”?！痘哿找袅x》卷73：“俾倪：又作堄二形，《三蒼》作䫌倪二形，同。”“𢽛”、“”為“睥”借音字，“堄”為“睨”借音字。
字或作“壀堄”，《慧琳音義》卷38：“俾倪：《考聲》云：‘俾倪，城上女牆也?！龔耐磷鳌畨獔印驈哪孔鳌㈨?，音義並同也?！薄都崱罚骸皦?，壀堄，陴也?！庇帧皦?，壀堄，城上垣，或作埤?！?/P>
字或作“陴𨺙”，《說(shuō)文》：“陴，城上女牆俾倪也?！辟履?，《繫傳》作“睥睨”，《六書故》引作“陴𨺙”，又云“別作埤”?！栋硶覛称派痴摗肪?SPAN>46：“所有樓觀卻敵睥睨，種種窓牖皆悉毀壞。”元、明、宮本作“埤堄”?！栋尺_(dá)磨大毘婆沙論》卷105作“埤堄”，宋、宮本作“陴𨺙”，元、明本作“睥睨”?！俄斏豕适陆?jīng)》卷1：“爾時(shí)大王頂生遙見城郭樓櫓埤堄?！彼伪咀鳌摆?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𨺙”。《放光般若經(jīng)》卷20：“譬如天錦城上臺(tái)觀樓閣陴𨺙皆七寶作?！彼?、元、明本作“埤堄”，宮、聖本作“俾倪”?！独m(xù)高僧傳》卷4：“上如陴堄皆甎為之?！彼伪咀鳌佰龍印?。
字或作“隦𨺙”、“脾腉”，《希麟音義》卷2：“俾倪：《說(shuō)文》作‘壀堄’又作‘隦𨺙’，經(jīng)本或作‘脾腉’，非也。《大般涅槃經(jīng)》卷2：“具足種種功德珍寶戒定智慧以為牆塹埤堄。”宮本作“脾腉”?！斗鹫f(shuō)立世阿毘曇論》卷4、5：“埤堄高半由旬?！睂m本作“陴𨺙”?！斗ㄔ分榱帧肪?SPAN>3引同，宋、宮本作“脾腉”。
字或作“壀蜺”，《六書故》：“睥睨，斜目詹相也。古通作‘俾倪’，亦作‘辟倪’。城上女牆可蔽以䀡敵者，因名睥睨。別作壀蜺。”
1.3、義為側(cè)擊聲。
字或作“㪏㪒”、“𢾱㪒”，《玉篇》：“㪏，㪏㪒。㪒，㪏㪒?！薄稄V韻》：“㪒，㪏㪒，擊聲?！庇帧?#14994;，𢾱㪒皃。”[102]又“㪏，㪏㪒，毀也。”《集韻》：“㪒，㪏㪒，毀也?！薄洱堼愂骤a》：“㪒，㪏㪒，擊聲也?！鼻濉ぱ骶唬骸霸谌瞬繛橘履?，在攴部為㪏㪒，皆與睥睨義同?！?A title="" name=_ednref103 href="#_edn103">[103]“㪏㪒”、“俾倪”同源，則當(dāng)為側(cè)擊聲。
1.4、義為車名或車具名。
《急就篇》卷3：“蓋繚俾倪梔縛棠?！鳖亷煿抛ⅲ骸百履?，持蓋之杠，在軾中央，環(huán)為之，所以止蓋弓之前卻也?！薄痘墼芬袅x》卷上“今經(jīng)本作俾倪字者，按《聲類》乃是軾中環(huán)持蓋杠者也?！避囍兄芸梢猿忠宰笥倚耙?，故指持蓋之杠。
字或作“䡟輗”、“䡶輗”、“睥睨”，《釋名》：“䡟輗，猶袐齧也，在車軸上，正輪之祕(mì)齒前卻也?！睂O詒讓校曰：“‘軸’當(dāng)作‘軾’，‘輪’當(dāng)作‘轑’，‘轑’與‘橑’同?！?A title="" name=_ednref104 href="#_edn104">[104]《集韻》：“䡟，䡟䡚，車名?！薄端螘の逍兄尽罚骸盎感鲞[大航南，飄風(fēng)飛其䡟輗蓋?！?A title="" name=_ednref105 href="#_edn105">[105]晉·崔豹《古今注》卷上：“曲蓋，太公所作也。武王伐紂，大風(fēng)折蓋，太公因折蓋之形而制曲蓋焉。戰(zhàn)國(guó)常以賜將帥，自漢朝乘輿用四，謂為䡶輗蓋，有軍號(hào)者賜其一也。”《玉?！肪?SPAN>91引之，有注：“唐大駕鹵簿有俾倪十二，今作睥睨?！薄队[》卷702、《天中記》卷49引《古今注》並作“睥睨”?！缎绿茣x衛(wèi)志》：“大駕鹵簿……睥睨十二?！薄洞筇崎_元禮》卷2、《通典》卷107：“大駕鹵簿……俾倪十二?！薄端问贰x衛(wèi)志》：“睥睨，如華蓋而小。”諸名蓋皆取義於邪視也。專字從車作“䡟輗”、“䡶輗”。朱起鳳曰：“‘䡟輗’作‘俾倪’，同音通假也?！?A title="" name=_ednref106 href="#_edn106">[106]關(guān)於其形制，汪少華指出：“‘䡟輗（俾倪）’與‘傾斜’有關(guān)……因而就用‘䡟輗（俾倪）’來(lái)指稱處?kù)侗画h(huán)持括約狀態(tài)表現(xiàn)為略微曲斜的蓋杠，也指稱這種在車軾中央或車輿某處用以括約固定蓋杠的環(huán)或環(huán)形構(gòu)件?！?A title="" name=_ednref107 href="#_edn107">[107]
2.1、考《説文》：“䫌，傾首也。睨，袤2\68視也。𧡎，旁視也。”[108]《玄應(yīng)音義》卷8：“䫌面：《說(shuō)文》：‘傾頭也?！渡n頡篇》：‘不正也。’《廣雅》：‘䫌，衺也。’”段玉裁曰：“（𧡎、睨）二字音義皆同?！?A title="" name=_ednref109 href="#_edn109">[109]朱駿聲曰：“按（𧡎）當(dāng)為睨之或體。”[110]二說(shuō)並是?！冻o·離騷》朱子《集註》：“睨，旁視也。”《莊子·天下》《釋文》：“李云：‘晲，側(cè)視也?！苯耖}語(yǔ)猶謂斜視為睨[111]。朱珔曰：“𧡎可為睨之通假?！?A title="" name=_ednref112 href="#_edn112">[112]猶隔一間。
“俾倪”本字當(dāng)作“䫌睨（𧡎）”，謂傾首袤2\68視也。專字從目作“睥睨”，《廣雅》：“睥睨，視也?！薄痘茨献印ば迍?wù)篇》：“則布衣韋帶之人過(guò)者，莫不左右睥睨而掩鼻?！薄缎?yīng)音義》卷8“俾倪”條、“䫌面”條二引《淮南子》並作“左䫌右倪”，《慧琳音義》卷53“睥睨”條引《淮南子》作“左睥右睨也”?！队衿罚骸邦?，左睥右睨?！币喈?dāng)為暗引《淮南子》。宋·賈昌朝《羣經(jīng)音辨》卷3：“倪，顧視也?！笨勺C字從目、從人、從頁(yè)一也。
段玉裁曰：“俾倪曡韻字，或作‘睥睨’，或作‘埤堄’，皆俗字。城上爲(wèi)小牆，作孔穴可以窺外，謂之俾倪?！?A title="" name=_ednref113 href="#_edn113">[113]城上小牆可依以候望、窺視，故謂女墻為“俾倪”，專字從土，或從𨸏?！夺屆罚骸俺巧显活㈨造镀淇字蓄㈨浅Ｒ病Ｒ嘣悔?。陴，禆也，言禆助城之高也?！薄蹲髠鳌ば辍房资枰暇渥鳌俺巧显悔?，言於其孔中俾倪非常也”。上說(shuō)“睥睨非常”是也，下說(shuō)“禆助城高”則失之。《慧琳音義》卷25：“俾倪：《玉篇》又作‘隦堄’……今詳此字有其二種，一者伺候，二者垣墻。垣墻不合從人，伺候豈宜從土。若是垣墻，應(yīng)為‘埤堄’；若取伺候，應(yīng)作‘俾倪’。兩文二義，不失諸宗故也?！庇志?SPAN>74：“睥睨：經(jīng)從人作‘俾倪’，非之也?！被哿罩卸x，而不知二義之間的聯(lián)繫，必以“俾倪”為非，則未達(dá)一間也。
2.2、考《説文》：“倪，俾也。俾，益也?！薄澳哔隆敝庐?dāng)假借為䫌，“俾益”之俾當(dāng)假借為朇，《説文》：“朇，益也?！薄澳摺北玖x當(dāng)訓(xùn)傾側(cè)，特指袤2\68視?！稄V雅》：“䫌、倪，衺也?！薄蹲`萬(wàn)象名義》：“倪，倪也，衺也?！?A title="" name=_ednref114 href="#_edn114">[114]《爾雅》：“龜左倪不類，右倪不若?！薄夺屛摹罚骸澳?，本作睨。”郭注：“左倪，行頭左庳，今江東所謂左食者。右倪，行頭右庳，爲(wèi)右食?！毙蠒m疏：“案賈公彥說(shuō)《周禮》以倪爲(wèi)睥睨，則左倪右倪是左顧右顧也。郭氏以庳解倪，及云今江東所謂左食者，皆以時(shí)驗(yàn)而言也。”段玉裁曰：“俾亦作庳，皆非是。其字正當(dāng)作䫌?！?A title="" name=_ednref115 href="#_edn115">[115]庳假借為䫌，郭氏倪訓(xùn)庳，正可印證《説文》“倪，俾也”之訓(xùn)?！肚f子·馬蹄》：“馬知介倪?！薄夺屛摹罚骸袄钤疲骸槟?，猶睥睨也?！蓖跄顚O曰：“是凡言䫌、倪者，皆衺之義也。”又曰：“俾之言庳也，倪亦庳也?！?A title="" name=_ednref116 href="#_edn116">[116]桂馥曰：“俾也者，謂俾倪也。本書：‘陴，城上女牆俾倪也?！?A title="" name=_ednref117 href="#_edn117">[117]錢坫曰：“應(yīng)是俾倪也?！?A title="" name=_ednref118 href="#_edn118">[118]黃侃曰：“倪同睨、𧡎。”又曰：“睨同倪、𧡎。𧡎同倪、睨?！?A title="" name=_ednref119 href="#_edn119">[119]斯為得之。
《集韻》：“倪，俾益也?！倍斡癫迷唬骸叭粍t倪亦訓(xùn)益也?！?A title="" name=_ednref120 href="#_edn120">[120]《集韻》、段氏以為“倪、俾”二字互訓(xùn)，誤矣。段氏“䫌”字條知“俾”、“庳”當(dāng)作“䫌”，而于“倪”字條則昧而不知。信矣！古書之難讀也。遍稽群書，“倪”無(wú)“俾益”之訓(xùn)。徐灝曰：“段訓(xùn)倪為益，大繆?！睹献印分改摺创俗?，本字與‘嫛婗’之婗字異義同。”[121]吳楚曰：“段注謂倪亦訓(xùn)益，此大不然。倪字從人兒，猶俾從人卑，與僮字意並同，是倪亦訓(xùn)使也，故俾、倪二字互訓(xùn)。”[122]二氏謂段注誤，得之；而謂即“婗”字，“小僮”之義，則亦未是。王筠曰：“小徐本俾、倪二篆不連，《玉篇》亦遠(yuǎn)隔。其說(shuō)倪字曰：‘《莊子》云：“和之以天倪?！蹦撸匀恢忠??！稄V韻》同?？直咀ⅰ乱病莻髯F，當(dāng)闕之?！?A title="" name=_ednref123 href="#_edn123">[123]王氏知“倪”無(wú)“俾益”之訓(xùn)，因疑《説文》字誤，故闕之。朱駿聲曰：“按：‘俾’下云：‘益也。一曰門侍人?！肚f子·齊物論》：‘和之以天倪?！钭ⅲ骸忠??！婆c益義為近。按：俾倪者曡韻連語(yǔ)。猶衺視之為睥睨，女墻之為埤堄，本無(wú)正字。未審許意何屬也。疑頤指氣使之意?！?A title="" name=_ednref124 href="#_edn124">[124]朱氏謂《莊子》“天倪”與“益”義為近，未得；又疑頤指氣使之意，亦為無(wú)據(jù)。
[1]章太炎《國(guó)故論衡·小學(xué)略說(shuō)》，龐俊、郭誠(chéng)永《國(guó)故論衡疏證》，中華書局2008年版，第26頁(yè)。
[2]徐復(fù)《〈廣雅詁林〉前言》，徐復(fù)主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社1998年版，第8頁(yè)。
[3]蔣禮鴻《蔣禮鴻自傳》，《文獻(xiàn)》1980年第3期，收入《蔣禮鴻集》第6卷，浙江教育出版社2001年版，第615頁(yè)。
[4]閻崇璩《敦煌變文詞語(yǔ)彙釋》，大東文化大學(xué)中國(guó)語(yǔ)大辭典編纂室資料單刊VI，昭和58年版，第226頁(yè)。
[5]蔣禮鴻《敦煌變文字義通釋》，收入《蔣禮鴻集》卷1，浙江教育出版社2001年版，第321—323頁(yè)。
[6]潘重規(guī)《敦煌變文新書》，文津出版社有限公司1994年初版，第1076頁(yè)。
[7]項(xiàng)楚《敦煌變文選注》，中華書局2006年版，第1927頁(yè)。
[8]黃征、張涌泉《敦煌變文校注》，中華書局1997年版，第292頁(yè)。
[9]《玄應(yīng)音義》海山仙館叢書本收入《續(xù)修四庫(kù)全書》第198冊(cè)，上海古籍出版社2002年影印。磧砂大藏經(jīng)本收入《大藏經(jīng)》第97冊(cè)，上海古籍出版社1991年影印。永樂(lè)南藏本收入《中華大藏經(jīng)》（漢文部分）第57冊(cè)，中華書局1993年版。
[10]宋、元、明、本“馳”作“騷”，是也。
[11]鄭賢章《〈新集藏經(jīng)音義隨函錄〉研究》，湖南師範(fàn)大學(xué)出版社2007年版，第606頁(yè)。
[12]朱鳳玉《敦煌寫本〈碎金〉研究》，臺(tái)北文津出版社1997年印行，第258頁(yè)。
[13]“咍臺(tái)”同“咍㘆”、“𠷂㘆”，睡息聲。參見蕭旭《〈世說(shuō)新語(yǔ)〉吳方言例釋》，收入《群書校補(bǔ)》，廣陵書社2011年版，第1378--1379頁(yè)。
[14]桂馥《札樸》，中華書局1992年版，第270頁(yè)。
[15]王念孫《廣雅疏證》，收入徐復(fù)主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社1998年版，第181頁(yè)。
[16]徐時(shí)儀《玄應(yīng)<眾經(jīng)音義>研究》，中華書局2005年版，第411頁(yè)。
[17]《漢語(yǔ)大詞典》（縮印本），漢語(yǔ)大詞典出版社1997年版，第7268頁(yè)。
[18]郭在貽《敦煌變文集校議》，收入《郭在貽文集》卷2，中華書局2002年版，第159頁(yè)。
[19]《禮記·檀弓下》：“不沒(méi)其身?！薄秶?guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)八》“沒(méi)”作“免”。此“沒(méi)”、“免（勉）”相通之證。
《老子》第13章：“其上不皦，其下不昩?！睍b，遂州龍興觀碑作“忽”，馬王堆帛書《老子》甲、乙本作“𢗘”?！妒酚洝ば⑽浔炯o(jì)》：“十一月辛巳朔旦冬至昧爽?！薄稘h書·郊祀志》作“昒爽”，顏師古注：“昒音忽?！贝恕拔础薄ⅰ拔稹毕嗤ㄖC。
[20]《戰(zhàn)國(guó)策·趙策四》：“沒(méi)死以聞。”《戰(zhàn)國(guó)縱橫家書》、《史記·趙世家》“沒(méi)”作“昧”。此“未”、“沒(méi)”相通之證。
[21]《可洪音義》卷8：“僶末：上彌忍反，俛強(qiáng)作也?！币嗾`作“末”。
[22]朱謀㙔《駢雅》，收入《叢書集成新編》第38冊(cè)，新文豐出版公司1985年版，第338頁(yè)。
[23]方以智《通雅》，收入《方以智全書》笫1冊(cè)，上海古籍出版社1988年版，第274、1091頁(yè)。又參見姜亮夫《詩(shī)騷聯(lián)綿字考》，收入《姜亮夫全集》第17卷，雲(yún)南人民出版社2002年版，第337--338頁(yè)。
[24]段玉裁《說(shuō)文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第506頁(yè)。
[25]朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》，武漢市古籍書店1983年版，第416頁(yè)。《論語(yǔ)·述而》之“文莫”，明·楊慎《丹鉛總録》卷15引晉·欒肇《論語(yǔ)駁》曰：“燕、齊謂勉強(qiáng)為文莫?！庇忠愹j《雜識(shí)》：“《方言》：‘侔莫，強(qiáng)也。凡勞而勉，若云努力者，謂之侔莫?！眲⑴_(tái)拱、劉寶楠申證之。劉臺(tái)拱《論語(yǔ)駢枝》、劉寶楠《論語(yǔ)正義》，轉(zhuǎn)引自程樹德《論語(yǔ)集釋》，中華書局1990年版，第499頁(yè)。朱駿聲曰：“文莫，按：猶忞慔?！敝祢E聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》，第777頁(yè)。阮元曰：“《方言》：‘侔莫，強(qiáng)也?！澳础w勉’之轉(zhuǎn)音?！斗窖浴分澳?，即《論語(yǔ)》之‘文莫’（‘文莫’二字為句，與‘聽訟，吾猶人也’‘聽訟’二字為句同。）劉端臨曰：‘文莫吾猶人也，猶曰黽勉吾猶人也?！崛瞬唤饪鬃又Z(yǔ)，讀‘文’為句，誤矣?！比钤稉C經(jīng)室一集》卷1《釋門》，收入《四部叢刊集部初編》。諸說(shuō)並是也。何晏《集解》：“莫，無(wú)也。文無(wú)者，猶俗言文不也?！被寿┦瑁骸拔?，文章也。莫，無(wú)也，無(wú)猶不也?！敝祆渥ⅲ骸澳?，疑詞?！币浴澳睂傧戮?。裴學(xué)海從朱注，謂“莫猶或也”，以訓(xùn)“黽勉”未允，徐仁甫說(shuō)同。裴學(xué)?！豆艜撟旨尅?，中華書局1954年版，第865頁(yè)。徐仁甫《廣釋詞》，四川人民出版社1981年版，第545頁(yè)。吳承仕謂“莫”猶言“大約”，亦從朱注。楊伯峻采吳說(shuō)，楊伯峻《論語(yǔ)譯注》，中華書局1980年版，第76頁(yè)。俞正燮謂“莫”為語(yǔ)詞，屬上句。俞正燮《癸巳存稿》卷3，收入《叢書集成新編》第14冊(cè)，新文豐出版公司1985年版，第18頁(yè)。胡紹勳謂“莫”訓(xùn)定，屬下句。胡紹勳《四書拾義》，轉(zhuǎn)引自程樹德《論語(yǔ)集釋》，中華書局1990年版，第499頁(yè)。諸說(shuō)皆非。王引之曰：“‘莫’蓋‘其’之誤?！蓖跻督?jīng)義述聞》卷32，江蘇古籍出版社1985年版，第779頁(yè)。王氏改字，尤為失之。定州漢簡(jiǎn)本作“幕”，即“莫”借字，可證“莫”字不誤。
[26]孫德宣《聯(lián)綿字淺說(shuō)》，《輔仁學(xué)志》11卷1、2期合刊，1942年。《說(shuō)文》無(wú)“忞慔”連文之例，孫說(shuō)蓋據(jù)朱駿聲“文莫猶忞慔”之說(shuō)。
[27]王念孫《廣雅疏證》，收入徐復(fù)主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社1998年版，第217頁(yè)。
[28]姜亮夫《詩(shī)騷聯(lián)綿字考》，收入《姜亮夫全集》第17卷，雲(yún)南人民出版社2002年版，第338頁(yè)。
[29]王叔岷《史記斠證》，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所專刊之七十八，1983年版，第3426頁(yè)。
[30]姜亮夫《詩(shī)騷聯(lián)綿字考》，收入《姜亮夫全集》第17卷，雲(yún)南人民出版社2002年版，第338頁(yè)。
[31]周秉鈞《尚書易解》，岳麓書社1984年版，第215頁(yè)。
[32]于省吾《尚書新證》卷4，《雙劍誃群經(jīng)新證》，上海書店1999年版，第119頁(yè)。
[33]顧頡剛、劉起釪《尚書校釋譯論》，中華書局2005年版，第1668頁(yè)。
[34]姜亮夫《詩(shī)騷聯(lián)綿字考》，收入《姜亮夫全集》第17卷，雲(yún)南人民出版社2002年版，第338頁(yè)。
[35]阮元《積古齋鐘鼎彝器款識(shí)》卷5，阮元嘉慶九年自刊本。關(guān)于“蔑曆”的討論，還可參看以下文獻(xiàn)：于省吾《釋“蔑曆”》，《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)》1956年第2期。趙光賢《釋“蔑曆”》，《歷史研究》1956年第11期。唐蘭《“蔑曆”新詁》，《文物》1979年第5期。邱德修《商周金文“蔑曆”初探》，五南圖書出版公司，1987年版。張光裕：《新見曶鼎銘文對(duì)金文研究的意義》，《文物》2000年第6期。晁福林《金文“蔑曆”與西周勉勵(lì)制度》，《歷史研究》2008年1期。
[36]伏海翔《陝西新出土古代璽印》，上海書店出版社2005年版，第151頁(yè)1130號(hào)。
[37]羅福頤《古璽彙編》，文物出版社1981年版，第62頁(yè)0360號(hào)。
[38]蕭毅《“麋亡”印釋》，《中國(guó)文字》新26期，2002年。
[39]姜亮夫《詩(shī)騷聯(lián)綿字考》，收入《姜亮夫全集》第17卷，雲(yún)南人民出版社2002年版，第338頁(yè)。
[40]物雙松《讀韓非子》，轉(zhuǎn)引自張覺(jué)《韓非子全譯》，貴州人民出版社1992年版，第1097頁(yè)。
[41]朱起鳳《辭通》，上海古籍出版社1982年版，第1407--1408頁(yè)。朱氏又謂《抱樸子外篇·勗學(xué)》：“是以聖賢罔莫孜孜而勤之，夙夜以勉之”之“罔莫”亦同，云：“‘罔莫’亦即‘文莫’，文、罔聲之轉(zhuǎn)?！笔捯銖闹?。蕭毅《“麋亡”印釋》，《中國(guó)文字》新26期，2002年。此說(shuō)未是。盧本“罔莫”作“罔不”，義同。
[42]陳奇猷《韓非子新校注》，上海古籍出版社2000年版，第1160頁(yè)。
[43]朱起鳳《辭通》，上海古籍出版社1982年版，第1408頁(yè)。
[44]參見姜亮夫《詩(shī)騷聯(lián)綿字考》，收入《姜亮夫全集》第17卷，雲(yún)南人民出版社2002年版，第338頁(yè)。
[45]耿銘《佛經(jīng)中“俛仰”一詞音義考》，收入徐時(shí)儀、陳五雲(yún)、梁曉虹編《佛經(jīng)音義研究論文集—首屆佛經(jīng)音義研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，上海古籍出版社2006年版，第129、130頁(yè)。
[46]轉(zhuǎn)引自孫希旦《禮記集解》，中華書局1989年版，第102頁(yè)。
[47]馬瑞辰《毛詩(shī)傳箋通釋》，中華書局1989年版，第130--131頁(yè)。
[48]朱起鳳《辭通》，上海古籍出版社1982年版，第2360頁(yè)。
[49]劉師培《莊子斠補(bǔ)》，收入《劉申叔遺書》，江蘇古籍出版社1997年版，第889頁(yè)。
[50]錢穆《莊子纂箋》，臺(tái)灣東大圖書股份有限公司1985年第5版，第200頁(yè)。
[51]劉文典《莊子補(bǔ)正》，收入《劉文典全集（2）》，安徽大學(xué)出版社、雲(yún)南大學(xué)出版社1999年版，第658頁(yè)。
[52]馬敘倫《莊子義證》卷24，收入《民國(guó)叢書》第5編，據(jù)商務(wù)印書館1930年版影印，第2頁(yè)。
[53]鍾泰《莊子發(fā)微》，上海古籍出版社2002年版，第553頁(yè)。
[54]楊柳橋《莊子譯詁》，上海古籍出版社1991年版，第488頁(yè)。
[55]鄭賢章《〈新集藏經(jīng)音義隨函錄〉研究》，湖南師範(fàn)大學(xué)出版社2007年版，第653頁(yè)。
[56]錢大昭《漢書辨疑》，收入徐蜀《兩漢書訂補(bǔ)文獻(xiàn)彙編》，北京圖書館出版社2004年版，第206頁(yè)。
[57]朱謀㙔《駢雅》，收入《叢書集成新編》第38冊(cè)，新文豐出版公司1985年版，第336頁(yè)。
[58]王先謙《漢書補(bǔ)注》，書目文獻(xiàn)出版社1995年版，第1159頁(yè)。
[59]朱謀㙔《駢雅》，收入《叢書集成新編》第38冊(cè)，新文豐出版公司1985年版，第336頁(yè)。
[60]王念孫《廣雅疏證》，收入徐復(fù)主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社1998年版，第951頁(yè)。
[61]錢繹《方言箋疏》，上海古籍出版社1984年版，第360頁(yè)。
[62]錢大昕《十駕齋養(yǎng)新錄》卷4謂《說(shuō)文》有“連上篆字為句”例，上海書店1983年據(jù)商務(wù)印書館1937年版影印，第63頁(yè)。此當(dāng)連篆讀之，故補(bǔ)一“夗”字。《玉篇》、《集韻》、《類篇》、《六書故》引《說(shuō)文》並作“轉(zhuǎn)臥也”，皆未得其讀?！读鶗玖x》：“夗，夗轉(zhuǎn)臥反側(cè)也?！敝祢E聲已補(bǔ)作“夗轉(zhuǎn)臥也”，云“夗轉(zhuǎn)疊韻，猶輾轉(zhuǎn)也”。王筠曰：“‘夗轉(zhuǎn)’即‘宛轉(zhuǎn)’?！卞X坫曰：“言夗轉(zhuǎn)者臥也?！毙鞛唬骸啊畨磙D(zhuǎn)’二字聯(lián)文?！苯允且病６斡癫迷唬骸爸^轉(zhuǎn)身臥也?！惫痧ピ唬骸稗D(zhuǎn)臥也者，轉(zhuǎn)謂周轉(zhuǎn)也?！苯允е?。並轉(zhuǎn)引自丁福保《說(shuō)文解字詁林》，中華書局1988年版，第7006--7007頁(yè)。
[63]姜亮夫《楚辭通故（四）》，收入《姜亮夫全集》卷4，雲(yún)南人民出版社2002年版，第420--422頁(yè)。
[64]朱謀㙔《駢雅》，收入《叢書集成新編》第38冊(cè)，新文豐出版公司1985年版，第337頁(yè)。
[65]陳第《毛詩(shī)古音攷》，收入《叢書集成新編》第40冊(cè)，新文豐出版公司1985年版，第208頁(yè)。
[66]姜亮夫《楚辭通故（三）》，收入《姜亮夫全集》卷3，雲(yún)南人民出版社2002年版，第581頁(yè)。姜氏又謂“聲轉(zhuǎn)則為委移、委蛇、委隋、逶迆”等，姜說(shuō)又見《詩(shī)騷聯(lián)綿字考》，收入《姜亮夫全集》第17卷，第290--297頁(yè)。此文未及“逶迆”，另參見蕭旭《<說(shuō)文> “委，委隨也”義疏》，收入《群書校補(bǔ)》，廣陵書社2011年版，第1414--1419頁(yè)。
[67]朱起鳳《辭通》，上海古籍出版社1982年版，第1420頁(yè)。姜亮夫《詩(shī)騷聯(lián)綿字考》又謂“‘婉約’亦一聲之變也”，第295頁(yè)。茲所不從。
[68]符定一《聯(lián)緜字典》，中華書局1954年版，申集第199頁(yè)。
[69]姜亮夫《詩(shī)騷聯(lián)綿字考》，收入《姜亮夫全集》第17卷，雲(yún)南人民出版社2002年版，第319頁(yè)。
[70]段玉裁《說(shuō)文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第620頁(yè)。
[71]黃侃《說(shuō)文同文》，收入《說(shuō)文箋識(shí)》，中華書局2006年版，第88頁(yè)。
[72]王先謙《詩(shī)三家義集疏》，中華書局1987年版，第210頁(yè)。
[73]《文選·蘇武詩(shī)》李善註引《毛詩(shī)》亦作“嬿婉”。
[74]“燕婉”為毛詩(shī)，陳奐、胡承珙謂“嬿婉”為韓詩(shī)，“䁙婉”為齊、魯詩(shī)。陳奐《詩(shī)毛氏傳疏》，中國(guó)書店1984年據(jù)漱芳齋1851年版影印本；胡承珙《毛詩(shī)後箋》，黃山書社1999年版，第221頁(yè)。王先謙謂“嬿婉”為韓、魯詩(shī)，“䁙婉”為齊詩(shī)，王先謙《詩(shī)三家義集疏》，中華書局1987年版，第210頁(yè)。
[75]出處同上注。
[76]王育《<說(shuō)文>引詩(shī)辯證》，轉(zhuǎn)引自劉毓慶等撰《詩(shī)義稽考》，學(xué)苑出版社2006年版，第589頁(yè)。
[77]龐光華《<毛詩(shī)·新臺(tái)>講疏》，未刊稿。
[78]朱彬《經(jīng)傳考證》卷4，收入阮元《清經(jīng)解》，鳳凰出版社2005年版，第10582頁(yè)?！队衿罚骸氨?，目出皃，《詩(shī)》云：‘睍睆黃鳥?！?，出目皃。”《六書故》：“睍睆，目圜轉(zhuǎn)也……言其音之圜轉(zhuǎn)也?！敝祆洹对?shī)經(jīng)集傳》：“睍睆，清和圓轉(zhuǎn)之意?！泵鳌ぶ熘\㙔《詩(shī)故》卷2：“睍睆，當(dāng)作‘睆睆’，羽毛光華貌。傳寫之誤也?！俄n詩(shī)傳》作‘簡(jiǎn)簡(jiǎn)’?！迸c毛異，錄以備考。朱謀㙔《詩(shī)故》，收入《叢書集成續(xù)編》第106冊(cè)，新文豐出版公司1991年印行，第820頁(yè)。《御覽》卷923引《韓詩(shī)》作“簡(jiǎn)簡(jiǎn)”，明·方以智《通雅》卷9：“‘簡(jiǎn)簡(jiǎn)’則因‘睍睆’睍字之音而誤記也?！苯练騽t曰：“（‘簡(jiǎn)簡(jiǎn)’）蓋深喉淺喉之混，或三家之說(shuō)也?！苯练颉对?shī)騷聯(lián)綿字考》，收入《姜亮夫全集》第17卷，雲(yún)南人民出版社2002年版，第318頁(yè)。
[79]姜亮夫《詩(shī)騷聯(lián)綿字考》，收入《姜亮夫全集》第17卷，雲(yún)南人民出版社2002年版，第318--319頁(yè)。
[80]尚秉和《焦氏易林注》，光明日?qǐng)?bào)出版社2006年版，第470頁(yè)。
[81]吳玉搢輯、許瀚?？薄秳e雅》，收入《叢書集成新編》第38冊(cè)，新文豐出版公司1985年版，第358頁(yè)。
[82]參見曾良《敦煌文獻(xiàn)字義通釋》，廈門大學(xué)出版社2001年版，第144頁(yè)。徐時(shí)儀《玄應(yīng)<眾經(jīng)音義>研究》，中華書局2005年版，第378頁(yè)。
[83]翟灝《通俗編》，影印清乾隆十六年翟氏無(wú)不宜齋刻本，收入《續(xù)修四庫(kù)全書》第194冊(cè)，上海古籍出版社2002年版，第612頁(yè)。
[84]朱謀㙔《駢雅》，收入《叢書集成新編》第38冊(cè)，新文豐出版公司1985年版，第339頁(yè)。
[85]錢坫《說(shuō)文解字?jǐn)以彙?，收入丁福保《說(shuō)文解字詁林》，中華書局1988年版，第2501頁(yè)。
[86]黃侃《說(shuō)文解字?jǐn)以徆{識(shí)》，收入黃侃《說(shuō)文箋識(shí)》，中華書局2006年版，第337頁(yè)。
[87]宋·胡仔《漁隱叢話》前集卷27、宋·吳箕《常談》、宋·孫奕《示兒編》卷22、宋·朱輔《溪蠻叢笑》、宋·洪邁《容齋三筆》卷16、宋·魏了翁《經(jīng)外雜抄》卷2、明·李詡《戒菴老人漫筆》卷5《今古方言大略》、明·田汝成《西湖遊覽志餘》卷25《委巷叢談》並謂“突欒為團(tuán)”。
[88]范寅《越諺》（侯友蘭等點(diǎn)注），人民出版社2006年版，第333頁(yè)。
[89]翟灝《通俗編》，影印清乾隆十六年翟氏無(wú)不宜齋刻本，收入《續(xù)修四庫(kù)全書》第194冊(cè)，上海古籍出版社2002年版，第615頁(yè)。
[90]魏·嵇康《琴賦》：“邪聣崑崙，俯闞海湄。”《文選》作“睨”。
[91]《會(huì)稽志》卷20、《古詩(shī)紀(jì)》卷59誤作“䁹盼”，《漢魏六朝百三家集》卷71誤作“䁹眄”。
[92]《戰(zhàn)國(guó)策·韓策二》：“韓挾齊魏以盻楚?！滨U彪注：“盻，睥睨也。”吳師道《補(bǔ)正》：“盻，恨視也?！滨U說(shuō)是，盻讀為睨。吳以本字說(shuō)之，未得?！妒酚洝ろn世家》“盻”作“圍”，別一義。
[93]朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》，武漢市古籍書店1983年版，第536頁(yè)。
[94]方以智《通雅》，收入《方以智全書》笫1冊(cè)，上海古籍出版社1988年版，第279頁(yè)?！摆痣R”疑當(dāng)作“陴𨺙”、“隦𨺙”。
[95]朱謀㙔《駢雅》，收入《叢書集成新編》第38冊(cè)，新文豐出版公司1985年版，第338頁(yè)。
[96]轉(zhuǎn)引自孫詒讓《墨子間詁》，中華書局1986年版，第570頁(yè)。
[97]岑仲勉《墨子城守各篇簡(jiǎn)注》，中華書局1958年版，第136頁(yè)。
[98]王念孫《廣雅疏證》，收入徐復(fù)主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社1998年版，第537頁(yè)。
[99]慧苑《大方廣佛華嚴(yán)經(jīng)音義》高麗藏本、金藏廣勝寺本並收入《中華大藏經(jīng)》（漢文部分）第59冊(cè)，中華書局1993年版。簡(jiǎn)稱為《麗》、《金》?！痘哿找袅x》卷21同，所據(jù)《慧琳音義》為高麗藏本，收入《中華大藏經(jīng)》（漢文部分）第57--59冊(cè)，中華書局1993年版。下同。
[100]所據(jù)《玄應(yīng)音義》為高麗藏本，收入《中華大藏經(jīng)》（漢文部分）第57冊(cè)，中華書局1993年版。下同。
[101]《玄應(yīng)音義》永樂(lè)南藏本收入《中華大藏經(jīng)》（漢文部分）第57冊(cè)，中華書局1993年版。海山仙館叢書本收入《續(xù)修四庫(kù)全書》第198冊(cè)，上海古籍出版社2002年影印。磧砂大藏經(jīng)本收入《大藏經(jīng)》第97冊(cè)，上海古籍出版社1991年影印。分別簡(jiǎn)稱為《永》、《?！?、《磧》。
[102]余迺永《?？坝洝罚骸霸?、明本皃字作‘毀’。楝亭本作‘毀也’?！庇噢曈馈缎滦；プ⑺伪緩V韻》，上海辭書出版社2000年版，第604頁(yè)。
[103]薛傳均《說(shuō)文答問(wèn)疏證》，收入丁福?！墩f(shuō)文解字詁林》，中華書局1988年版，第8661頁(yè)。
[104]孫詒讓《札迻》，齊魯書社1989年版，第66頁(yè)。又見孫詒讓《周禮正義》，中華書局1987年版，第3180頁(yè)。
[105]《晉書·五行志》同。
[106]朱起鳳《辭通》，上海古籍出版社1982年版，第1860頁(yè)。
[107]汪少華《“䡟輗”考》，《語(yǔ)言研究》2002年第4期；收入《中國(guó)古車輿名物考辨》，商務(wù)印書館2005年版，第41頁(yè)。
[108]《繫傳》作“𧡎，內(nèi)視也”，誤。《集韻》、《類篇》引《説文》及《玉篇》並作“旁視”。
[109]段玉裁《說(shuō)文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第407頁(yè)。
[110]朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》，武漢市古籍書店1983年版，第522頁(yè)。
[111]參見許寶華、宮田一郎《漢語(yǔ)方言大詞典》，中華書局1999年版，第6533頁(yè)。
[112]朱珔《說(shuō)文假借義證》，黃山書社1997年版，第488頁(yè)。
[113]段玉裁《說(shuō)文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第736頁(yè)。
[114]呂浩曰：“‘倪也’與字頭同，疑為‘俾也’之誤?！眳魏啤蹲`萬(wàn)象名義校釋》，學(xué)林出版社2007年版，第736頁(yè)?！澳咭病币部赡苁恰绊病敝`。
[115]段玉裁《說(shuō)文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第421頁(yè)。
[116]王念孫《廣雅疏證》，收入徐復(fù)主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社1998年版，第181、536頁(yè)。
[117]桂馥《說(shuō)文解字義證》，齊魯書社1987年版，第696頁(yè)。
[118]錢坫《說(shuō)文解字?jǐn)以彙?，收入丁福保《說(shuō)文解字詁林》，中華書局1988年版，第8109頁(yè)。
[119]黃侃《說(shuō)文同文》，收入《說(shuō)文箋識(shí)》，中華書局2006年版，第21、52、57頁(yè)。
[120]段玉裁《說(shuō)文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第376頁(yè)。
[121]徐灝《說(shuō)文解字注箋》，收入丁福保《說(shuō)文解字詁林》，中華書局1988年版，第8108頁(yè)。
[122]吳楚《說(shuō)文染指》，收入丁福?！墩f(shuō)文解字詁林》，中華書局1988年版，第17211頁(yè)。
[123]王筠《說(shuō)文解字句讀》，中華書局1988年版，第299頁(yè)。
[124]朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》，武漢市古籍書店1983年版，第522頁(yè)。
附記：此文於2010年9月提交第二屆佛經(jīng)音義研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文（上海師大），曾良教授提交的論文，也討論了“頗我”一詞，讀者可以參看《論文集》（即出）。新得楊寶忠教授《疑難字續(xù)考》（中華書局2011），楊著第220—221頁(yè)也考察了此詞?？芍^不謀而合者也。雖然三者所用語(yǔ)料皆大致相同，但我喜“求本字，探語(yǔ)源”，故此次刊佈拙文，保留“頗我”條。
本文為提交第二屆佛經(jīng)音義研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)（2010年；上海）的會(huì)議論文。
本文發(fā)佈日期為2011年8月15日。
點(diǎn)擊下載附件：
0921蕭旭：唐五代佛經(jīng)音義書同源詞例考
-
小狐 在 2011/8/15 17:16:24 評(píng)價(jià)道：第1樓
或作“突圞”，音衍為“踢突圞”、“剔突圝……[88]清·翟灝《通俗編》卷34：“今之俚俗有所謂‘突圞轉(zhuǎn)’，猶循于古?！?/STRONG>[89]
————————————————
今俗語(yǔ)所謂：
提溜轉(zhuǎn)（比如：與人說(shuō)話眼睛提溜轉(zhuǎn)，看上去很精明）
“提溜圓”（比如：眼珠子瞪得提溜圓），
似乎與“踢突圞”、“剔突圝”有同源關(guān)係？
-
蕭旭 在 2011/8/15 18:28:49 評(píng)價(jià)道：第2樓
提溜,當(dāng)即吳語(yǔ)之的溜，也言的溜溜圓，《水滸傳》第61 回：“那只船滴溜溜在水面
上轉(zhuǎn)?！钡c“踢突圞”、“剔突圝”有無(wú)同源關(guān)係，我不懂古音，無(wú)法判斷。 -
錦心 在 2011/10/26 13:41:51 評(píng)價(jià)道：第3樓
剔/踢是程度副詞，這應(yīng)該是老梗了啊
-
墨涸居士 在 2011/10/30 19:08:10 評(píng)價(jià)道：第4樓
蕭旭:
提溜,當(dāng)即吳語(yǔ)之的溜，也言的溜溜圓，《水滸傳》第61 回：“那只船滴溜溜在水面
上轉(zhuǎn)。”但與“踢突圞”、“剔突圝”有無(wú)同源關(guān)係，我不懂古音，無(wú)法判斷。不僅吳語(yǔ)如此，山東臨沂一帶的方言也這么說(shuō)
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9495447