| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
上博楚簡『王居』復(fù)原初探
（首發(fā)）
淺野裕一
日本東北大學(xué)
（刁小龍譯）
馬承源主編《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（八）》中收錄有題為《王居》的一篇文獻(xiàn)。原整理者指出，《王居》篇由七支竹簡構(gòu)成。此外，同《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（八）》中另有收録被命名為《志書乃言》（竹簡八支）與自附篇題名為《命》（竹簡十一支）兩篇文獻(xiàn)，其竹簡形制與文字字體均與《王居》篇一致。據(jù)此，原整理者將《王居》篇獨立為七支竹簡，未免失於詳察而缺乏理據(jù)。
因此，諸家已提出新見，對相應(yīng)竹簡進(jìn)行重新編連。復(fù)旦、吉大古文字専業(yè)研究生連合讀書會提出新編連方案為：王居１＋乃言１＋乃言３＋乃言４＋乃言６＋乃言７＋王居５＋王居６＋王居７[1]。此後，陳劍又提出新編連方案：王居１＋乃言１＋乃言２＋乃言３＋命４＋命５＋乃言５＋乃言４＋乃言６＋乃言７＋王居５＋王居２＋王居７[2]。
據(jù)此，筆者試提出如下編連方案：王居１＋乃言１＋乃言２＋乃言３＋命４＋命５＋乃言５＋乃言４＋乃言６＋乃言７＋王居５＋王居６＋王居３＋王居４＋王居２＋王居７。依此簡序重新整理相應(yīng)文字如下。［?。輧?nèi)文字為筆者為理解之便所補(bǔ)，謹(jǐn)此說明。
原文：
王居□（蘇）澫之室。彭徒
（樊ー返）□（
ー鄩）
（關(guān)）至（致）命、郘昌爲(wèi)之告。王未□（答）之。觀無愄（畏）】（王居１）寺（持）箸（書）乃言。是楚邦之
（強(qiáng)）
（梁）人。反昃（側(cè)）亓（其）口舌、以
（變）譌王。夫
（大夫）之言、縦】（乃言１）不隻（獲）辠（罪）、或猶走趣（趨）事王、邦人亓（其）胃（謂）之可（何）。王
（作）色曰、無愄（畏）、此是】（乃言２）胃（謂）死辠（罪）。
（吾）安尓（爾）而
（設(shè)）尓（尓尓―爾、爾）亡（無）以□（慮）□（枉―匡）正我。
（殹―抑）□（忌）韋（諱）
（讒）□（謗）以□亞（惡）
（吾）】（乃言３）外臣、而居（吾）
（左右）、不爯（稱）
（賢）、進(jìn)可（何）
（以）
（屏）□（輔）我。則戠（職）爲(wèi)民□（窮―仇）□（讎）。（吾）
（聞）古】（命４）之善臣、不（以）ム（私）思（惠）ム（私）悁（怨）內(nèi)（入）于王門
。非而所（以）
（復(fù)）。我不能
（貫）壁而
（視）聖（聽）】（命５）（吾）以尓（爾）爲(wèi)遠(yuǎn)自爲(wèi)、而縦不爲(wèi)（吾）受（稱）
（擇）、（吾）父
（兄）眚（甥）咎（舅）之又（有）□（所）善?！浚搜裕担┫x材以爲(wèi)獻(xiàn)、或不能節(jié)
（暑―處）、所以辠（罪）人。然以（讒）言相
（謗）。尓（爾）思（使）我】（乃言４）□（得）憂（尤）於邦多巳（已）。（吾）欲至（致）尓（爾）於辠（罪）。邦人亓（其）胃（謂）我不能
（爯―稱）人。朝
（起）而】（乃言６）夕
（廢）之、是則□（盡）不□（穀）之辠（罪）也?！酰ㄡ幔┥嵛?SPAN>
（然）。雖我□（愛）尓（爾）、（吾）無女（如）□（社）】（乃言７）禝（稷）可（何）。而必良
（愼）之。
（明日）、命（令）尹子春猒（厭）。王
（就）之曰、夫彭徒
（一）
（勞）、爲(wèi)】（王居５）（吾）□（蔽）之。命（令）尹□（答）、命須亓（其）
（儘）。王胃（謂）、（吾）谷（欲）速。乃許諾、命須□（後）□（蔽）。王
（就）】（王居６）［之曰、無］
（畏）毀亞（惡）之。是言旣□（聞）於衆(zhòng)巳（已）。邦人其
（沮）志解體、胃（謂）［不能稱］。】（王居３）［彭徒］
□廛（一）能進(jìn)後人。
（願）夫（大夫）之毋□（背）。徒以員（損）不□（穀）之［尤］。】（王居４）命（令）尹少進(jìn)於此。（吾）
（一）恥於告夫（大夫）。述日、徒自
（關(guān)）至（致）命、昌爲(wèi)之告。（吾）未】（王居２）［答之］………言之
（瀆）。命（令）尹許諾、乃命彭徒爲(wèi)洛
（卜）尹?！浚ㄍ蹙樱罚?/SPAN>
大義訓(xùn)釋：
王居於蘇澫之宮。（受王之命奔赴鄩関，調(diào)查因觀無畏讒言而招致謀反之嫌疑而逃往鄩関大夫的）彭徒自鄩関返回蘇澫，欲向王稟報（大夫無罪之事），郘昌遂向王轉(zhuǎn)告此事。王（獲此稟告）未遽作答。観無畏持書作如下言。大夫在楚國境內(nèi)強(qiáng)橫跋扈。巧言善辯，為回轉(zhuǎn)王（懷疑自己謀反之）心，百般抵賴。若王以大夫之言為無罪，而其仍欲奔走宮中為王之近臣，楚國之眾人又將如何評價此事？王聞之色変，遂言曰：無畏，你之言適當(dāng)死罪。我深信你的為人乃命以今日之官職，而你卻不能殫盡竭慮匡正我之過失。妒忌他人屢進(jìn)讒言，使得仕我之外臣屢失聲名；居我側(cè)近身居要職，卻不欲舉賢進(jìn)能，究竟如何盡司輔弼之重任？你所居之官職，不正是國民憎惡的仇敵？我聞之。古代善良之臣下不以個人恩義或仇怨入宮闈。（我）責(zé)備（大夫之發(fā)言）乃是為（聽其辯明之後）復(fù)其舊職之故。我無法穿牆聽聞。是故，我命你為我耳目向壁聽聞，你不為我薦舉我之親戚、親友，使居其要職，我的親族卻因此稱揚(yáng)你能恪盡職守。然而你卻舉薦庸腐以為賢才，不能恪守職分之所任，這正是你的罪過所在。如此行徑再加上讒言誹謗，相互中傷。你使我多負(fù)國內(nèi)責(zé)難之聲。我正要處罰你。楚國之人盡以為我不能任用優(yōu)異之人材。早晨拔擢（大夫）委以大任，至其夕則罷免之，這又加劇了我的罪過。今後務(wù)必改正這樣的做法。我如何偏愛你，卻終不能無視國家之安定。以後要認(rèn)真戒慎於此。明日，令尹子春（以為王受觀無畏之讒言斥責(zé)大夫之事乃王之恥辱）欲秘而不宣。王遂於合議時云，（受命調(diào)查此事件的）彭徒不辭勞苦，為我竭力不使此事宣揚(yáng)出去。令尹答道，（大夫無罪乃赦免之）命令請待人們徹底忘記此事之後吧。王答曰，要立即宣佈赦免之命令。令尹聞之又答道，請等隠蔽工作悉數(shù)終了之後再下此命令。王乃作如下言。觀無畏進(jìn)讒言使大夫喪失名譽(yù)。觀無畏散佈之讒言已盡為國人盡知。國民垂頭喪氣、了無幹勁，以為我不能任賢舉能。彭徒熱心推舉後進(jìn)。是故，彭徒希望（被逼走脫無路的）大夫不要背叛大王，請求減少（處罰無罪之大夫的）責(zé)備。令尹你可稍稍晉升彭徒之官職。時至今日，我終於恥于下命赦免大夫。前日，彭徒自鄩関返回，郘昌向我轉(zhuǎn)告此事，我未立即作答。（若再推遲）宣佈（此命令），將更使得大夫之聲譽(yù)受污。令尹奉命（徑直告知大夫赦免之命令），并命晉升彭徒為洛卜尹之官職。
補(bǔ)記
如上記編連所示，則《志書乃言》篇除去最後第八簡之外，悉可納入《王居》篇中。剩餘第八簡既如沈培所指出，當(dāng)接在上博楚簡《平王與王子木》篇第四簡末尾[3]。因此，本無篇題的《志書乃言》篇文字分屬《王居》與《平王與王子木》兩篇之中，作為獨立的文獻(xiàn)已不存在。
此外，《王居》篇所述內(nèi)容當(dāng)以下述事件為前提。即楚王（惠王）抜擢任命大夫不久，觀無畏向王進(jìn)讒言，說大夫之言當(dāng)反逆之罪。王未信此讒言，卻先行責(zé)備大夫之發(fā)言。大夫恐遭誅殺，遂攜母逃至國境附近之鄩関避難。王乃命彭徒赴鄩関，聽取大夫之辯解，再作稟告。
而《王居》篇中全無關(guān)於此前提之事件的記述，篇首即始於彭徒返回稟告王之事。因此，大夫的氏名、官職以及任用經(jīng)緯、發(fā)言內(nèi)容以及發(fā)言情況、彭徒之官職、觀無畏之官職、惠王居蘇澫之事乃至大夫逃至鄩関之經(jīng)過悉皆不明，故事梗概不明，極難理解?；蛟S記載這一前提事件的文字另有別篇存在，本來與此《王居》篇同冊收錄吧?！锻蹙印菲c《命》篇同屬楚惠王時代文獻(xiàn)，以其為昭王是錯誤的。而《王居》篇中所見“大夫”極有可能即指葉公。
[1] 復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站（二〇一一年・七月一七日）。
[2] 陳劍《上博（八）・王居》復(fù)原（復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站（二〇一一年・七月一九日）。
[3] 沈培《〈上博（六）與〈上博（八）〉竹簡相互編聯(lián)之一例》。
本文收稿日期為2011年8月18日。
本文發(fā)佈日期為2011年8月19日。
點擊下載附件：
0923淺野裕一：上博楚簡《王居》初探
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410473