清華簡《皇門》集釋

（首發(fā)）

汪亞洲集釋、按語

煙臺(tái)大學(xué)中國學(xué)術(shù)研究所2009級(jí)碩士研究生

本篇是煙臺(tái)大學(xué)中國學(xué)術(shù)研究所研究生讀書會(huì)所編撰的《清華簡（壹）集釋》的第七篇。

在今年上半年，我們在江林昌老師、孫進(jìn)老師的指導(dǎo)下編撰關(guān)於《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡》第一冊的《集釋》。

九篇集釋由陳民鎮(zhèn)統(tǒng)稿，竹簡圖版文字的剪切由顏偉明、禚孝文負(fù)責(zé)。另附《清華簡研究論著目錄簡編》，各篇具體分工如下：

《尹至》：陳民鎮(zhèn)集釋、按語

《尹誥》：陳民鎮(zhèn)集釋、按語

《程寤》：禚孝文集釋、按語

《保訓(xùn)》：胡凱、陳民鎮(zhèn)集釋，陳民鎮(zhèn)按語

（附《清華簡<保訓(xùn)>“中”字解讀諸說平議》：陳民鎮(zhèn)撰）

《耆夜》：顏偉明集釋，陳民鎮(zhèn)、顏偉明按語

《金縢》：陳民鎮(zhèn)、胡凱集釋，陳民鎮(zhèn)按語

《皇門》：汪亞洲集釋、按語

《祭公之顧命》：胡凱集釋、按語

《楚居》：陳民鎮(zhèn)集釋、按語

《清華簡研究論著目錄簡編》：汪亞洲、陳民鎮(zhèn)整理

由於本集釋突出資料的全面性與實(shí)用性，故不憚繁瑣，務(wù)求利用的便捷以及資料的全面。

在編撰過程中，江林昌老師、孫進(jìn)老師給予我們許多支持與幫助，特此致謝。煙臺(tái)大學(xué)中國學(xué)術(shù)研究所研究生讀書會(huì)由2009級(jí)、2010級(jí)碩士研究生組成，我們一方面集體研讀，一方面編撰《集釋》。我們在編撰過程中出現(xiàn)的紕漏與謬誤，均由我們自己承擔(dān)。

本集釋的編撰結(jié)束於2011年6月20日，所參考的資料也截止於此。此後各報(bào)刊、網(wǎng)站、會(huì)議不斷有新的文章發(fā)佈，我們未能作進(jìn)一步的修訂，望見諒。

我們做的，只是一些基礎(chǔ)性的工作，我們所做的集釋希望能給學(xué)者提供便利。按語及最終確定的釋文，只是我們淺陋的認(rèn)識(shí)。爲(wèi)方便學(xué)者利用，我們將公佈相關(guān)成果。

囿於學(xué)力，集釋定然存在不周之處，祈蒙方家批評(píng)指正。

編者

凡例

一、本輯是針對(duì)《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡》第一冊（中西書局2010年版）所公佈的《尹至》、《尹誥》、《程寤》、《保訓(xùn)》、《耆夜》、《金縢》、《皇門》、《祭公之顧命》、《楚居》九篇文獻(xiàn)的集釋，本輯各篇順序同原書。

二、各篇由解題、釋文、集釋三部分組成。

三、解題交代篇章的基本情況，同時(shí)解釋篇題。

四、釋文係在整理者釋文的基礎(chǔ)上，參酌諸家說法以及我們的理解所擬定的，個(gè)別地方存疑視之，不強(qiáng)爲(wèi)之解。釋文提供兩個(gè)版本，一是隸定字加破讀後的詞的釋文，二是破讀後的釋文。

五、集釋部分的具體做法是，將釋文拆分成句，每句下示列簡文圖版、句解以及字詞的集釋。簡文圖版利用了復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心研究生編“清華簡字形辭例檢索數(shù)據(jù)庫1.1版”的資料，特此鳴謝。句解概述對(duì)全句釋讀、斷句以及理解的代表性看法，以及我們的判斷。字詞的集釋以字或詞爲(wèi)單位，基本以發(fā)表時(shí)間先後爲(wèi)序羅列諸家觀點(diǎn)，並將整理者及整理小組成員的觀點(diǎn)置於前列。

六、釋文的缺字以“□”代替，可知的補(bǔ)字加以“〔 〕”號(hào)，通假字、古今字、異體字則以“（）”號(hào)附於所隸字之後，訛字以“< >”表示，衍文以“{ }”表示。

七、《保訓(xùn)》一篇，在原書出版之前便以公佈，引起了學(xué)術(shù)界的熱烈討論，相關(guān)研究成果極爲(wèi)豐富。對(duì)於《保訓(xùn)》的“中”字，討論尤多，特以專門篇幅綜述。

八、另附《清華簡研究論著目錄簡編》，對(duì)截止到2011年6月20日、我們所知見的清華簡研究論著目錄進(jìn)行了梳理，同時(shí)也是本集釋的參考文獻(xiàn)。

編者

2011年6月20日

由於正文文檔較大，現(xiàn)以附件的形式發(fā)佈，請(qǐng)下載閱讀。

本文收稿日期為2011年9月15日。

本文發(fā)佈日期為2011年9月23日。

點(diǎn)擊下載附件：0949汪亞洲：清華簡《皇門》集釋