悠哉
中山大學中文系
《上博七·武王踐阼》與今本《大戴禮記·武王踐阼》的內容基本相同，二者可以互相校讀。根據簡文抄寫的風格，復旦大學研究生讀書會將第1簡到第10簡視為甲本，將第11簡到第15簡視為乙本[1]。其中，簡本和今本有一段內容作如下：
今本：敬勝怠者吉，怠勝敬者滅，義勝欲者從，欲勝義者兇
甲本：怠勝義則喪，義勝怠則長，義勝欲則從，欲勝義則兇。（簡3—4）
乙本：志勝欲則昌，欲勝志則△，志勝欲則從，欲勝志則兇。（簡13-14）
另外，在《六韜·文韜·明傳》中也有類似的內容：
義勝欲則昌，欲勝義則亡，敬勝怠則吉，怠勝敬則滅。
我們要討論的是上文乙本中用△所代表的字，△字原篆作：
乙本簡14
整理者將此字徑直釋為“喪”，學術界從整理者釋，未有疑義。其實，這種處理方法是有問題的。甲本中就有“喪”字：
甲本簡1 
甲本簡4
從字形來看，△字與“喪”字有別?！髯值淖蟛繛椤巴痢?。右部所從為“亡”，這可與乙本“望”字所從的“亡”相對比：
乙本簡11 
乙本簡11 
乙本簡12 
乙本簡13
△字的右部所從“亡”字的兩“∟”筆畫中間有簡的裂痕，且下面“∟”筆畫的豎筆顯得不是很清晰。但聯(lián)系“望”字所從的“亡”，△字的右部為“亡”無疑。所以，我們應將△字嚴格隸定為“
”。
“”字在簡文中可直接讀為“亡”，“喪”與“亡”義近。而且乙本的“志勝欲則昌，欲勝志則亡”還可與《六韜·文韜·明傳》中的“義勝欲則昌，欲勝義則亡”相比照。
本文收稿日期為2011年12月7日。
本文發(fā)布日期為2011年12月7日。
點擊下載word版：
0986悠哉：上博簡《武王踐阼》補釋一則
-
fujianfxc 在 2011/12/7 16:33:08 評價道：第1樓
文章寫得倉促，本應附上△字處理照片，以便對比。今補：
,
-
水土 在 2011/12/7 17:49:23 評價道：第2樓
悠哉先生將討論的字理解為從土亡聲，恐有未當。此字左邊當是《上博（三）·周易》簡44.8、53.35那種「桑/亡（喪）」寫法的變化（參看李守奎等《文字編》第66頁），並非土旁。整理者釋為「喪」大概是對的。
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術有限公司提供技術支持
總訪問量：9410786