| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《郭店楚簡(jiǎn)老子集釋》出版
鍾馨
彭裕商教授與吳毅強(qiáng)博士合著的《郭店楚簡(jiǎn)老子集釋》於2011年11月由巴蜀書社出版。全書平裝32開，共599頁(yè)，定價(jià)48元。
附：書影、目錄、前言
目錄
一 甲本…………………………………………………………………………1
二 乙本…………………………………………………………………………373
三 丙本…………………………………………………………………………511
參考文獻(xiàn)…………………………………………………………………………576
前言
古代典籍是研究古代歷史文化的最為重要的資料，其所記載古代信息的可靠與否，將直接關(guān)係到研究工作的質(zhì)量，現(xiàn)今所見的古代典籍，與古時(shí)相比，面貌有了較大的改觀，自今日觀之，古書的形成是相當(dāng)複雜的。
據(jù)前輩學(xué)者的研究，古書大多並非一時(shí)所成，自創(chuàng)始者所作之後，歷代後學(xué)不斷有所增衍?；?yàn)殛U釋文義，或?yàn)橛涗浶牡?，其弟子乃附諸本文，一再而傳，於是師之所著與徒之所衍殆不可分，如清代學(xué)者章學(xué)誠(chéng)在《文史通義·言公》中就曾說(shuō)道：“諸儒著述成書之外，別有微言緒論，口授其徒，而學(xué)者神明其意，推衍變化，著於文辭，不復(fù)辨為師之所詔，與夫徒之所衍也。而人之觀之者，亦以其人而定為其家之學(xué)，不復(fù)辨其孰為師說(shuō)，孰為徒說(shuō)也?！泵駠?guó)初年，顧頡剛先生作《<古今偽書考>跋》[1]，文中也說(shuō)：“聖人製作，守於官司；及周末文勝，軼為百家?？诙畬W(xué)不能無(wú)差，則著於竹帛以授之其人，所以求傳習(xí)之廣焉。是以羲、農(nóng)、黃帝之書雜出於戰(zhàn)國(guó)，連類于漢魏。其後有卓越之人，為眾宗仰，法度猶傳，筆札未錄，則知之者亦述之而仍其人。此正古人言公之旨，不必以誠(chéng)偽規(guī)度者也。”又說(shuō)：“《管子》述死後事，《韓非》載李斯駮議：蓋古人書無(wú)私箸，大出後學(xué)綴輯，雖有不倫，無(wú)乖傳信。”此為古書流傳中最為常見的情況。如《文子》一書，《漢書·藝文志》所錄為九篇，自注：“老子弟子，與孔子並時(shí)，而稱周平王問(wèn)，似依託者也?！倍癖尽段淖印肥?，為文子與老子問(wèn)答，不見所謂“周平王”，故以前學(xué)者多謂《文子》為偽書。1973年，河北定縣西漢中山懷王墓出土竹簡(jiǎn)本《文子》殘篇，為平王與文子相問(wèn)答，與《漢志》相合，似今本之偽更可斷定。然經(jīng)學(xué)者仔細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容卻與今傳本相合，僅今本改平王問(wèn)文子為文子問(wèn)老子，則《文子》不為偽書當(dāng)無(wú)可疑，而今本之十二篇中，當(dāng)多有後人所衍。此外，古今文字不同，語(yǔ)言有異，古書流傳過(guò)程中必然要經(jīng)過(guò)後人的改寫和整理，再加上古時(shí)通訊不便，字書難求，傳抄過(guò)程中錯(cuò)字漏字也在所難免，這又增加了古今文本的差異。李學(xué)勤先生對(duì)古書的形成進(jìn)行了細(xì)緻的研究[2]，總結(jié)出十種情況：1、佚失無(wú)存；2、名亡實(shí)存；3、為今本一部；4、後人增廣；5、後人修改；6、經(jīng)過(guò)重編；7、合編成卷；8、篇章單行；9、異本並存；10、改換文字?？梢姽艜纬傻难}雜性。
《老子》一書，為學(xué)者所熟知，是重要的古代典籍。書中深邃的辯證思想，往往使人耳目一新，故對(duì)該書的研究，名家輩出，成果蔚然，見仁見智，各抒其見。要之，以視為哲學(xué)著作者居多。然以筆者觀之，《老子》書中實(shí)多有治國(guó)學(xué)說(shuō)，如“天下皆知美之為美，斯惡已；皆知善之為善，斯不善矣……是以聖人處無(wú)為之事，行不言之教，萬(wàn)物作而弗始，生而弗有，為而弗恃，功成而弗居。夫唯弗居，是以不去”，“不尚賢，使民不爭(zhēng)；不貴難得之貨，使民不為盜；不見可欲，使民心不亂”，“以正治國(guó)，以奇用兵，以無(wú)事取天下”，“以道佐人主者，不以兵強(qiáng)天下……善者果而已，不敢以取強(qiáng)”，“江海所以能為百谷王，以其善下之……是以聖人欲上民，必以言下之；欲先民，必以身後之。是以聖人處上而民不重，處前而民不害。是以天下樂(lè)推而不厭。以其不爭(zhēng)，故天下莫能與之爭(zhēng)”，“絕智棄辨，民利百倍”，等等，故《漢書·藝文志》論道家說(shuō)：“歷記成敗存亡禍福古今之道，然後知秉要執(zhí)本，清虛以自守，卑弱以自持，此君人南面之術(shù)也?！睍幸嘤姓芾淼年U述，如“道可道，非常道；名可名，非常名”，“谷神不死，是謂玄牝。玄牝之門，是謂天地根。綿綿若存，用之不勤”，“有物混成，先天地生，寂兮寥兮，獨(dú)立而不改，周行而不殆，可以為天地母”等，但總的來(lái)說(shuō)，以前者居多。老子是想用他所說(shuō)的“道”來(lái)治理天下，所以《老子》一書實(shí)際上是一種政治學(xué)說(shuō)。先秦各學(xué)派，大多都是想用自己所認(rèn)定的方法來(lái)治理天下，故儒、墨、道、法等各家，歸根到底都是在闡明各自的治國(guó)理論和方法。
先秦學(xué)術(shù)演變，孔墨以後，儒分為八，墨離為三。道家也不例外，老子以後，大別為二。一派以莊子、列子為代表，繼承了老子的認(rèn)識(shí)論，以闡明哲理思想為主，其最高境界有“形如槁木，心如死灰”之說(shuō)，這一派流傳于北方中原地區(qū)鄭宋韓魏一帶。道家的另一派別，即戰(zhàn)國(guó)至漢初盛行的黃老學(xué)派。這一學(xué)派包羅廣泛，涉及面很寬，其學(xué)說(shuō)融合了當(dāng)時(shí)的各家觀點(diǎn)，著重論治國(guó)之道，繼承了老子的政治思想。司馬談?wù)摿乙?，謂道家：“其為術(shù)也，因陰陽(yáng)之大順，采儒墨之善，撮名法之要，與時(shí)遷移，應(yīng)物變化，立俗施事，無(wú)所不宜?！彼抉R談是學(xué)黃老之術(shù)的[3]，其所論道家自然也就是黃老學(xué)派。這一學(xué)派以虛靜的道德學(xué)說(shuō)為主，同時(shí)兼采包容了陰陽(yáng)、儒、墨、名、法等各家的觀點(diǎn)，以此構(gòu)成一個(gè)道家的治國(guó)學(xué)說(shuō)，故《史記·老莊申韓列傳》稱一些著名的法家人物如申不害、韓非等，其學(xué)均歸本於黃老。此一學(xué)派，李學(xué)勤先生已指出，雖與齊稷下之學(xué)有關(guān)，但其主流實(shí)為以楚文化為背景的南方道家傳統(tǒng)[4]。這一學(xué)派充分發(fā)展了《老子》一書的主體思想。
上世紀(jì)末，湖北荊門郭店楚墓出土大批戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)，該墓時(shí)屬戰(zhàn)國(guó)中期偏晚，竹簡(jiǎn)的抄寫年代不晚于戰(zhàn)國(guó)中期。其中有《老子》若干章節(jié)，將其與今傳本對(duì)讀，可以獲得許多新知，尤其是對(duì)古書的形成，更是彌足珍貴的材料。茲略舉數(shù)例，以見一斑。
今本第三十章：以道佐人主者，不以兵強(qiáng)天下。其事好還。師之所處，荊棘生焉，大軍之後，必有兇年。善者果而已，不敢以取強(qiáng)。
竹簡(jiǎn)本：以道佐人主者，不欲以兵強(qiáng)於天下，善者果而已，不以取強(qiáng)。
兩相比較，簡(jiǎn)本語(yǔ)意貫通，行文簡(jiǎn)潔。而今傳本多出“師之所處”二句，與簡(jiǎn)本相比，行文顯得駁雜。這幾句從意思來(lái)看，明顯是解釋“不以兵強(qiáng)天下”的，意思是說(shuō)，以道佐人主者之所以“不欲以兵強(qiáng)於天下”，是由於“師之所處，荊棘生焉，大軍之後，必有兇年”，所以這幾句應(yīng)是老子以後的道家後學(xué)對(duì)經(jīng)文的注解，目的是為了使其弟子更好地理解正文，後來(lái)被其弟子或再傳弟子誤入正文。
今本第十六章：至虛極，守靜篤，萬(wàn)物並作，吾以觀復(fù)。夫物蕓蕓，各復(fù)其根。歸根曰靜，靜曰復(fù)命。復(fù)命曰常，知常曰明。不知常，妄作兇，知常容，容乃公。公乃全，全乃天，天乃道，道乃久，沒身不殆。
竹簡(jiǎn)本：至虛極也，守中篤也，萬(wàn)物旁作，居以須復(fù)也。天道員員，各復(fù)其根。
今本“歸根曰靜”以下，簡(jiǎn)本無(wú)。從這一章的意思來(lái)看，簡(jiǎn)本語(yǔ)意已足，“歸根曰靜”以下是闡釋“各復(fù)其根”的，以《老子》一書的風(fēng)格觀之，行文簡(jiǎn)潔，不宜有這麼多闡釋的文句，所以這幾句也應(yīng)為道家後學(xué)所衍。
今本第十八章：大道廢，有仁義；智慧出，有大偽；六親不和，有孝慈；國(guó)家昏亂，有忠臣。
竹簡(jiǎn)本：故大道廢，安有仁義；六親不和，安有孝慈；邦家昏亂，安有貞臣。
今本第十八章多出“智慧出，有大偽”一句，這一句與上下文句均不類。因?yàn)椤按蟮缽U安有仁義”幾句，是講治國(guó)等級(jí)的，大道行就不會(huì)有仁義，仁義乃大道廢以後才出現(xiàn)的，是對(duì)大道廢棄的補(bǔ)救。所以大道行是第一等級(jí)，仁義行是第二等級(jí)，竹簡(jiǎn)本的其他兩句也是這個(gè)意思。但智慧並不是治國(guó)的第一等級(jí)，老子是提倡無(wú)為而治的，對(duì)智慧持否定態(tài)度，要“絕智棄辨”，而“大偽”更不是補(bǔ)救“智慧出”的第二等級(jí)，今竹簡(jiǎn)本無(wú)此句，當(dāng)是《老子》原貌，“智慧出，有大偽”一句應(yīng)是老子以後道家後學(xué)羼入的。
今本第六十四章：其安易持，其未兆易謀，其脆易泮，其微易散。為之於未有，治之於未亂。合抱之木，生於毫末，九層之臺(tái)，起於累土，千里之行，始於足下。為者敗之，執(zhí)者失之。是以聖人無(wú)為，故無(wú)??；無(wú)執(zhí)，故無(wú)失。民之從事，常於幾成而敗之。慎終如始，則無(wú)敗事。是以聖人欲不欲，不貴難得之貨。學(xué)不學(xué)，復(fù)眾人之所過(guò)，以輔萬(wàn)物之自然而不敢為。
竹簡(jiǎn)本：其安也，易持也。其未兆也，易謀也。其脆也，易判也。其幾也，易散也。為之於其亡有也，治之於其未亂。合（抱之木，生於毫）末，九成之臺(tái)，作（於累土，千里之行，始於）足下。
兩相比較，簡(jiǎn)本此章幾句話意思一貫，至“千里之行，始於足下”，語(yǔ)意已足，講的是要見微知著，謹(jǐn)小慎微。而今本此後又多出“為者敗之”一段，與前面的意思不連貫，說(shuō)的是另外的事，明顯是其他章節(jié)的文字誤入的。這一段文字意義也不連貫，“為者敗之”至本章末主要是講一切順乎自然而無(wú)為的，但中間又插入“民之從事……則無(wú)敗事”兩句，講的是“慎終如始”的處事方法，與前後文義無(wú)關(guān)，當(dāng)又是另一章的文字。
今本第三十一章：夫兵者不祥之器，物或惡之，故有道者不處。君子居則貴左，用兵則貴右。兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之……
竹簡(jiǎn)本：君子居則貴左，用兵則貴右。故曰：兵者（非君子之器，不）得已而用之……
簡(jiǎn)本“君子居則貴左”前，今本多出一段文字，該段文字中，“兵者不祥之器”與下文重複，“物或惡之，故有道者不處”又見於今本第二十四章，故此段應(yīng)爲(wèi)道家後學(xué)所衍，簡(jiǎn)本無(wú)之，應(yīng)爲(wèi)《老子》原貌。
這樣的例子還有不少。此外，今本與竹簡(jiǎn)本之間還有許多反映二者思想意識(shí)差異的文句，由此可以考見道家學(xué)說(shuō)發(fā)展變化的脈絡(luò)。如今傳本《老子》第十九章：“絕聖棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復(fù)孝慈”，竹簡(jiǎn)本相應(yīng)的文句則作“絕智棄辨，民利百倍；絕偽去慮，民復(fù)孝慈”[5]，兩者最大的不同在於今傳本棄絕的“聖”、“仁”、“義”，在竹簡(jiǎn)本則是“辨”、“偽”、“慮”，這反映了不同時(shí)期道家學(xué)派不同的學(xué)術(shù)主張，詳見本書相關(guān)部分。
自郭店竹簡(jiǎn)出土以來(lái)，學(xué)者做了大量的研究整理工作，取得了重要的學(xué)術(shù)成果。然各家之說(shuō)散見於各處，收羅不便。有感於此，為便於讀者瞭解目前的最新研究狀況，本書彙集眾說(shuō)，參以己見，對(duì)竹簡(jiǎn)本《老子》進(jìn)行全面詳細(xì)的闡釋和整理，由此以考察道家思想的源流及《老子》文本流傳演變的情況，為讀者提供盡可能全面的相關(guān)材料，希望能對(duì)今後更為深入的研究有所裨益。
最後，附帶對(duì)本書體例作一簡(jiǎn)要說(shuō)明。
1、凡筆者的意見，開首以“今案”區(qū)別於眾說(shuō)。
2、戰(zhàn)國(guó)古文中，有些字已不見於現(xiàn)代漢字，各家釋文中仍依其字形改寫成現(xiàn)代漢字形體者，本書稱之為“隸”，如
、
、
、
等字。釋文中所釋之戰(zhàn)國(guó)古文而見於現(xiàn)代漢字者，本書稱之為“釋”。
3、所收錄各家之說(shuō)，以研究郭店竹簡(jiǎn)《老子》者為主，也兼顧少數(shù)研究馬王堆帛書《老子》的學(xué)說(shuō)。原則上不收錄研究傳世本《老子》的各說(shuō)。
4、凡相同或大致相同的各說(shuō)，為了避免過(guò)於煩瑣，僅收錄一二種以為代表，原則上收錄其說(shuō)先發(fā)表者。
5、凡不同說(shuō)法，不論其說(shuō)之當(dāng)否，均予收錄，以廣見聞。
6、所引各家之說(shuō)，不再按原文劃分段落，其出處，以括弧簡(jiǎn)注於引文之末。詳情見書末所附《郭店楚簡(jiǎn)<老子>參考文獻(xiàn)》。
7、引文發(fā)表於報(bào)紙者，不標(biāo)注頁(yè)碼及版面。
[1] 顧頡剛：《古史辨》第一冊(cè)第7—12頁(yè)，上海古籍出版社，1982年。
[2] 李學(xué)勤：《對(duì)古書的反思》，《李學(xué)勤集》，黑龍江教育出版社，1989年。
[3] 《史記·太史公自序》謂其父司馬談“習(xí)道論于黃子”。黃子，《集解》引徐廣說(shuō)云：“《儒林傳》曰黃生，好黃老之術(shù)?！笨芍涓杆鶎W(xué)乃黃老之術(shù)。
[4] 李學(xué)勤：《再論楚文化的流傳》，《李學(xué)勤集》，黑龍江教育出版社，1989年。
[5] 此“偽”非“虛偽”之“偽”，乃表示人為的意思，參見《荀子·性惡》。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9411035