“
公孫
父匜”之“公”即“息公”說祛疑
（首發(fā)）
王子揚(yáng)
首都師範(fàn)大學(xué)
30多年前，著名古文字學(xué)家于豪亮先生發(fā)表文章指出（以下簡稱“于文”），湖北枝江百里洲王家崗出土的“
公孫
父匜”之“公”即“塞公”，“塞”音近讀為“息”，就是春秋時(shí)期被楚文王滅掉的息國。[1]于文對(duì)讀“塞”為“息”在音理上有很好的證明，此不贅。
此說沒有得到重視，後來學(xué)者多不取。王光鎬先生指出“塞公孫”應(yīng)該指塞國之孫，“塞”當(dāng)爲(wèi)諸侯國名或族名。[2]劉彬徽先生則認(rèn)為“塞公孫父”“可以理解為楚王族之公孫名父者，封於塞邑，猶如楚公孫寧之封於析邑?！?/SPAN>[3]劉先生又總結(jié)說：“或認(rèn)為塞指一個(gè)塞國，或認(rèn)為乃指息國，均不確?！?/SPAN>[4]
我們認(rèn)為，于豪亮先生的意見值得重視。清華簡《繫年》第24簡有言曰：“息嬀乃入于蔡，蔡哀侯妻之?！?/SPAN>[5]“息嬀”是息侯從陳國（媯姓）娶來的女子，故名息媯。[6]《左傳·莊公十年》：
蔡侯娶於陳，息侯亦娶焉。息侯將歸，過蔡，蔡侯曰：“吾姨也。”止而見之，弗賓。息侯聞之怒，使謂楚文王曰：“伐我！吾求報(bào)於蔡而伐之。”楚子從之。秋九月，楚敗蔡師於莘，以蔡侯獻(xiàn)武歸。
《左傳·莊公十四年》又說：
蔡哀侯為莘故，繩息媯以語楚子。楚子如息，以食入享，遂滅息，以息媯歸，生堵敖及成王焉。
《左傳》這兩段話是《繫年》24號(hào)簡最好的註腳。我們直接寫作“息媯”的字形原簡作“賽為”，整理者把“賽為”讀為“息媯”是沒有任何問題的。古書“息媯”之“息”《繫年》寫作“賽”，使得我們重新考慮“公孫父匜”之“公”就是“息公”的正確性。
根據(jù)文獻(xiàn)，息國被楚滅之前，息國國君稱為“息侯”?！?SPAN>（賽-息）公孫父匜”稱“息公”，顯然是被楚滅亡後設(shè)立縣公的結(jié)果。受楚國文化的影響，用“賽”寫“息國”之“息”是完全可以理解的，這一點(diǎn)跟清華簡《繫年》一致。至於1975年湖北隨州出土的“息子行盆”之“息”寫作“
”，
公”就是“息公”的反證。
附帶說明，頗疑“（賽-息）公孫父匜”之“（賽-息）公”乃楚滅息國後設(shè)立的第一位縣公，如此稱“（賽-息）公孫”才有具體所指。果真如此，則（賽-息）公孫父匜的製作年代的範(fàn)圍可以大大縮小。
2011年12月21日晚
[1] 于豪亮：《論息國和樊國的銅器》，《江漢考古》1980年第2期，第7-8頁。
[2] 王光鎬：《楚文化源流新證》，武漢大學(xué)出版社，1988年。
[3] 劉彬徽：《楚系青銅器研究》第99-100頁，湖北教育出版社，1995年。
[4] 劉彬徽：《楚系青銅器研究》第295頁，湖北教育出版社，1995年。
[5] 李學(xué)勤主編：《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（貳）》，中西書局，2011年。
[6] 李仲操：《兩周金文中的婦女稱謂》，《古文字研究》第十八輯，第398-405頁。
[7] 程欣人：《隨縣溳陽出土楚、曾、息青銅器》，《江漢考古》1980年第1期。
本文收稿日期為2011年12月22日。
本文發(fā)佈日期為2011年12月22日。
點(diǎn)擊下載附件：
0998王子揚(yáng)：“塞公孫[爿言]父匜”之“塞公”即“息公”說祛疑”
-
admin 在 2011/12/22 20:23:26 評(píng)價(jià)道：第1樓
由於顯示不便，文章標(biāo)題鏈接中的“
”只好用“塞”代替，特此說明，敬請(qǐng)讀者諒解！ -
dgcf 在 2011/12/22 21:08:02 評(píng)價(jià)道：第2樓
許多春秋時(shí)期的國家名稱早期的寫法和後來的寫法都迥然不同，例如蔡國、申國、許國，那麼息國早期寫法與後期寫法不同也可以理解。
-
fujianfxc 在 2011/12/22 22:57:00 評(píng)價(jià)道：第3樓
關(guān)于“塞”的古文字材料，除了塞公孫
父匜外，還有兩件很重要的材料：塞公屈
戈和
之王戟。塞公屈的塞字，與塞公孫父匜的塞字相同。黃錫全先生對(duì)塞公孫
父匜、塞公屈戈和之王戟有詳細(xì)討論，可參《記新見塞公屈桑+頁戈》一文。（《古文字與古貨幣文集》）
,
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410696