| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《清華(貳)》討論記錄
(首發(fā))
復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心讀書會
2011年12月19日下午,《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(貳)》成果發(fā)佈暨學(xué)術(shù)座談會在清華大學(xué)召開。[1]19日白天,我們在拿到資料後,隨即在中心資料室召開讀書會加以研讀,晚上又在QQ羣上續(xù)有討論。按慣例,大家的意見最後將由中心研究生寫成文發(fā)表在我中心網(wǎng)站。但討論結(jié)束後,我們感到有意思的可靠新見不多,似無必要敷衍成文,遂擱置?,F(xiàn)應(yīng)部分同好的要求,將略作整理的討論記錄公佈(不計後已有人講過與否),供大家參考。
陳劍(QQ羣12月19日6:27:57發(fā)言):
釋文除去從“巳”之“起”皆隸定作“己”、“【辵-石】”括注“適”恐誤之類不必計較的問題外,可稱“錯誤”者校出兩處:
簡46“我既得鄭之門管巳(已)”,“巳(已)”誤釋爲(wèi)了“也”;
簡102“泗(伊)、洛”,“泗”誤釋爲(wèi)了“𣲫”;同樣的伊洛之伊作“泗”《容成氏》簡37已兩見。
另103用爲(wèi)“弱”之所謂“仢”應(yīng)隸定作“㢩”,形、義皆合,此可算半處。
陳劍(QQ羣12月19日6:38:22發(fā)言):
詞語問題較明顯的如:
幾個“䢒”字以及簡43之“交”字皆應(yīng)讀爲(wèi)義爲(wèi)“遮攔、截?fù)?、阻截、攔擊”一類意義之“邀/徼”;“䢒”就可看作此類義之本字、異構(gòu);
簡15“是秦先=”當(dāng)讀爲(wèi)“是秦之先”而非“是秦先人”;
簡33-34“我句(後)果內(nèi)(入)……”當(dāng)改讀爲(wèi)“我句(茍)果內(nèi)(入)……”(12月22日晚整理記錄補注:“果”字是“成就”、“實現(xiàn)”一類義,非假設(shè)連詞);
簡31“婢妾”當(dāng)讀爲(wèi)“嬖妾”;
簡14所謂“屎伐”顯即我曾講過的“踐奄”之“踐”,與古書、金文用字習(xí)慣若合符節(jié)(12月22日晚整理記錄補注:參看陳劍《甲骨金文考釋論集》101-102頁、103-104頁);
陳劍(QQ羣12月19日6:51:55發(fā)言):
注釋中之明顯問題如,簡54、55從“㬎”聲與“堇”成音近異文者(猶“難”之與“艱”),說其聲爲(wèi)“疑母緝部”,顯與“隰/𨻋/濕/溼”一類誤混;
簡115等古書作“斯”之字,原作“畀”形,是否因其上是“囟”因而致異(“囟/思”與“斯”通多見)還可考慮;但原逕釋爲(wèi)西周金文、《說文》等之“𢍉”、以“其”聲爲(wèi)說;按“廾”形在楚文字中不可能寫作“大”,“𢍉”上之與“弁/妻/貴”諸字頭部相同者也不會寫作“囟”。
鄔可晶(讀書會12月19日上午發(fā)言):
簡15“是秦之先,世作周”下一字
,整理者隸定爲(wèi)“
”,讀爲(wèi)“捍”,訓(xùn)爲(wèi)“衛(wèi)”。此字應(yīng)即見於戰(zhàn)國文字、傳抄古文的“人形立於山上”的“危”字(可參看《集刊三》周波的文章),只不過這個“人”形寫得跟“尸”、“弓”之形訛混了,據(jù)整理者所說的文義在此當(dāng)讀爲(wèi)“衛(wèi)”。古書中“?!迸c“偉”、“圍”與“垝”皆有相通之例(看《古字通假會典》505、506頁),“?!弊x爲(wèi)“衛(wèi)”應(yīng)該沒有問題。
郭理遠(yuǎn)(讀書會12月19日下午發(fā)言):
簡86“競(景)公欲與楚人為好,乃敓鄖公,使歸求成”,整理者原來讀“敓”爲(wèi)“說”?!蹲髠鳌反颂幾鳌皶x侯觀于軍府,見鍾儀……使稅之”,杜預(yù)注“稅,解也”,楊伯峻注“‘稅’同‘脫’,解除其縶縛拘禁”。《左傳》文意與此簡大致相同,“敓”還是讀為“脫”比較好。
劉嬌(讀書會12月19日下午發(fā)言):
簡116“王命莫敖陽爲(wèi)率師侵晉,奪宜陽”,整理者讀爲(wèi)“奪”之字原寫作從“地”從“攴”,可能是“地”的動詞形式,似不必讀爲(wèi)“奪”。馬王堆帛書《天文氣象雜占》有“必得而地之”、“有赤雲(yún)入日,月軍中,盡赤,大勝,地之”等語,已有人指出“地”是獲得土地的意思,跟簡文的“地宜陽”同例。
鄔可晶(讀書會12月19日下午發(fā)言):
簡133“
年”,原整理者讀爲(wèi)“厭年”,“厭”、“薦”音近可通,即“再一年”之意的講法,太過迂曲。既然是“再一年”的意思,“
年”有沒有可能讀爲(wèi)“翌年”?“
”的聲旁“孴”有羊入切一讀,上古屬緝部。“翌”從“立”聲,本來也應(yīng)屬緝部。新蔡簡有“
日”,范常喜指出當(dāng)讀爲(wèi)“翌日”。郭店、上博簡“貴而
讓”的“
”,有人主張讀爲(wèi)“揖”,古書中“揖”、“厭”有通假的例子(12月22日晚整理記錄補注:參看《古字通假會典》254頁【厭與揖】條),新蔡簡“王孫
”又作“王孫厭”??梢姟耙睢?、“
”音還不遠(yuǎn)。(12月22日晚整理記錄補注:“翌年”之例晚見,此說可疑。)
陳劍(QQ羣12月19日20:43:15發(fā)言):
簡8“(攜惠王)立廿又一年,晉文侯仇乃殺惠王于虢。周亡王九年,邦君諸侯焉始不朝于周,……”“周亡王九年”句在年代學(xué)上應(yīng)有其重要意義,應(yīng)點出、留待高明。從上下文看此句決爲(wèi)“周有九年沒有王”之意(因攜惠王被殺、平王尚未被迎立;諸侯因而自此不朝于周),而斷非如整理者所說“應(yīng)指幽王滅後九年”(139頁注九)。
鵬宇(QQ羣12月19日21:35:41發(fā)言):
簡20-21“戴公卒,齊桓公會諸侯以城楚丘,□公子啓方焉,是文公……”,簡20最末殘字整理者缺釋,從圖版看可能是“居”字,左邊的“尸”旁尤爲(wèi)明顯。試與簡100“居”字對比:
(簡20殘字)
(簡100“居”)
簡100-101說:“許人亂,許公[力它]出奔晉,晉人羅,城汝陽,居許公[力它]於容城?!迸c此“齊桓公會諸侯以城楚丘,居公子啓方焉”文例很近。
孫賽雄(QQ羣12月19日22:27:08發(fā)言):
簡104“景平王即位,改邦陳、蔡之君”,“邦”字整理者如字讀,我們認(rèn)爲(wèi)或當(dāng)讀爲(wèi)“封”。“封”、“邦”同源,《上博(四)·曹沫之陣》簡1“昔周王之邦魯,東西七百,南北五百”的“邦”即讀爲(wèi)動詞“封”?!蹲髠鳌ふ压辍罚骸捌酵醴怅惒?,復(fù)遷邑。”可與此處“景平王即位,改邦(封)陳蔡”對讀。
本文收稿日期為2011年12月23日。
本文發(fā)佈日期為2011年12月23日。
點擊下載附件:
0999讀書會:《清華(貳)》討論記錄
“景平王即位,改邦陳、蔡之君”,其中的“邦”字還是從整理者如字讀,邦、封古同用,《書·蔡仲之命》:“ 叔卒,乃命諸王邦之 蔡 ?!薄赌印し枪ハ隆罚骸?唐叔與呂尚邦齊晉?!?/SPAN>
學(xué)習(xí)了
簡116“王命莫敖陽爲(wèi)率師侵晉,奪宜陽”,整理者讀爲(wèi)“奪”之字原寫作從“地”從“攴”,此字當(dāng)即“拖”之異體。《淮南·人間篇》:“秦牛缺徑於山中而遇盜,奪之車馬,解其槖笥,拖其衣被?!痹S注:“拖,奪?!?/SPAN>字或作“拕”,皆與“奪”聲相近。
“拖”、“拕”的本字當(dāng)為“褫”?!墩f文•衣部》:“褫,奪也。從衣,虒聲。讀若池?!倍巫ⅲ骸啊吨芤?#8226;訟》上九:‘或錫之鞶帶,終朝三褫之。’侯果曰:‘褫,解也。’鄭玄、荀爽、翟元皆作‘三拕之’。荀、翟訓(xùn)拕爲(wèi)奪?!痘茨蠒吩唬骸嘏H庇霰I,拕其衣?!咦ⅲ骸畳劊瑠Z也?!瘨?wù)?,褫之假借字?!焙?16中的該字當(dāng)讀為“褫”。另外,簡59中從“貝”,“它”聲的字,整理者讀為“奪”,亦當(dāng)讀為“褫”。古書中“它”聲字與“虒”聲字相通的例子很多,可參《漢字通用聲素研究》350頁。
俺又撞車了,剛才光忙著碼字了,才發(fā)現(xiàn)小狐先生已在論壇發(fā)表了類似意見http://www.gwz.fudan.edu.cn/ShowPost.asp?ThreadID=5370
《說文》:“褫,奪衣也,讀若池。”段注全誤,我另作有專文《〈說文〉“褫”字音義辨正》,待刊于《開篇》第31卷,2012年9月出版
熱切期待蕭先生的大作發(fā)表,不過《開篇》好像是日本的刊物,我恐無緣見到,不知蕭先生能否惠賜?
奪取、強搶義的本字是“敓”。褫訓(xùn)奪衣,指捝(脫)衣而言,非奪取義也。段氏所引的《易》,侯果注“褫,解也”,《釋文》引王肅説同,明顯不支持他的結(jié)論。段說非也?!皧Z”不是“敓”的借字,而應(yīng)當(dāng)是“捝”的假借,讀他臥切(tuò)[1],經(jīng)典多借用“脫”字為之。“脫”、“解”同義?!痘哿找袅x》卷55引《說文》作“褫,謂解衣也”,又卷98引《說文》作“脫衣也”,雖皆以義改作,非《說文》舊本,然亦得其正解矣?!稄V雅》:“褫,敓也?!薄缎?yīng)音義》卷6引同,云“敓音奪”;又卷18引徑作“褫,奪也”。“敓”、“奪”亦並為“捝”借字?!痘哿找袅x》卷81:“褫脫:《蒼頡篇》云:‘褫,撤衣也。’”又卷98:“褫龍:《考聲》:‘解衣也?!渡n頡篇》:‘撤衣也?!彼鉃椤敖庖隆?、“撤衣”,與侯果、王肅說合,這也是“褫”非“搶奪”、“彊取”義的有力證據(jù)。
拙作得9月才能正式發(fā)表,先生留個郵箱,我先奉以求正,還有修改機會
fujianfxc:
“景平王即位,改邦陳、蔡之君”,其中的“邦”字還是從整理者如字讀,邦、封古同用,《書·蔡仲之命》:“ 叔卒,乃命諸王邦之 蔡 ?!薄赌印し枪ハ隆罚骸?唐叔與呂尚邦齊晉?!?/SPAN>
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9411035