吳王闔廬劍小考
（首發(fā)）
陳斯鵬
中山大學中文系
吳王闔廬，名光，闔廬蓋其號也。過去已確認的闔廬所作器甚夥，銘文中王名多作“光”，或作“光
”、“光倝”。[①]但未見“闔廬”之稱。
2008年底無錫博物館入藏一吳王劍，吳鎮(zhèn)烽先生曾著文予以介紹，定為王僚之器[②]。筆者則懷疑器主應是闔廬。今將劍銘移錄于下，再作討論。
攻敔王者彶
自乍（作）元用鐱（劍）。
其中王名作“者彶”四字。吳鎮(zhèn)烽先生認爲“者”與“州”音近，“”從“虎”聲，可讀“于”，所以“者彶”就是“州于”的緩讀音。“州于”即吳王僚，見《左傳》昭公二十年等。吳先生從急緩讀的角度來尋求文獻中相應的王名，方向顯然是正確的。但按他的説法，則似乎“彶”字音沒有著落。其實，從語音上看，與其說“者彶”是“州于”的緩讀，還不如說是“闔廬”的緩讀?！?SPAN style="COLOR: black">者彶”的音節(jié)重點應該落在“彶”字上，“彶”在見母緝部，“
” 的音節(jié)重點同樣應在“”?！?/SPAN>”字前所未見，吳先生以“虎”為聲符，可從。疑即“虜”字異體?！墩f文》：“虜，獲也。從毌、從力，虍聲。”“虜”、“廬”古音都屬來母魚部?！?IMG style="VERTICAL-ALIGN: middle" width=17 height=16 src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2012/01/15/20120115202036002.png">”也是魚部字。因此，“者彶”相當於文獻中的“闔廬”的可能性無疑是極大的。
特別值得注意的是，新近公佈的清華大學藏戰(zhàn)國竹簡《繫年》篇中“闔廬”之稱凡三見，均記作“盍”，文例如下[③]：
（1）吳王盍（闔）（廬）乃歸。（簡84）
（2）晉柬（簡）公立五年，與吳王盍（闔）（廬）伐楚。（簡109—110）
（3）盍（闔）（廬）即殜（世），夫秦〈差〉王即立（位）。（簡110）
以“”為“廬”，在用字方法上恰可與劍銘合證。
所以，建議今後可將上述吳王劍逕稱爲吳王闔廬劍。
附：“”字原形
1、
（吳王闔廬劍） 2、
（清華藏簡《繫年》110）
附記：本文寫作過程曾與王輝、石小力二君討論。言及清華簡“
”時，王君也有以爲“虜”字異體的看法。石君則任檢查資料之勞。謹志于此。
[①] 參看施謝捷《吳越文字彙編》011、012、029、047—056號，江蘇教育出版社，1998年8月；容庚《鳥書考》，《中山大學學報》1964年第1期；李家浩《攻五王光韓劍與虡王光戈》，《古文字研究》第十七輯，中華書局1989年6月。
[②] 吳鎮(zhèn)烽：《記新發(fā)現(xiàn)的兩把吳王劍》，《江漢考古》2009年第3期。
[③] 清華大學出土文獻研究與保護中心編：《清華大學藏戰(zhàn)國竹簡（貳）》，上海文藝出版社（集團）公司、中西書局，2011年12月。
本文收稿日期為2012年1月15日。
本文發(fā)佈日期為2012年1月15日。
點擊下載附件：
1019陳斯鵬：吳王闔廬劍考
-
海天 在 2012/1/15 20:49:22 評價道：第1樓
斯鵬兄，李家浩先生：〈攻敔王者彶
虜劍與者減鐘〉《第三屆古文字與古代史研討會論文》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，2011年3月）已有相同的意見，文中曰：
,
-
卓廬 在 2012/1/15 22:10:16 評價道：第2樓
哎呀，慚愧！弟孤陋寡聞，未知李老師已有高論在前。此短札作廢可也。感謝兄臺指教！
-
海天 在 2012/1/15 23:36:02 評價道：第3樓
臺灣的會議論文，大陸本來就較難取得，斯鵬兄也算是跟李家浩先生不謀而合。
-
你再不同意我就要打人了 在 2012/1/19 9:52:10 評價道：第4樓
宋華強先生也探討葛陵簡一個從虎從力的字，將其分析為從虎聲，破讀成一個從“膚”聲的字，從陳偉先生說，認為其所指是閹割了的公羊。
該字的確是從虎從力，和清華簡用作“閭”的字差異不大，有無可能也是讀為“閭”？
《逸周書王會解》、《山海經(jīng)》有用作“羭”的“閭”字，羭是黑毛羊?！都崱返葧f“閭”是獸名，可能就是指《王會解》《山海經(jīng)》而言吧。
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9411036