| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《淮南子》中《天文篇》《地形篇》校補(bǔ)
蕭旭
靖江市廣電臺(tái)
《天文篇》校補(bǔ)卷第三
（1）天墬未形，馮馮翼翼，洞洞灟灟，故曰大昭
高注：馮翼洞灟，無(wú)形之貌。洞，讀挺挏之挏。灟，讀以鐵頭斫地之鐲也。
按：洞洞灟灟，高注非也。《氾論篇》：“洞洞屬屬，如將不能，恐失之。”高注：“洞洞屬屬，婉順貌。如將不能勝之，恐失之，愼之至也。洞，讀挺桐之桐。屬讀犁欘之欘也。”《禮記·禮器》：“洞洞乎其敬也，屬屬乎其忠也。”《漢書(shū)·谷永傳》：“洞洞屬屬，小心畏忌?！鳖亷煿抛ⅲ骸岸炊?，驚肅也。屬屬，專(zhuān)謹(jǐn)也?！薄稄V雅》：“洞洞，屬屬，敬也?！薄盀癁蓖皩賹佟?，《集韻》：“灟，《博雅》：‘灟灟，恭也?！薄读鶗?shū)故》：“借為洞洞屬屬之屬，別作灟?！北咀譃椤皩F孎”，《說(shuō)文》：“孎，謹(jǐn)也。”《玉篇》：“孎，女謹(jǐn)貌?！薄痘哿找袅x》卷15：“孎,謹(jǐn)孎也?！庇志?6：“謹(jǐn)孎,《蒼頡篇》云：‘謹(jǐn)孎,善貌。’《說(shuō)文》云：‘謹(jǐn)順貌也?！薄都崱罚骸皩F，嫡孎，女謹(jǐn)順貌。”清·沈曾植《康太夫人墓誌銘》：“踖踖莫莫，孎孎如也?！弊只蜃?/SPAN>䠱，《集韻》：“䠱，行謹(jǐn)貌。”朱駿聲、朱起鳳謂灟叚借為屬[1]，猶未探本。朱駿聲又謂“或曰《禮記·祭義》‘洞洞乎，屬屬乎’當(dāng)作此孎”[2]，則得之。字或作“娖娖”、“𪘏𪘏”，《史記·張丞相傳》：“娖娖廉謹(jǐn)。”《索隱》：“娖，音側(cè)角反，小顔云：‘持整之貌?！薄稘h書(shū)》作“𪘏𪘏”。字或作“齪齪”，隋·王通《中說(shuō)·述史篇》：“謹(jǐn)而固，廉而慮，齪齪焉自保?！弊只蜃鲓牛队衿罚骸皧?，謹(jǐn)也?！薄稄V韻》：“娕，恭謹(jǐn)貌。”《廣韻》“娖”、“𪘏”、“娕”、“齪”四字並音測(cè)角切。字或作“囑囑”，明·無(wú)名氏《鳴鳳記·夏公命將》：“非敢謂斷斷休休，聊以盡洞洞囑囑。”又音轉(zhuǎn)為“頊頊”，或作“旭旭”，謹(jǐn)愼恭敬貌。《說(shuō)文》：“頊，頭頊頊謹(jǐn)貌?！薄肚f子·天地》：“子貢卑陬失色，頊頊然不自得，行三十里而後愈。”《釋文》：“頊頊，本又作‘旭旭’，李云：‘自失貌?！崩钫f(shuō)失之。章太炎曰：“今浙西嘉興人謂人迂謹(jǐn)曰顓頊頊?！?A title="" name=_ednref3 href="#_edn3">[3]方以智曰：“輕其聲為‘旭旭’，重其聲為‘屬屬’?！?A title="" name=_ednref4 href="#_edn4">[4]字或作“粥粥”、“鬻鬻”[5]，《禮記·儒行》：“粥粥若無(wú)能也?！薄夺屛摹罚骸爸?，徐本作鬻，卑謙貌。”孔穎達(dá)疏：“粥粥是柔弱專(zhuān)愚之貌?！薄稘h書(shū)·禮樂(lè)志》：“粥粥音送?！鳖啂煿抛ⅲ骸皶x灼曰：‘粥粥，敬懼貌也?！笔Y禮鴻曰：“粥粥、屬屬，字異而義同?！?A title="" name=_ednref6 href="#_edn6">[6]鐲，讀為钃，本字為欘，《說(shuō)文》：“欘，斫也，齊謂之茲其?！奔磋F鋤，字或作斸，《廣韻》：“斸，鐲斫也、钁也。鐲，上同?！笨芍拌C”同“斸”。吳承仕謂鐲當(dāng)作钃[7]，失之。黃侃駁吳曰：“假鐲為钃，猶之書(shū)濁為灟耳，豈必悉如本形？”[8]
（2）道始於虛霩，虛霩生宇宙，宇宙生氣
按：《唐開(kāi)元占經(jīng)》卷3引作“道始生於虛霩”，《御覽》卷1引作“道始生虛霩”，《記纂淵?！肪?引作“道始生虛廓”，則今本“始”下脫“生”字，“於”字無(wú)義。王引之校作“太始生虛霩”。方以智曰：“虛霩，即‘虛廓’?！?A title="" name=_ednref9 href="#_edn9">[9]錢(qián)塘、王引之說(shuō)同，並是也?！皻狻弊稚贤跄顚O、王叔岷據(jù)《御覽》、《記纂淵?！芬a(bǔ)“元”字，亦是也。《文選·吳都賦》、《大將軍讌會(huì)被命作詩(shī)》李善註引並作“虛廓生宇宙，宇宙生天地”，蓋別本。
（3）清陽(yáng)者薄靡而為天，重濁者凝滯而為地
高注：薄靡者，若塵埃飛揚(yáng)之貌。
按：高注“塵埃飛揚(yáng)”，蓋讀靡為塺。薄，讀為𡋯、𡍧，《廣韻》：“𡋯，塵起?！薄都崱?、《類(lèi)篇》並曰：“《博雅》：‘𡋯，塵也。’或從勃。”本字作坺，《說(shuō)文》：“坺，一曰塵貌?！薄队[》卷1引“靡”作“劘”，有注：“薄，音博。劘，音摩?！薄队[》讀摩，亦未得厥誼?！饵S帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)·陰陽(yáng)應(yīng)象大論》：“故清陽(yáng)為天，濁陰為地?！庇帧扒尻?yáng)上天，濁陰歸地?！笨梢曰プC。
（4）重濁之凝竭難
按：《原道篇》：“所謂後者，非謂其底滯而不發(fā)，凝竭而不流。”二文“竭”別本並作“結(jié)”，非是。《要略篇》：“使之無(wú)凝竭底滯，捲握而不散也。”“凝竭”為漢代人成語(yǔ)。王念孫曰：“竭之言遏也。底、滯、凝、竭皆止也。”朱起鳳曰：““凝與竭並訓(xùn)為止，後儒不曉其義，改竭為結(jié)，幸改而不盡，不使古義湮沒(méi)?！?A title="" name=_ednref10 href="#_edn10">[10]二氏說(shuō)是。馬宗霍謂竭訓(xùn)涸，涸之言固，失之。
（5）火上蕁，水下流
高注：蕁，讀葛覃之覃。
按：錢(qián)塘謂“蕁”當(dāng)為“燅”、“燖”，“覃”即“燂”；李哲明謂“蕁”借為“𤇇”、“惔”、“炎”，“燂”即“燅”。考《說(shuō)文》：“燅，於湯中爚肉?！狈谴宋闹x。高注僅擬其音，非解其義。蕁，《御覽》卷869、935引作“尋”。《齊俗篇》：“譬若水之下流，煙之上尋也?！瘪R宗霍謂“蕁”取延蔓之義，是也，猶未探本?！笆n”、“尋”當(dāng)讀為煔，《說(shuō)文》：“煔，火行也。”字或作炶、𤊼、㶰、熌，《玉篇》：“炶，火上行貌，亦作煔?！薄都崱罚骸盁?，火上行，或作炶、𤊼。”又“煔，《說(shuō)文》：‘火行也?！蜃鳛琛?。”《龍龕手鑑》：“𤊼，俗。煔、㶰，二正。火行貌?！弊只蜃餮?，《文子·上德篇》：“火上炎，水下流?！薄蹲尤A子·陽(yáng)城胥渠問(wèn)》：“火則上炎，水則下注?！薄兑住ね恕粪嵭ⅲ骸盎鹧咨隙鴱闹！彼濉ね跬ā吨姓f(shuō)·魏相篇》：“火炎上而受制於水，水趨下而得志於火?！苯駥幉ㄕZ(yǔ)猶謂“火燒”為“炎”，又謂“火焰跳動(dòng)”為“㷳㷳動(dòng)”[11]，“㷳”為記音字。又或作掞、𢴵、㨛，《集韻》：“掞，舒也，或從焱?！庇帧皰铮嬉玻驈拈W。”俗字又作豔，《廣韻》：“𢴵，豔也。”《慧琳音義》卷98引顧野王曰：“掞，猶豔也。”梁·陶弘景《周氏冥通記》卷4：“勿令火豔出器邊也。”《冥通記》“豔”與《廣韻》同。汪維輝謂“豔”釋為“火焰延伸（延及）”，指出“今天寧波話仍有此語(yǔ)，如‘火豔出灶外了’，‘火豔上屋簷了’。”汪說(shuō)甚是，靖江亦有此語(yǔ)。汪先生又曰：“‘豔’當(dāng)是一個(gè)借音字，查《廣韻》、《集韻》，未得本字……這個(gè)‘豔’在當(dāng)時(shí)可能就是一個(gè)吳方言口語(yǔ)詞。”[12]茲為汪說(shuō)補(bǔ)證，又據(jù)以上引證，恐非吳方言所專(zhuān)有。敦煌寫(xiě)卷P.3078V《禮懺文》：“男抱熱豔銅柱，女臥赤鐵之床，遍體燋燃，舉身烘爛，俄然粉碎。”“豔”當(dāng)讀爲(wèi)“焰”，可為旁證。
（6）物類(lèi)相動(dòng)，本標(biāo)相應(yīng)
高注：標(biāo)，讀刀末之末。
按：《子華子·陽(yáng)城胥渠問(wèn)》作“物類(lèi)相動(dòng)，焱本相應(yīng)”?！办汀碑?dāng)為“猋”形誤，“猋”又為“標(biāo)”音誤。劉家立謂“動(dòng)”應(yīng)作“感”，失之。標(biāo)字或作蔈、杪，《說(shuō)文》：“標(biāo)，木杪末也。蔈，一曰末也。杪，木標(biāo)末也?！敝祢E聲曰：“標(biāo)與杪略同。”[13]字或作摽，《漢書(shū)·王莽傳》：“摽末之功?！鳖亷煿抛⒁唬骸皳恳舻赌┲畵??！睋?jù)服說(shuō)，高注當(dāng)作“標(biāo)，讀刀末之摽?！笔捲摗兑袅x》引《字林》：“摽，刀削末銅也。”本字為鏢，《說(shuō)文》：“鏢，刀削末銅也?！弊只蜃?/SPAN>𦾑，《鶡冠子·道瑞》：“此萬(wàn)物之本𦾑，天地之門(mén)戶?！弊只蜃髫?，《六書(shū)故》：“標(biāo)，梢之末也，亦通作剽?！肚f子》曰：‘有長(zhǎng)而無(wú)本剽?！槐咀鲹?。”《莊子》見(jiàn)《庚桑楚篇》，《釋文》：“剽，本亦作摽，同。崔云：‘末也?！?/SPAN>
（7）方諸見(jiàn)月，則津而爲(wèi)水
高誘注：方諸，陰?kù)?，大蛤也。熟摩拭令熱，月盛時(shí)以向月下，則水生，以銅盤(pán)受之，下水?dāng)?shù)滴。錢(qián)塘曰：依本注，方諸為蚌?！斗印吩唬骸扮R以曜明故鑒人，蚌以含珠故內(nèi)照?！标酌鞴誓苋』穑楣誓芟滤?。義可知也。方諸一名蚌鏡，故古謂之鑒。
按：錢(qián)說(shuō)與惠士奇說(shuō)略同，蓋即襲自惠氏[14]。《符子》見(jiàn)《御覽》卷717引。《御覽》卷58引《淮南萬(wàn)異術(shù)》：“方諸取水?！弊ⅲ骸胺街T，形若杯，無(wú)耳，以五石合冶，以十二月壬子夜半作之，以承水即來(lái)。”依高注，“方”即“蚄”之省借，亦即“蚌”之音轉(zhuǎn)，“諸”即“珠”之借音字。此則錢(qián)氏所未及?！墩摵狻ろ樄摹罚骸霸轮兄F，兔、蟾蜍也，其類(lèi)在地，螺與蚄也。月毀於天，螺蚄舀缺，同類(lèi)明矣?！?/SPAN>[15]《字彙補(bǔ)》：“蚄疑即蚌字。”吳承仕曰：“諸子傳記說(shuō)此義者，通作‘螺蚌’，唯此作‘蚄’。蚄者，蚌之異文。東旁轉(zhuǎn)陽(yáng)，故字亦作蚄。而‘蚌’字相承亦有並梗一切?！?/SPAN>[16]慧苑《華嚴(yán)經(jīng)音義》引許注：“方諸，五石之精，作圓器似杯，仰月則得水也?！?[17]《初學(xué)記》卷1引許慎注：“諸，珠也。方，名也?！薄懊睘椤笆毙握`[18]。是許注“方”為“石”，高注“方”為“大蛤”也?！侗静菥V目》卷5：“注者或以方諸為石，或以為大蚌，或以為五石錬成，皆非也。按《考工記》云：‘銅錫相半謂之鑑燧之劑?！腔馂殪荩疄殍a也。高堂隆云：‘陽(yáng)燧一名陽(yáng)符，取火於日；陰?kù)菀幻幏?，取水於月，並以銅作之，謂之水火之鏡?！苏f(shuō)是矣?！?
（8）蠶珥絲而商弦絶
高注：蠶老絲成，自中徹外，然視之如金精珥，表裏見(jiàn)，故曰珥絲。一曰：弄絲於口。商音清，弦細(xì)而急，故先絶也。
按：後說(shuō)“弄絲於口”是?！抖印そ颊Z(yǔ)》：“蠶珥絲於室，而絃絶於堂?！蓖宋淖鳌扮怼弊??！队[冥篇》“珥”作“咡”，高注：“老蠶上下絲於口，故曰咡絲。……咡或作珥，蠶老時(shí)，絲在身中正黃，達(dá)見(jiàn)於外如珥也?！鼻罢f(shuō)是也?！恫┪镏尽肪?：“蠶咡絲而商絃絶?！蓖队[冥篇》作“咡”字。《廣韻》“絲”字條[19]、《御覽》卷814、825引作“餌絲”，《御覽》卷825引注作“商絃，金聲也。春蠶吐絲金死，故絶?！?A title="" name=_ednref20 href="#_edn20">[20]《路史》卷6、38亦並作“餌絲”。《爾雅翼》卷24：“珥絲，或?yàn)椤D絲’。或曰：上下絲於口，故曰咡絲?！薄梆D”、“珥”並“咡”借字，《廣雅》：“咡謂之吻?！薄队衿罚骸翱谂栽粎??！薄稄V韻》：“咡，口吻。”此用為動(dòng)詞，猶言含於口中、吐絲。《劉子·類(lèi)感》：“蠶含絲而商絃絶?！闭鳌昂弊?。《意林》卷3、《御覽》卷814並引《論衡》：“蠶合絲而商絃絶?！薄昂稀睘椤昂毙握`?！队[》卷825引《春秋文耀鈎》：“商弦絶，蠶合絲?！弊ⅲ骸跋覍⒔~，蠶含絲以待用也。”“合”亦為“含”形誤，注可證[21]?！兑住での难浴诽啤た追f達(dá)疏、宋·魏了翁《周易要義》卷1：“蠶吐絲而商弦絶?！眮K作“吐”字?！队[》卷923引《春秋考異郵》：“蠶珥絲在四月?！弊ⅲ骸扮?，吐也?！?A title="" name=_ednref22 href="#_edn22">[22]又卷814引作“四月蠶餌絲”。于大成謂“作‘餌’是正字”，引《說(shuō)文》“粉餅”之訓(xùn)，斯未達(dá)通借之旨也。字或作㖇，《集韻》：“㖇、咡：吻也，或從耳?！薄额?lèi)篇》：“㖇，吻也，或從耳；咡，口旁曰咡?！弊只蜃髻?、茸，《文選·報(bào)任少卿書(shū)》：“而僕又佴之蠶室?！毖匀缧Q吐絲於蠶室也。李善註：“如淳曰：‘佴，次也。若人相次也?！裰T本作茸字。顔監(jiān)云：‘茸，推也。人勇切，推置蠶室之中?！薄稘h書(shū)》作“茸”，蘇林注說(shuō)同如淳。諸說(shuō)並不確?！秾W(xué)林》卷10：“觀國(guó)案：班固作《司馬遷傳》，去司馬遷未遠(yuǎn)，必?fù)?jù)司馬遷文用茸字，其義如顔師古注，文意通也?！蹲謺?shū)》曰：‘搑，人勇切，推也?！?dāng)用搑字，班固省其偏旁，故用茸字耳?！敝飓?、楊樹(shù)達(dá)並從顏說(shuō)，謂借為搑，我舊作亦從顏說(shuō)[23]；段玉裁、王念孫、錢(qián)大昭、桂馥、王筠、郭嵩燾、梁章鉅、黃侃、熊飛並從如淳、蘇林說(shuō)，釋為“次”、“隨”、“副貳”[24]；朱駿聲、胡紹煐則二說(shuō)並存[25]；章太炎引《墨經(jīng)》“佴，自作也”，謂茸、佴訓(xùn)自作[26]；裘錫圭、楊琳則謂茸、佴讀為恥[27]，皆所不取。絶，《意林》卷3引《論衡》作“易”。
（9）賁星墜而勃海決
高注：賁星，客星也。又作“孛星”。墜，隕也。勃，大也。決，溢也。
按：楊慎曰：“賁，音義與孛同?！?A title="" name=_ednref28 href="#_edn28">[28]賁、孛一聲之轉(zhuǎn)也。于鬯謂賁讀為奔，亦是也。《唐開(kāi)元占經(jīng)》卷76引正作“奔星”，又引許慎注：“奔星，流星也?！薄端鍟?shū)·天文志》作“
星”， 即奔俗字?！妒骂?lèi)賦注》卷6引作“彗星”，蓋為臆改。
（10）壬子受制則閉門(mén)閭，大搜客，斷刑罰，殺當(dāng)罪，息關(guān)梁，禁外徙
按：上文“閉關(guān)梁，決刑罰?！毕?，亦閉也。《董子·五行逆順》：“閉門(mén)閭，大搜索，斷刑罰，執(zhí)當(dāng)罪，飭關(guān)梁，禁外徙?！庇帧吨嗡逍小纷鳌帮喠宏P(guān)”?！稌r(shí)則篇》：“繕關(guān)梁?！薄抖Y記·月令》“戒門(mén)閭……謹(jǐn)關(guān)梁。”飭、繕、謹(jǐn)猶言整飭修繕，義亦相會(huì)。
（11）日出于暘谷，浴于咸池，拂于扶桑，是謂晨明
高注：拂，猶過(guò)，一曰至。
按：拂，當(dāng)讀為茀，訓(xùn)蔽，言日蔽于扶桑也。此為古楚語(yǔ)，參見(jiàn)附錄二《〈淮南子〉古楚語(yǔ)舉證》。
（12）兵重三罕以為制
按：王念孫曰：“重當(dāng)為革，罕當(dāng)為軍?！瘪R宗霍曰：“重字似不誤，罕疑當(dāng)作單?！编嵙紭?shù)引《喻林》卷97作“軍”證王說(shuō)。按“重”字不誤，“罕”當(dāng)為“軍”。宋·陳暘《樂(lè)書(shū)》卷103、宋·蔡元定《律呂新書(shū)》卷2、明·朱載堉《樂(lè)律全書(shū)》卷10、22、明·倪復(fù)《鐘律通考》卷1、明·韓邦奇《苑洛志樂(lè)》卷18並作“兵重三軍”。于大成據(jù)《五行大義》所引，謂“罕當(dāng)為令”，非也。
（13）姑洗生應(yīng)鍾，[不]比於正音，故為和；應(yīng)鍾生蕤賔，不比正音，故為繆
按：《宋書(shū)·律志序》：“應(yīng)鐘生蕤賔，蕤賔不比於正音，故為繆。”有注：“繆音相干也?！蓖跻唬骸翱娭阅?，穆亦和也……《晉書(shū)·律曆志》引淮南王安曰：‘應(yīng)鍾生不比正音，故為和?！庇诖蟪捎种^《孟子·離婁上》《正義》引亦作“和”。尋《晉書(shū)》、《孟子正義》並作“繆”，二氏失檢。舊注“繆”訓(xùn)“相干”不可廢。
（14）太陰治春，則欲行柔惠溫涼
高注：木德，仁也，故柔涼也。
按：涼，梁玉繩、俞樾並讀為良，劉文典舉《書(shū)鈔》卷153引作“仁惠溫良”以證之。《御覽》卷19、《天中記》卷6引亦作“良”，《御覽》卷17引作“仁惠溫良”，注作“木德仁，故柔良”。
（15）太陰治夏，則欲布施宣明
高注：火德，陽(yáng)也，故佈施宣明也。
按：《御覽》卷17引注“宣明”作“徧明”。吳承仕謂注以徧釋宣，是也?！稌?shū)鈔》卷153引正文誤作“鮮明”。
（16）在甲曰閼蓬
高注：言萬(wàn)物鋒芒欲出，擁遏未通，故曰閼蓬也。
按：閼蓬，《爾雅》作“閼逢”，《史記·歷書(shū)》作“焉逢”。吳玉搢曰：“閼即安之入聲字，安、焉聲近，故焉、閼音通也?！?A title="" name=_ednref29 href="#_edn29">[29]
（17）在乙曰旃蒙
高注：在乙，言萬(wàn)物遏蒙甲而出，故曰旃蒙也。
按：旃蒙，《史記·歷書(shū)》作“端蒙”。王叔岷曰：“端、旃古通，並顓之借字，朱駿聲云：‘顓蒙者，遲鈍曲謹(jǐn)之意?！?A title="" name=_ednref30 href="#_edn30">[30]
（18）在丙曰柔兆
高注：在丙，言萬(wàn)物皆生枝布葉，故曰柔兆也。
按：柔兆，《史記·歷書(shū)》作“游兆”，《集解》：“徐廣曰：‘一作游桃。’”
（19）在丁曰強(qiáng)圉
高注：在丁，言萬(wàn)物剛盛，故曰強(qiáng)圉也。
按：強(qiáng)圉，《史記·歷書(shū)》作“彊梧”。王叔岷曰：“圉、梧古通?！?A title="" name=_ednref31 href="#_edn31">[31]
（20）在戊曰著雝
高注：在戊，言位在中央，萬(wàn)物繁養(yǎng)四方，故曰著雝也。
按：著雝，《爾雅》作“著雍”，《釋文》作“著廱”；《史記·歷書(shū)》作“徒維”?！熬S”為“雍”形誤，“雍”同“雝”、“廱”。
（21）在己曰屠維
高注：在己，言萬(wàn)物各成其性，故曰屠維。屠，別。維，離也。
按：屠維，《史記·歷書(shū)》作“祝犂”。
（22）在壬曰玄黓
高注：在壬，言嵗終包任萬(wàn)物，故曰玄黓也。
按：玄黓，《史記·歷書(shū)》作“橫艾”。吳玉搢謂《漢碑》作“玄墨”[32]。
《地形篇》校補(bǔ)卷第四
（1）扶木在陽(yáng)州，日之所曊
高注：扶木，扶桑也，在湯谷之南。曊，猶照也。曊，讀無(wú)枝㩌之㩌也。
按：曊，讀為茀，蔽也，言日蔽於扶桑也。參見(jiàn)附錄二《〈淮南子〉古楚語(yǔ)舉證》。
（2）食水者善游能寒
按：能，《御覽》卷944、《事類(lèi)賦注》卷30引同，《大戴禮記·易本命》亦同；《家語(yǔ)·執(zhí)轡》作“耐”，劉文典據(jù)以讀“能”為“耐”。劉說(shuō)是也，《意林》卷2、《御覽》卷395、《永樂(lè)大典》卷8842引亦作“耐”。汪照、孔廣森、戴禮亦並讀為“耐”。能古音耐，顧炎武舉證極多[33]。于鬯謂“能”讀為“而”[34]，失之。
（3）食土者無(wú)心而慧
高注：蚯蚓之屬是也。
按：《大戴禮記·易本命》：“食土者無(wú)心而不息。”盧辯注：“蚯蚓之屬不氣息也?！?A title="" name=_ednref35 href="#_edn35">[35]俞樾據(jù)《大戴》謂“慧”疑“不息”二字之誤，向宗魯補(bǔ)引《家語(yǔ)·執(zhí)轡》及《雜俎酉陽(yáng)》卷16“食土者不息”，鄭良樹(shù)補(bǔ)引《博物志》卷5“食土者無(wú)心不息”以申證之[36]；劉文典、何寧謂“而慧”乃“不息”之誤，《大戴》“而”字衍。按此文《意林》卷2引作“食土者無(wú)心而惠”，《御覽》卷944引作“土食者無(wú)心不惠”，《事類(lèi)賦》卷30引作“食土者無(wú)心不惠”，《紺珠集》卷6作“食土者不息”。《搜神記》卷12、《法苑珠林》卷43同《大戴》。
（4）食木者多力而𡚤，食草者善走而愚
高注：𡚤，煩腸黃理也。𡚤，讀“內(nèi)𡚤於中國(guó)”之𡚤，近鼻也。
按：張雙棣引《說(shuō)文》“𡚤，壯大也”為訓(xùn)，是也。𡚤，《御覽》卷952引作“惡”?！洞蟠鞫Y記·易本命》“𡚤”作“拂”，盧辯注：“拂，戾也?！薄都艺Z(yǔ)·執(zhí)轡》、《博物志》卷5 “𡚤”作“不治”二字，王肅注：“血?dú)獠恢危痘茨献印吩唬骸嗔Χレ?。’亦不治之貌者也?！狈?、弗，並讀為咈，《說(shuō)文》：“咈，違也。”“弗戾”即“咈戾”[37]，同義連文。《廣韻》：“咈，戾也?！薄夺屆罚骸稗\，咈也，牽引咈戾以制馬也?！薄痘哿找袅x》卷7“拒逆”條引孔安國(guó)曰：“逆，咈戾也?！庇志?4“𢤱悷”條引《義說(shuō)》：“𢤱戾者，掘強(qiáng)咈戾，難調(diào)伏也?！薄端胃呱畟鳌肪?：“民多咈戾?！贝私浴皡蜢濉边B文之證。字或作“拂戾”、“佛戾”、“𢂀戾”、“紼綟”，《集韻》：“佛，一曰戾也，或作拂?！庇帧皡?，通作拂。”上引《釋名》例，《初學(xué)記》卷22引作“拂戾”，影宋本《御覽》卷358、《路史》卷34引作“佛戾”，四庫(kù)本《御覽》引作“紼綟”，《慧琳音義》卷46引作“𢂀戾”，並借字。畢沅改“咈”作“拂”[38]，傎矣。顧廣圻謂“佛”字誤[39]，則失考。漢·馬融《長(zhǎng)笛賦》：“牢剌拂戾，諸賁之氣也?！薄抖Y記·大學(xué)》鄭玄注：“拂戾賢人所為。”《釋文》本作“佛戾”。字或作“悖戾”，《說(shuō)林篇》：“臨淄之女，織紈而思行者，爲(wèi)之悖戾?！备哒T注：“悖，麤惡也。”高注未安?！兑琢帧ぢ闹伞罚骸皟扇讼喟?，相與悖戾，心乖不同，訟爭(zhēng)兇兇（恟恟）?！弊只蜃鳌板鲮濉保墩f(shuō)文》：“盭，弼戾也?！弊只蜃鳌安獏枴?，《鄧子·無(wú)厚》：“天不能屏勃厲之氣。”厲，讀為戾[40]?！稘h語(yǔ)大詞典》解“勃厲”為“因天時(shí)不和而引起的疾疫。勃，通‘?！?A title="" name=_ednref41 href="#_edn41">[41]，則讀厲為癘，非也。字或作“愎類(lèi)”，《逸周書(shū)·史記解》：“昔榖平之君，愎類(lèi)無(wú)親，破國(guó)弗尅。”[42]孔晁注：“愎，佷。類(lèi)，戾也。”盧文弨曰：“趙云：‘類(lèi)當(dāng)作纇?！?A title="" name=_ednref43 href="#_edn43">[43]朱起鳳曰：“類(lèi)當(dāng)作纇，即古戾字?！?A title="" name=_ednref44 href="#_edn44">[44]“類(lèi)”、“纇”通用，並非誤字。段玉裁曰：“纇，亦叚類(lèi)為之?！?A title="" name=_ednref45 href="#_edn45">[45]孫詒讓曰：“類(lèi)、戾聲相近，不必改‘纇’?！?A title="" name=_ednref46 href="#_edn46">[46]字或作“怫戾”，《新唐書(shū)·韋皋傳》：“禮讓行於殊俗，則怫戾者化?！薄兑饬帧肪?引二句並作一句“食木者多力而愚”，《搜神記》卷12、《法苑珠林》卷43二句並作一句“食草者多力而愚”。黃懷信曰：“拂本字當(dāng)作𡚤。”[47]失之。
（5）食肉者勇毅而捍
按：捍，《大戴禮記·易本命》、《家語(yǔ)·執(zhí)轡》同，景宋本及《意林》卷2、《御覽》卷889引作“悍”。悍、捍，正、假字。方本《大戴》作“悍”，《博物志》卷5、《初學(xué)記》卷26、《御覽》卷863、《雲(yún)笈七籤》卷32、《類(lèi)說(shuō)》卷38引《家語(yǔ)》並作“悍”。漢·牟融《理惑論》、《抱樸子內(nèi)篇·雜應(yīng)》、《搜神記》卷12、《法苑珠林》卷43、《酉陽(yáng)雜俎》卷16並作“悍”?！峨?yún)笈七籤》卷36引《黃帝內(nèi)傳》：“食肉者鄙勇而多嗔?！币庖嗤４鞫Y曰：“捍，捷也?！?A title="" name=_ednref48 href="#_edn48">[48]黃懷信曰：“‘捍’字誤，當(dāng)作‘悍’?！?A title="" name=_ednref49 href="#_edn49">[49]並失之。
（6）食氣者神明而壽，食穀者知慧而夭
按：夭，《大戴禮記·易本命》、《家語(yǔ)·執(zhí)轡》作“巧”，《御覽》卷837引《大戴》作“考”，“考”、“巧”並“夭”字音訛，“夭”、“壽”對(duì)舉成文。俞樾曰：“巧當(dāng)作夭，聲之誤也?！?A title="" name=_ednref50 href="#_edn50">[50]《博物志》卷5、《雲(yún)笈七籤》卷32、87引《家語(yǔ)》正作“夭”，《雲(yún)笈七籤》卷57：“黃帝曰：‘食榖者知而夭，食氣者神而壽?！币嘧鳌柏病弊??！侗阕觾?nèi)篇·雜應(yīng)》：“食穀者智而不壽。”《雲(yún)笈七籤》卷59：“岐伯高曰：‘食氣者則靈而壽延，食榖者多智而限命?！薄安粔邸?、“限命”即“夭”也，本篇下文“早知而不壽”，即此“知慧而夭”之誼。《搜神記》卷12、《法苑珠林》卷43作“文”，“文”為“夭”形誤[51]。黃懷信曰：“‘巧’當(dāng)不誤，與上‘悍’相對(duì)?！?A title="" name=_ednref52 href="#_edn52">[52]失之。
（7）南方陽(yáng)氣之所積，暑濕居之，其人脩形兌上，大口決眥
按：《御覽》卷363引“積”作“浹”，“脩”作“墮”，“兌”作“鋭”。
（8）西方……其人面末僂
按：“面”上脫“方”字，《御覽》卷363引作“其人皆方面”?！额?lèi)聚》卷11引《雒書(shū)靈準(zhǔn)聼》：“有人方面，日衡重華?！?A title="" name=_ednref53 href="#_edn53">[53]《酉陽(yáng)雜俎》卷4：“西方之人面大?！薄胺矫妗奔粗该娲蟆Ｓ衢兄^“面”字衍，楊樹(shù)達(dá)謂“面”下脫一字，向宗魯謂“面”上脫“毛”字，皆未得。
（9）濁漳出發(fā)包
高注：發(fā)包山，一名鹿苦山。
按：鹿苦，亦作“鹿谷”，或倒作“谷鹿”、“骨碌”、“骨鹿”等，狀其滾圓之貌[54]。
（此文刊于《人文論叢》2010年卷，這里是修補(bǔ)定稿，收入拙著《淮南子校補(bǔ)》）
[1]朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》，武漢市古籍書(shū)店1983年版，第377頁(yè)。朱起鳳《辭通》，上海古籍出版社1982年版，第2278頁(yè)。
[2]朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》，武漢市古籍書(shū)店1983年版，第378頁(yè)。
[3]章太炎《新方言》，收入《章太炎全集（七）》，上海人民出版社1980年版，第45頁(yè)。
[4]方以智《通雅》卷10，收入《方以智全書(shū)》第1冊(cè)，上海古籍出版社1988年版，第401頁(yè)。
[5]朱起鳳《辭通》謂“粥粥”同“屬屬”，上海古籍出版社1982年版，第2279頁(yè)。
[6]蔣禮鴻《廣雅疏證補(bǔ)義》，收入《蔣禮鴻集》卷4，浙江教育出版社2001年版，第4頁(yè)。
[7]吳承仕《淮南子許慎、高誘注》，收入《經(jīng)籍舊音辨證》，中華書(shū)局2008年版，第357頁(yè)。
[8]黃侃《經(jīng)籍舊音辨證箋識(shí)》，附於吳承仕《經(jīng)籍舊音辨證》，中華書(shū)局2008年版，第410頁(yè)。
[9]方以智《通雅》卷8，收入《方以智全書(shū)》第1冊(cè)，上海古籍出版社1988年版，第313頁(yè)。
[10]朱起鳳《辭通》，上海古籍出版社1982年版，第2469頁(yè)。
[11]參見(jiàn)許寶華、宮田一郎《漢語(yǔ)方言大詞典》，中華書(shū)局1999年版，第3616、7219頁(yè)。
[12]汪維輝《<齊民要術(shù)>辭匯語(yǔ)法研究》，上海教育出版社2007年版，第101--102頁(yè)。
[13]朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》，武漢市古籍書(shū)店1983年版，第304頁(yè)。
[14]惠士奇《禮說(shuō)》卷13，收入《叢書(shū)集成三編》第24冊(cè)，新文豐出版公司1997年版，第438頁(yè)。
[15]“舀”為“臽”、“陷”之誤，說(shuō)見(jiàn)劉盼遂《論衡集解》，中華書(shū)局1990年版，第685頁(yè)；馬宗霍《論衡校讀箋識(shí)》，中華書(shū)局2010年版，第213頁(yè)。
[16]吳承仕《論衡校釋》，北京師範(fàn)大學(xué)出版社1986年版，第95頁(yè)。
[17]《慧琳音義》卷21引同。
[18]《御覽》卷4、《事類(lèi)賦注》卷1、《古今事文類(lèi)聚》前集卷2、《古今合璧事類(lèi)備要》前集卷1引正作“方，
石也”?！妒骂?lèi)賦注》據(jù)《北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊》第75冊(cè)，書(shū)目文獻(xiàn)出版社1998年版，第333頁(yè)；《四
庫(kù)全書(shū)》本亦誤作“名”字，收入《四庫(kù)全書(shū)》第892冊(cè), 臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館1986年初版，第814頁(yè)。
[19]《五音集韻》同。
[20]《事類(lèi)賦注》卷10引作“咡”，引注同《御覽》。
[21]《爾雅翼》卷24：“《春秋文耀鈎》：‘商弦絶，蠶含絲?！韵覍⒔~，蠶含絲，以待用也?！闭鳌昂弊?。
[22]《玉燭寶典》卷4引《春秋說(shuō)題辭》：“蠶羽（珥）絲有（在）四月?！彼尉⒁嘣唬骸扮恚q吐也。”收入《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第885冊(cè)，上海古籍出版社2002年版，第46頁(yè)。
[23]朱珔《說(shuō)文假借義證》，黃山書(shū)社1997年版，第65頁(yè)。楊樹(shù)達(dá)《漢書(shū)窺管》，收入《楊樹(shù)達(dá)文集（十）》，上海古籍出版社1984年版，第480頁(yè)。蕭旭《敦煌賦校補(bǔ)（下）》《〈燕子賦（一）〉》“左推右聳”條，收入《群書(shū)校補(bǔ)》，廣陵書(shū)社2011年版，第853頁(yè)。
[24]段玉裁《說(shuō)文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第372頁(yè)。王念孫《廣雅疏證》，錢(qián)大昭《廣雅疏義》，並收入徐復(fù)主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社1998年版，第190頁(yè)。桂馥《說(shuō)文解字義證》，齊魯書(shū)社1987年版，第690頁(yè)。王筠《說(shuō)文解字句讀》，中華書(shū)局1988年版，第297頁(yè)。郭說(shuō)轉(zhuǎn)引自王先謙《漢書(shū)補(bǔ)注》，書(shū)目文獻(xiàn)出版社1995年版，第1231頁(yè)。梁章鉅《文選旁證》，福建人民出版社2000年版，第944頁(yè)。黃侃《文選平點(diǎn)》，中華書(shū)局2006年版，第480頁(yè)。熊飛《司馬遷〈報(bào)任安書(shū)〉校讀記》，《語(yǔ)文研究》2002年第1期。
[25]朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》，武漢市古籍書(shū)店1983年版，第185頁(yè)。胡紹煐《文選箋證》，黃山書(shū)社2007年版，第753頁(yè)。
[26]章太炎《新方言》，收入《章太炎全集（七）》，上海人民出版社1980年版，第72頁(yè)。
[27]裘錫圭《考古發(fā)現(xiàn)的秦漢文字資料對(duì)於校讀古籍的重要性》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1980年第5期，收入《古代文史研究新探》，江蘇古籍出版社1992年版，第34頁(yè)；又收入《中國(guó)出土文獻(xiàn)十講》，復(fù)旦大學(xué)出版社2004年版，第129頁(yè)。楊琳《古漢語(yǔ)詞語(yǔ)雜考》，《古漢語(yǔ)研究》1993第3期。
[28]楊慎《轉(zhuǎn)注古音略》卷4，收入景印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》第239冊(cè)，第383頁(yè)。
[29]吳玉搢《別雅》卷5，收入景印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》第222冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館1986年初版，第755頁(yè)。
[30]王叔岷《史記斠證》，“中央”研究院歷史語(yǔ)言研究所專(zhuān)刊之七十八，1983年版，第1083頁(yè)。
[31]王叔岷《史記斠證》，“中央”研究院歷史語(yǔ)言研究所專(zhuān)刊之七十八，1983年版，第1084頁(yè)。
[32]吳玉搢《別雅》卷5，收入景印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》第222冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館1986年初版，第770頁(yè)。
[33]顧炎武《唐韻正》卷6，收入景印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》第241冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館1986年初版，第255頁(yè)。
[34]諸說(shuō)並轉(zhuǎn)引自方向東《大戴禮記匯校集解》，中華書(shū)局2008年版，第1326頁(yè)。
[35]《家語(yǔ)》同，王肅注亦同盧注。
[36]鄭氏誤作“卷7”。
[37]向宗魯補(bǔ)作“《淮南子》曰：‘多力而弗?！鄹ィ荩澹垡玻荨?，茲所不取。
[38]畢沅、王先謙《釋名疏證補(bǔ)》，中華書(shū)局2008年版，第262頁(yè)。
[39]顧廣圻說(shuō)轉(zhuǎn)引自任繼昉《釋名匯?！?，齊魯書(shū)社2006年版，第425頁(yè)。
[40]《慧琳音義》卷49：“懍厲：下宜作悷?！庇志?SPAN>99：“懍厲：厲或作捩也。”是其相通之證。另參見(jiàn)蕭旭《〈玉篇〉“浰，清浰”疏證》，《傳統(tǒng)中國(guó)研究集刊》第9輯，2011年出版。
[41]《漢語(yǔ)大詞典》（縮印本），漢語(yǔ)大詞典出版社1997年版，第1072頁(yè)。
[42]《路史》卷29“愎類(lèi)”作“慢類(lèi)”，蓋為臆改。
[43]轉(zhuǎn)引自黃懷信《逸周書(shū)彙校集注（修訂本）》，上海古籍出版社2007年版，第964頁(yè)。
[44]朱起鳳《辭通》，上海古籍出版社1982年版，第1836頁(yè)。
[45]段玉裁《說(shuō)文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第645頁(yè)。
[46]轉(zhuǎn)引自黃懷信《逸周書(shū)彙校集注（修訂本）》，上海古籍出版社2007年版，第964頁(yè)。
[47]黃懷信主編《大戴禮記彙校集注》，三秦出版社2005年版，第1408頁(yè)。
[48]轉(zhuǎn)引自方向東《大戴禮記匯校集解》，中華書(shū)局2008年版，第1327頁(yè)。
[49]黃懷信主編《大戴禮記彙校集注》，三秦出版社2005年版，第1408頁(yè)。
[50]轉(zhuǎn)引自方向東《大戴禮記匯校集解》，中華書(shū)局2008年版，第1328頁(yè)。
[51]《搜神記》汪紹楹校注：“《淮南》‘文’作‘夭’，當(dāng)據(jù)改。”中華書(shū)局1979年版，第148頁(yè)。
[52]黃懷信主編《大戴禮記彙校集注》，三秦出版社2005年版，第1408頁(yè)。
[53]《書(shū)鈔》卷1、《御覽》卷81、《路史》卷21注引同。
[54]參見(jiàn)蕭旭《敦煌寫(xiě)本〈王梵志詩(shī)〉校補(bǔ)》“道人頭兀雷”條，收入《群書(shū)校補(bǔ)》，廣陵書(shū)社2011年版，第1273頁(yè)。
本文原刊于《人文論叢》2010年卷，修補(bǔ)定稿收入《淮南子校補(bǔ)》。此次發(fā)佈的是修訂稿。
本文收稿日期為2012年3月6日。
本文發(fā)佈日期為2012年3月8日。
點(diǎn)擊下載附件：
1038蕭旭：《淮南子》中《天文篇》《地形篇》校補(bǔ)
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9495544