《淮南子》中《天文篇》《地形篇》校補
蕭旭
靖江市廣電臺
《天文篇》校補卷第三
（1）天墬未形，馮馮翼翼，洞洞灟灟，故曰大昭
高注：馮翼洞灟，無形之貌。洞，讀挺挏之挏。灟，讀以鐵頭斫地之鐲也。
按：洞洞灟灟，高注非也?！稓镎撈罚骸岸炊磳賹伲鐚⒉荒?，恐失之?！备咦ⅲ骸岸炊磳賹?，婉順貌。如將不能勝之，恐失之，愼之至也。洞，讀挺桐之桐。屬讀犁欘之欘也?！薄抖Y記·禮器》：“洞洞乎其敬也，屬屬乎其忠也。”《漢書·谷永傳》：“洞洞屬屬，小心畏忌?！鳖亷煿抛ⅲ骸岸炊?，驚肅也。屬屬，專謹也。”《廣雅》：“洞洞，屬屬，敬也?！薄盀癁蓖皩賹佟?，《集韻》：“灟，《博雅》：‘灟灟，恭也?！薄读鶗省罚骸敖铻槎炊磳賹僦畬?，別作灟?！北咀譃椤皩F孎”，《說文》：“孎，謹也。”《玉篇》：“孎，女謹貌。”《慧琳音義》卷15：“孎,謹孎也?！庇志?6：“謹孎,《蒼頡篇》云：‘謹孎,善貌?！墩f文》云：‘謹順貌也?！薄都崱罚骸皩F，嫡孎，女謹順貌?！鼻濉ど蛟病犊堤蛉四拐I銘》：“踖踖莫莫，孎孎如也?！弊只蜃?/SPAN>䠱，《集韻》：“䠱，行謹貌。”朱駿聲、朱起鳳謂灟叚借為屬[1]，猶未探本。朱駿聲又謂“或曰《禮記·祭義》‘洞洞乎，屬屬乎’當作此孎”[2]，則得之。字或作“娖娖”、“𪘏𪘏”，《史記·張丞相傳》：“娖娖廉謹?！薄端麟[》：“娖，音側(cè)角反，小顔云：‘持整之貌?！薄稘h書》作“𪘏𪘏”。字或作“齪齪”，隋·王通《中說·述史篇》：“謹而固，廉而慮，齪齪焉自保?！弊只蜃鲓牛队衿罚骸皧?，謹也。”《廣韻》：“娕，恭謹貌?！薄稄V韻》“娖”、“𪘏”、“娕”、“齪”四字並音測角切。字或作“囑囑”，明·無名氏《鳴鳳記·夏公命將》：“非敢謂斷斷休休，聊以盡洞洞囑囑。”又音轉(zhuǎn)為“頊頊”，或作“旭旭”，謹愼恭敬貌。《說文》：“頊，頭頊頊謹貌。”《莊子·天地》：“子貢卑陬失色，頊頊然不自得，行三十里而後愈?！薄夺屛摹罚骸绊滍?，本又作‘旭旭’，李云：‘自失貌?！崩钫f失之。章太炎曰：“今浙西嘉興人謂人迂謹曰顓頊頊?！?A title="" name=_ednref3 href="#_edn3">[3]方以智曰：“輕其聲為‘旭旭’，重其聲為‘屬屬’?！?A title="" name=_ednref4 href="#_edn4">[4]字或作“粥粥”、“鬻鬻”[5]，《禮記·儒行》：“粥粥若無能也。”《釋文》：“粥，徐本作鬻，卑謙貌?！笨追f達疏：“粥粥是柔弱專愚之貌?！薄稘h書·禮樂志》：“粥粥音送?！鳖啂煿抛ⅲ骸皶x灼曰：‘粥粥，敬懼貌也?！笔Y禮鴻曰：“粥粥、屬屬，字異而義同?！?A title="" name=_ednref6 href="#_edn6">[6]鐲，讀為钃，本字為欘，《說文》：“欘，斫也，齊謂之茲其?！奔磋F鋤，字或作斸，《廣韻》：“斸，鐲斫也、钁也。鐲，上同。”可知“鐲”同“斸”。吳承仕謂鐲當作钃[7]，失之。黃侃駁吳曰：“假鐲為钃，猶之書濁為灟耳，豈必悉如本形？”[8]
（2）道始於虛霩，虛霩生宇宙，宇宙生氣
按：《唐開元占經(jīng)》卷3引作“道始生於虛霩”，《御覽》卷1引作“道始生虛霩”，《記纂淵?！肪?引作“道始生虛廓”，則今本“始”下脫“生”字，“於”字無義。王引之校作“太始生虛霩”。方以智曰：“虛霩，即‘虛廓’?！?A title="" name=_ednref9 href="#_edn9">[9]錢塘、王引之說同，並是也?！皻狻弊稚贤跄顚O、王叔岷據(jù)《御覽》、《記纂淵?！芬a“元”字，亦是也?！段倪x·吳都賦》、《大將軍讌會被命作詩》李善註引並作“虛廓生宇宙，宇宙生天地”，蓋別本。
（3）清陽者薄靡而為天，重濁者凝滯而為地
高注：薄靡者，若塵埃飛揚之貌。
按：高注“塵埃飛揚”，蓋讀靡為塺。薄，讀為𡋯、𡍧，《廣韻》：“𡋯，塵起?！薄都崱?、《類篇》並曰：“《博雅》：‘𡋯，塵也?！驈牟！北咀肿鲌z，《說文》：“坺，一曰塵貌?！薄队[》卷1引“靡”作“劘”，有注：“薄，音博。劘，音摩?！薄队[》讀摩，亦未得厥誼?！饵S帝內(nèi)經(jīng)素問·陰陽應象大論》：“故清陽為天，濁陰為地。”又“清陽上天，濁陰歸地?！笨梢曰プC。
（4）重濁之凝竭難
按：《原道篇》：“所謂後者，非謂其底滯而不發(fā)，凝竭而不流。”二文“竭”別本並作“結(jié)”，非是?！兑云罚骸笆怪疅o凝竭底滯，捲握而不散也?！薄澳摺睘闈h代人成語。王念孫曰：“竭之言遏也。底、滯、凝、竭皆止也。”朱起鳳曰：““凝與竭並訓為止，後儒不曉其義，改竭為結(jié)，幸改而不盡，不使古義湮沒?！?A title="" name=_ednref10 href="#_edn10">[10]二氏說是。馬宗霍謂竭訓涸，涸之言固，失之。
（5）火上蕁，水下流
高注：蕁，讀葛覃之覃。
按：錢塘謂“蕁”當為“燅”、“燖”，“覃”即“燂”；李哲明謂“蕁”借為“𤇇”、“惔”、“炎”，“燂”即“燅”?？肌墩f文》：“燅，於湯中爚肉。”非此文之誼。高注僅擬其音，非解其義。蕁，《御覽》卷869、935引作“尋”?！洱R俗篇》：“譬若水之下流，煙之上尋也。”馬宗霍謂“蕁”取延蔓之義，是也，猶未探本?！笆n”、“尋”當讀為煔，《說文》：“煔，火行也。”字或作炶、𤊼、㶰、熌，《玉篇》：“炶，火上行貌，亦作煔?！薄都崱罚骸盁殻鹕闲?，或作炶、𤊼?！庇帧盁?，《說文》：‘火行也?！蜃鳛琛??！薄洱堼愂骤a》：“𤊼，俗。煔、㶰，二正。火行貌?！弊只蜃餮?，《文子·上德篇》：“火上炎，水下流?！薄蹲尤A子·陽城胥渠問》：“火則上炎，水則下注?！薄兑住ね恕粪嵭ⅲ骸盎鹧咨隙鴱闹！彼濉ね跬ā吨姓f·魏相篇》：“火炎上而受制於水，水趨下而得志於火。”今寧波語猶謂“火燒”為“炎”，又謂“火焰跳動”為“㷳㷳動”[11]，“㷳”為記音字。又或作掞、𢴵、㨛，《集韻》：“掞，舒也，或從焱?！庇帧皰铮嬉?，或從閃?！彼鬃钟肿髫W，《廣韻》：“𢴵，豔也?！薄痘哿找袅x》卷98引顧野王曰：“掞，猶豔也?！绷骸ぬ蘸刖啊吨苁馅ねㄓ洝肪?：“勿令火豔出器邊也?！薄囤ねㄓ洝贰柏W”與《廣韻》同。汪維輝謂“豔”釋為“火焰延伸（延及）”，指出“今天寧波話仍有此語，如‘火豔出灶外了’，‘火豔上屋簷了’。”汪說甚是，靖江亦有此語。汪先生又曰：“‘豔’當是一個借音字，查《廣韻》、《集韻》，未得本字……這個‘豔’在當時可能就是一個吳方言口語詞。”[12]茲為汪說補證，又據(jù)以上引證，恐非吳方言所專有。敦煌寫卷P.3078V《禮懺文》：“男抱熱豔銅柱，女臥赤鐵之床，遍體燋燃，舉身烘爛，俄然粉碎。”“豔”當讀爲“焰”，可為旁證。
（6）物類相動，本標相應
高注：標，讀刀末之末。
按：《子華子·陽城胥渠問》作“物類相動，焱本相應”?！办汀碑敒椤蔼Y”形誤，“猋”又為“標”音誤。劉家立謂“動”應作“感”，失之。標字或作蔈、杪，《說文》：“標，木杪末也。蔈，一曰末也。杪，木標末也?！敝祢E聲曰：“標與杪略同?！?A title="" name=_ednref13 href="#_edn13">[13]字或作摽，《漢書·王莽傳》：“摽末之功?！鳖亷煿抛⒁唬骸皳恳舻赌┲畵??！睋?jù)服說，高注當作“標，讀刀末之摽?！笔捲摗兑袅x》引《字林》：“摽，刀削末銅也?！北咀譃殓S，《說文》：“鏢，刀削末銅也?！弊只蜃?/SPAN>𦾑，《鶡冠子·道瑞》：“此萬物之本𦾑，天地之門戶。”字或作剽，《六書故》：“標，梢之末也，亦通作剽。《莊子》曰：‘有長而無本剽?！槐咀鲹??！薄肚f子》見《庚桑楚篇》，《釋文》：“剽，本亦作摽，同。崔云：‘末也。’”
（7）方諸見月，則津而爲水
高誘注：方諸，陰燧，大蛤也。熟摩拭令熱，月盛時以向月下，則水生，以銅盤受之，下水數(shù)滴。錢塘曰：依本注，方諸為蚌?！斗印吩唬骸扮R以曜明故鑒人，蚌以含珠故內(nèi)照。”曜明故能取火，含珠故能下水。義可知也。方諸一名蚌鏡，故古謂之鑒。
按：錢說與惠士奇說略同，蓋即襲自惠氏[14]。《符子》見《御覽》卷717引?！队[》卷58引《淮南萬異術(shù)》：“方諸取水?！弊ⅲ骸胺街T，形若杯，無耳，以五石合冶，以十二月壬子夜半作之，以承水即來?！币栏咦ⅲ胺健奔础巴K”之省借，亦即“蚌”之音轉(zhuǎn)，“諸”即“珠”之借音字。此則錢氏所未及?！墩摵狻ろ樄摹罚骸霸轮兄F，兔、蟾蜍也，其類在地，螺與蚄也。月毀於天，螺蚄舀缺，同類明矣?！?/SPAN>[15]《字彙補》：“蚄疑即蚌字?！眳浅惺嗽唬骸爸T子傳記說此義者，通作‘螺蚌’，唯此作‘蚄’。蚄者，蚌之異文。東旁轉(zhuǎn)陽，故字亦作蚄。而‘蚌’字相承亦有並梗一切?！?/SPAN>[16]慧苑《華嚴經(jīng)音義》引許注：“方諸，五石之精，作圓器似杯，仰月則得水也?！?[17]《初學記》卷1引許慎注：“諸，珠也。方，名也?！薄懊睘椤笆毙握`[18]。是許注“方”為“石”，高注“方”為“大蛤”也?！侗静菥V目》卷5：“注者或以方諸為石，或以為大蚌，或以為五石錬成，皆非也。按《考工記》云：‘銅錫相半謂之鑑燧之劑。’是火為燧，水為鑑也。高堂隆云：‘陽燧一名陽符，取火於日；陰燧一名陰符，取水於月，並以銅作之，謂之水火之鏡?！苏f是矣。”
（8）蠶珥絲而商弦絶
高注：蠶老絲成，自中徹外，然視之如金精珥，表裏見，故曰珥絲。一曰：弄絲於口。商音清，弦細而急，故先絶也。
按：後說“弄絲於口”是。《董子·郊語》：“蠶珥絲於室，而絃絶於堂?！蓖宋淖鳌扮怼弊帧！队[冥篇》“珥”作“咡”，高注：“老蠶上下絲於口，故曰咡絲?！瓍蜃麋?，蠶老時，絲在身中正黃，達見於外如珥也?！鼻罢f是也?！恫┪镏尽肪?：“蠶咡絲而商絃絶。”同《覽冥篇》作“咡”字?！稄V韻》“絲”字條[19]、《御覽》卷814、825引作“餌絲”，《御覽》卷825引注作“商絃，金聲也。春蠶吐絲金死，故絶。”[20]《路史》卷6、38亦並作“餌絲”?！稜栄乓怼肪?4：“珥絲，或為‘餌絲’?；蛟唬荷舷陆z於口，故曰咡絲?！薄梆D”、“珥”並“咡”借字，《廣雅》：“咡謂之吻?！薄队衿罚骸翱谂栽粎！薄稄V韻》：“咡，口吻?！贝擞脼閯釉~，猶言含於口中、吐絲?！秳⒆印ゎ惛小罚骸靶Q含絲而商絃絶?！闭鳌昂弊帧！兑饬帧肪?、《御覽》卷814並引《論衡》：“蠶合絲而商絃絶。”“合”為“含”形誤?！队[》卷825引《春秋文耀鈎》：“商弦絶，蠶合絲?！弊ⅲ骸跋覍⒔~，蠶含絲以待用也?！薄昂稀币酁椤昂毙握`，注可證[21]?！兑住での难浴诽啤た追f達疏、宋·魏了翁《周易要義》卷1：“蠶吐絲而商弦絶?！眮K作“吐”字?！队[》卷923引《春秋考異郵》：“蠶珥絲在四月。”注：“珥，吐也。”[22]又卷814引作“四月蠶餌絲”。于大成謂“作‘餌’是正字”，引《說文》“粉餅”之訓，斯未達通借之旨也。字或作㖇，《集韻》：“㖇、咡：吻也，或從耳?！薄额惼罚骸?/SPAN>㖇，吻也，或從耳；咡，口旁曰咡。”字或作佴、茸，《文選·報任少卿書》：“而僕又佴之蠶室。”言如蠶吐絲於蠶室也。李善註：“如淳曰：‘佴，次也。若人相次也。’今諸本作茸字。顔監(jiān)云：‘茸，推也。人勇切，推置蠶室之中。’”《漢書》作“茸”，蘇林注說同如淳。諸說並不確?！秾W林》卷10：“觀國案：班固作《司馬遷傳》，去司馬遷未遠，必據(jù)司馬遷文用茸字，其義如顔師古注，文意通也?！蹲謺吩唬骸畵r，人勇切，推也?！斢脫r字，班固省其偏旁，故用茸字耳?！敝飓?、楊樹達並從顏說，謂借為搑，我舊作亦從顏說[23]；段玉裁、王念孫、錢大昭、桂馥、王筠、郭嵩燾、梁章鉅、黃侃、熊飛並從如淳、蘇林說，釋為“次”、“隨”、“副貳”[24]；朱駿聲、胡紹煐則二說並存[25]；章太炎引《墨經(jīng)》“佴，自作也”，謂茸、佴訓自作[26]；裘錫圭、楊琳則謂茸、佴讀為恥[27]，皆所不取。絶，《意林》卷3引《論衡》作“易”。
（9）賁星墜而勃海決
高注：賁星，客星也。又作“孛星”。墜，隕也。勃，大也。決，溢也。
按：楊慎曰：“賁，音義與孛同。”[28]賁、孛一聲之轉(zhuǎn)也。于鬯謂賁讀為奔，亦是也?！短崎_元占經(jīng)》卷76引正作“奔星”，又引許慎注：“奔星，流星也?！薄端鍟ぬ煳闹尽纷鳌?IMG height=15 width=15 src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2012/03/08/20120308152644001.jpg">星”， 
即奔俗字?！妒骂愘x注》卷6引作“彗星”，蓋為臆改。
（10）壬子受制則閉門閭，大搜客，斷刑罰，殺當罪，息關梁，禁外徙
按：上文“閉關梁，決刑罰?！毕?，亦閉也?！抖印の逍心骓槨罚骸伴]門閭，大搜索，斷刑罰，執(zhí)當罪，飭關梁，禁外徙。”又《治水五行》作“飭梁關”?！稌r則篇》：“繕關梁?！薄抖Y記·月令》“戒門閭……謹關梁?！憋啞⒖?、謹猶言整飭修繕，義亦相會。
（11）日出于暘谷，浴于咸池，拂于扶桑，是謂晨明
高注：拂，猶過，一曰至。
按：拂，當讀為茀，訓蔽，言日蔽于扶桑也。此為古楚語，參見附錄二《〈淮南子〉古楚語舉證》。
（12）兵重三罕以為制
按：王念孫曰：“重當為革，罕當為軍?！瘪R宗霍曰：“重字似不誤，罕疑當作單。”鄭良樹引《喻林》卷97作“軍”證王說。按“重”字不誤，“罕”當為“軍”。宋·陳暘《樂書》卷103、宋·蔡元定《律呂新書》卷2、明·朱載堉《樂律全書》卷10、22、明·倪復《鐘律通考》卷1、明·韓邦奇《苑洛志樂》卷18並作“兵重三軍”。于大成據(jù)《五行大義》所引，謂“罕當為令”，非也。
（13）姑洗生應鍾，[不]比於正音，故為和；應鍾生蕤賔，不比正音，故為繆
按：《宋書·律志序》：“應鐘生蕤賔，蕤賔不比於正音，故為繆?！庇凶ⅲ骸翱娨粝喔梢??！蓖跻唬骸翱娭阅?，穆亦和也……《晉書·律曆志》引淮南王安曰：‘應鍾生不比正音，故為和?！庇诖蟪捎种^《孟子·離婁上》《正義》引亦作“和”。尋《晉書》、《孟子正義》並作“繆”，二氏失檢。舊注“繆”訓“相干”不可廢。
（14）太陰治春，則欲行柔惠溫涼
高注：木德，仁也，故柔涼也。
按：涼，梁玉繩、俞樾並讀為良，劉文典舉《書鈔》卷153引作“仁惠溫良”以證之。《御覽》卷19、《天中記》卷6引亦作“良”，《御覽》卷17引作“仁惠溫良”，注作“木德仁，故柔良”。
（15）太陰治夏，則欲布施宣明
高注：火德，陽也，故佈施宣明也。
按：《御覽》卷17引注“宣明”作“徧明”。吳承仕謂注以徧釋宣，是也?！稌n》卷153引正文誤作“鮮明”。
（16）在甲曰閼蓬
高注：言萬物鋒芒欲出，擁遏未通，故曰閼蓬也。
按：閼蓬，《爾雅》作“閼逢”，《史記·歷書》作“焉逢”。吳玉搢曰：“閼即安之入聲字，安、焉聲近，故焉、閼音通也?！?A title="" name=_ednref29 href="#_edn29">[29]
（17）在乙曰旃蒙
高注：在乙，言萬物遏蒙甲而出，故曰旃蒙也。
按：旃蒙，《史記·歷書》作“端蒙”。王叔岷曰：“端、旃古通，並顓之借字，朱駿聲云：‘顓蒙者，遲鈍曲謹之意?！?A title="" name=_ednref30 href="#_edn30">[30]
（18）在丙曰柔兆
高注：在丙，言萬物皆生枝布葉，故曰柔兆也。
按：柔兆，《史記·歷書》作“游兆”，《集解》：“徐廣曰：‘一作游桃?！?/SPAN>
（19）在丁曰強圉
高注：在丁，言萬物剛盛，故曰強圉也。
按：強圉，《史記·歷書》作“彊梧”。王叔岷曰：“圉、梧古通?！?A title="" name=_ednref31 href="#_edn31">[31]
（20）在戊曰著雝
高注：在戊，言位在中央，萬物繁養(yǎng)四方，故曰著雝也。
按：著雝，《爾雅》作“著雍”，《釋文》作“著廱”；《史記·歷書》作“徒維”。“維”為“雍”形誤，“雍”同“雝”、“廱”。
（21）在己曰屠維
高注：在己，言萬物各成其性，故曰屠維。屠，別。維，離也。
按：屠維，《史記·歷書》作“祝犂”。
（22）在壬曰玄黓
高注：在壬，言嵗終包任萬物，故曰玄黓也。
按：玄黓，《史記·歷書》作“橫艾”。吳玉搢謂《漢碑》作“玄墨”[32]。
《地形篇》校補卷第四
（1）扶木在陽州，日之所曊
高注：扶木，扶桑也，在湯谷之南。曊，猶照也。曊，讀無枝㩌之㩌也。
按：曊，讀為茀，蔽也，言日蔽於扶桑也。參見附錄二《〈淮南子〉古楚語舉證》。
（2）食水者善游能寒
按：能，《御覽》卷944、《事類賦注》卷30引同，《大戴禮記·易本命》亦同；《家語·執(zhí)轡》作“耐”，劉文典據(jù)以讀“能”為“耐”。劉說是也，《意林》卷2、《御覽》卷395、《永樂大典》卷8842引亦作“耐”。汪照、孔廣森、戴禮亦並讀為“耐”。能古音耐，顧炎武舉證極多[33]。于鬯謂“能”讀為“而”[34]，失之。
（3）食土者無心而慧
高注：蚯蚓之屬是也。
按：《大戴禮記·易本命》：“食土者無心而不息?！北R辯注：“蚯蚓之屬不氣息也?！?A title="" name=_ednref35 href="#_edn35">[35]俞樾據(jù)《大戴》謂“慧”疑“不息”二字之誤，向宗魯補引《家語·執(zhí)轡》及《雜俎酉陽》卷16“食土者不息”，鄭良樹補引《博物志》卷5“食土者無心不息”以申證之[36]；劉文典、何寧謂“而慧”乃“不息”之誤，《大戴》“而”字衍。按此文《意林》卷2引作“食土者無心而惠”，《御覽》卷944引作“土食者無心不惠”，《事類賦》卷30引作“食土者無心不惠”，《紺珠集》卷6作“食土者不息”?！端焉裼洝肪?2、《法苑珠林》卷43同《大戴》。
（4）食木者多力而𡚤，食草者善走而愚
高注：𡚤，煩腸黃理也。𡚤，讀“內(nèi)𡚤於中國”之𡚤，近鼻也。
按：張雙棣引《說文》“𡚤，壯大也”為訓，是也。𡚤，《御覽》卷952引作“惡”?！洞蟠鞫Y記·易本命》“𡚤”作“拂”，盧辯注：“拂，戾也?！薄都艺Z·執(zhí)轡》、《博物志》卷5 “𡚤”作“不治”二字，王肅注：“血氣不治，《淮南子》曰：‘多力而弗戾。’亦不治之貌者也?！狈?、弗，並讀為咈，《說文》：“咈，違也。”“弗戾”即“咈戾”[37]，同義連文?！稄V韻》：“咈，戾也。”《釋名》：“轡，咈也，牽引咈戾以制馬也?！薄痘哿找袅x》卷7“拒逆”條引孔安國曰：“逆，咈戾也。”又卷14“𢤱悷”條引《義說》：“𢤱戾者，掘強咈戾，難調(diào)伏也?！薄端胃呱畟鳌肪?：“民多咈戾。”此皆“咈戾”連文之證。字或作“拂戾”、“佛戾”、“𢂀戾”、“紼綟”，《集韻》：“佛，一曰戾也，或作拂?！庇帧皡?，通作拂?！鄙弦夺屆防?，《初學記》卷22引作“拂戾”，影宋本《御覽》卷358、《路史》卷34引作“佛戾”，四庫本《御覽》引作“紼綟”，《慧琳音義》卷46引作“𢂀戾”，並借字。畢沅改“咈”作“拂”[38]，傎矣。顧廣圻謂“佛”字誤[39]，則失考。漢·馬融《長笛賦》：“牢剌拂戾，諸賁之氣也?！薄抖Y記·大學》鄭玄注：“拂戾賢人所為。”《釋文》本作“佛戾”。字或作“悖戾”，《說林篇》：“臨淄之女，織紈而思行者，爲之悖戾?！备哒T注：“悖，麤惡也?！备咦⑽窗??！兑琢帧ぢ闹伞罚骸皟扇讼喟椋嗯c悖戾，心乖不同，訟爭兇兇（恟恟）?！弊只蜃鳌板鲮濉?，《說文》：“盭，弼戾也?！弊只蜃鳌安獏枴保多囎印o厚》：“天不能屏勃厲之氣?！眳?，讀為戾[40]?！稘h語大詞典》解“勃厲”為“因天時不和而引起的疾疫。勃，通‘?！?A title="" name=_ednref41 href="#_edn41">[41]，則讀厲為癘，非也。字或作“愎類”，《逸周書·史記解》：“昔榖平之君，愎類無親，破國弗尅。”[42]孔晁注：“愎，佷。類，戾也?！北R文弨曰：“趙云：‘類當作纇。’”[43]朱起鳳曰：“類當作纇，即古戾字。”[44]“類”、“纇”通用，並非誤字。段玉裁曰：“纇，亦叚類為之?！?A title="" name=_ednref45 href="#_edn45">[45]孫詒讓曰：“類、戾聲相近，不必改‘纇’。”[46]字或作“怫戾”，《新唐書·韋皋傳》：“禮讓行於殊俗，則怫戾者化?！薄兑饬帧肪?引二句並作一句“食木者多力而愚”，《搜神記》卷12、《法苑珠林》卷43二句並作一句“食草者多力而愚”。黃懷信曰：“拂本字當作𡚤?！?A title="" name=_ednref47 href="#_edn47">[47]失之。
（5）食肉者勇毅而捍
按：捍，《大戴禮記·易本命》、《家語·執(zhí)轡》同，景宋本及《意林》卷2、《御覽》卷889引作“悍”。悍、捍，正、假字。方本《大戴》作“悍”，《博物志》卷5、《初學記》卷26、《御覽》卷863、《雲(yún)笈七籤》卷32、《類說》卷38引《家語》並作“悍”。漢·牟融《理惑論》、《抱樸子內(nèi)篇·雜應》、《搜神記》卷12、《法苑珠林》卷43、《酉陽雜俎》卷16並作“悍”?！峨?yún)笈七籤》卷36引《黃帝內(nèi)傳》：“食肉者鄙勇而多嗔?！币庖嗤?。戴禮曰：“捍，捷也?！?A title="" name=_ednref48 href="#_edn48">[48]黃懷信曰：“‘捍’字誤，當作‘悍’?！?A title="" name=_ednref49 href="#_edn49">[49]並失之。
（6）食氣者神明而壽，食穀者知慧而夭
按：夭，《大戴禮記·易本命》、《家語·執(zhí)轡》作“巧”，《御覽》卷837引《大戴》作“考”，“考”、“巧”並“夭”字音訛，“夭”、“壽”對舉成文。俞樾曰：“巧當作夭，聲之誤也?！?A title="" name=_ednref50 href="#_edn50">[50]《博物志》卷5、《雲(yún)笈七籤》卷32、87引《家語》正作“夭”，《雲(yún)笈七籤》卷57：“黃帝曰：‘食榖者知而夭，食氣者神而壽?！币嘧鳌柏病弊?。《抱樸子內(nèi)篇·雜應》：“食穀者智而不壽。”《雲(yún)笈七籤》卷59：“岐伯高曰：‘食氣者則靈而壽延，食榖者多智而限命?！薄安粔邸?、“限命”即“夭”也，本篇下文“早知而不壽”，即此“知慧而夭”之誼?！端焉裼洝肪?2、《法苑珠林》卷43作“文”，“文”為“夭”形誤[51]。黃懷信曰：“‘巧’當不誤，與上‘悍’相對?！?A title="" name=_ednref52 href="#_edn52">[52]失之。
（7）南方陽氣之所積，暑濕居之，其人脩形兌上，大口決眥
按：《御覽》卷363引“積”作“浹”，“脩”作“墮”，“兌”作“鋭”。
（8）西方……其人面末僂
按：“面”上脫“方”字，《御覽》卷363引作“其人皆方面”?！额惥邸肪?1引《雒書靈準聼》：“有人方面，日衡重華?！?A title="" name=_ednref53 href="#_edn53">[53]《酉陽雜俎》卷4：“西方之人面大?！薄胺矫妗奔粗该娲?。俞樾謂“面”字衍，楊樹達謂“面”下脫一字，向宗魯謂“面”上脫“毛”字，皆未得。
（9）濁漳出發(fā)包
高注：發(fā)包山，一名鹿苦山。
按：鹿苦，亦作“鹿谷”，或倒作“谷鹿”、“骨碌”、“骨鹿”等，狀其滾圓之貌[54]。
（此文刊于《人文論叢》2010年卷，這里是修補定稿，收入拙著《淮南子校補》）
[1]朱駿聲《說文通訓定聲》，武漢市古籍書店1983年版，第377頁。朱起鳳《辭通》，上海古籍出版社1982年版，第2278頁。
[2]朱駿聲《說文通訓定聲》，武漢市古籍書店1983年版，第378頁。
[3]章太炎《新方言》，收入《章太炎全集（七）》，上海人民出版社1980年版，第45頁。
[4]方以智《通雅》卷10，收入《方以智全書》第1冊，上海古籍出版社1988年版，第401頁。
[5]朱起鳳《辭通》謂“粥粥”同“屬屬”，上海古籍出版社1982年版，第2279頁。
[6]蔣禮鴻《廣雅疏證補義》，收入《蔣禮鴻集》卷4，浙江教育出版社2001年版，第4頁。
[7]吳承仕《淮南子許慎、高誘注》，收入《經(jīng)籍舊音辨證》，中華書局2008年版，第357頁。
[8]黃侃《經(jīng)籍舊音辨證箋識》，附於吳承仕《經(jīng)籍舊音辨證》，中華書局2008年版，第410頁。
[9]方以智《通雅》卷8，收入《方以智全書》第1冊，上海古籍出版社1988年版，第313頁。
[10]朱起鳳《辭通》，上海古籍出版社1982年版，第2469頁。
[11]參見許寶華、宮田一郎《漢語方言大詞典》，中華書局1999年版，第3616、7219頁。
[12]汪維輝《<齊民要術(shù)>辭匯語法研究》，上海教育出版社2007年版，第101--102頁。
[13]朱駿聲《說文通訓定聲》，武漢市古籍書店1983年版，第304頁。
[14]惠士奇《禮說》卷13，收入《叢書集成三編》第24冊，新文豐出版公司1997年版，第438頁。
[15]“舀”為“臽”、“陷”之誤，說見劉盼遂《論衡集解》，中華書局1990年版，第685頁；馬宗霍《論衡校讀箋識》，中華書局2010年版，第213頁。
[16]吳承仕《論衡校釋》，北京師範大學出版社1986年版，第95頁。
[17]《慧琳音義》卷21引同。
[18]《御覽》卷4、《事類賦注》卷1、《古今事文類聚》前集卷2、《古今合璧事類備要》前集卷1引正作“方，
石也”?！妒骂愘x注》據(jù)《北京圖書館古籍珍本叢刊》第75冊，書目文獻出版社1998年版，第333頁；《四
庫全書》本亦誤作“名”字，收入《四庫全書》第892冊, 臺灣商務印書館1986年初版，第814頁。
[19]《五音集韻》同。
[20]《事類賦注》卷10引作“咡”，引注同《御覽》。
[21]《爾雅翼》卷24：“《春秋文耀鈎》：‘商弦絶，蠶含絲。’言弦將絶，蠶含絲，以待用也?！闭鳌昂弊?。
[22]《玉燭寶典》卷4引《春秋說題辭》：“蠶羽（珥）絲有（在）四月?！彼尉⒁嘣唬骸扮?，猶吐也?！笔杖搿独m(xù)修四庫全書》第885冊，上海古籍出版社2002年版，第46頁。
[23]朱珔《說文假借義證》，黃山書社1997年版，第65頁。楊樹達《漢書窺管》，收入《楊樹達文集（十）》，上海古籍出版社1984年版，第480頁。蕭旭《敦煌賦校補（下）》《〈燕子賦（一）〉》“左推右聳”條，收入《群書校補》，廣陵書社2011年版，第853頁。
[24]段玉裁《說文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第372頁。王念孫《廣雅疏證》，錢大昭《廣雅疏義》，並收入徐復主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社1998年版，第190頁。桂馥《說文解字義證》，齊魯書社1987年版，第690頁。王筠《說文解字句讀》，中華書局1988年版，第297頁。郭說轉(zhuǎn)引自王先謙《漢書補注》，書目文獻出版社1995年版，第1231頁。梁章鉅《文選旁證》，福建人民出版社2000年版，第944頁。黃侃《文選平點》，中華書局2006年版，第480頁。熊飛《司馬遷〈報任安書〉校讀記》，《語文研究》2002年第1期。
[25]朱駿聲《說文通訓定聲》，武漢市古籍書店1983年版，第185頁。胡紹煐《文選箋證》，黃山書社2007年版，第753頁。
[26]章太炎《新方言》，收入《章太炎全集（七）》，上海人民出版社1980年版，第72頁。
[27]裘錫圭《考古發(fā)現(xiàn)的秦漢文字資料對於校讀古籍的重要性》，《中國社會科學》1980年第5期，收入《古代文史研究新探》，江蘇古籍出版社1992年版，第34頁；又收入《中國出土文獻十講》，復旦大學出版社2004年版，第129頁。楊琳《古漢語詞語雜考》，《古漢語研究》1993第3期。
[28]楊慎《轉(zhuǎn)注古音略》卷4，收入景印文淵閣《四庫全書》第239冊，第383頁。
[29]吳玉搢《別雅》卷5，收入景印文淵閣《四庫全書》第222冊，臺灣商務印書館1986年初版，第755頁。
[30]王叔岷《史記斠證》，“中央”研究院歷史語言研究所?？呤?，1983年版，第1083頁。
[31]王叔岷《史記斠證》，“中央”研究院歷史語言研究所?？呤耍?SPAN>1983年版，第1084頁。
[32]吳玉搢《別雅》卷5，收入景印文淵閣《四庫全書》第222冊，臺灣商務印書館1986年初版，第770頁。
[33]顧炎武《唐韻正》卷6，收入景印文淵閣《四庫全書》第241冊，臺灣商務印書館1986年初版，第255頁。
[34]諸說並轉(zhuǎn)引自方向東《大戴禮記匯校集解》，中華書局2008年版，第1326頁。
[35]《家語》同，王肅注亦同盧注。
[36]鄭氏誤作“卷7”。
[37]向宗魯補作“《淮南子》曰：‘多力而弗?！鄹ィ荩澹垡玻荨?，茲所不取。
[38]畢沅、王先謙《釋名疏證補》，中華書局2008年版，第262頁。
[39]顧廣圻說轉(zhuǎn)引自任繼昉《釋名匯?！?，齊魯書社2006年版，第425頁。
[40]《慧琳音義》卷49：“懍厲：下宜作悷。”又卷99：“懍厲：厲或作捩也?！笔瞧湎嗤ㄖC。另參見蕭旭《〈玉篇〉“浰，清浰”疏證》，《傳統(tǒng)中國研究集刊》第9輯，2011年出版。
[41]《漢語大詞典》（縮印本），漢語大詞典出版社1997年版，第1072頁。
[42]《路史》卷29“愎類”作“慢類”，蓋為臆改。
[43]轉(zhuǎn)引自黃懷信《逸周書彙校集注（修訂本）》，上海古籍出版社2007年版，第964頁。
[44]朱起鳳《辭通》，上海古籍出版社1982年版，第1836頁。
[45]段玉裁《說文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第645頁。
[46]轉(zhuǎn)引自黃懷信《逸周書彙校集注（修訂本）》，上海古籍出版社2007年版，第964頁。
[47]黃懷信主編《大戴禮記彙校集注》，三秦出版社2005年版，第1408頁。
[48]轉(zhuǎn)引自方向東《大戴禮記匯校集解》，中華書局2008年版，第1327頁。
[49]黃懷信主編《大戴禮記彙校集注》，三秦出版社2005年版，第1408頁。
[50]轉(zhuǎn)引自方向東《大戴禮記匯校集解》，中華書局2008年版，第1328頁。
[51]《搜神記》汪紹楹校注：“《淮南》‘文’作‘夭’，當據(jù)改?！敝腥A書局1979年版，第148頁。
[52]黃懷信主編《大戴禮記彙校集注》，三秦出版社2005年版，第1408頁。
[53]《書鈔》卷1、《御覽》卷81、《路史》卷21注引同。
[54]參見蕭旭《敦煌寫本〈王梵志詩〉校補》“道人頭兀雷”條，收入《群書校補》，廣陵書社2011年版，第1273頁。
本文原刊于《人文論叢》2010年卷，修補定稿收入《淮南子校補》。此次發(fā)佈的是修訂稿。
本文收稿日期為2012年3月6日。
本文發(fā)佈日期為2012年3月8日。
點擊下載附件：
1038蕭旭：《淮南子》中《天文篇》《地形篇》校補
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410443