| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
卜辭“中錄”補(bǔ)證
(首發(fā))
苗豐
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心碩士三年級(jí)
卜辭有“中錄”、“中
”、“
”(圖版一、二、三),黃天樹先生指出可能是一個(gè)夜間時(shí)稱[1]。
《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(壹)·尹至》簡一:“隹(惟)尹自
(夏)
(徂)白(亳),
至才(在)湯?!▓D版四)”。郭永秉先生指出,此“
”用法與黃天樹先生指出的卜辭之“
”用法相同,結(jié)構(gòu)亦同。[2]
根據(jù)“錄、角、冓”的音韻聯(lián)繫,“中錄”也許可以讀為見於《詩經(jīng)》的“中冓”和“中姤”。
李家浩先生釋出西周晚期伯㦰父簋中的地名“冓”,指出記有同一戰(zhàn)役的翏生盨和噩侯馭方鼎中與之相當(dāng)?shù)牡孛麑懽鳌敖恰?,李家浩先生?duì)二者相通做了解釋。這是“冓”與“角”直接相通的例證。[3]“錄”與“角”幾乎同音,以他們?yōu)槁暸缘淖?,都有見母和來母兩種,即音韻學(xué)者所說的複輔音聲母,韻部則都在屋部,典籍也有通用例證。所以“錄”與“冓”可以相通假。
“中錄”在卜辭中為夜間時(shí)稱,而“中冓”古注正是“中夜”。
《詩經(jīng)·墉風(fēng)·牆有茨》:中冓之言,不可道也。
《經(jīng)典釋文》引《韓詩》云:“中冓,中夜。”《漢書·文三王傳》谷永上疏:“帝王之意,不窺人閨門之私,聽聞中冓之言。”“中冓”晉灼注語曰:“魯詩以為夜也?!?/SPAN>
王先謙疏:據(jù)此魯、韓意同,“冓”當(dāng)為“㝤”之借字。《廣雅·釋詁》:“㝤、昔、闇、暮,夜也”?!队衿ゅ膊俊罚骸?#14180;,夜也。詩曰“中㝤之言”,中夜之言也?!庇衷疲骸?#14180;,本亦作冓”。
《大雅·桑柔》“征以中姤”,傳“中姤,言闇冥也”與“中冓”義合,蓋“姤”“冓”,古字通也。[4]
王先謙又引《韓詩外傳五》“以明扶明則昇於天,以明扶闇則歸其人。兩瞽相扶,不傷牆木,不陷井穽,則其幸也。詩云‘惟彼不順,往以中姤’,闇行也。陳喬樅云:‘參之箋說,‘往’疑‘征’之訛’。愚案,陳說是也?!袏ァ蚤溭?,與《牆有茨》‘中冓’音義皆同。” [5]
“征以中姤”本來的意思應(yīng)該就是在“中冓”這個(gè)時(shí)段出外行走,夜裡啥也看不見,可能撞牆或掉坑裡,《韓詩外傳》用“兩瞽相扶”作比。
《大雅·桑柔》一般說是周厲王之時(shí)的詩,可見到西周末這個(gè)詞還活著?!盾L(fēng)·牆有茨》一般說是春秋前期衛(wèi)人刺上所作,此詩出自殷商故地,可能因?yàn)榉窖缘年P(guān)係這個(gè)詞在這裡得以流傳得更久一些。這個(gè)詞只見於《詩經(jīng)》,大概也和《詩經(jīng)》多有口語成分有關(guān)?!稘h書》中的用法應(yīng)該是引用《詩經(jīng)》,不能反應(yīng)到了漢代這個(gè)詞還活在口語中。
黃天樹先生認(rèn)為“中錄”的結(jié)構(gòu)同於“中日”。陳劍先生也告訴我他很早就認(rèn)為卜辭“中錄”當(dāng)讀為“中冓”,二者結(jié)構(gòu)相同,“中日”最早就是太陽在中的意思,隨後慢慢抽象化、虛化?!爸袃凇敝皟凇笔莻€(gè)很古老的詞,現(xiàn)在還不能像 “中日”之“日”這樣落實(shí)。我自己原來懷疑“中冓”是一個(gè)整體結(jié)構(gòu),卜辭用為夜間時(shí)稱之“錄”都是殘辭,完整的辭例皆作“中錄”,經(jīng)黃天樹、蔣玉斌先生綴合後的圖版三,看不清“錄”上是否還有“中”字,所以卜辭是否有確定的單用“錄”為夜間時(shí)稱的辭例尚不能肯定?!对娊?jīng)》也只見“中冓”、“中姤”?!稄V雅》、《玉篇》都有“㝤,夜也”之訓(xùn),不知是否和這兩部書的體例有關(guān)。陳劍先生認(rèn)為清華簡“錄”的用法能否論定,尚待其他具有明確限制性條件的辭例出現(xiàn)。
總之, “中錄”、“中冓”或“中姤”是一個(gè)詞,是一個(gè)夜間時(shí)稱,一直從商代沿用到春秋前期。清華簡的“錄”如果確實(shí)用如《廣雅》、《玉篇》的“㝤,夜也”,則如郭永秉先生所講,說明《尹至》這篇東西非常古老。
附記,本文原來做了不適當(dāng)?shù)陌l(fā)揮,幸得中心多位師友糾正,筆者十分感謝他們的鼓勵(lì)與指教,文中錯(cuò)誤概由本人負(fù)責(zé)!

圖一:合13375正

圖二:合14013
[1] 黃天樹:《黃天樹古文字論集》,北京:學(xué)苑出版社,2006年,185-188頁。
[2] 郭永秉:《清華簡《<尹至>“
至在湯”解》,《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(一)》國際學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集,27頁。
[3] 李家浩:《讀金文劄記兩則》,《古文字研究·第二十八輯》,北京,中華書局,2010年,246頁。
[4] 王先謙:《詩三家義集疏》,北京:中華書局,1987年,2009年重印,220頁。
[5] 王先謙:《詩三家義集疏》,北京:中華書局,1987年,2009年重印,950頁。
本文收稿日期為2012年3月25日。
本文發(fā)佈日期為2012年3月25日。
點(diǎn)擊下載附件:
1049苗豐:卜辭“中錄”補(bǔ)證
[中夕彔]似應(yīng)為後來之[中宵]
《書·堯典》宵中星虛,以殷仲秋。
《詩·召南》肅肅宵征。
蓋剝削連言, 而㝤宵絕似
甲骨以彔為麓, 麓即坡也, 此彔諧剝聲者
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410696