| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
李宗焜先生《甲骨文字編》出版
鍾馨
李宗焜先生編著的《甲骨文字編》於2012年2月由中華書(shū)局出版。全書(shū)精裝四冊(cè)，16開(kāi)，定價(jià)880元。
序
李宗焜先生潛心修纂這部《甲骨文字編》，歷時(shí)達(dá)十八年之久，其規(guī)畫(huà)之宏大，功力之深厚，已為有關(guān)學(xué)界所共知。最近即二○○九年十一月，在安陽(yáng)新建成的中國(guó)文字博物館舉行 “ 首屆中國(guó)文字發(fā)展暨紀(jì)念甲骨文發(fā)現(xiàn)一一○週年學(xué)術(shù)研討會(huì) ” 上，曾有學(xué)者專門(mén)提到李宗焜先生此書(shū)，表示 “ 頗有望眼欲穿之感 ”。於今此書(shū)終厎於成，實(shí)在是值得欣幸的一件大事。
對(duì)於甲骨研究來(lái)說(shuō)，文字的析讀考釋始終是最基本的工作。前些時(shí)，我蒙上海復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心邀約，在一次會(huì)議上作了簡(jiǎn)短的發(fā)言，我說(shuō)當(dāng)前我們正處在中國(guó)考古發(fā)現(xiàn)的大時(shí)代，新的材料不斷湧現(xiàn)，令人應(yīng)接不暇，目迷五色。不少學(xué)者受到大量新材料的吸引，將精力傾注於種種新線索、新問(wèn)題，而新材料層出不窮，新線索與問(wèn)題竟無(wú)盡止，這就使大家很難再做必須耗力費(fèi)時(shí)的基本性的工作，長(zhǎng)此以往對(duì)於學(xué)科的進(jìn)展是相當(dāng)不利的。我們希望有更多的專家學(xué)者，能夠以全力持久投入已有材料的深入研究，取得真正紮實(shí)的學(xué)術(shù)成果。我認(rèn)為李宗焜先生以鍥而不舍的精神完成這部《甲骨文字編》，正是學(xué)科基本工作的一個(gè)範(fàn)例。
如眾所習(xí)知，為甲骨編著文字編，可以一九一六年出版的羅振玉《殷虛書(shū)契待問(wèn)編》為其濫觴，但該書(shū)祇錄未識(shí)之字，體例完備的則推一九二○年王襄的《簠室殷契類纂》和一九二三年商承祚的《殷虛文字類編》。至於流傳最廣，影響最大，乃是孫海波一九三四年的《甲骨文編》，尤其是其一九六五年的改訂本。《甲骨文編》，加上一九五九年在臺(tái)灣印行的金恆祥《續(xù)甲骨文編》，不知幫助了多少研治甲骨的學(xué)人。上述各位先生的工作，是我們應(yīng)長(zhǎng)久紀(jì)念的。
李宗焜先生的《甲骨文字編》，不是《甲骨文編》、《續(xù)甲骨文編》的簡(jiǎn)單擴(kuò)大和延續(xù)，而是在新的學(xué)科水準(zhǔn)和時(shí)代條件下精心撰輯的一部新著。我仔細(xì)繹讀書(shū)的樣稿，感到有六點(diǎn)勝過(guò)前賢的長(zhǎng)處，即其收集之備、選擇之善、摹寫(xiě)之精、分合之當(dāng)、析類之詳及檢索之便。
先說(shuō)收集之備。殷墟甲骨著錄，自一九○三年劉鶚《鐵雲(yún)藏龜》以下，據(jù)宋鎮(zhèn)豪《百年甲骨學(xué)論著目》統(tǒng)計(jì)，專書(shū)散篇已有二百一十餘種，俟後又有續(xù)出，李宗焜先生此書(shū)，於之網(wǎng)羅無(wú)遺。特別值得稱道的是，他為了等待《殷墟甲骨輯佚》的出版，推遲了全書(shū)的定稿，使文字編沒(méi)有遺珠之憾。
其次是選擇之善。李宗焜先生擇取甲骨字樣，力求所據(jù)材料明晰，如《甲骨文合集》所印有不若舊出著錄者，必注明舊著錄片號(hào)。這一點(diǎn)顯然需要很繁重的校比功夫，是大家容易理解的。
再說(shuō)摹寫(xiě)之精，亦為讀者開(kāi)卷即見(jiàn)。甲骨文字絕大多數(shù)出於契刻，本與毛筆書(shū)寫(xiě)有所差異，前輩學(xué)者別闢門(mén)徑，將甲骨字體引入書(shū)法，有開(kāi)拓之功。李宗焜先生深有書(shū)法素養(yǎng)，所摹文字，不惟結(jié)構(gòu)準(zhǔn)確，兼於風(fēng)格傳神，洵屬不易。
分合之當(dāng)，係指同一文字異體抑或不同文字通假這兩種情形的劃分，是編纂文字編工作中必須妥善處理的難題。李宗焜先生自從學(xué)於裘錫圭先生以來(lái)，對(duì)這方面問(wèn)題有獨(dú)到研究?！都坠俏淖志帯返?/span> “ 凡例 ”，有關(guān)字形分合作了簡(jiǎn)明扼要的討論，代表他多年來(lái)的心得，值得推薦給大家一讀。
析類之詳，是講《甲骨文字編》每個(gè)文字，除標(biāo)明所自甲骨片號(hào)之外，還注出該片甲骨的分類分期。殷墟甲骨的分類分期，是上世紀(jì)三十年代以來(lái)，學(xué)者導(dǎo)入考古學(xué)研究方法，長(zhǎng)期努力探討的重要成果。李宗焜先生根據(jù)這樣的成果，一一標(biāo)出書(shū)內(nèi)文字所隸類別，是 “ 王卜辭 ” 還是 “ 非王卜辭 ”，屬 “ 村北系 ” 或者 “ 村南系 ”，於是眾多文字如何演進(jìn)變化就燦如列眉了。
最後應(yīng)該提到李宗焜先生此書(shū)的檢索之便。與過(guò)去《甲骨文編》等書(shū)遵循《說(shuō)文》“ 始一終亥 ” 的傳統(tǒng)不同，《甲骨文字編》採(cǎi)用了 “ 自然分類法 ” 的編排系統(tǒng)，這適應(yīng)當(dāng)前學(xué)界的通行趨勢(shì)，也便於同《殷墟甲骨刻辭類纂》、《甲骨文字形表》等常用書(shū)接軌。同時(shí)書(shū)末設(shè)置了 “ 部首檢索 ”、“ 筆畫(huà)檢索 ”、“ 拼音檢索” 及 “ 注音檢索 ”，使來(lái)自不同方面和背景的讀者都能順利應(yīng)用這部書(shū)。
寫(xiě)到這裏，我還想強(qiáng)調(diào)指出，李宗焜先生的這部《甲骨文字編》固然是一種工具書(shū)，而且不難斷言，此書(shū)一旦問(wèn)世，必為所有關(guān)注甲骨文字的人們案頭所常備，但或許更重要的是，《甲骨文字編》實(shí)際乃是一項(xiàng)具有重大價(jià)值的研究工作。大家已經(jīng)看到，李宗焜先生在修纂這部大書(shū)的十八年內(nèi)，對(duì)數(shù)達(dá)十幾萬(wàn)片的殷墟甲骨進(jìn)行了最全面最系統(tǒng)的考察研究，從而推定出甲骨已見(jiàn)文字的確當(dāng)數(shù)量，這個(gè)結(jié)果有很大的意義和影響。譬如說(shuō)常有人主張甲骨文字是中國(guó)最早的文字，可是原始的文字能有這麼樣複雜嗎？大家祇須翻閱這部《甲骨文字編》，文字?jǐn)?shù)量之繁多，形體結(jié)構(gòu)之變化，都足以表明這已經(jīng)是相當(dāng)成熟的文字系統(tǒng)，在其前面一定有著非常久遠(yuǎn)的萌生發(fā)展的歷程。
李宗焜先生通過(guò)這部書(shū)的工作，無(wú)疑在甲骨研究中有十分豐富的積纍，蓄而待發(fā)，將對(duì)學(xué)科前進(jìn)大有貢獻(xiàn)，我們且拭目以俟。
二○一○年二月八日
北京雪後
前言
甲骨文自光緒二十五年（1899）出土以來(lái)，迄今一百餘年，公私收藏、研究都有很重要的成果，研究的面向也很多元。其中關(guān)於“字形”的研究，更有多種重要著作先後出版。
大規(guī)模收錄甲骨字形的專門(mén)著作，首推孫海波的《甲骨文編》，此書(shū)出版於1934年，1965年出版了“ 改訂本 ”，此改訂本經(jīng)多次再版，至今已經(jīng)印行了八次，共印出近兩萬(wàn)冊(cè)，是影響最大的一部甲骨字形專書(shū)。
《甲骨文編》收錄資料較多，摹寫(xiě)字形較為精確，在甲骨學(xué)研究上，一直是很重要的參考書(shū)。孫氏之後，續(xù)有多種摹錄甲骨字形的專著出版，但不論收錄材料的廣泛或摹寫(xiě)字形的精確，都不如《甲骨文編》，雖“ 後出 ”實(shí)未能“ 轉(zhuǎn)精 ”?？梢哉f(shuō)，就甲骨字形而言，《甲骨文編》所達(dá)到的成就，一直沒(méi)有被超越。
回顧《甲骨文編》的出版歷史，其初版時(shí)間距今已超過(guò)75年，即使改訂本距今也有45年。這幾十年來(lái)，甲骨出土和出版的數(shù)量，遠(yuǎn)非孫氏當(dāng)時(shí)所可比擬；而這些年來(lái)學(xué)者研究的成果，也非孫氏所能預(yù)見(jiàn)。《甲骨文編》實(shí)際上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以反映甲骨學(xué)的最新情況。
以今天的眼光看《甲骨文編》的不足之處，除了資料不夠全面，未能反映最新研究成果外，其所用著錄資料均為舊時(shí)出版物，今日訪求已極其不易。而全書(shū)完全沒(méi)有呈現(xiàn)斷代的觀念，尤不便於學(xué)者。其中摹釋的錯(cuò)誤、分合的不當(dāng)，都還有許多需要改正的地方。
《甲骨文編》既不能滿足學(xué)界的需要，後出的各種字形著作又不如《甲骨文編》，這種形勢(shì)說(shuō)明了重新編製一部甲骨字形書(shū)，是一件迫切而重要的事。1991年我考進(jìn)北京大學(xué)，成為裘錫圭教授的博士生，到校的第一天，裘先生便和我談到以“ 殷墟甲骨文字表 ”作為博士論文的題目。當(dāng)時(shí)主要目的是為解決甲骨文究竟有多少單字的問(wèn)題，所以論文中每一單字只舉出代表字形，異體收錄不多，提供的相關(guān)資訊也比較少。之後，在博士論文的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步編製《甲骨文字編》，吸取《甲骨文編》的優(yōu)點(diǎn)並改正許多錯(cuò)誤，在編製體例上，也做了根本的改變。
※
《甲骨文字編》儘可能收錄目前已出版的所有甲骨著錄書(shū)，資料的採(cǎi)錄遠(yuǎn)超過(guò)《甲骨文編》。此外，本書(shū)與《甲骨文編》不同而加以改善者，略述如下：
一、用最新的著錄號(hào)
本書(shū)收錄範(fàn)圍，截至2010年底所有已出版的甲骨著錄，還有少量未出版的私人藏拓。其中以《甲骨文合集》為最主要材料。
《甲骨文合集》為目前收錄甲骨拓片最全，且最廣為學(xué)者使用的著錄書(shū)。《甲骨文字編》收錄字形之出處，凡舊著錄已為《合集》收錄的，一般標(biāo)注《合集》號(hào)，取代尋索不易的舊著錄，以方便學(xué)者參考原拓。惟當(dāng)舊著錄較《合集》清楚時(shí)，同時(shí)標(biāo)注舊著錄號(hào)，以提供比對(duì)之方便。若干字形還核查了史語(yǔ)所收藏的甲骨實(shí)物。
二、標(biāo)註字形的時(shí)代
以分期分類的觀念，對(duì)所收錄的字形分別標(biāo)上斷代資訊，字形依時(shí)代先後順序排列。這樣做有其實(shí)質(zhì)的好處：
1. 從學(xué)術(shù)上講，字形依時(shí)代排列，可藉此顯示字形的演變和時(shí)代特性。
2. 從藝術(shù)或其它用途講，把不同風(fēng)格的字形區(qū)分開(kāi)，使讀者在“ 選字 ”時(shí)，避免混淆雜湊之弊。
此一特點(diǎn)，與坊間將各種不同時(shí)期、不同風(fēng)格的字形含糊籠統(tǒng)混雜在一起的其他著作，有明顯的不同。
三、字形的歸類
《甲骨文編》按《說(shuō)文解字》的體例編排，固然有利於與《說(shuō)文》比較，但甲骨字形能與《說(shuō)文》相適應(yīng)的比例並不高，尤其許多尚未能隸定的字形，在《說(shuō)文》體系中更無(wú)所歸屬，這也造成《甲骨文編》的“ 附錄 ”字?jǐn)?shù)遠(yuǎn)多於“ 正文 ”的矛盾現(xiàn)象；面對(duì)這種龐雜又無(wú)規(guī)律的“ 附錄 ”，要尋其字形直如大海撈針。《甲骨文字編》改採(cǎi)自然分類法，以甲骨的偏旁為部首，對(duì)甲骨字形的歸類和檢索，提供更大的方便。
四、檢索方法
《甲骨文編》唯一的檢索方法是筆畫(huà)，對(duì)於無(wú)法隸定的字形便一籌莫展?！都坠俏淖志帯烦P畫(huà)檢索外，另有部首檢索、拼音檢索、注音符號(hào)檢索。利用各種檢索方法，方便讀者查找。
五、附錄
甲骨學(xué)研究的重要參考書(shū)，除了字形以外，另有以“ 詞例 ”為主的，如島邦男的《殷墟卜辭綜類》、于省吾主編的《殷墟甲骨刻辭類纂》；又有以“ 字釋 ”為主的，如李孝定的《甲骨文字集釋》、于省吾主編的《甲骨文字詁林》、松丸道雄和高嶋謙一的《甲骨文字字釋綜覽》等。這些著作與“ 字形 ”的關(guān)係特別密切?？偟膩?lái)講，《綜類》的功能已相當(dāng)程度被《類纂》取代；《詁林》用的是和《類纂》相同的字號(hào)。其他字釋類的著作，主要都依循《甲骨文編》的架構(gòu)，《字釋綜覽》也是按《甲骨文編》的編號(hào)，且有各家字釋的出處，只要找到《文編》的字號(hào)，對(duì)照《字釋綜覽》，即收綱舉目張之效。
本書(shū)另編有《甲骨文字編》與《類纂》和《文編》的對(duì)照表，以便讀者觀其字形，又可以尋其詞例與字釋。
※
本書(shū)從動(dòng)心起念到完成，前後歷時(shí)二十年，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)古人“ 十年磨一劍 ”的心血；中間辛苦，如寒天飲冰。特別要感謝業(yè)師裘錫圭教授不間斷的督勵(lì)和教誨，尤其在我博士論文完稿前夕，每天領(lǐng)著我，逐一核查字形和改正錯(cuò)誤，長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久，這是我在北大期間最深刻的記憶。
裘先生為本書(shū)題寫(xiě)書(shū)名，李學(xué)勤先生賜序，中華書(shū)局李解民先生為本書(shū)的出版，付出很大的心力。我由衷感謝他們。
本書(shū)的編寫(xiě)，所要處理的材料非常多，工作量很大，也面臨許多困難。雖然我們已盡最大努力，但一定還有許多沒(méi)有解決好的問(wèn)題，希望得到讀者的諒解和指正。
2011年2月李宗焜謹(jǐn)記於臺(tái)北中研院史語(yǔ)所
後記
《甲骨文字編》總算可以交稿了。二十年的慘澹經(jīng)營(yíng)，終於等到這一天。
初稿完成時(shí)，天真地以為多年辛苦就要解放了。於是請(qǐng)裘錫圭教授題寫(xiě)書(shū)名、請(qǐng)李學(xué)勤教授賜序。裘先生是我的導(dǎo)師、李先生是我博士論文答辯委員會(huì)的主席，由兩位先生來(lái)為拙稿飾以金玉，是一件非常有意義的事。
欣承兩位先生俯允，深感榮幸之餘，接著進(jìn)行校對(duì)和索引等工作。卻萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到這些工作所費(fèi)時(shí)力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我的想像，折磨經(jīng)年都無(wú)法完成。李先生的序?qū)戩?span>2010年2月北京雪後，我完成這些工作正好也在“北京雪後”，卻已時(shí)隔一年。
回顧初到北大，已是二十年前，從青青子衿到兩鬢如霜，人生最精華的歲月，就投資在這裏了。到底值不值得已無(wú)法去想，畢竟逝者如斯，回首已是前塵。許多人問(wèn)我後不後悔？以現(xiàn)在偶需補(bǔ)摹蠅頭小字時(shí)視茫茫的苦狀，如果當(dāng)時(shí)沒(méi)做，現(xiàn)在連後悔的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。我深知色身堪大用的時(shí)光，絕不可能再有二十年。
從動(dòng)心起念到完成，得到很多人的幫助。在北大期間，除了裘先生的教導(dǎo)外，沈培師兄和史傑鵬師弟幫我謄寫(xiě)博士論文的字形，使我能如期交稿。回到史語(yǔ)所後，開(kāi)始逐一摹寫(xiě)甲骨的工作，每一個(gè)字形的摹寫(xiě)都不能假手他人，自是一個(gè)非常沈重的負(fù)擔(dān)。摹寫(xiě)之後掃描、編排、修圖、校對(duì)等工作多如牛毛，其間得到不少助理和季旭昇教授高足的幫忙。沒(méi)有他們的付出，本書(shū)的完成將遙遙無(wú)期。
李家浩老師長(zhǎng)期的鼓勵(lì)和督促，黃天樹(shù)師兄對(duì)隸定提供許多寶貴的意見(jiàn)。
王汎森先生任史語(yǔ)所所長(zhǎng)期間，及榮升中研院副院長(zhǎng)之後，一直高度關(guān)切本書(shū)的進(jìn)度。中華書(shū)局各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)全力支持本書(shū)出版；李解民先生和徐真真小姐都付出了大量的勞動(dòng)。
劉德守先生對(duì)電腦學(xué)有專精，設(shè)計(jì)程式解決了索引及其它細(xì)瑣的問(wèn)題。
在這裏，謹(jǐn)對(duì)曾經(jīng)幫助、關(guān)心本書(shū)出版的所有善知識(shí)致上誠(chéng)摯的感激。
校書(shū)如掃落葉，儘管我們已經(jīng)校改多次，但沒(méi)有掃盡的落葉一定還有。交稿之際，似乎忐忑的心情尤甚於往昔。“ 近鄉(xiāng)情更怯，不敢問(wèn)來(lái)人 ”，或許就是這樣的心情吧！
2011年3月1日
總目
|
序························李學(xué)勤 |
i |
|
|
前言······················· |
v |
|
|
凡例······················· |
ix |
|
|
甲骨書(shū)目簡(jiǎn)稱表·················· |
xix |
|
|
字表目錄····················· |
目錄1 |
|
|
正文······················· |
1 |
|
|
殘文······················· |
1379 |
|
|
摹本······················· |
1383 |
|
|
合文······················· |
1385 |
|
|
檢索 |
|
|
|
部首檢索··················· |
1465 |
|
|
筆畫(huà)－拼音檢索················ |
1633 |
|
|
筆畫(huà)－注音檢索················ |
1681 |
|
|
拼音檢索··················· |
1729 |
|
|
注音檢索··················· |
1765 |
|
|
附錄 |
|
|
|
本書(shū)與《類纂》對(duì)照表············· |
1801 |
|
|
《類纂》與本書(shū)對(duì)照表············· |
1879 |
|
|
本書(shū)與《甲骨文編》對(duì)照表··········· |
1899 |
|
|
後記······················· |
1973 |
|
感謝李宗焜先生提供相關(guān)資料！
,Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9410579