| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《上博八·命》文字考釋
（首發(fā)）
張崇禮
北華大學(xué)文學(xué)院
第2簡：“先大夫之諷A遺命，亦可以告我?！?SPAN>A
，原字形作
。整理者陳佩芬先生隸定為“
”，“簡文似作省形，《集韻》：‘，信?！?A title="" name=_ednref1 href="#_edn1">[1]讀書會(huì)疑即“
”，右旁是“爻”之訛寫。[2]單育辰先生認(rèn)為從言從才，簡文的“風(fēng)
”即“風(fēng)裁”。[3]劉洪濤先生認(rèn)為也有可能是“訐（諫）”字。[4]沈培先生疑是從“言”“弋”聲之字，可讀為“誡”。[5]
今按：釋此字右旁為“毛”、“爻”、“才”、“干”、“弋”，皆與字形不符。其右旁所從當(dāng)為“丯”。以“丯”為聲旁的字，楚文字?jǐn)?shù)見，如郭店簡《緇衣》簡38的
、簡39的
，上博五《弟子問》簡5的
、《苦成家父》簡1的
等。
A字右旁與常見楚文字“丯”的寫法並不相同，這是書手書寫習(xí)慣所致。我們可以比較同一書手所寫的《王居》簡6的
（儘）字?！皟崱庇野霝椤?SPAN>
”，楚文字“”一般寫作
（包山簡228）、
（郭店簡語叢三56）。可見，把“丯”形寫作左高右低的兩斜撇是這個(gè)書手的習(xí)慣。“丯”省作兩斜撇的，金文中就有。[6]楚文字可參看包山牘1
（戟）所從。“”省作兩斜撇的也較為常見，楚文字如
（包山簡230）?！睹泛汀锻蹙印返臅謺鴮憰r(shí)又使斜撇的方向發(fā)生了變化。
A可隸定為“
”，釋為“詻”，訓(xùn)為直言。郭店簡《緇衣》簡38之字今本作“格”，簡39之字今本作“略”；上博五《弟子問》簡5之字從禤健聰先生釋，[7]陳斯鵬先生讀為“略”。[8]《說文》：“詻，論訟也。傳曰：‘詻詻孔子容?！薄稄V雅·釋訓(xùn)》：“詻詻，語也。”《墨子·親士》：“君必有弗弗之臣，上必有詻詻之士?！蓖躞蕖墩f文句讀·言部》：“詻，《墨子·親士篇》之詻詻，即諤諤也。”《廣雅·釋訓(xùn)》：“諤諤，語也?！薄段倪x·韋賢<諷諫>》：“睮睮諂夫，諤諤黃髮。”李善注：“諤諤，正直貌。”《韓詩外傳》卷七：“眾人之唯唯，不若直士之諤諤，昔者商紂默默而亡，武王諤諤而昌?！薄队衿ぱ圆俊罚骸爸@，正直之言也。”《集韻·鐸韻》：“諤，諤諤，直言?！?/P>
“先大夫之諷詻遺命”，“諷”是用委婉的語言暗示、勸告或指責(zé)?！稄V雅·釋詁四》：“諷，諫也?！薄队衿ぱ圆俊罚骸爸S，譬喻也?！薄爸S”和“詻”一為曲言，一為直言。《子華子·陽城胥渠問》：“太古之聖人，所以範(fàn)世訓(xùn)俗者，有直言者，有曲言者。直言者，直以情貢也；曲言者，假以指喻也?！?/SPAN>
鈙
第3簡：“雖鈙於斧鑕，命勿之敢違?！扁s，整理者陳佩芬先生隸作“
”，讀作“鋪”。[9]讀書會(huì)以為字當(dāng)從“攴”，非“父”。本篇“斧鑕”之“斧”兩見，皆作“”，則此“鈙”似不應(yīng)看作“”之訛字。傳世典籍常以“伏”或“負(fù)”與“斧鑕”連言，疑此“鈙”字從“攴”聲，“攴”為上古脣音屋部字，與脣音之職部的“伏”或“負(fù)”皆音近可通。[10]高佑仁先生認(rèn)為此處當(dāng)讀“伏”斧質(zhì)較妥。[11]
“鈙”字見於《說文》：“鈙，持也。從攴，金聲。讀若琴?！绷x與簡文不合，當(dāng)是同形字。簡文“鈙”應(yīng)依讀書會(huì)分析為從“攴”聲。“鈙”讀為“伏”或“負(fù)”，在語音上沒有問題，“伏斧質(zhì)”之說典籍也較為常見。但簡文為“鈙於斧質(zhì)”，“伏於斧質(zhì)”則典籍未見。高先生引“伏斧質(zhì)”之說共7例，但“伏於斧質(zhì)”則未見例證。我們在《四庫全書》全文檢索系統(tǒng)中輸入“伏斧鑕”，共發(fā)現(xiàn)124個(gè)匹配；輸入“伏斧質(zhì)”，共發(fā)現(xiàn)73個(gè)匹配。但輸入“伏於斧鑕”和“伏於斧質(zhì)”，則一個(gè)匹配也沒有發(fā)現(xiàn)。從語法和語義上看，“伏於斧質(zhì)”也難以講通。
我們認(rèn)為“鈙”當(dāng)即“剝”字?！对娊?jīng)·豳風(fēng)·七月》：“八月剝棗?！泵珎鳎骸皠?，擊也?！倍斡癫米ⅰ墩f文》“攴”字云：“假剝?yōu)殛?。?A title="" name=_ednref12 href="#_edn12">[12]《集韻·屋韻》：“攴，或作剝?！薄墩f文》：“剝，裂也。”“剝於斧鑕”即為斧鑕所割裂。
、
第8-9簡：“君王之所以命與所爲(wèi)於楚邦，必入
之於十友又三，皆無焉而行之?！?/P>
，整理者引《說文·瓜部》：“本不勝末，微弱也?！?A title="" name=_ednref13 href="#_edn13">[13]讀書會(huì)以為可讀爲(wèi)匹偶之“偶”。董珊先生讀為“諏”。[14]蘇建洲先生讀為“叩”。[15]
今按：，或當(dāng)讀為諭、喻。古聲多與俞聲相通，如窳與愉通用、窳與貐通用。[16]《說文》：“諭，告也?！薄爸I之於十友又三”即“告之於十友又三”。
，整理者釋爲(wèi)“憨”，《玉篇》：“愚也，癡也?！?A title="" name=_ednref17 href="#_edn17">[17]讀書會(huì)以為字左上所從似爲(wèi)“隹”。待考。單育辰先生認(rèn)為此字從留從心，可讀爲(wèi)“留”。[18]董珊先生讀為“謬”。[19]
今按：單育辰先生認(rèn)為此字從留從心，正確可從?！?SPAN>”即“懰”之異體，是見於傳統(tǒng)字書的?！都崱び软崱罚骸皯?，或從留?！薄队衿ば牟俊罚骸皯?，怨也?！薄都崱び软崱罚骸皯耍瑧藧?，憂皃。一曰怨也?！焙單摹盁o”義即無怨言。
[1]馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（八）》，上海古籍出版社，2011年，194頁。
[2]復(fù)旦吉大古文字專業(yè)研究生聯(lián)合讀書會(huì)（簡稱“讀書會(huì)”）：《上博八<命>校讀》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)，2011年7月16日。下引讀書會(huì)的意見都出自該文，不再重複出注。
[3]單育辰：《佔(zhàn)畢隨錄之十五》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，2011年7月22日。
[4]見單育辰《佔(zhàn)畢隨錄之十五》文後評論。
[5]見讀書會(huì)《上博八<命>校讀》文後評論。
[6]參見黃德寬主編《古文字譜系疏證》，商務(wù)印書館，2007年，2389-2390頁。
[7]禤健聰：《上博楚簡（五）零劄》，簡帛網(wǎng)，2006年2月24日。
[8]陳斯鵬：《讀<上博竹書（五）>小記》，簡帛網(wǎng)，2006年4月1日。
[9]同注1。
[10]同注2。
[11]同注5。
[12]張儒、劉毓慶：《漢字通用聲素研究》，太原：山西古籍出版社，2002年，293頁
[13]馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（八）》，上海古籍出版社，2011年，200頁。
[14]同注5。
[15]同注5。
[16]張儒、劉毓慶：《漢字通用聲素研究》，太原：山西古籍出版社，2002年，355頁【通俞】條。
[17]同注13。
[18]同注3。
[19]同注5。
本文收稿日期為2012年6月2日。
本文發(fā)佈日期為2012年6月2日。
點(diǎn)擊下載附件：
1084張崇禮：《上博八·命》文字考釋
-
蕭旭 在 2012/6/2 22:03:21 評價(jià)道：第1樓
鈙讀為仆，前覆也，伏倒也。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410579