| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
“竜”字音釋 ——談魚(yú)通轉(zhuǎn)例說(shuō)之八 (首發(fā)) 孟蓬生 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所 內(nèi)容提要:本文認(rèn)為“竜”(所謂“龍”字古文)最初本為“章”字之異寫(xiě)?!罢拢ǜo)”前上古字本歸侵(談)部,與“龍”(前上古音在侵部)讀音相同,可以通假。其後讀音發(fā)生分化,分別轉(zhuǎn)入陽(yáng)部或東部。後人用“章”字表示其陽(yáng)部音,用“竜”字表示其東部音(多借為“龍”字),“竜”和“章”遂由異寫(xiě)字而成為同源字。 關(guān)鍵詞:古文字 上古音 侵部 陽(yáng)部 東部 章 竜 龍 “ 從傳抄古文字資料來(lái)看,“竜”字曾經(jīng)是一個(gè)很受歡迎的字形,其構(gòu)字能力很強(qiáng)。許多從“龍”的字都有從“竜”的異體存在。[2]見(jiàn)於《古文四聲韻》的有以下字形:[3] 見(jiàn)於《集篆古文韻?!酚幸韵伦中危?/SPAN>[4] 碑刻中最早的“竜”字見(jiàn)於隋代,字形如下: 從竜的“龕”字見(jiàn)於唐代:[5] 從傳抄古文字形推測(cè),“ 出土商代古文字資料中有兩個(gè)目前還沒(méi)有取得一致認(rèn)識(shí)的字形: 一見(jiàn)於《小屯南地甲骨》2232號(hào),其形如下: 辭例為:“ 一見(jiàn)於1985年劉家莊南出土的殷墟玉璋朱書(shū)(85AGMM54∶5),其形如下:[9] 辭例為: “ 這兩個(gè)字形中間的部分(除去“八”和“廾”以外的構(gòu)件)略有不同,我們同意把二者認(rèn)同並進(jìn)一步跟金文中的“章”字認(rèn)同的意見(jiàn)。 我們把這兩種材料中所見(jiàn)的“章”字跟其他古文字材料中所見(jiàn)的“章”字聯(lián)係起來(lái),可以得到“章”字構(gòu)形發(fā)展的大致脈絡(luò): 1.殷墟玉璋朱書(shū)“ 回過(guò)頭來(lái),再看第一節(jié)的“竜”字,不難看出,它跟“章”字的在形體上的聯(lián)係。古文字構(gòu)形系統(tǒng)中,類似“日(或跟中豎形成“田”)”字的構(gòu)件常常發(fā)生分裂,成為“𦥑(匊)”形。例如: 剌字寫(xiě)法: 革字寫(xiě)法: 寅字寫(xiě)法: “章”字所從類似“日”字的構(gòu)件大多數(shù)寫(xiě)跟召伯簋的“剌”字所從類似“日”字的構(gòu)件寫(xiě)法相同,但也有跟鄂君啟車節(jié)“革”字或戊寅鼎“寅”字中間所從構(gòu)件相同的寫(xiě)法: 因此就形體而言,說(shuō)“ 補(bǔ)進(jìn)“竜”字後,前舉“章”字演變序列則如下圖表示: 1.殷墟玉璋朱書(shū)“ 我們推測(cè),劉心源之所以把章和竜分為二個(gè)互不相干的字形,主要原因是兩者在語(yǔ)音上的差異。當(dāng)代學(xué)者不認(rèn)同金文“章”字跟“竜”字的字形聯(lián)係,也是出於同樣的原因。因?yàn)榫湍壳吧瞎乓舻难芯康慕Y(jié)果來(lái)看,“章”字上古音為章紐陽(yáng)部,“竜(龍)”字上古音為來(lái)紐東部,兩者在讀音上有一定的距離,似乎不大容易解釋。其實(shí)上古音東陽(yáng)相近,“章”和“竜(龍)”讀音十分相近或讀音相同。 先看“龍”聲字跟陽(yáng)部字的關(guān)係。 諧聲例:金文龏字或作 學(xué)者一般認(rèn)為, 押韻例:從古人用韻看,“龍”字亦常常跟陽(yáng)部字押韻?!独献印返谑拢骸拔迳钊四棵?,五音令人耳聾,五味令人口爽,馳騁田獵令人心發(fā)狂,難得之貨令人行妨?!?/SPAN>《易林·噬嗑之蹇》:“逺視無(wú)光,不知青黃。黈纊塞耳,使君闇聾?!?/SPAN>《唐開(kāi)元占經(jīng)》卷一百十六引《呂氏春秋》:“禹年三十未娶,行於塗山,思時(shí)晚慕失制,乃曰:‘吾之娶,必有應(yīng)焉?!艘?jiàn)白狐九尾而造於禹。禹曰:‘白者,服也;九尾,其徵矣。’塗山人歌曰:‘綏綏白狐,九尾龎龎。成家成室,我都彼昌?!硪蛉T山氏女?!薄端囄念惥邸肪砭攀乓秴问洗呵铩罚骸坝砟耆慈ⅲ袎T山,恐時(shí)暮失嗣,辭曰:‘吾之娶,必有應(yīng)也。’乃有白狐九尾而造于禹。禹曰:‘白者,吾服也;九尾者,其證也?!妒菈T山人歌曰:‘綏綏白狐,九尾龐龐。成於家室,我都攸昌?!妒侨T山女?!?/SPAN>[14]《吳越春秋·越王無(wú)餘外傳》:“綏綏白狐,九尾龎龎。我家嘉夷,來(lái)賓為王。成家成室,我造彼昌。天人之際,於茲則行?!?/SPAN>《楚詞·九思》(漢王逸):“三光朗兮鏡萬(wàn)方,斥蜥蜴兮進(jìn)龜龍,棗謀從兮翼機(jī)衡,嗟英俊兮未為雙。”《漢書(shū)·王莽傳》晉灼注:“帝令祝融,以教夔龍;庶疫剛痺,莫我敢當(dāng)?!?/SPAN> 聲訓(xùn)例:《初學(xué)記》卷三十引《春秋元命苞》:“龍之為言萌也,陰中之陽(yáng)也,故言龍舉而云興。” 通假例:《漢書(shū)·溝洫志》:“昔大禹治水,山陵當(dāng)路者毀之,故鑿龍門,辟伊闕?!便y雀山漢簡(jiǎn)《孫臏兵法·威王問(wèn)》:“禹鑿孟門而通大夏,斬八林而焚九□?!笔敲祥T即龍門。 同源例:龍聲和良聲相通。《說(shuō)文·土部》:“壠,丘壠也。從土,龍聲?!薄斗窖浴罚骸摆?,秦晉之間或謂之壠,自關(guān)之東謂之丘?!薄抖Y記·曲禮上》:“適墓不登壠,助葬必執(zhí)紼?!编嵶ⅲ骸皦疲R??!?/SPAN>《莊子·列御寇》:“闔胡嘗視其良,則既為秋柏之實(shí)矣?!薄夺屛摹罚骸傲蓟蜃鲌?,音浪,冢也?!?/SPAN> 接下來(lái)我們考察“章”字跟東部的關(guān)係。 押韻例:《論衡·自紀(jì)篇》:“身與草木俱朽,聲與日月並彰;行與孔子比窮,文與揚(yáng)雄為雙?!?/SPAN>[15]《越絕書(shū)·越絕荊平王內(nèi)傳》:“子胥曰:‘以此為名,名即章;以此為利,利即重矣。前為父報(bào)仇,後求其利,賢者不為也。父已死,子食其祿,非父之義也?!贝艘浴罢隆迸c“重”韻,“為”與“義”韻。 諧聲例:曹全碑:“故老商 關(guān)於其中“量”字的兩個(gè)異體,于省吾和黃綺兩位先生討論。于省吾先生:“量字古鉨文作 “竜”讀為“龍”,跟童聲相通?!墩f(shuō)文·龍部》:“龍,鱗蟲(chóng)之長(zhǎng)。能幽,能明,能細(xì),能巨,能短,能長(zhǎng);春分而登天,秋分而潛淵。從肉,飛之形,童省聲?!本妥中味?,《說(shuō)文》的解釋可能是錯(cuò)的,但此例可以證明至少在許慎所操的方言中,竜(龍)跟童聲相通是沒(méi)有問(wèn)題的。“竜”“章”均可以跟童聲相通,則它們之間相通也是沒(méi)有問(wèn)題的。 同源例:姑妐或作姑嫜?!夺屆め層H屬》:“俗或謂舅曰章,又曰伀?!睗h陳琳《飲馬長(zhǎng)城窟行》:“善事新姑嫜,時(shí)時(shí)念我故夫子。”按“伀”,字又作“妐”,《廣韻·鍾韻》音“職容切”,章母。是姑嫜即姑妐。 通假例:顏師古《匡謬正俗》“木鍾”條 :“或問(wèn)曰:‘今所謂木鍾者於義何取?字當(dāng)云何?’荅曰:‘本呼木章,音訛遂為鍾耳。古謂大木為章,故《漢書(shū)》、《貨殖傳》云 “千章之荻”,謂荻木千枚也?!鋵⒆鲗俟儆兄髡率?,掌材木。又古謂舅姑為姑章,今俗亦呼為姑鍾,益知章音皆稱為鍾?!?/SPAN> 當(dāng)然最直接的證據(jù)是秦代的官印和漢代私印中“章”字的讀法: 羅福頤先生認(rèn)為上列兩方印中的“章”字釋為“龍”,其言略謂:“考《周禮》《夏官·司馬》有“馬八尺為龍,七尺以上為騋,六尺以上為馬。……且《漢書(shū)·百官公卿表》:‘太僕秦官,掌輿馬。’屬官有龍馬、閑駒、橐泉、騊駼、承華五監(jiān)丞。如淳注曰:‘橐泉廄,在橐泉宮下?!洞酥獫h有龍馬廄,亦沿秦制也。則此印文應(yīng)釋為‘龍馬廄將’無(wú)疑。其旁證,更有故宮博物院藏漢私人套印一,母印作‘田子孫印’,子印作‘田章光印’。今可證光字上亦古文龍字,即《詩(shī)·小雅·蓼蕭》‘為龍為光’之意。如釋作‘章光’,則不可通矣?!?/SPAN>[18] 羅先生的意見(jiàn)無(wú)疑是正確的,遺憾的是他跟前人一樣似乎沒(méi)有弄清“章”跟“竜”的確切關(guān)係。 大家知道,按現(xiàn)有上古音系統(tǒng),龍聲字一般歸入東部。但最新研究表明,“龍”字古音在侵部或談部,收-m尾。王志平先生論之甚詳,[19]今將其所舉主要證據(jù)略事排比,撮錄如下(有所補(bǔ)充): 1.跟今聲字發(fā)生關(guān)係: 金文“𪚕(龕)”字可以分析為雙聲字,今、龍皆聲。墻盤:“ 《山海經(jīng)·大荒北經(jīng)》:“是燭九陰,是謂燭龍?!庇帧逗M獗苯?jīng)》:“鐘山之神名曰燭陰?!惫弊ⅲ骸盃T龍也,是燭九陰,因名云?!?/SPAN> 2.跟炎聲字發(fā)生關(guān)係: 今本《老子》:“銛?shù)瓰樯稀!薄豆瓿?jiǎn)·老子丙》:“銛 3.跟僉聲字發(fā)生關(guān)係: 《左傳·文公三年》:“公孫敖會(huì)宋公、陳侯、鄭伯、晉士縠,盟於垂隴。”《公羊》《穀梁》作“垂歛”?!稄V雅·釋詁三》:“歛,與也。”《睡虎地秦地竹簡(jiǎn)·為吏之道》:“賦歛無(wú)道?!薄皻a”借為“斂”。 4.跟降聲字發(fā)生關(guān)係: 《左傳·成公二年》:“齊侯伐我北鄙,圍龍?!薄妒酚洝x世家》、《魯周公世家》“龍”作“隆”。 5.跟戎聲字發(fā)生關(guān)係: 《周禮·夏官·庾人》:“馬八尺以上為龍。”《爾雅·釋畜》:“馬八尺為駥?!薄夺釢h書(shū)·班固傳》李注引“駥”作“龍”。戎聲字古音在冬部,上古早期在侵部。 6.跟 乖伯歸夆簋:“又(有) 閻與衖字同源。乖伯歸夆簋:“又(有) 7.跟-p尾字發(fā)生關(guān)係: 今本《老子》:“銛?shù)瓰樯?。”馬王堆漢墓帛書(shū)《老子》甲本作“襲”。“襲”收-p尾。 《史記·魯仲連鄒陽(yáng)列傳》:“今欲使天下寥廓之士攝於威重之權(quán),主於位勢(shì)之貴,故回面污行,以事諂諛之人?!薄缎滦颉るs事》:“今使天下寥廓之士籠於威重之權(quán),脅於勢(shì)位之貴,回面污行,以事諂諛之人?!薄皵z”收-p尾。 接下來(lái)我們看“章”字的古音。大家知道,“章”字上古音歸陽(yáng)部,各家並無(wú)異義。但實(shí)際上,如果我們留心的話,發(fā)現(xiàn)“章”字經(jīng)常跟-m尾字相通。 1.章聲跟龍聲相通 上面我們已經(jīng)引用王志平先生說(shuō)證明龍聲字古音在侵部,那么“章”字和“龍(竜)”字相通,實(shí)際上應(yīng)該看成“章”字跟-m尾字相通。 2.章聲與灷聲(朕字聲符)相通 1985年劉家莊南出土的殷墟玉璋朱書(shū)中有一個(gè)字,其形如下:[24] 85AGMM54∶3 85AGMM54∶5 此字用作動(dòng)詞,辭例為“ “ 3. “ 陳劍先生對(duì)這個(gè)字有很精彩的考釋,但他不同意把“章”看作聲符。他說(shuō):“有人認(rèn)爲(wèi)竷本從‘章’得聲,[30]也不可信。竷是溪母談部字,[31] 贛及從贛得聲的字還有見(jiàn)母東部一類的讀音,它們都與章母陽(yáng)部的‘章’字相距較遠(yuǎn)。因此,與大多數(shù)從‘丮’的古文字是與兩手的動(dòng)作有關(guān)的表意字一樣,‘△(指 我們覺(jué)得在這一點(diǎn)上,陳先生是過(guò)於謹(jǐn)慎了。古音東陽(yáng)相通,前人多有論述(見(jiàn)前第三節(jié))?!?/SPAN> “ 《史記·晉世家》:“齊伐魯,取隆?!彼抉R貞《索隱》:“劉氏云:‘隆,即龍也,魯北有龍山?!薄蹲髠鳌晒辍罚骸褒R侯伐我北鄙,圍龍。”《史記·晉世家》、《魯周公世家》“龍”作“隆”?!盾髯印ざY論》:“故禮上事天下事地,尊先祖而隆君師?!薄洞蟠鞫Y記·禮三本》:“故禮上事天下事地,宗事先祖而寵君師?!薄吨芤住ご筮^(guò)·九四》:“棟隆吉。”馬王堆帛書(shū)本“隆”作“𨏠”。銀雀山漢簡(jiǎn)《尉繚子》481:“無(wú)衝籠而攻。”整理者注:“《六韜·武韜·發(fā)啟》有‘無(wú)衝機(jī)而攻,無(wú)溝塹而守’語(yǔ),銀雀山本作‘毋衝龍而功,毋渠詹而守’,此簡(jiǎn)‘衝籠’即‘衝龍’?!?/SPAN>[33] 前面我們已經(jīng)列舉過(guò)“章”跟東部字以及“竜(龍)”的關(guān)係,因此“ 4.章聲跟僉聲相通 《郭店·緇衣》:“吾大夫共𠭯 5.章聲跟融聲相通 《易•姤卦》:“姤:女壯,勿用取女。彖曰:姤,遇也,柔遇剛也。勿用取女,不可與長(zhǎng)也。天地相遇,品物咸章也。剛遇中正,天下大行也。姤之時(shí)義大矣哉!象曰:天下有風(fēng),姤;後以施命誥四方?!薄段倪x•何晏〈景福殿賦〉》:“云行雨施,品物咸融?!?/SPAN>可見(jiàn)“品物咸章”即“品物咸融”。融聲字古音歸侵(冬)部。 6.章聲跟詹聲相通 詹聲字本在談部,或讀入陽(yáng)部,與章聲相通。《詩(shī)經(jīng)·邶風(fēng)·燕燕》:“遠(yuǎn)於將之,瞻望弗及。”阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》作“章望”。[34]《詩(shī)經(jīng)·小雅·桑柔》:“維此惠君,民人所瞻(談)。秉心宣猶,考慎其相(陽(yáng))。維彼不順,自獨(dú)俾臧(陽(yáng))。自有肺腸(陽(yáng)),俾民卒狂(陽(yáng))?!薄罢啊弊峙c“相”、“臧”、“腸”、“狂”韻,已讀入陽(yáng)部無(wú)疑。漢《校官碑》:“永世支百,民人所彰(陽(yáng))?!薄懊袢怂谩睙o(wú)疑就是“民人所瞻”?!?/SPAN>韓非子·外儲(chǔ)說(shuō)左上》:“中牟有士曰中章、胥己者,其身甚修,其學(xué)甚博,君何不舉之?”《呂氏春秋·知度》作“膽、胥己”。王念孫《讀書(shū)雜志》曰:“膽疑瞻字之誤。詹、章聲近相通,又脫中字耳。”陳奇猷曰:“王說(shuō)至確。晚周時(shí),閉口韻多轉(zhuǎn)入開(kāi)口韻,詳《明理》‘注一五’,此瞻蓋以閉口之侵部轉(zhuǎn)入開(kāi)口韻之陽(yáng)部而讀為章也?!?/SPAN>[35] 7.章聲跟冬聲相通 《說(shuō)文》:“ 8.章(竜)聲跟能聲相通 楚國(guó)姓氏,傳世典籍作“熊”,出土文獻(xiàn)作“酓”。熊從能聲,酓從今聲?!蹲髠鳌ふ压辍罚骸皼r日不悛,其能久乎?”《晏子春秋·內(nèi)篇問(wèn)下十七》“能”作“竜”。于省吾先生云:“龍與能音近,故《左傳》作能?!?/SPAN>[36]唐蘭《懷鉛隨錄(續(xù))·讀晏子》:“《晏子春秋·問(wèn)》下:‘其竜久乎’,孫志祖《讀書(shū)脞錄》,孫星衍《晏子音義》均謂竜不成字?!兑袅x》據(jù)劉向《序》謂‘章為長(zhǎng)’,疑為長(zhǎng)字,均誤。按竜即龍字,見(jiàn)《汗簡(jiǎn)》,又《集韻》亦收為龍字古文。又習(xí)見(jiàn)六朝與唐人碑誌,如《董美人墓志》之類,不得謂不成字也。竜讀為能,聲之轉(zhuǎn)也,《左傳》昭公三年傳,正作‘其能久乎’,可證?!短靻?wèn)》言鯀化為黃熊,《國(guó)語(yǔ)》作黃能,而《歸藏·啟筮》作黃龍,龍亦能聲之轉(zhuǎn),與此正同。”[37] 《左傳·昭公十八年》:“吾身泯焉,弗良及也。”孔穎達(dá)疏引服虔云:“弗良及者,量力而動(dòng)不敢越限也,不能及也。良,能也?!薄洞呵锓甭丁ぞA》:“功未良成而志已滿矣?!?/SPAN>按古音量與良聲相通。《山海經(jīng)·海內(nèi)北經(jīng)》:“有文馬……名曰吉量?!惫ⅰ傲俊弊鳌傲肌??!豆茏印?guó)蓄》:“耒耜械器種食饟糧食畢取瞻於君?!薄稘h書(shū)·食貨志下》引“糧”作“糧”。曹全碑:“故老商 “章”字在前上古或上古時(shí)期總是跟侵談部字發(fā)生關(guān)係,因此我們認(rèn)為,“章”字跟“龍”、“灷”、“能”、“贛”等字一樣,其前上古音本歸侵部(在一些方言中可能一直保持到秦漢時(shí)期),東部和陽(yáng)部的讀音是後起的。 [1]著錄楷書(shū)字形的字書(shū)和韻書(shū)如《集韻》、《龍龕手鏡》、《字彙》、《康熙字典》等書(shū)也收入了與“竜”或從“竜”之字的隸定字形。 [2]這大概跟“竜”字較“龍”字筆畫(huà)簡(jiǎn)省有關(guān)。 [3]東京專門學(xué)校圖書(shū)館藏毛氏汲古閣本。 [4]《集篆古文韻海》,《宛委別藏》本,江蘇古籍出版社,1988年。 [6]馬敘倫:《說(shuō)文解字六書(shū)疏證》卷二十二,,黃錫全:《汗簡(jiǎn)注釋》第401-402頁(yè),武漢大學(xué)出版社,1990年。 [7]徐在國(guó):《隸定古文疏證》第240頁(yè),安徽大學(xué)出版社,2002年。裘錫圭先生認(rèn)為徐先生所說(shuō)的“龜”實(shí)際上是“黽”的形近誤字,見(jiàn)氏著《談?wù)勆喜┖?jiǎn)和郭店重病中的錯(cuò)別字》,《裘錫圭學(xué)術(shù)文集(2)》第374頁(yè),復(fù)旦大學(xué)出版社,2012年。 [8]“ [9]字形據(jù)孟憲武、李貴昌《殷墟出土的玉璋朱書(shū)文字》(《華夏考古》1997年第2期)所附朱書(shū)文字摹本。 [10]阮元:《積古齋鐘鼎彝器款識(shí)》卷五“頌壺”釋文,《金文文獻(xiàn)集成》第十集第133頁(yè),綫裝書(shū)局,2005年。 [11]張廷濟(jì)《 清儀閣所藏古器物文》“周史頌敦”下所載徐同柏釋文亦釋“章”為“竜”讀為“寵”,《金文文獻(xiàn)集成》第七集第471頁(yè),綫裝書(shū)局,2005年。 [12]劉心源:《奇觚室吉金文述》,《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第0903冊(cè)第416頁(yè)。 [13]李學(xué)勤先生《楚國(guó)申氏兩簠讀釋》,《江漢考古》2010年第2期。 [14]今本《呂氏春秋》失載,茲據(jù)《北堂書(shū)鈔》、《藝文類聚》、《太平御覽》轉(zhuǎn)引。 [15]羅常培、周祖謨:《漢魏晉南北朝韻部演變研究(第一分冊(cè))》第102頁(yè),科學(xué)出版社,1958年。 [16]于省吾《釋 [17]黃綺:《漢隸表音向形體結(jié)構(gòu)的衝擊》,《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》1994年第2期,第68到75頁(yè) [18]羅福頤:《龍字私議》,《古文字研究》第十輯第11-13頁(yè),中華書(shū)局,1983年。 [19]王志平:《也談“銛 [20]李學(xué)勤:《秦封泥與齊陶文中的“巷”字》,《陜西歷史博物館館刊》第8輯;《中國(guó)古代文明研究》,190-192頁(yè),華東師范大學(xué)出版社,2005年。 [21]李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)(貳)》第174頁(yè),中西書(shū)局,2012年。 [22]白於藍(lán):《釋包山楚簡(jiǎn)中的“巷”字》,《殷都學(xué)刊》,1997年第3期;徐在國(guó):《隸定古文疏證·附錄一·四釋巷》,吉林大學(xué)博士論文,1997年;又徐在國(guó):《釋 [23]陳劍:《釋西周金文的“竷(贛)”字》,《甲骨金文考釋論集》第8-19頁(yè),綫裝書(shū)局,2007年。 [24]字形據(jù)孟憲武、李貴昌《殷墟出土的玉璋朱書(shū)文字》(《華夏考古》1997年第2期)所附朱書(shū)文字摹本。 [25]孟憲武、李貴昌:《殷墟出土的玉璋朱書(shū)文字》,《華夏考古》1997年第2期;中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)工作隊(duì):《安陽(yáng)殷墟劉家莊北1046號(hào)墓》,《考古學(xué)集刊》第15集第359-394頁(yè),文物出版社,2004年;程鵬萬(wàn):《劉家莊北M1046出土石璋上墨書(shū)“ [26]王輝:《殷墟玉璋朱書(shū)文字蠡測(cè)》,《文博》1996年第5期第3-13頁(yè)。 [27]孫亞冰:《釋“ [28]陳劍先生認(rèn)為“ [29]我們認(rèn)為,古文字中象兩手奉物形的一些字,在構(gòu)形上有一些特殊之處。這類字的構(gòu)形常常把一個(gè)聲符放在所奉之物應(yīng)占據(jù)的位置上,給人造成一種會(huì)意字的感覺(jué)。但佔(zhàn)據(jù)這個(gè)位置的聲符不能簡(jiǎn)單地理解為所奉之物。如“龏”字可以理解為象兩手奉物形,卻不能理解為兩手奉龍形;“ ”字可以理解象兩手奉物形,卻不能理解為兩手奉針形。關(guān)於這種構(gòu)形模式,我們?cè)谇按税l(fā)表的兩篇論文中已經(jīng)有所論述,這裡就不再重複了。 [30]原注:李運(yùn)富:《楚國(guó)簡(jiǎn)帛文字構(gòu)形系統(tǒng)研究》第129頁(yè),岳麓書(shū)社,1997年10月。 [31]原注:少數(shù)古韻學(xué)家把竷聲字歸入侵部。 [32]陳劍:《釋西周金文的“竷(贛)”字》,《甲骨金文考釋論集》第8-19頁(yè),綫裝書(shū)局,2007年。 [33] 同上第81頁(yè)。 [34]胡平生、韓自強(qiáng):《阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)詩(shī)經(jīng)研究》第4頁(yè),上海古籍出版社,1988年。 [35]陳奇猷:《呂氏春秋校釋》第1103頁(yè),學(xué)林出版社,1984年。 [36]于省吾:《雙劍誃諸子新證》第89頁(yè),中華書(shū)局,1962年。吳則虞《晏子春秋集釋》(中華書(shū)局,)認(rèn)為“竜”即“龍”字之訛,非是。 [37]唐蘭:《懷鉛隨錄(續(xù))•讀晏子》,《考古社刊》第六期,第323頁(yè),臺(tái)灣南天書(shū)局,1979年。 附記:本文的寫(xiě)作受到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院基礎(chǔ)研究學(xué)者資助計(jì)畫(huà)項(xiàng)目“古漢字諧聲系統(tǒng)初探”的資助,已提交即將在北京召開(kāi)的“國(guó)學(xué)論壇:出土文獻(xiàn)與漢語(yǔ)史研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)哲學(xué)學(xué)部與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所共同舉辦)。 一.竜
”作為“龍”的古文,曾收入郭忠恕《汗簡(jiǎn)》、夏竦《古文四聲韻》、杜存古《集傳古文韻?!返葘iT著錄傳抄古文字的字書(shū)和韻書(shū)中,[1]古代的韻書(shū)和字書(shū)也大都收錄了該字的隸定字形“竜”。但近現(xiàn)代以來(lái),“竜”字已經(jīng)成為生僻字,不再為大多數(shù)人所認(rèn)識(shí)了。隨著日本動(dòng)漫和電子遊戲的流行,這個(gè)字又重新進(jìn)入了一些中國(guó)人尤其是年輕人的視野。![]()
龍
豅
聾
籠
龐
龐
瀧
壟(蠪?)
靈
龍
龐
㰍![]()
蘢
䆍(𪚗)
䪊(龓)
巃![]()
![]()
![]()
聾
豅
䮾
𩟭
瀧(以上字見(jiàn)《東韻》)
矓(曨)
儱
寵(以上字見(jiàn)《董韻》
《隋董美人墓志》(隋開(kāi)皇十七年,即公元597年)
《牛氏像龕碑》(唐玄宗開(kāi)元年間)
”字的產(chǎn)生當(dāng)不晚於戰(zhàn)國(guó)。但到目前為止,這個(gè)在漢字構(gòu)形系統(tǒng)中構(gòu)字能力如此之強(qiáng)的字形還沒(méi)有找到戰(zhàn)國(guó)以前的確切來(lái)源。以前曾有人把金文中的“章”字讀作“竜”(詳下),但隨著“章”字讀“璋”成為古文字學(xué)者的共識(shí),釋“竜”的意見(jiàn)已經(jīng)逐漸為大家所拋棄。清人鄭珍(《汗簡(jiǎn)箋正》)、今人馬敘倫、黃錫全先生認(rèn)為“竜”由“龍”字變來(lái),[6]徐在國(guó)先生以為由戰(zhàn)國(guó)文字的“
”字變來(lái),[7]這種分歧現(xiàn)象的存在表明“竜”字的來(lái)源還有進(jìn)一步探討的必要。二.章
![]()
![]()
,王其焚?其
?”[8]![]()
于小史
一。”(85AGMM57∶1)
”字所從;2.乙亥簋(《集成》03940);3.競(jìng)卣(西周中期);4頌簋蓋;5酓章鎛(戰(zhàn)國(guó)早期)6大簋蓋(西周晚期);7宜章矛(戰(zhàn)國(guó));8史頌簋蓋(西周晚期);9《古璽彙編》0736(戰(zhàn)國(guó));10《說(shuō)文》小篆;11楷書(shū)
召伯簋
𠫑羌鐘
鄂君啟車節(jié)
說(shuō)文古文
戊寅鼎
靜簋
頌鼎“章”字
《汗簡(jiǎn)》“龍”字
”是“
”的變體,是不存在什麼困難的。事實(shí)上,頌鼎“章”字跟傳抄古文字“竜”在形體上的聯(lián)係前人早已發(fā)現(xiàn)。阮元《積古齋鐘鼎彝器款識(shí)》卷四“頌壺”釋文中將“反入堇章”釋為“反入瑾寵”,顯然是把“章”釋作“竜”並讀為“寵”。[10]徐同柏《從古堂款識(shí)學(xué)》云:“章即龍字,通作寵?!?/SPAN>[11]劉心源在討論頌鼎“入堇章”時(shí)曾經(jīng)指出:“龍作
,《汗簡(jiǎn)》
字即此?;蜥屨?,非。此用為寵。大敦‘
帛束’、‘
馬兩’,皆非章字?!对?shī)》‘荷天之龍’、‘維龍維光’,龍即寵也?!?/SPAN>[12]劉氏這段話有得有失。他把頌鼎的“
” 跟“
”聯(lián)係起來(lái)無(wú)疑是正確的,但他同時(shí)否認(rèn)了該字同“章”字的聯(lián)係,則可謂未達(dá)一間。
”字所從;2.乙亥簋(《集成》03940);3.競(jìng)卣(西周中期);4頌簋蓋;5酓章鎛(戰(zhàn)國(guó)早期)6大簋蓋(西周晚期);7宜章矛(戰(zhàn)國(guó));8史頌簋蓋(西周晚期);9《古璽彙編》0736(戰(zhàn)國(guó));10《說(shuō)文》小篆;11楷書(shū)“章”字;12隋董美人墓志;13楷書(shū)“竜”字。三.章竜(龍)古音相通
,從兄。
曼龏父簋
秦公簋
(配兒鈎鑃,《四版金文編校補(bǔ)》第28頁(yè))
字中“兄”可以看作聲符。[13]
(量,上日下章)?!北帲骸翱h三老商
(量,上日下童)”
,漢光和斛年曹全碑也作
,均從日章聲,已變?yōu)樾温曌?。?/SPAN>[16]黃綺先生說(shuō):“金文作
(量侯㪟),作
(克鼎),並從
,‘東’象束物包裹形,‘東’當(dāng)是兼做聲符,為量器的借形,在六國(guó)古鉨‘瘳量’中寫(xiě)作
,‘左量’中寫(xiě)作
,下部形變?yōu)椤罢隆?、“章”也兼做了聲符。到了漢隸,‘章’又演變?yōu)椤?,《白后(石之誤——引者注)神君碑》寫(xiě)作
,《山陽(yáng)太守祝睦碑》寫(xiě)作
,‘童’做聲符了。這在表音向形體的不斷衝擊中卻反映了時(shí)代語(yǔ)音實(shí)際,‘量’古音屬陽(yáng)部,‘章’也屬陽(yáng)部;‘東’屬東部,‘童’也屬東部。這種表音的演變說(shuō)明了在秦漢之際東、陽(yáng)兩部音通?!?/SPAN>[17]
秦代官印
漢代私印四.章字古音當(dāng)歸侵部
事氒辟?!?/SPAN>
讀為“堪”,亦可讀為“能”字,古音今聲、龍聲、能聲均在侵部。此當(dāng)為雙聲符字
為上?!瘪R王堆漢墓帛書(shū)《老子》乙本作“𢤱”。
聲字發(fā)生關(guān)係:
于大命。”李學(xué)勤先生以為“
”從廿聲,又認(rèn)為共亦從廿聲。[20]《榮有
爯鬲(西周晚期)有“
”字,原形作“
”。說(shuō)文》:“龔,給也,從共,龍聲?!鼻迦A簡(jiǎn)《繫年》簡(jiǎn)85:“楚龍王立七年。”整理者以為《左傳》、《史記》之楚共王。[21]即段玉裁《說(shuō)文解字注》以為從共聲,實(shí)則龔跟一樣,也是雙聲字,龍共皆聲。
于大命?!辈毯?/SPAN>
尊:“蔡侯
虔共(恭)大命。”《尚書(shū)·甘誓》:“左不攻于左,汝不恭命。右不攻於右,汝不恭命。禦非其馬之正,汝不恭命?!?/SPAN>是
聲與共聲相通。衖字古文作“
”,[22]從
聲,顯示衖最早是收-m尾的?!稄V雅·釋宮》:“閻謂之衖?!?/SPAN> 王念孫《疏證》:“衖,與巷同?!薄盾髯印と逍А罚骸半m隱於窮閻漏屋,人莫不貴之?!蓖跄顚O《讀書(shū)雜誌》:“窮閻,即《論語(yǔ)》所云陋巷?!薄稌?shū)·顧命》:“爾無(wú)以釗冒貢于非幾?!薄夺屛摹罚骸榜R融本貢作贛,注曰:‘陷也’?!本诺瓿?jiǎn)日書(shū)的“
”,睡虎地秦簡(jiǎn)日書(shū)甲作“陷”,日書(shū)乙作“窞”。 “
”或作“竷”,又作“
”。[23]《呂氏春秋·察微》:“吳王夷昧聞之怒,使人舉兵侵楚之邊邑,克夷而後去之。吳、楚以此大隆?!痹S維遹《集釋》引孫詒讓曰:“隆讀為鬨,大隆即大鬨也。《孟子》云:‘鄒與魯鬨。’孫奭皇《音義》引劉熙注云:‘鬨,構(gòu)也,構(gòu)兵以鬬也?!∨c鬨,古音相近,得相通借?!庇?/SPAN>坎侯(見(jiàn)《後漢書(shū)·禮儀志下》坎篌)或作空侯(見(jiàn)《急就篇》,或作箜篌)。然則閻之於衖(
),猶隆之於鬨、贛之於貢、坎之於空也。
![]()
+于+祭祀對(duì)象(直接賓語(yǔ))+祭祀物品(賓語(yǔ))+數(shù)詞”,如85AGMM57∶1:“
于小史
一。”
”字舊不識(shí),1999年劉家莊北殷墟玉璋墨書(shū)文字出土以後,學(xué)者們從字形和辭例兩方面推定此字為“
(灷)”字異構(gòu),有“貢奉”、“奉送”一類意義。[25]有學(xué)者認(rèn)為此字當(dāng)讀為“
”。王輝先生說(shuō):“(
)從八,下從雙手捧持章以會(huì)意,章亦聲?!薄?/SPAN>
從雙手持章,應(yīng)即
字異構(gòu)。古文字丮作
,象一人出兩手丮持之形,與
象兩手持物義近,故常通用?!?/SPAN>[26]孫亞冰先生說(shuō):“石璋上的墨書(shū)‘
’與朱書(shū)‘
’音接近(原注略——引者),又都是寫(xiě)在玉(石)璋上的祭祀文字,疑“
”在此假借為“
”,也是持璋祭祀的意思,唯末尾未記祭品數(shù)量?!?/SPAN>[27]我們認(rèn)為,王輝和孫亞冰兩先生把“
”“章”看作聲符的意見(jiàn)是正確的,[28]但對(duì)“
”字的構(gòu)形模式我們有不同的看法。[29]
(贛)從章聲(
古音或歸談部,或歸侵部)
(贛)”字在金文中作如下形體:
庚嬴鼎
鮮簋
伯
父鼎
——引者按)’只能解釋爲(wèi)‘像兩手奉“章”形’的表意字?!?/SPAN>
(贛)”字亦作“貢”,古音歸東部。《史記·樂(lè)書(shū)》:“太一貢兮天馬下?!薄端麟[》:“按《禮樂(lè)志》貢作況,況與貢意亦通?!薄稘h書(shū)·禮樂(lè)志》作“況”,《類聚》卷93引漢《天馬歌》作“貺”,《御覽》卷570引《史記》、又卷894引《漢書(shū)》並作“貺”。這跟我們前此所舉的
字完全平行,反映的是上古漢語(yǔ)侵(談)東陽(yáng)三部相通的現(xiàn)象。
”或作“竷”,又作“
”。[32]夅(降)古音在侵(冬)部,可以看作聲符?!墩f(shuō)文·生部》:“隆,豐大也。從生,降聲?!薄赌印ど匈t中》:“稷隆播種,農(nóng)殖嘉穀?!蓖跄顚O《讀書(shū)雜志》:“古者降與隆通.……《非攻篇》:‘天命融隆火於夏之城’,亦以隆為降?!薄豆茏印ど絿?guó)軌》:“府官以市櫎出萬(wàn)物,隆而止.”郭沫若等集校:“俞樾云:隆當(dāng)作降,古字通用。沫若案:俞說(shuō)是也。一隆讀為降者,謂物價(jià)下降?!?/SPAN>
(竷)”中的“章”看作聲符,不存在任何障礙。
。”傳世本《緇衣》作“儉”,所以“僉”字可以看作聲符是毫無(wú)問(wèn)題的。如果說(shuō)“
(竷)”字可以看作“璋”字的話,則“
”中的“章”字該如何解釋呢?《左傳·文公三年》:“公孫敖會(huì)宋公、陳侯、鄭伯、晉士縠,盟於垂隴。”《公羊》《穀梁》作“垂歛”。前文已經(jīng)提到,章聲和龍聲相通。然則 “
”字從章,從僉,可以看作雙聲字。
,鼓聲也。從鼓,隆聲?!蓖蕉?。段注:“其作鼕,讀徒東、徒冬二切者,卽![]()
之變也?!痹?shī)歌一章,或稱一冬(終),並有“終盡”義引申而來(lái)?!墩f(shuō)文·音部》:“章,樂(lè)竟為一章。十,數(shù)之終也。”《禮記·鄉(xiāng)飲酒義》“工入,升歌三終?!碧瓶追f達(dá)疏:“謂升堂歌《鹿鳴》、《四牡》、《皇皇者華》,每一篇而一終也?!鼻迦A簡(jiǎn)《耆夜》“
(作)訶(歌)一
(終)”實(shí)即“作歌一章”。
(量,上日下章)。”據(jù)此,“良”訓(xùn)“能”,實(shí)即能字之借。“良”之於“能”,猶“竜”之於“能”也。
”字舊多釋為“湡”,茲從孫亞冰說(shuō)。見(jiàn)孫亞冰:《釋“
”與“
”》,《中國(guó)文字》新31期第135-142頁(yè),藝文印書(shū)館,2006年。
》,《甲骨文字釋林》第414-416頁(yè),中華書(shū)局,1979年。
”的“
”》, 《古文字研究》第二十八輯第611-619頁(yè),中華書(shū)局,2010年。
及相關(guān)諸字》,收入黃德寬、何琳儀、徐在國(guó)《新出楚簡(jiǎn)文字考》第283-293頁(yè),安徽大學(xué)出版社,2007年;趙平安:《釋包山楚簡(jiǎn)中的
與
》,《考古》1998年第5期;李學(xué)勤:《秦封泥與齊陶文中的“巷”字》,《陜西歷史博物館館刊》第8輯,又收入《中國(guó)古代文明研究》,190-192頁(yè),華東師范大學(xué)出版社,2005年。
”字解釋》,《古文字研究》27輯,中華書(shū)局,2008年;董珊先生在寄給筆者的一則札記中有相似的看法。
”與“
”》,《中國(guó)文字》新31期第135-142頁(yè),藝文印書(shū)館,2006年。
”字就是後代的“贛”字,但他認(rèn)為“
”字是會(huì)意字,其中的“章”字不是聲符,而是以其詞義表示“玉璋”。參閱氏著《釋西周金文的“竷(贛)”字》,《甲骨金文考釋論集》第8-19頁(yè),綫裝書(shū)局,2007年。
本文收稿日期為2012年10月31日。
本文發(fā)佈日期為2012年10月31日。
點(diǎn)擊下載附件:
1137孟蓬生:“竜”字音釋——談魚(yú)通轉(zhuǎn)例說(shuō)之八
孟先生,見(jiàn)於《小屯南地甲骨》2232號(hào)和殷墟玉璋朱書(shū)從廾奉章的字應(yīng)是“共(供)”字異體。它和甲骨文中的從廾奉簋、從廾奉豆、從廾奉鬯的“登(蒸、烝)”和金文中從廾奉爵(或加“同”聲)的字以及甲骨文用作祭祀義的“同(興)”,應(yīng)該都是訓(xùn)為“進(jìn)”、“獻(xiàn)”的“共(供)”的異體。甲骨文中讀為“貢”的“工”及陳劍先生所釋之字用為“貢”,應(yīng)該也是記錄的同一個(gè)詞。從這個(gè)角度看,上述從廾(丮)之字,似乎都應(yīng)分析為從廾會(huì)意,廾亦聲。
我最近正在考慮從廾奉爵的字,所以有此想法,不當(dāng)之處敬請(qǐng)孟先生批評(píng)指正。
謝張先生指教!
當(dāng)我們把![]()
兩字認(rèn)同時(shí),就等於把該字理解為“貢”字了。我在《上博簡(jiǎn)“臧罪”音釋》曾說(shuō):
但只把該字(即
字)與後出之“
”字聯(lián)係,則未達(dá)一間。其實(shí)“
(灷)”亦即“㑞(媵)”或“送”之初文,與“
”為一語(yǔ)之分化。[15]
也正因?yàn)榭紤]到兩個(gè)字的關(guān)係,所以傾向於認(rèn)為“
”中的“廾”跟“
”的“丮”一樣,都只是形符。
有些陽(yáng)部字前上古音收-m尾,陸志韋先生曾經(jīng)論及,本文失引,謹(jǐn)補(bǔ)錄於下:
周音陽(yáng)部收-m尾的證據(jù)十分渺茫(自注:除了可疑的《楚辭》韻,另詳)。《詩(shī)經(jīng)》的兩個(gè)例子可以存疑,我們也不必一定得改“瞻”為“彰”(指《詩(shī)經(jīng)》“民人所瞻”校官碑作“民人所彰”—引者注),改“嚴(yán)”為“莊”(指《詩(shī)·大雅·殷武》“天命降監(jiān)(談),下民有嚴(yán)(談)。不僭不濫(談),不敢怠遑(陽(yáng))”中的“嚴(yán)”字—引者注),因?yàn)楹芸梢跃故菢O古的陽(yáng)部字收-m的遺跡。(陸志韋《古音說(shuō)略》,《陸志韋語(yǔ)言學(xué)著作集(一)》第194頁(yè),中華書(shū)局,1985年)
《說(shuō)苑·辨物》:“神龍,能為高,能為下;能為大,能為??;能為幽,能為明;能為短,能為長(zhǎng)。”(疑“能為高,能為下”當(dāng)作 “能為下,能為高”,與下句“能為大,能為小”為韻。)《說(shuō)文·龍部》:“龍,鱗蟲(chóng)之長(zhǎng),能幽能明;能細(xì)能巨,能短能長(zhǎng);春分而登天,秋分而潛淵?!眲⑾颉⒃S慎蓋以“能”訓(xùn)“龍”也,前人似未悟此。
今年四月,余以拙作《“出言有丨,黎民所言丨”音釋——談魚(yú)通轉(zhuǎn)例說(shuō)之四》之修改稿寄呈董珊兄。董珊兄覆信云:“靜夜有所思,發(fā)現(xiàn)‘丈’字所從‘丨’亦是從‘丨’聲,是否可為尊說(shuō)再添一證。盼覆?!庇喔残旁疲骸拔覂A向于相信,但不知兄手頭上是否還有其他輔助證據(jù)?看來(lái),疏理諧聲系統(tǒng)是一件很重要的事情?!苯罩販囟种f(shuō),又細(xì)繹“章”字之小篆構(gòu)形,知董說(shuō)可信。按《說(shuō)文·音部》:“章,樂(lè)竟為一章。從音,從十。十,數(shù)之終也?!笔?、冬聲古音同在侵緝部,十(丨)之於終,猶“朕(從丨聲)孳”(上博簡(jiǎn)《彭祖》)即“沖子”(說(shuō)詳蔣玉斌、周忠兵:《據(jù)清華簡(jiǎn)釋讀西周金文一例——說(shuō)“沈子”、“沈?qū)O”》http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1179),許之以“終”訓(xùn)“十”,亦為聲訓(xùn)。十終音近,終章音近,則“章”字之小篆構(gòu)形分析為“從音十,十亦聲”亦未嘗不可。然則章之從十聲,猶丈之從十聲也。
《釋名·釋天》:“風(fēng),放也,氣放散也。”風(fēng),侵部字,放,陽(yáng)部字。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410330