| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大小:放大 縮小 原始字體 |
從簡(jiǎn)牘材料談《論語(yǔ)‧先進(jìn)》篇「哂」字之釋讀
(首發(fā))
張光裕
香港中文大學(xué)中國(guó)歷史研究中心、香港恒生管理學(xué)院中文系
朝鮮樂(lè)浪貞柏洞364號(hào)墓出土〔平壤本〕竹簡(jiǎn)《論語(yǔ)》資料發(fā)佈以來(lái),學(xué)者間已多次撰文陳述。據(jù)悉平壤本內(nèi)容迄今並未全部對(duì)外公佈,目前得見(jiàn)已發(fā)表完簡(jiǎn)39枚,殘5枚,合共44枚,758字,內(nèi)容多集中於《先進(jìn)》及《顏淵》兩篇,其中《先進(jìn)》33枚,589字(全數(shù)60枚,其中27枚疊壓),《顏淵》11枚,167 字(其中50枚疊壓)。學(xué)者取與傳世本及定州本《論語(yǔ)》相互校對(duì),異同亦顯而易見(jiàn)。[1] 由同墓出土的《樂(lè)浪郡初元四年(公元前45年)縣別戶(hù)口簿》推判斷,所屬年代與1973年定州八角廊西漢中山懷王劉脩墓發(fā)現(xiàn)之竹簡(jiǎn)《論語(yǔ)》年代(西漢宣帝五鳳三年〔公元前55 年〕以前)相當(dāng)。平壤本竹簡(jiǎn)《論語(yǔ)》雖僅屬殘本,然披沙揀金,其中仍有不少資料令人耳目一新,且深具學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值,絕對(duì)不能等閒視之。
傳世本《論語(yǔ)‧先進(jìn)》篇「公西華侍坐」章,有「夫子哂之」、「夫子何哂由也?曰:為國(guó)以禮,其言不讓?zhuān)枪蔬又沟日Z(yǔ)。其中「夫子哂之」及「夫子何哂由也?」,平壤本亦及見(jiàn)之,惟用字稍異:
....也?!浮部住匙佑嵵骨?!壐(爾)何如?」(簡(jiǎn)33)
曰:「吾子何訊由也?」(簡(jiǎn)25)
「哂」,並皆書(shū)作「訊」。至於「〔孔〕子」,今本及定州本《論語(yǔ)》則作「夫子」;「吾子」,今本作「夫子」,定州本《論語(yǔ)》亦作「吾子」,此固版本之異,惟驟視之,「訊」、「哂」形義各殊,無(wú)論讀「哂」為「訊」,抑或讀「訊」為「哂」,皆頗耐人尋味。
查檢古文字材料中「哂」、「訊」二字之使用,「哂」字較晚出,「訊」字早見(jiàn)於甲骨文及西周青銅器銘文,分別書(shū)作
甲骨:
金文:

等形。甲骨文作反手跪坐,並附口形,于省吾以為「奴」字,[2] 季旭昇認(rèn)為「有可能是訊的初文」。[3] 金文「訊」字則「象用繩索反綁俘虜雙手之形,從口表示審訊?!?/SPAN>[4] 西周金文及詩(shī)經(jīng)多有「執(zhí)訊」一辭。如:
〈翏生盨〉(厲王):「王征南淮夷……翏生從,執(zhí)訊折首,孚戎器,孚金,用作旅盨?!?/SPAN>
〈不
簋〉(宣王):「女以我車(chē)伐玁狁于高陵,女多折首執(zhí)訊?!?/SPAN>
〈虢季子白盤(pán)〉(宣王):「丕顯子白,壯武于戎工,經(jīng)維四方,搏找玁狁,于洛之陽(yáng),折首五百,執(zhí)訊五十,是以先行?!?/SPAN>
〈晉侯編鐘〉(厲王):「晉侯穌折首百又廿,執(zhí)訊廿又三夫」(鐘三)「入,折首百,執(zhí)訊十又一夫」(鐘五)「晉侯折首百又一十,執(zhí)訊廿夫;大室小臣車(chē)僕折首百又五十,執(zhí)訊六十夫」(鐘九)
〈多友鼎〉(厲王):「多友折首執(zhí)訊,凡以公車(chē)折首二百又□又五人執(zhí)訊廿又二人……或搏于龔,折首卅又六人,執(zhí)訊二人……追搏于世,多友或有折首執(zhí)訊。」
《詩(shī)經(jīng)‧大雅‧皇矣》:
執(zhí)訊連連。攸馘安安。
毛傳:「馘,獲也。不服者殺而獻(xiàn)其左耳曰馘?!灌嵐{:「執(zhí)所生得者而言問(wèn)之,乃獻(xiàn)所馘,皆徐徐以禮為之?!埂葱⊙?/SPAN>‧出車(chē)〉:
赫赫南仲,薄伐西戎。春日遲遲,卉木萋萋。倉(cāng)庚喈喈,采蘩祁祁。執(zhí)訊獲醜,薄言還歸。赫赫南仲,玁狁於夷。
「執(zhí)訊」猶言「執(zhí)俘」,《左傳‧定公十二年》:
左子又使求成于晉,晉人許之,盟有日矣。楚許伯御樂(lè)伯,攝叔為右,以致晉師?!瓟z叔曰:吾聞致師者,右入罍,折馘,執(zhí)俘而還。
「執(zhí)訊」與「執(zhí)俘」之用辭,正好直接及間接反映「訊」字本有「執(zhí)所生得者而言問(wèn)之」之意,乃與審問(wèn)人犯,套取口供攸關(guān)。且其字義亦當(dāng)有由上位者向下「審問(wèn)」,「問(wèn)訊」,「?jìng)捎崱?,「質(zhì)問(wèn)」等不同程度含義。其後「訊」字復(fù)多用為「徵詢(xún)」、「問(wèn)詢(xún)」及「提問(wèn)」義,而可不渉「審」、「?jìng)伞?、「質(zhì)」等內(nèi)涵者,如《詩(shī)經(jīng).小雅.正月》:
召彼故老,訊之占?jí)簟?/SPAN>
《公羊傳》僖公十年:
君嘗訊臣矣。
何休注:
上問(wèn)下曰訊。
例見(jiàn)《大戴禮記‧曾子事父母》:
弗訊不言
又馬王堆漢墓帛書(shū)〈春秋事語(yǔ)‧魯莊公有疾章〉:
魯莊公有疾,訊公子牙曰:吾將誰(shuí)以〔為〕子,對(duì)曰:慶父才。訊公子侑,對(duì)曰:臣以死奉煩也。
「訊公子侑,對(duì)曰:臣以死奉煩也」,《左傳‧莊公三十二年》作「問(wèn)於季友。對(duì)曰:臣以死奉般」。[5]
至於由「提問(wèn)」延伸為因有所疑,或不滿(mǎn)答問(wèn)而繼續(xù)「追詢(xún)」,「謀求更清晰解答」或「仍有所疑,故復(fù)提問(wèn)」等後續(xù)要求,則又是實(shí)際塲景及詞意引申之結(jié)果?!墩f(shuō)文》云:
訊,問(wèn)也。從言卂聲,
古文訊從卥。
段注:
卥,古文西。
「古文」蓋即戰(zhàn)國(guó)古文。《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)〈四〉》〈相邦之道〉簡(jiǎn)4:
孔子退,告子贛曰:「吾見(jiàn)於君,不問(wèn)有邦之道,而問(wèn)相邦之道。不亦
(遣/愆)乎?」子贛曰:「吾子之答也何如?」孔子曰:「如
(
)」。[6]
《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)〈五〉》〈姑成家父〉簡(jiǎn)1:
姑成家父事
(厲)公,為士,宛行正
(
)。[7]
「訊」,楚簡(jiǎn)書(shū)作「
」,與說(shuō)文所引古文「訊」同。而「如
」之「
」讀為「如訊」,[8] 正可與平壤本《論語(yǔ)》之「訊」字互為印証。而且「如
(訊)」云者,又可為傳世本《論語(yǔ)‧先進(jìn)》篇「公西華侍坐」章中「夫子哂之」、「夫子何哂由也?」諸字之使用有所啟發(fā),甚至可從中尋求不同之釋義。
今案「哂」字,《玉篇》云:
哂,式忍切。笑也。
字形不見(jiàn)於先秦古文字,其異體則有「
」、「吲」、「弞」、「
」等數(shù)形,[9] 皆較「訊」字晚出。《說(shuō)文》欠部「弞」下云:
笑不壞顏曰
,從欠己聲。
段注:
各本篆作弞,今正。考廣韻,弞,式忍切,笑不壞顏也。集韻、類(lèi)篇同。今案……說(shuō)文無(wú)哂,後人因哂、矧造弞耳。
《龍龕手鑑》:
吲(俗),哂(正),失忍反。笑也。
《集韻》:
弞、哂、吲,說(shuō)文:笑不壞顏曰弞,或作哂、吲。
,長(zhǎng)也。
《正字通》亦云:
吲,哂本字,說(shuō)文本作弞,笑不壞面也。
而考其源,「
」、「哂」或應(yīng)本為一字之分化,縱非本為同字,其分別僅「言」、「口」偏旁之異,漢字中「言」、「口」偏旁互換情況並不鮮見(jiàn),如「諭、喻」、「諎、唶」、「詠、詠」皆然。今本《論語(yǔ)》公西華侍坐章「哂」字三見(jiàn),註家多以微笑或譏笑義作解。從「哂」、「訊」兩字出現(xiàn)年代作比較,「訊」字之出現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)較「哂」字為早,且「哂」既不見(jiàn)於說(shuō)文,或當(dāng)未見(jiàn)用於春秋之世,今本論語(yǔ)所用之「哂」似應(yīng)係後起字。今平壤本得見(jiàn)今本《論語(yǔ)》公西華侍坐章「哂」字書(shū)作「訊」,正可對(duì)「哂」、「訊」二字關(guān)係,重新探索。
「訊」、「哂」二字形體迥異,無(wú)由誤書(shū),倘轉(zhuǎn)從音韻求之,「訊」,息晉切,古韻入真部;「哂」,先稽切,古韻入脂部,兩者古音俱屬「心」紐,兼且真脂有對(duì)轉(zhuǎn)關(guān)係,[10] 「訊」、「
/哂」得以通用,自可理解。前引《詩(shī)經(jīng)‧大雅‧皇矣》:「執(zhí)訊連連。攸馘安安?!?/SPAN>《經(jīng)典釋文》:「訊,字又作
?!龟懯纤?,亦必有見(jiàn)故也。
結(jié)合商晚及西周之甲骨、金文,以及新近出土之戰(zhàn)國(guó)古文字資料,「訊」字形、義之發(fā)展,頗為清晰,而從聲類(lèi)求之,「訊」、「
」、「哂」三者關(guān)係,皆緒然可尋。今復(fù)比對(duì)《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)〈四〉》〈相邦之道〉簡(jiǎn)4「子贛曰:『吾子之答也何如?』孔子曰:『如
(訊)』」句中陳述語(yǔ)意,確有理由懷疑今本《論語(yǔ)》公西華侍坐章「哂」字,或當(dāng)為「訊」字古文之誤書(shū),若然,「夫子哂之」、「夫子何哂由也」、「是故哂之」云者,未可遽以「微笑」、「譏諷」作解。
至於「哂」平壤本書(shū)作「訊」,則應(yīng)與戰(zhàn)國(guó)「訊」字之古文字形書(shū)寫(xiě)有關(guān)。其原因或有多種,今試舉其要者說(shuō)解如下
1. 平壤本之抄手當(dāng)日所見(jiàn)原來(lái)文本已書(shū)作「訊」。故所抄亦同。
2. 平壤本之抄手熟知戰(zhàn)國(guó)古文,且認(rèn)識(shí)「
」或「
」即古文「訊」字,當(dāng)日所見(jiàn)原本「訊」字雖書(shū)作「
」或「
」等形,抄手仍據(jù)所知,逕書(shū)為「訊」。
3. 後人不識(shí)「
」乃古文「訊」字,故隸定為「
」,復(fù)因「言」、「口」偏旁可以互通,故其後讀者復(fù)書(shū)作「哂」。今由上述,知「哂」字較「訊」字後出,而「
」字異文如「弞」、「吲」皆有「笑不壞顏」義,故「哂」有微笑,譏諷,及嘲笑等義,如《晉書(shū)》卷十七蔡謨傳:「我若為司徒,將為後代所哂,義不敢拜也?!故瞧淅!高印棺纸?jīng)廣為流傳,並用於公西華侍坐章,歷朝注家遂沿用此義。
上述推論倘若尚有可取,則可將今本《論語(yǔ)》公西華侍坐章「哂」字釋讀試加申說(shuō)如下。
從「訊」、「
」、「哂」諸字形出現(xiàn)年代,字義發(fā)展脈絡(luò)及使用辭例作充份了解後,知「訊」字本有審問(wèn)人犯,套取口供之義,進(jìn)而賦與「審問(wèn)」、「問(wèn)訊」、「?jìng)捎崱?、「質(zhì)問(wèn)」等不同程度義涵。及「訊」字多用為「提問(wèn)」義後,則未必渉及「審」、「?jìng)伞?、「質(zhì)」等元素。如上引〈相邦之道〉子贛與孔子對(duì)話(huà),「子贛曰:『吾子之答也何如?』孔子曰:『如
(訊)』」,「如訊」云者,當(dāng)隱含雖聆答案,仍未滿(mǎn)意(不以為然),故仍堅(jiān)持所詢(xún),希望對(duì)方能作進(jìn)一歩說(shuō)明。即孔子對(duì)前此有關(guān)解釋不以為然,故云「如訊」,意謂「我的回答就像早前所提問(wèn)訊(提問(wèn))一樣。」孟蓬生於〈上博竹書(shū)(四)閒詁〉乙文中說(shuō)解云「“如
(訊)”的意思是說(shuō),君問(wèn)我相邦之道,我即以相邦之道來(lái)回答他?!挂庖嘞嗳?。[11] 同理,今本《論語(yǔ)》公西華侍坐章「夫子哂(訊)之」、「夫子何哂(訊)由也」、「是故哂(訊)之」諸語(yǔ),則因平壤本書(shū)「哂」為「訊」之啟示,大可釋讀為「夫子仍有所提問(wèn)」、「夫子何以再向子路提問(wèn)」、「故此再加提問(wèn)」。以此參讀全文,亦怡然理順?!犊鬃蛹艺Z(yǔ)‧三恕》云:
子路見(jiàn)於孔子??鬃釉唬骸钢钦呷艉??仁者若何?」子路對(duì)曰:「智者使人知己,仁者使人愛(ài)己?!棺釉唬骸缚芍^士矣?!棺勇烦?,子貢入,問(wèn)亦如之。子貢對(duì)曰:「智者知人,仁者愛(ài)人。」子曰:「可謂士矣。」子貢出,顏回入,問(wèn)亦如之。對(duì)曰:「智者自知,仁者自愛(ài)?!棺釉唬骸缚芍^士君子矣。」
從〈三恕〉的敘說(shuō),得見(jiàn)孔子對(duì)某一問(wèn)題之解答,倘未愜於心,則有重複提問(wèn)之舉,「問(wèn)亦如之」或可為「如訊」、「夫子哂(訊)之」、「夫子何哂(訊)由也」、「是故哂(訊)之」等語(yǔ)補(bǔ)一註腳。
簡(jiǎn)牘新材料之出現(xiàn),對(duì)吾人有所啟發(fā)之餘,亦促使吾人增添深入思考機(jī)會(huì),並冀望有助問(wèn)題之解決。平壤本《論語(yǔ)》版本之珍貴固無(wú)論矣,今雖僅見(jiàn)殘本,其學(xué)術(shù)價(jià)值仍應(yīng)值得培加重視。懇切期待全部資料可以早日公佈。
附錄:今本《論語(yǔ)‧先進(jìn)》公西華侍坐章原文
子路、曾皙、冉有、公西華侍坐。子曰:「以吾一日長(zhǎng)乎爾,毋吾以也。居則曰:「不吾知也!』如或知爾,則何以哉?」子路率爾而對(duì)曰:「千乘之國(guó),攝乎大國(guó)之間,加之以師旅,因之以饑饉;由也為之,比及三年,可使有勇,且知方也?!狗蜃舆又??!盖?!爾何如?」對(duì)曰:「方六七十,如五六十,求也為之,比及三年,可使足民。如其禮樂(lè),以俟君子?!埂赋啵柡稳??」對(duì)曰:「非曰能之,願(yuàn)學(xué)焉。宗廟之事,如會(huì)同,端章甫,願(yuàn)為小相焉?!埂更c(diǎn)!爾何如?」鼓瑟希,鏗爾,舍瑟而作。對(duì)曰:「異乎三子者之撰?!棺釉唬骸负蝹??亦各言其志也?!乖唬骸改赫?,春服既成。冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,風(fēng)乎舞雩,詠而歸?!狗蜃余叭粴U曰:「吾與點(diǎn)也!」三子者出,曾晳後。曾晳曰:「夫三子者之言何如?」子曰:「亦各言其志也已矣?!乖唬骸阜蜃雍芜佑梢玻俊乖唬骸笧閲?guó)以禮,其言不讓?zhuān)枪蔬又!埂肝ㄇ髣t非邦也與?」「安見(jiàn)方六七十如五六十而非邦也者?」「唯赤則非邦也與?」「宗廟會(huì)同,非諸侯而何?赤也為之小,孰能為之大?」
[1] 有關(guān)訊息取材自以下所引資料,部分來(lái)自友人傳送之電子文本,而未及查明出處,或有但知標(biāo)題,而未及寓目者,韓文部分則純係求全而附列。幸祈讀者鑑諒。
a. 尹龍九 樂(lè)浪出土簡(jiǎn)牘
b. 尹龍九 新發(fā)現(xiàn)的一批樂(lè)浪漢簡(jiǎn)-以平壤貞柏洞364號(hào)墳出土資料為中心
c. 尹龍九(인천도시개발공사) 平壤出土竹簡(jiǎn)《論語(yǔ)》의記載方式
d. 李成市、尹龍九、金慶浩 「平壤 貞柏洞364號(hào)墳출토 竹簡(jiǎn)《論語(yǔ)》에 대하여」,『木簡(jiǎn)과 文字』4, 韓國(guó)木簡(jiǎn)學(xué)會(huì),。2009
e. 金慶浩「出土文獻(xiàn)《論語(yǔ)》, 그 東아시아的 意味」,『《論語(yǔ)》와 東아시아-地下의 論語(yǔ), 紙上의 論語(yǔ)』成均館大學(xué)校 東아시아學(xué)術(shù)院 國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議 發(fā)表論文集(2010.8.26-27)
f. 尹龍九 「平壤出土 竹簡(jiǎn)《論語(yǔ)》의 記載方式과 異文表記」, 成均館大學(xué)校 東아시아學(xué)術(shù)院 國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議 發(fā)表論文集(2010.8.26-27)
g. 李成市、尹龍九、金慶浩撰寫(xiě),橋本繁翻譯 平壤貞柏洞三六四號(hào)墓出土竹簡(jiǎn)《論語(yǔ)》的相關(guān)資料《中國(guó)出土資料研究》第14號(hào) 2010
h. 單承彬 平壤出土西漢<論語(yǔ)>竹簡(jiǎn)??庇?第四屆中國(guó)經(jīng)學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集(上) 臺(tái)灣大學(xué)文學(xué)院 2011.3
i. 李成市、尹龍九、金慶浩,平壤貞柏洞364號(hào)墓出土竹簡(jiǎn)《論語(yǔ)》,出土文獻(xiàn)研究(第十輯),中國(guó)遺產(chǎn)文化研究院編,中華書(shū)局2011.7,174-220頁(yè)
[2] 于省吾主編;姚孝遂按語(yǔ)編撰:《甲骨文字詁林》,北京:中華局,1996年,頁(yè)547。
[3] 見(jiàn)季旭昇撰:《說(shuō)文新證》「訊」字條,臺(tái)北:藝文印書(shū)館,2002年,頁(yè)150。
[4] 陳初生編纂;曾憲通審校:《金文常用字典》,西安:陝西人民出版社,2004年,頁(yè)248。
[5] 見(jiàn)裘錫圭:〈帛書(shū)《春秋事語(yǔ)》校讀〉,《湖南省博物館館刋》(第一期),《船山學(xué)刊》雜誌社編輯出版,頁(yè)92。
[6] 馬承源主編:《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)(四)》,上海:上海古籍出版社,2002年。
[7] 原見(jiàn)馬承源主編:《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)(五)》,上海:上海古籍出版社,2005年。斷句及釋文稍異。
[8] 讀〈相邦之道〉簡(jiǎn)4 「如
」為「如訊」,首見(jiàn)孟蓬生:〈上博竹書(shū)(四)閒詁〉,「簡(jiǎn)帛研究網(wǎng)」發(fā)表文章(http://***********/admin3/2005/mengpengsheng001.htm),2005年2月15日。又見(jiàn)卜憲群、楊振紅主編:《簡(jiǎn)帛研究2004》,桂林:廣西師範(fàn)大學(xué)出版社,2006年,頁(yè)68-78。
[9] 中華民國(guó)教育部國(guó)語(yǔ)推行委員會(huì)編:「異體字字典」,網(wǎng)址:http://140.111.1.40/,2000年。
[10] 上古真、脂二部是否能夠運(yùn)用對(duì)轉(zhuǎn)理論解釋?zhuān)闪舸曧崒W(xué)家進(jìn)一步探究。
[11] 孟蓬生:〈上博竹書(shū)(四)閒詁〉,「簡(jiǎn)帛研究網(wǎng)」發(fā)表文章(http://***********/admin3/2005/mengpengsheng001.htm),2005年2月15日。
本文收稿日期為2012年11月18日。
本文發(fā)佈日期為2012年11月18日。
點(diǎn)擊下載附件:
1140張光裕:從簡(jiǎn)牘材料談《論語(yǔ)·先進(jìn)》篇“哂”字之釋讀
張先生:胡平生先生以前也有一文討論此問(wèn)題。
http://www.bsm.org.cn/show_news.php?id=353
月下聽(tīng)泉兄
多謝提示。我果真孤陋,如能將胡平生文稿下載或惠寄至感 !
裕
張先生,胡先生大作我也沒(méi)有,十分抱歉。不知能否請(qǐng)編輯聯(lián)繫胡先生,可否將其大作賜網(wǎng)站發(fā)一下?(網(wǎng)站沒(méi)法@人,以後改版是否可考慮設(shè)置此功能?)
張先生,請(qǐng)收短信。
月下聽(tīng)泉兄
胡文承發(fā)現(xiàn)號(hào)惠寄,已參閱一過(guò),文章內(nèi)容與拙稿不盡相同,然彼此或可互補(bǔ),再謝 !
裕
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪(fǎng)問(wèn)量:9410786