| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
上博七《武王踐阼》“迷?！痹囎x
（首發(fā)）
陳治軍
摘要：上博七《武王踐阼》第1簡(jiǎn)，“
喪”兩字可以讀作“迷?！被蛘摺盎秀薄保⒅赋鲋颗c微部從上古音到中古音合流分化的歷史傾向。
關(guān)鍵詞：
喪 迷茫 恍惚
《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書七·武王踐阼》第1簡(jiǎn)釋文：“〖武〗王
（聞）於帀（師）上（尚）父曰：‘不智（知）黃帝、耑（顓）琂（頊）、堯、
（舜）之道存
（乎）
（意），喪不可得而
（睹）（乎）？’帀（師）上（尚）父曰”[1]
“
喪”兩字簡(jiǎn)文字形如下
“喪”二字，諸家缺釋。案：“
喪”可讀作“迷?！薄！豆騻鳌でf公二十八年》“冬筑微”，《釋文》：“微,《左氏》作麋?！摈?，明紐脂部，李方桂認(rèn)為這類字上古音到漢代跟微部合流。實(shí)則在上古音中脂、微合部，到中古時(shí)“微、麋”分流，“麋”分化為脂部四等開口?，F(xiàn)在可以看出，至少在戰(zhàn)國(guó)中后期“脂、微”是合流的。《大戴禮記·主言》“孔子愀然揚(yáng)麋曰：‘參，女以明主為勞乎’？”《解詁》：“ 愀然，變動(dòng)貌。麋讀曰眉。”[2] 可資旁證。
《大戴禮記·武王踐阼》今本作“亦忽”?！督庠b》引孔氏《學(xué)記》疏云：“言意恒念之，但其道超忽已遠(yuǎn)，亦恍惚不可得見與？”[3] “亦忽”即“亦恍惚”之省語(yǔ)?！皢省睆摹巴觥甭暎省?SPAN>
喪”亦可讀作“惚恍”。《爾雅·釋地》“有醫(yī)無(wú)閭之珣玗琪焉”?！冻o·遠(yuǎn)游》“醫(yī)無(wú)閭作於微閭”。[4]《老子》14章“是謂惚恍”。傅奕本惚恍作
芒。[5]21章“唯恍唯惚”漢馬王堆帛書甲本“恍”作“望”。
關(guān)于上古音“惚、恍”二部聲紐問(wèn)題，董同龢做過(guò)詳盡的論述，認(rèn)為可能有復(fù)聲母的存在，李方桂也持同樣的觀點(diǎn)。換句話說(shuō)它們的聲母可能有同一個(gè)來(lái)源。從韻部的關(guān)系講“惚”與“恍”就是魚陽(yáng)對(duì)轉(zhuǎn)的關(guān)系?！盁o(wú)”典籍常讀“亡”?！稌?SPAN>·皋陶謨》“無(wú)教逸欲”?！稘h書·王嘉傳》引“無(wú)”作“亡”。[6]《書》“無(wú)逸”，《漢書》顏?zhàn)⒁鳌巴鲆荨??！?無(wú)”與“勿”亦多通用，《書·盤庚》“無(wú)遺育”，《史記·吳太伯世家》作“勿遺”?！蹲髠?SPAN>·哀公十一年》“可無(wú)殤也”，《禮記·檀弓下》“無(wú)”作“勿”。[7]所以上古“恍惚”、“ 迷茫”它們都是雙聲疊韻，“惚恍”可讀“恍惚”，前后顛倒無(wú)別。《老子》14章“是謂惚恍”，21章“唯恍唯惚”。《法言·序》“神心忽恍”，《楚辭·九歌》“荒忽兮遠(yuǎn)望”。
故簡(jiǎn)文原意為“黃帝、顓頊之道超忽已遠(yuǎn)，恍恍惚惚不可得見”。與今本正合。
附記：此文作于2009年1月。
[1]馬承源主編《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書·七》，上海古籍出版社，2008年，頁(yè)151。
[2]王聘珍《大戴禮記解詁》，中華書局，1983年，頁(yè)3。
[3]王聘珍《大戴禮記解詁》，中華書局，1983年，頁(yè)103。
[4]高亨《古字通假會(huì)典》，齊魯書社，1989年，頁(yè)606。
[5]《古字通假會(huì)典》，頁(yè)285。
[6]《古字通假會(huì)典》，頁(yè)316。
[7]《古字通假會(huì)典》，頁(yè)608。
本文收稿日期為2013年1月1日。
本文發(fā)佈日期為2013年1月1日。
點(diǎn)擊下載附件：
1162陳治軍：上博七《武王踐阼》“迷茫”試讀
-
孟蓬生 在 2013/1/2 10:24:47 評(píng)價(jià)道：第1樓
文章謂“𢼸喪（茫）”與“迷茫”、“惚恍”音義相通，其說(shuō)甚是。不過(guò)，“微”如字讀即可，不煩旁通?！墩f(shuō)文·彳部》：“微，隱行也。從彳，𢼸聲。”又《𢆶部》：“𢆶，微也?！蓖浚骸坝?，隱也?！薄对?shī)·小雅·十月之交》：“彼月而微，此日而微?！编嵐{：“微，謂不明也。”《禮記·坊記》：“所以章疑別微?！笨追f達(dá)疏：“微謂幽隱不著。”是“微”之本義即“幽隱不著”。傳世文獻(xiàn)中有“微?！币辉~，最早似見於《抱樸子》（《抱樸子·祛惑》：“此妄語(yǔ)乃爾，而人猶有不覺(jué)其虛者，況其微茫欺誑，頗因事類之象似者而加益之，非至明者，倉(cāng)卒安能辨哉！”）。今據(jù)《武王踐阼》，知此詞可上溯至戰(zhàn)國(guó)。
-
海天 在 2013/1/2 20:40:49 評(píng)價(jià)道：第2樓
蓬生先生，何有祖先生〈上博楚簡(jiǎn)《武王踐阼》文本性質(zhì)初探〉（2011）已將「“𢼸喪（茫）」讀為「微茫」。
-
youren 在 2013/1/2 22:42:20 評(píng)價(jià)道：第3樓
陳偉先生：「整理者釋讀當(dāng)是，與後字連讀爲(wèi)『微?！唬[約暗昧之意?！?〈讀《武王踐阼》小札〉，武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2008年12月31日)
-
陳治軍 在 2013/1/21 15:29:51 評(píng)價(jià)道：第4樓
孟先生所舉之例甚佳，然古無(wú)輕唇音，輕唇或讀如重唇。從所舉之例可知晉時(shí)輕重唇仍然沒(méi)有完全分化，從晉代文獻(xiàn)上推上古音仍然是比較可靠的。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9496406