| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
釋“
”
（首發(fā)）
張崇禮
北華大學(xué)文學(xué)院
“
”字?jǐn)?shù)見(jiàn)於出土資料，已有多位學(xué)者進(jìn)行過(guò)考釋。
包山簡(jiǎn)233簡(jiǎn)：“
于大門(mén)一白犬。”
整理者讀作“閥”，《廣雅·釋詁一》：“伐，殺也?！?/SPAN>[1]劉信芳先生認(rèn)為字從門(mén)，戈聲，讀為“磔”。[2]史傑鵬先生認(rèn)為《古文四聲韻》卷五陌韻有一個(gè)“傑”字，從門(mén)從木。疑“木”是“戈”形訛變。[3]何琳儀先生認(rèn)為應(yīng)讀“懸”。[4]宋華強(qiáng)先生疑是“閉”字省寫(xiě)，讀為“伏”。[5]
郭店簡(jiǎn)《老子》甲27簡(jiǎn)：“其兌，塞其門(mén)?！?/SPAN>乙本13簡(jiǎn)作“閟（閉）其門(mén)，塞其兌”，傳世本多作“塞其兌，閉其門(mén)”。
整理者以為“閉”字誤寫(xiě)。[6]學(xué)者多從之。李零先生以為是“閟”之誤。[7]魏?jiǎn)Ⅸi先生以為“閉”字之異構(gòu)，以“戈”歫門(mén)，會(huì)闔閉之意。[8]
清華簡(jiǎn)《系年》第十八章101簡(jiǎn)：“晉與吳會(huì)爲(wèi)一，以伐楚，方城。”
整理者注：“”字疑從戈門(mén)聲，爲(wèi)動(dòng)詞“門(mén)”專(zhuān)字，訓(xùn)爲(wèi)攻破?！蹲髠鳌肺墓辏?SPAN>“門(mén)于方城。”包山簡(jiǎn)二三三“
于大門(mén)一白犬”，“”讀爲(wèi)“釁”。[9]
《系年》第二十章113簡(jiǎn)：“晉幽公立四年，趙狗率師與越公朱句伐齊，晉師
長(zhǎng)城句渝之門(mén)。”
陳偉先生認(rèn)為，
，據(jù)《系年》可知即“門(mén)”字。“方城”即攻打方城之門(mén)，幷不一定有“攻破”的意思。包山簡(jiǎn)中的“”字，應(yīng)是用作門(mén)祀之字。古書(shū)似未見(jiàn)釁門(mén)之說(shuō)，此字在楚包山簡(jiǎn)中是否讀爲(wèi)“釁”，有待進(jìn)一步證明。[10]
黃錫全先生認(rèn)爲(wèi)楚簡(jiǎn)的應(yīng)即
，門(mén)乃鬥訛變，是一個(gè)從鬥從戈會(huì)意，戈亦聲的會(huì)意兼形聲字，讀若縣（懸）。戈屬歌部，縣（懸）屬元部，歌、元對(duì)轉(zhuǎn)。從省聲的
讀若環(huán)。環(huán)，也屬元部。是可讀若縣（懸）、環(huán)。因此，《系年》的，可讀如環(huán)，意爲(wèi)環(huán)攻、圍攻。[11]
上博九《陳公治兵》16簡(jiǎn)：“女（如），女（如）逆。”
整理者讀為“如，如逆”。[12]
“”還見(jiàn)於《古璽彙編》0734和《漢印文字征補(bǔ)遺》12·1，黃錫全先生釋為“”。[13]
結(jié)合現(xiàn)有研究成果，我們認(rèn)為應(yīng)釋為掩。從門(mén)戈聲，本義為掩門(mén)、掩閉。
《說(shuō)文》：“，試力士錘也。從鬥，從戈。或從戰(zhàn)省。讀若縣。”黃錫全先生指出，《汗簡(jiǎn)》錄《李商隱字略》盜作，《古文四聲韻·號(hào)韻》錄《籀韻》盜作。盜本從
聲。
、縣（懸）同屬元部。[14]乃之訛，當(dāng)從戈得聲?？h屬元部，掩屬談部，元談通轉(zhuǎn)。盜屬宵部，掩屬談部，宵談對(duì)轉(zhuǎn)。
《說(shuō)文》：“
，屋牡瓦也（據(jù)段注）。一曰維綱也。從廣，
省聲，讀若環(huán)”。段注：“屋瓦下載者曰牝……上覆者曰牡?！毖谟?xùn)蓋、訓(xùn)覆，乃為常訓(xùn)。[15]者，掩也。
《尚書(shū)·盤(pán)庚上》：“予不掩爾善?！毖冢我??！段倪x·沈約<學(xué)省愁臥>》：“愁人掩軒臥?！崩钌谱ⅲ骸把讵q閉也。”《廣雅·釋器》：“斢，黃也”王念孫疏證：“淮南子主術(shù)訓(xùn)：斢纊塞耳，所以掩聰。漢書(shū)東方朔傳作斢纊塞耳，所以塞聰?！惫旰?jiǎn)《老子》“其兌，塞其門(mén)”用此義。
包山簡(jiǎn)“于大門(mén)一白犬”，宋華強(qiáng)先生指出古書(shū)所載祭祀用犬牲之法，除了“磔”，還有“伏”。如《周禮·秋官·犬人》“凡祭祀，共犬牲，用牷物，伏瘞亦如之”，鄭玄注引鄭司農(nóng)云“伏謂伏犬，以王車(chē)轢之”，賈公彥疏“此謂王將祭，而出國(guó)軷道之祭時(shí)，《大馭》所云是也”，孫詒讓云“謂磔犬伏於軷壤，以王車(chē)轢之而行也”。[16]《說(shuō)文》：“轢，車(chē)所踐也?！薄段倪x·司馬相如<上林賦>》：“捷鹓鶵，掩焦朋?！眲⒘甲ⅲ骸敖?、掩，皆執(zhí)捉蹈藉之稱(chēng)也?！薄段倪x司馬相如<子虛賦>》：“掩兔轔鹿。”李善注引郭璞曰：“司馬彪曰：‘轔，轢也?！?/SPAN>掩、轔義近。釋為掩，與古祭祀用犬之法“伏”相合。
清華簡(jiǎn)《系年》和上博九《陳公治兵》的“”，釋為掩，當(dāng)訓(xùn)為攻擊、攻打。此義應(yīng)從“覆”義引申而來(lái)。《集韻·業(yè)韻》：“掩，打也?！痘哿找袅x》卷六“掩泥”注引《韻英》：“掩，襲也?！薄顿Y治通鑒·漢紀(jì)四十一》：“追尾掩截?！焙∽ⅲ骸把冢u也?！贝朔N用法典籍習(xí)見(jiàn)，如：《左傳·文公十二年》：“十二月，戊午，秦軍掩晉上軍?！?/SPAN>《史記·魏豹彭越列傳》：“於是上使使掩梁王，梁王不覺(jué)，捕梁王囚之雒陽(yáng)?！庇?，典籍常掩、擊同義連用，如：《東觀漢記》卷九：“（鄧）訓(xùn)發(fā)湟中秦、胡、羌兵四千人，出塞掩擊迷唐於鴈谷?！薄夺釢h書(shū)·西域列傳》：“二年，憲因遣副校尉閻槃將二千餘騎掩擊伊吾，破之?！薄夺釢h書(shū)·馬援列傳》：“棱發(fā)兵掩擊，皆禽滅之?！?/SPAN>
[1] 劉彬徽等：《包山二號(hào)楚墓簡(jiǎn)牘釋文與考釋》，湖北省荊沙鐵路考古隊(duì)，《包山楚簡(jiǎn)》，文物出版社，1991年，第57頁(yè)，注458。
[2] 劉信芳：《包山楚簡(jiǎn)解詁》，臺(tái)北藝文印書(shū)館，2003年，第244頁(yè)。
[3] 史傑鵬：《包山楚簡(jiǎn)研究四則》，《湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年第3期，第65頁(yè)。
[4] 何琳儀：《包山竹簡(jiǎn)選釋》，《江漢考古》，1993年第4期，第60頁(yè)。
[5] 宋華強(qiáng)：《包山簡(jiǎn)祭禱名“伏”小考》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2007年11月7日。
[6] 荊門(mén)市博物館：《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》，文物出版社，1998年，第116頁(yè)注釋[六三]。
[7] 李零：《郭店楚簡(jiǎn)校讀記（增訂本）》，北京大學(xué)出版社，2002年3月，第12頁(yè)。
[8] 魏?jiǎn)Ⅸi：《楚簡(jiǎn)〈老子〉柬釋》，《道家文化研究》第17輯，三聯(lián)書(shū)店，1999年，第227頁(yè)。
[9] 李學(xué)勤主編：《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（貳）》，中西書(shū)局，2011年，釋文註釋第182頁(yè)。
[10] 陳偉：《讀清華簡(jiǎn)〈系年〉札記（二）》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2011年12月21日。
[11] 黃錫全：《清華簡(jiǎn)〈系年〉“從門(mén)從戈”字簡(jiǎn)議》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2011年12月23日。
[12] 馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)（九）》，上海古籍出版社，2012年12月，第184頁(yè)。
[13] 黃錫全《利用〈汗簡(jiǎn)〉考釋古文字》，《古文字研究》第15輯，中華書(shū)局，1986年；《<汗簡(jiǎn)>注釋》432頁(yè)，武漢大學(xué)出版社，1990年8月；又見(jiàn)《古文字與古貨幣文集》555頁(yè)，文物出版社，2009年。
[14] 黃錫全：《清華簡(jiǎn)〈系年〉“從門(mén)從戈”字簡(jiǎn)議》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2011年12月23日。
[15] 參宗福邦等主編：《故訓(xùn)匯纂》，北京：商務(wù)印書(shū)館，2003年，897頁(yè)“掩，蓋也”、“掩，覆也”等條。
[16] 宋華強(qiáng)：《包山簡(jiǎn)祭禱名“伏”小考》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2007年11月7日。
本文收稿日期為2013年1月25日。
本文發(fā)佈日期為2013年1月27日。
點(diǎn)擊下載附件：
-
海天 在 2013/1/27 17:40:44 評(píng)價(jià)道：第1樓
「
,
」從戈門(mén)聲，由《左傳》的文例來(lái)看，《繫年》的整理者讀為「門(mén)」是很有道理的。從戈旁大概跟戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)?！栋匠?jiǎn)》「
于大門(mén)一白犬」，「」字宋華強(qiáng)先生讀為「伏」亦可從?！搁T(mén)」，明紐文部；「伏」，並紐職部，聲韻皆近?！冻印泛?jiǎn)7「至焚冒酓（熊）帥（率）自箬（鄀）徙居焚」，李家浩先生指出：「《楚居》注釋〔三七〕據(jù)《國(guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》『及平王末……楚蚡冒於是乎始啟濮』韋昭注，說(shuō)『焚冒酓帥』即『蚡冒熊率』。『蚡』或作『蚠』、『羒』、『棼』?！秶?guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》『楚蚡冒於是乎始啟濮』之『濮』，或作『僰』，見(jiàn)《呂氏春秋·恃君》等。上古音『焚』、『蚡』屬並母文部，『僰』屬並母職部，三字聲母相同，韻部字音有關(guān)（參看楊樹(shù)達(dá)《積微居小學(xué)金石論叢（增訂本）·古音咍德部與痕部對(duì)轉(zhuǎn)證》），頗疑《楚居》焚冒徙居的『焚』應(yīng)該讀爲(wèi)『僰』。」（〈談清華戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn) 《楚居》的「夷
」及其他〉，頁(yè)138注4）。況且之文二部聲韻關(guān)係密切，陳劍先生〈甲骨金文舊釋「尤」之字及相關(guān)諸字新釋〉一文已有詳論。而職部是之部的入聲韻，所以職文二部聲音相近自然也是合理的。比如謝明文先生指出「或」字由
（《合》35913）寫(xiě)為常見(jiàn)的
，其實(shí)就是「○」的脫落、移位，其中可能也有「變形聲化」的因素。「○」可看作「圓」之初文。圓，匣母文部；或，匣母職部，「之」、「文」兩部之字?？上嗤ǎ毑渴侵康娜肼?。 -
長(zhǎng)頸鹿8888 在 2013/2/7 22:21:56 評(píng)價(jià)道：第2樓
學(xué)習(xí)
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9411438