清華簡“罬”字試釋
——談歌通轉(zhuǎn)例說之一[1]
（首發(fā)）
孟蓬生
中國社會科學院語言研究所
清華簡《說命下》第3、4簡：“女（如）飛
（雀）罔畏
（離），不隹（惟）
（鷹）唯（隼），乃弗
（虞）民，氒（厥）亓（其）
（禍）亦羅於
?！?/FONT>[2]
整理者注： “
，捕鳥的網(wǎng)。上一字從
聲，疑讀為‘罿’，《王風·兔罝》：‘雉離於罿。’或說‘’讀為‘爾’，句末助詞，如《周頌·噫嘻》‘既昭假爾’?！?/FONT>[3]
生按：整理者釋“”為 “罿”，其說可從。循此以往，則“
”蓋非“罬（輟）”莫屬?；蛘f讀“”為“爾”則非，但把它分析為從網(wǎng)爾聲則是。爾聲古音一般歸脂部，但古文字資料中，爾聲字常與月部字相通，更早的時候則來源於閉口韻（侵緝談盍）。
大家知道，爾是爾字的截除性簡化。[4]爾（爾）聲古音與埶聲、內(nèi)聲、兌聲相通。《書·堯典》：“歸，格于藝祖。”《釋文》：“藝，魚世反，馬、王云：襧。”《說文·辵部》：“邇，近也。從辵，爾聲。邇，古文邇。”克鼎、番生簋之“柔遠能
（埶）”，《書·堯典》、《文侯之命》、《詩·大雅·民勞》均作“柔遠能邇”。[5]《禮記•郊特牲》：“然後焫蕭合膻薌?！薄对?#8226;大雅•生民》毛傳引‘焫’作“爇”；《汗簡·卷一·艸部》“爇”字兩形皆作‘焫’；玄應《一切經(jīng)音義》卷十一、慧琳《一切經(jīng)音義》卷五十二：“焫，古文爇同?！薄豆盼乃穆曧崱肪砦?4頁“熱”字古文作“苶”。
內(nèi)聲、兌聲、埶聲與叕聲相通?！墩f文·竹部》：“笍，羊車騶棰也。箸箴其端，長半分?！倍斡癫米ⅲ骸板Y與笍音義皆同?！薄墩f文·金部》：“
，羊棰端鐵也。從金，埶聲。讀若至?！?段玉裁注：“按錣即許之字?！薄妒酚洝埗愷N列傳》：“吏治榜笞數(shù)千，刺剟?！彼抉R貞《索隱》：“按掇亦刺也?！稘h書》作‘刺爇’?！薄稇?zhàn)國策·秦策二》：“則且燒焫獲君之國?！薄妒酚洝垉x列傳》“焫”作“掇”。 《論語·公冶長》：“山節(jié)藻棁?！薄夺屛摹罚骸皸?，本又作棳。”《莊子·至樂》：“其名為鴝掇。”《列子·天瑞》“掇”作“捝”?！抖Y記·禮器》：“山節(jié)藻棁。”《釋文》：“棁，依字當作棳?！薄俄n非子·喻老》：“倒杖而策銳貫顊（頤）?！薄痘茨献印さ缿罚骸鞍坠珓賾]亂，罷朝而立，倒杖策，錣上貫頥。”高注：“策，馬捶。端有針以刺馬謂之錣。倒杖策，故錣貫頥也?！薄墩f文·食部》：“餟，祭酹也。從食，叕聲。”又同部：“䬽，小餟也。從食，兌聲?！薄稄V雅·釋天》：“祱，祭也?！蓖跄顚O《疏證》：“䬽、餟、酹聲並相近?！?/FONT>
故訓資料顯示“罬”與“罿”同為捕鳥網(wǎng)，且存在訓釋關(guān)係?！墩f文·網(wǎng)部》：“罬，捕鳥覆車也。從網(wǎng)，叕聲。輟，罬或從車?！薄稜栄拧め屍鳌罚骸傲Z，罬也。罬謂之罦。罦，覆車也。”《詩·王風·兔爰》：“有兔爰爰，雉離於罿?！眰鳎骸傲Z，罬也” 然則
之於罬，猶焫之於掇，梲之於棳，笍（銳）之於錣，爇之於剟也。
從諧聲系統(tǒng)看，爾（爾）聲、埶聲、內(nèi)聲均有閉口韻的來源。焫的最小聲符為入，來自於閉口韻固當疑義?！稄V韻》“苶”字有三切，一音“奴協(xié)切”（帖韻），一音“如列切”（薛韻），一音“奴結(jié)切”（屑韻），當以《帖韻》之“奴協(xié)切”為早?！墩f文·㚔部》：“㚔，所以驚人也。讀若籋。”又《竹部》：“籋，箝也。從竹，爾聲?！倍巫ⅲ骸敖袢艘糟~鐵作之，謂之鑷子?！贝笮毂竞汀稄V韻·葉韻》並音“尼輒切”?！墩f文·炎部》：“燅，于湯中爚肉，從炎，熱省?！毙⌒毂咀鳌盁崾÷暋?。[6]大徐本和《廣韻·鹽韻》並“徐鹽切”。趙國兵器銘文之“
（之省）波”，學者皆以為即“廉頗”。[7]《說文·金部》：“銛，鍤屬。從金，舌聲。讀若棪。桑欽讀若鐮。”據(jù)此則“燅”實際上可以看作雙聲符字。[8] 《玉篇·炎部》：“炎，熱也。”據(jù)“燅”字構(gòu)形可推知“炎”、“熱”為同源詞。上博簡《曹沫之陳》第11簡：“居不
文，食不貳羹。”[9]上博簡《容成氏》第21簡：“衣不美，食不重味?！?/FONT>[10]其中的“”均應讀為“襲”。[11]西周早期中觶：“中埶王休，用作父乙寶尊彝?！毙掳l(fā)現(xiàn)西周早期何簋：“公休，用作祖尊彝乙?！?SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𧜼
，禮巾也。從巾，執(zhí)聲。”段注本改“”為“
”，注云：“大徐本曰從執(zhí)，小徐本曰執(zhí)聲，今正。，輸芮切。今不見經(jīng)典，恐亦帨之或體耳?！卑炊巫⒏淖虩o據(jù)，但溝通其帨二字之音義則是。隸楷階段大量出現(xiàn)的埶聲和執(zhí)聲相混的情形，以前多被當作形誤，現(xiàn)在看來，無疑是形音協(xié)同作用的結(jié)果。
“
（罬）”字本從爾聲，也應有閉口韻的來源?！墩f文·網(wǎng)部》：“罽，魚網(wǎng)也。從網(wǎng)，㓹聲。㓹，籀文銳?！薄墩f文·刀部》：“剡，銳利也。從刀，炎聲?！庇帧镀H部》：“
，艸之小者。從艸，㓹聲。㓹，古文銳字。讀若芮?！薄独献印罚骸按炱滗J，解其紛，是謂玄同?！瘪R王堆漢墓帛書《老子》甲本“銳”作“閱”，[15]乙本作“兌”，[16]北大漢簡同，[17]郭店簡作“
”。[18]王家臺秦簡《歸藏》之“
卦”，[19]今本《周易》作“夬卦”?！墩f文·㱃部》：“歠，㱃也。從㱃省，叕聲。吷，或從口，從夬?！倍巫ⅲ骸皦曇?。”據(jù)此可知“罽”與“ 
（罬）”古音相通。“罽”訓“魚網(wǎng)”，而“罬”訓“捕鳥覆車”，二者同為網(wǎng)類，則“罬”與“罽”實為一詞，魚鳥之別不必拘泥?！镀ｎ惥帯て饔妙悺ぞW(wǎng)部》：“罿，捕魚網(wǎng)?！彼五ァ豆式系忍幮惺《际伦贩獾り柨h男孫君墓銘》：“銷兵鑄鐵耕以農(nóng)，生民有如魚脫罿。”可資旁證。
與“罽”、“罬”音義相近的還有“罻”字?！墩f文·網(wǎng)部》：“罻，捕鳥網(wǎng)也。從網(wǎng)，尉聲?！薄夺釢h書·仲長統(tǒng)傳》：“彼之蔚蔚，皆匈詈腹詛?！崩钭ⅲ骸拔蹬c鬱，古字通?！薄豆茏印さ貑T》：“葉下於
，
下於莧?！币伦ⅲ骸?IMG src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2013/05/13/20130513094625118023.jpg" width=15 height=15>即鬱也。”疑“”為雙聲符字，韋亦聲?！墩f文·豚部》：“
，豚屬。從豚，衛(wèi)聲。讀若罽?！薄?IMG src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2013/05/13/20130513094625722026.jpg" width=16 height=15>”的最小聲符為“韋”，然則罽罻音義相通。《文選·吳都賦》：“峭格周施，罿罻普張?！薄段倪x·鷦鷯賦》：“毛無施於器用，肉不登乎俎味。鷹鸇過猶戢翼，尚何懼於罿罻？”李注：“罿、罻皆網(wǎng)也。”鷦鷯之於鷹鸇，猶飛
（雀）之於
（鷹）唯（隼）也，然則“罿罻”蓋即“”也。
文章初稿完成後，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有學者釋“”為“
”。 [20]按“”字出現(xiàn)較晚，即“罨”字異體，[21]與“罬”字音義相通，可以看作同源詞。
古音奄聲與炎聲相通?！渡喜┧摹ふ淹鯕摇⒄淹跖c龔之𦞠》第3簡：“僕之毋辱君王，不幸僕之父之骨在於此室之階下，僕將埮亡老□?！眲焚t先生讀“埮”為“掩”。 [22]上博簡《鄭子家喪》甲本第5簡、乙本第5、6簡：“毋𢽤（敢）?。ó敚╅T而出，
之城
（基）。”[23] “”亦當讀“掩”。[24]《說文·網(wǎng)部》：“罨，䍐也。從網(wǎng)，奄聲。”又同部：“䍐，網(wǎng)也。從網(wǎng)，幹聲。”據(jù)此罨（
）之於罽，猶掩之於埮（）也。
古音合聲與叕聲相通?！墩f文·欠部》：“欱，歠也。從欠，合聲?！薄队衿で凡俊罚骸?IMG src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2013/05/13/20130513094625735033.jpg" width=14 height=15>，
啜?！薄墩f文·㱃部》：“歠，㱃也。從㱃省，叕聲。”《說文·手部》：“拾，掇也。從手，合聲。”《說文·手部》：“掇，拾也。從手，叕聲?！薄稌ゎ櫭罚骸巴踉侔菖d答?！薄栋谆⑼āぞ簟芬按稹弊鳌皩Α?。《詩·小雅·雨無正》：“聽言則荅?！辟Z山《至言》、《新序·雜事五》引“答”作“對”?！吨芏Y·考工記》：“以為轛圍?！编嵶ⅲ骸班嵥巨r(nóng)云：‘轛，讀如系綴之綴?！薄秲x禮·士喪禮》：“綴足用燕幾?！编嵶ⅲ骸敖裎木Y為對?！薄洱堼愂骤b·網(wǎng)部》：“
，同罨?！?IMG src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2013/05/13/20130513094625649036.jpg" width=15 height=15>即
字。《篇海類編·器用類·網(wǎng)部》：“，鳥網(wǎng)?！比粍t罨（）之於罬，猶欱（
）之於歠，拾之於掇，答（荅）之對（綴）也。
古音爾聲與埶聲相通（已見前），然則罨（）之於
，猶答之於𧜼，翕之於設(shè)也。雖然如此，古人以“罬”釋“罿”，而不以 “罨（）”釋“罿”，蓋兩者雖為同源詞，而其時音義或已發(fā)生分化，故釋“”為“罬”，更符合就近原則。[25]
回頭再看清華簡原文：“（飛雀）乃弗
（虞）民，氒亓（其）
（禍）亦羅（罹）於
?！币庵^雀如不防人，則不免有網(wǎng)羅之禍?！傲_”讀為“罹”，遭遇之義。[26]“
”釋為“罿罬”，與傳世典籍言“罿罬”為捕鳥網(wǎng)，其義密合。“罿”與“罬”的訓釋關(guān)係或同義關(guān)係實際上反映的是兩字語義的兼容性和潛在的語詞搭配習慣，[27]對於我們確定兩字的音義座標很有幫助，可以打消整理者釋“”為“罿”時存在的疑慮。這與同義並列雙音組合的語義消歧作用是一致的：設(shè)詞甲和詞乙各有若干義項，但兩字組合為一詞或一語時，相互的語義選擇具有消歧作用，即它們的語義交集會縮小義項的選擇範圍。或釋“”為“罟”，釋“”為“
”。[28]《說文·網(wǎng)部》：“𦌔，網(wǎng)也。䠣，𦌔或從足巺?！兑葜軙吩唬?/SPAN>‘不卵不䠣，㠯成鳥獸。’
者
獸足，故從足。”其語義兼容性略差，似不當作為首選。
最後想順便解釋一下這段話中“氒”字的用法。細繹文義，“氒”當讀為“越”，與“肆”或“遂”相當，為表示承接或因果關(guān)係的連詞?！墩f文·㣇部》：“㣈，㣇屬。從二㣇。𠮇，古文㣈。《虞書》曰：‘㣈類於上帝?！倍斡癫米ⅲ骸霸S所據(jù)葢壁中古文也。伏生《尚書》，及孔安國以今文讀定之。古文《尚書》皆作肆，太史公《史記》作遂，然則漢人釋肆為遂卽《爾雅》之‘肆，故也’。壁中文作㣈，乃肆之假借字也?！惫乓魵苈?、越聲、㒸聲相通。歲本從戉聲，《釋名·釋天》：“歲，越也，越故限也。”《玉函山房輯逸書·春秋元命苞》：“歲之為言遂也?！薄栋谆⑼x·四時》：“歲，遂也?！薄蹲髠鳌こ晒辍罚骸吧淦渥螅接谲囅??！倍抛ⅲ骸霸?，隊也?！薄抖Y記·緇衣》：“《大甲》曰：‘無越厥命以自覆也?！笨讉鳎骸霸?，墜失也?！编嵶ⅲ骸霸街怎暌??！?《孟子·滕文公上》引《書》曰：“藥不瞑眩，厥疾不瘳?！鼻迦A簡本《說命中》：“若藥，女（如）不眠（瞑）
（眩），
疾罔瘳?！薄稌けP庚》：“惰農(nóng)自安，不昬作勞，不服田畝，越其罔有黍稷?！眰鳎骸叭绲《柚r(nóng)茍自安逸，不強作勞於田畝，則黍稷無所有?！?/FONT>
[1] “談月通轉(zhuǎn)”指談盍部與歌元月各部的通轉(zhuǎn)關(guān)係，有時也涉及侵緝談盍和脂質(zhì)真微物文的通轉(zhuǎn)。本文擬提交今年八月即將在合肥召開的“紀念何琳儀先生誕辰七十周年暨古文字國際學術(shù)研討會”。
[2] 李學勤主編：《清華大學藏戰(zhàn)國竹簡（三）》，中西書局，2012年12月，128頁。
[3] 李學勤主編：《清華大學藏戰(zhàn)國竹簡（三）》下冊，中西書局，2012年12月，129頁。
[4] 林澐：《古文字研究簡論》，吉林大學出版社，1986年9月， 76-77頁。
[5] 裘錫圭：《釋殷墟甲骨文裡的“遠”“
”（邇）及相關(guān)諸字》，載《古文字論集》，中華書局，1992年， 1-10頁；又載《裘錫圭學術(shù)文集（1）》，復旦大學出版社，2012年，167-176頁。
[6] 宋保：《諧聲補逸》卷十；李家浩：《南越王墓車馹虎節(jié)銘文考釋——戰(zhàn)國符節(jié)銘文研究之四》，載《容庚先生百年誕辰紀念文集（古文字研究專號）》，廣東人民出版社，1998年，662-671頁。
[7] 黃盛璋《試論三晉兵器的國別和年代及其相關(guān)問題》，《考古學報》1974年第1期；李家浩：《南越王墓車馹虎節(jié)銘文考釋——戰(zhàn)國符節(jié)銘文研究之四》，收入《容庚先生百年誕辰紀念文集（古文字研究專號）》，廣東人民出版社，1998年，662-671頁。
[8] 李家浩：《南越王墓車馹虎節(jié)銘文考釋——戰(zhàn)國符節(jié)銘文研究之四》，收入《容庚先生百年誕辰紀念文集（古文字研究專號）》，廣東人民出版社，1998年，662-671頁。
[9] 馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（四）》，上海古籍出版社，2004年，250頁。
[10] 馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（二）》，上海古籍出版社，2002年，266頁。
[11] 陳劍：《釋上博竹書和春秋金文的“羹”字異體》，2007中國簡帛學國際論壇論文，2007年11月10～11日；又發(fā)表於復旦大學出土文獻與古文字研究中心網(wǎng)站，2008年1月6日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=295。拙作《上博竹書（二）字詞劄記》（載上海大學古代文明研究中心、清華大學思想文化研究所編：《上博館藏戰(zhàn)國楚竹書研究續(xù)編》，上海書店出版社， 472-477頁）亦以“
（褻）”為“褺”字之誤，當糾正。
[12] 張光裕：《何簋銘文與西周史事新證》，《文物》2009年第2期。
[13] 洪揚：《何簋銘文釋讀及相關(guān)問題》，古文字學第18屆年會散發(fā)論文，《社會科學戰(zhàn)線》2011年第3期。
[14] 《古文獻中讀為“設(shè)”的“埶”及其與“執(zhí)”字互訛之例》，香港大學亞洲研究中心《東方文化》1998年36卷1、2號合刊（實際出版年份為2002年），又收入《裘錫圭學術(shù)文集（4》，復旦大學出版社，2012年，451-460頁。
[15] 國家文物局古文獻研究室：《馬王堆漢墓帛書[壹]》，文物出版社，1980年3月，4頁。
[16] 國家文物局古文獻研究室：《馬王堆漢墓帛書[壹]》，文物出版社，1980年3月，90頁。
[17] 北京大學出土文獻研究所編：《北京大學藏西漢竹書[貳]》，上海古籍出版社，2012年12月。
[18] 荊門市博物館：《郭店楚墓竹簡》，文物出版社，1998年5月。
[19] 王明欽：《王家臺秦墓竹簡概述》，艾蘭、邢文編：《新出簡帛研究》第31頁，文物出版社，2004年。
[20] 黃傑先生釋。見“魚游春水”在簡帛網(wǎng)所發(fā)《清華簡三《說命》初讀》帖子之第31樓汗天山跟帖，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3036&page=4。
[21] 《龍龕手鑒·網(wǎng)部》：“
，罨?！?SPAN>
即
字異體。
[22] 劉樂賢（2005）：《讀上博（四）劄記》，簡帛研究網(wǎng)，2005年2月15日，http://***********/admin3/list.asp?id=1318。
[23] 馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（七）》，上海古籍出版社，2008年，177頁、183頁。
[24] 復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會：《〈鄭子家喪〉校讀》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網(wǎng)，2008年12月31 日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=584。
[25] 古文字考釋中常常遇到後代已經(jīng)分化的同源詞，這時應考慮“就近原則”。比如：汻（滸）和浦同源（水涯，水濱），但我們在上博簡《昭王毀室》之“卲（昭）王為室於死湑”之“”字時，應優(yōu)先選擇聲類相同的“汻（滸）”字。
[26] 簡帛網(wǎng)討論帖《清華簡三《說命》初讀》55樓蘇建洲跟帖，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3036&page=6。
[27] “語義的兼容性”有學者稱為“語義和諧原則”，參肖曉暉：《漢語並列雙音詞構(gòu)詞規(guī)律研究》第130頁，中國傳媒大學出版社，2010年。
[28] 王寧：《讀清華三〈說命〉散劄》，簡帛網(wǎng)，2013年1月8日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1814。
本文收稿日期為2013年5月12日。
本文發(fā)佈日期為2013年5月13日。
點擊下載附件：
-
孟蓬生 在 2013/5/13 23:05:51 評價道：第1樓
經(jīng)蘇建洲兄提醒，知黃傑先生認為清華簡的“
”之“”為“𦊪”，而不像本文所引那樣釋“”為“𦊪”，文章已發(fā)表在簡帛網(wǎng)（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1799#_edn16），在此讀向黃傑先生及讀者致歉！也感謝建洲兄的提醒！黃傑先生對字形的懷疑是有道理的，但我仍然傾向於維持釋“
”為“罬”的主要觀點。 -
無為中人 在 2013/5/14 22:45:17 評價道：第2樓
似為“爾”之變體，《說文·㸚部》：“爾，麗爾，猶靡麗也。從冖，從㸚，其孔㸚，尒聲?！?IMG onmousewheel="return bbimg(this);" src="http://www.gwz.fudan.edu.cn/ewebeditor/uploadfile/articles/2013/05/13/20130513094624860007.jpg" width=14 height=15 ?>上部構(gòu)件網(wǎng)就是“從冖從㸚”省。就是爾上下構(gòu)件互倒。 -
無為中人 在 2013/5/14 23:01:55 評價道：第3樓
“爾”即“籋”，捕鳥的夾子，與“罬”功用相同?！吨芏Y·夏官·司弓矢》“如數(shù)並夾” 鄭玄注：“並夾，矢籋也。”《周禮·夏官·射鳥氏》：“射則取矢。矢在侯高，則以並夾取之。”鄭玄注引鄭司農(nóng)曰：“並夾，鍼箭具。”按：《說文》：“罿，罬也”；“罬，捕鳥覆車也。”《爾雅`釋器》：“罬謂之罦。罦，覆車也。”郭云：“今之翻車也，有兩轅，中施罥以捕鳥?！蓖躞蕖墩f文釋例》云：“覆車，吾鄉(xiāng)謂之翻車，不用罔目，以雙繩貫柔條，張之如弓，繩之中央縛兩竹，竹之末箕張亦以繩貫之，而張之以機。機上繫蛾，鳥食蛾則機發(fā)，竹覆於弓，而
其項矣。以其弓似半輪，故得車名?！?/SPAN> -
孟蓬生 在 2013/5/15 0:14:55 評價道：第4樓
王臣簋厚字作“
”，上博簡《緇衣》厚字作“
”（魏宜輝先生博士論文曾討論此兩字），李守奎先生《上海博物館藏楚竹書1-5文字編》將後者隸定為“
”。厚從“
（墉）”作，屬於變形聲化，厚墉為侯東對轉(zhuǎn)。“”字下部所從實即《說文》之“𦤘”字（亦即“（墉）”之變）?！墩f文·亯部》：“𦤘，用也。從亯，從自。自知臭，香（亯）所食也。讀若庸同。”古文字資料中“白（《說文》：此亦自字也。）”與“自”、“口”常常相混，故𦤘和合（𣌭）字形寫法相近或相同也是很好理解的（聲音上可能也有關(guān)係）。所以《說命》所謂“
”字仍可從清華簡整理者讀為“罿”，但字形隸定似可從𦤘。
, -
孟蓬生 在 2013/5/15 16:09:51 評價道：第5樓
與
，王國維曾經(jīng)討論過它們的演變軌跡（王國維：《毛公鼎銘考釋》，《王國維遺書（四）》，上海書店出版社，1983年9月，93-94頁。）：1
2 3
4
5
1甲骨文；2毛公鼎；3齊國差
；4召伯虎簋；5拍尊和合（
）相混，我們假定其演變軌跡如下：6
7
8
6上博簡《緇衣》“厚”字所從；7郭店《老子》甲簡19“合（
an>,
）”字；8清華簡《說命下》“罿”字所從 -
苦行僧 在 2013/5/15 23:06:15 評價道：第6樓
所謂的“罿”字當如黃傑先生所言，從“網(wǎng)”，“合”聲。該字當即“罨”字異體?！洱堼愂骤a•網(wǎng)部》：“[網(wǎng)合]，同罨?！薄昂稀甭曌峙c“奄”聲字古書中有相通的例子?！兑葜軙?#8226;王會》“笑則上脣翕其目”之“翕”，《山海經(jīng)•海內(nèi)南經(jīng)》郭璞注引作“掩”。《說文•網(wǎng)部》：“罨，䍐也。”
-
孟蓬生 在 2013/5/24 11:52:45 評價道：第7樓
徐在國先生《論晚周齊系文字特點》（吉林大學1992年碩士論文）所舉“城”字寫法，所從“𦤘（
）”字與《說命下》“罿”字相同（𦤘（
）與合，形音俱近），可為余前假定演變軌跡之佐證：
亦可見齊楚文字固多相同之處。
, -
孟蓬生 在 2013/5/24 15:21:02 評價道：第8樓
徐先生所引3.512當為3.514，而3.522亦接近“合”字，原拓如下（《古陶文彙編》）：
,
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410579