古地“陸梁”名義考
（首發(fā)）
蕭旭
靖江市廣播電視臺
1.秦漢間人稱嶺南之地為“陸梁”，字或作“坴梁”，《史記·秦始皇本紀》：“三十三年，發(fā)諸嘗逋亡人、贅壻、賈人略取陸梁地，爲桂林、象郡、南海。”《說文繫傳》卷26引作“坴梁”。字亦作“陸量”，《史記·高祖功臣侯者年表》：“陸梁侯須毋?！?/SPAN>《索隱》本作“陸量”，云：“如淳據(jù)《始皇紀》所謂‘陸量地’。案今在江南也?！薄稘h書》作“陸量侯須無”，顏師古注引如淳曰：“《秦始皇本紀》所謂‘陸梁地’也’?！?/SPAN>梁玉繩曰：“如淳據(jù)《始皇紀》所謂‘陸梁地’，非也。其地未聞。”[1]周壽昌曰：“《史表》量作梁，《索隱》從如氏說即《秦始皇本紀》所謂陸梁地，殊不確。壽昌謂‘陸’地名無考，‘量’殆其諡也?！?/SPAN>[2]如淳說不誤，梁氏、周氏皆失考耳。字亦作“陸糧”，湖南長沙曾出土西漢“陸糧尉印”[3]?！稘h書·高帝紀》顏師古注引如淳曰：“秦始皇略取彊梁地，以為桂林、象郡、南海郡。”《四庫考證》：“‘彊梁地’當作‘陸梁地’……宋本亦誤。”[4]《冊府元龜》卷129、963已誤作“彊梁地”。
2.“陸梁”的名義，《秦始皇本紀》舊注列有二說：
（1）《索隱》：“謂南方之人，其性陸梁，故曰陸梁?！?/SPAN>
（2）《正義》：“嶺南之人多處山陸，其性強梁，故曰陸梁。”
後人于此，更是眾說紛紜，余所知者有以下諸說：
（3）明人顔文選曰：“《正義》云云。今按非也。魚之大者跋扈亦曰跳梁。陸梁即跳梁，以梁為陸，越而過之，故曰陸梁。（例略）陸梁皆跳義。”[5]
（4）段玉裁曰：“坴，《始皇本紀》字作陸。按：坴梁，蓋其地多土𠙽，而土性強梁也?！?/SPAN>[6]
（5）莊有可曰：“坴梁者，壘坴至於梁，則其高可過於梁，亦不可以其撮土而輕之，此轉(zhuǎn)注義也?！?/SPAN>[7]
（6）朱駿聲曰：“《說文》‘一曰坴梁’，按：其地土剛?！敝焓嫌种^“強梁”、“陸梁”之“梁”皆借為“勍”[8]。
（7）章太炎曰：“《莊子·秋水》曰：‘跳梁乎井榦之上?！?，今字作踉?！稄V韻》：‘踉，跳踉也?！裉I州謂跳為梁，梁、陸雙聲，故梁音轉(zhuǎn)為陸。《莊子·馬蹏》云：‘翹足而陸?！抉R彪訓跳。圥亦跳也（力竹切），《說文》‘鼀’下云：‘其行圥圥?！癄铙蛤苤?。夌訓為越，字亦從圥，謂跳高也?！妒酚洝で乇炯o》：‘略陸梁地，以為南海、鬱林、象郡?！懥杭磮P梁，謂蠻人輕暴善跳踉耳。今南自夏口而東，謂不舉足而𧻙越數(shù)尺為圥，轉(zhuǎn)去聲，讀如溜。北至天津、德州，謂之圥厲?！?/SPAN>[9]
（8）黃侃曰：“坴梁，梁者倞之借字?！?/SPAN>[10]
（9）符定一曰：“章[太炎]說誤。坴梁者，謂地高而性強梁也?！?/SPAN>[11]
（10）顧頡剛曰：“‘陸?！ⅰ懥骸?，頗有映帶之趣。梁即山，一謂陸上之海，一謂陸中之山，山、海皆藏珍蘊奇之所也?！?/SPAN>[12]
（11）黃永年曰：“蓋南越之地，北有五嶺，乃秦進軍南越所必經(jīng)，越人且憑此山險以抗秦，竊謂‘陸梁’之名殆由五嶺而來，所謂‘陸梁地’即‘大陸上的山嶺地區(qū)’之謂?！鳖欘R剛批註云：“此說甚是，當併入《九州名義》?！?/SPAN>[13]
（12）戴裔煊曰：“越人本來稱號應為‘駱’……‘陸梁’即‘駱’音之長讀……駱、陸梁、里（俚）、黎、哀牢、僚等民族名稱究竟譯自何音？我認為此等名稱乃出自‘老撾’之音譯。”[14]
（13）胡吉宣曰：“陸梁，蓋取栗鹿強梁意?！?/SPAN>[15]
（14）潘光旦曰：“張氏《正義》說非是，望文生義耳?！憽ⅰ骸?shù)厝俗苑Q之音，‘陸’即‘駱’，‘梁’近‘高涼’之‘涼’，‘甌駱’、‘高涼’，皆‘仡佬’也，而此一帶為‘仡佬’或‘僮牯老’之聚居地無疑”[16]。
（15）余天熾曰：“‘陸梁’似應釋為山的陸地，山的脊梁，即山陸山梁之意?！?/SPAN>陸梁地’似應直釋為山陸山梁之地，即嶺南之地。《漢書》作‘陸量’，量，猶分限也。陸量，即南嶺為南北陸地之分限，山陸之脊梁之意?！?/SPAN>[17]
（16）周振鶴謂“陸”、“梁”是古越語，“陸”有山地、山谷的意思，“梁”也代表山谷[18]。
（17）覃聖敏曰：“‘陸梁’是嶺南古代越語的譯音……‘陸’應與山麓的‘麓’有關(guān)。‘梁’目前有兩種解釋，一種認為是越語‘佬’的音轉(zhuǎn)，‘陸梁’的正確翻譯就應該是‘麓佬’了，亦即‘山麓間的人’的意思。另一種解釋是，認為‘梁’不是人稱，而是地形地貌的特點，按照這種解釋，‘陸梁’的意思就是‘麓坡’了?！?/SPAN>[19]
（18）白耀天曰：“‘陸梁’與‘輒休之國’、‘炎人之國’及‘瀧’一樣，都是越語的近音異譯字，其越語原義為山間谷地?！?/SPAN>[20]
（19）胡起望曰：“‘陸’與‘駱’同，古代稱嶺南廣西等地的人為‘西甌’、‘駱越’?！骸c‘良’近，應該是一部分壯族先民的自稱?！懥骸瘧恰槀Z’或‘駱郎’之轉(zhuǎn)寫，意即‘駱越俍（郎、狼）人’。”[21]
（20）谷因曰：“我們同意‘陸梁’之稱與越人族稱為‘駱’有關(guān)的說法，但我們認為嶺南越人所以稱駱，是源於越人先民在原始社會圖騰制時代曾以駱馬為圖騰崇拜。”谷氏引少數(shù)民族方言證“馬”音“陸”，又引《水經(jīng)注》“益州大姓雍闓反，結(jié)壘於山，繋馬柳柱，柱生成林，今夷人名曰雍無梁林。梁，夷言馬也”以證“馬”音“梁”。谷氏又曰：“‘陸’和‘梁’在越語裏都是‘馬’的意思……馬是動物中之善跳躍者，故陸梁才有引申義作跳躍?！?/SPAN>[22]
（21）曾昭璇等曰：“秦稱‘陸梁地’，因地形以溪峒縱橫、交通不便，縣鎮(zhèn)分散，故名。漢代分秦三郡為七，合浦郡立高涼縣，即以地多山而氣候涼而立名?！骸ⅰ疀觥降刂??！?/SPAN>[23]
（22）若谷謂“陸梁”即《說文》之“坴梁”，其說云：“坴、陸的本義應訓為跳越。梁，指魚梁或踏步梁，帶有跳越的意思。梁與踉通，陸梁即陸踉。漢賦中用的‘陸梁’，都是這個意思。魏晉以後也有人藉以形容強橫，但假借豈能替代其本義？”[24]
（23）周忠泰曰：“‘涼（梁）’是大良族的‘良’字，是壯語黃色的意思……‘高’應是壯語白色的意思……‘陸’是古越語山谷之義……‘梁’與‘高涼（梁）’之‘涼（梁）’一樣，依然應譯作大良族的‘良’。‘陸梁’字字對應來釋則為‘山谷大良族（黃壯）’，按漢語修飾語在前的語序則是‘大良族（黃壯族）的山谷’。”[25]
（24）辛德勇把“陸梁”與“魚梁”比附，認為是比喻的用法，其說云：“南嶺山脈中間尚分佈著一些諸如湘、漓谷地這樣的山間通道，猶如魚梁上面的‘關(guān)空’之地，源出於南嶺的贛江、湘江等河流則猶如魚梁‘關(guān)空’之處瀉下的水流，而‘陸梁地’就是指南嶺及其以南的嶺南地區(qū)……可證用‘陸梁’來形容南嶺，非常合乎情理?！?/SPAN>[26]
3.清人牛運震批評《正義》之解釋“甚屬迂曲”[27]，但牛氏並沒有提出自己的見解，破而不立。《索隱》云“謂南方之人，其性陸梁，故曰陸梁”，此說大致不誤（參見下文）?！墩x》云“嶺南之人多處山陸，其性強梁，故曰陸梁”，以“山陸強梁”分說之，開後世“陸梁”望文生訓之先聲。顔文選謂“陸梁即跳梁，陸梁皆跳義”，本甚得之，而又謂“以梁為陸，越而過之”，是不明其語源，望文生訓也。莊有可解為“壘坴至於梁”，段玉裁解為“土𠙽土性強梁”，符定一解為“地高而性強梁”,胡吉宣解為“栗鹿強梁”；余天熾解為“山陸山梁”，又謂“陸量”的“量”猶分限，都是典型的望文生訓，顯然是錯誤的。朱駿聲、王叔岷皆從段玉裁說[28]，皆失之。余氏至不知“陸梁”、“陸量”是同音借字，甚可異也。余氏後來即放棄己說，而改從覃聖敏說[29]。顧頡剛、黃永年解為“大陸上的山嶺”，此非嶺南人稱為“陸梁”之恉，亦是望文生訓。曾昭璇等既謂“涼”是因氣候涼而立名，又謂“涼”是山地之意，自相違異，人誰適從？“陸梁”是個典型的漢族詞語，詞義明確，構(gòu)詞理據(jù)明晰（參見下文）。于所不知，闕疑可也，動輒把它牽附為外族語言，其去真愈遠。學人於此，可無慎歟？谷因所引《水經(jīng)注》，見卷36《存水》，“柳柱”當作“枊柱”，谷氏引誤。今本《水經(jīng)注》“梁，夷言馬”當作“無梁，夷言馬”，脫“無”字[30]。谷氏不加校正，又不參考前人成果，宜其說之牽強附會也。谷因又謂漢語“陸梁”的跳躍義由夷言“馬”引申而來，直是匪夷所思。
4.章太炎謂“圥亦跳也，陸梁即圥梁”，若谷謂“陸梁”即《說文》之“坴梁”，又謂“坴、陸的本義應訓為跳越。梁與踉通，陸梁即陸踉”，皆甚確。惟若谷謂“梁指魚梁或踏步梁，帶有跳越的意思”則誤?！墩f文》：“坴，一曰坴梁?！?/SPAN>[31]許慎乃後漢人，去秦漢不遠，他以“坴梁”為漢族詞語，毫無疑問是正確的?！皥v梁”同“陸梁”，詞義是跳行貌。《文選·揚雄·甘泉賦》：“飛蒙茸而走陸梁。”李善注引晉灼曰：“飛者蒙茸而亂，走者陸梁而跳也?！眳窝訚ⅲ骸瓣懥?，亂走貌。”《文選·張衡·西京賦》：“怪獸陸梁，大雀踆踆。”薛綜注：“陸梁，東西倡佯也。踆踆，大雀容也。”劉良注：“陸梁、踆踆，皆行走貌?！薄?/SPAN>倡佯”即形容亂走貌，“大雀容”指大雀行走之貌，亦即跳行貌[32]，“陸梁”、“踆踆”對舉同義。揚雄、張衡皆二漢人，皆用“陸梁”為跳行義。此義後世沿用不變，《弘明集》卷14南朝宋釋智靜《檄魔文》：“有偽癡天魔，不遵正節(jié)，干忤聖聽，陳擾神慮……矯步陸梁，自謂強盛?！?/SPAN>《顏氏家訓·涉務》：“建康令王復性既儒雅，未嘗乘騎，見馬嘶歕陸梁，莫不震懾?！薄洱R民要術(shù)》卷6論養(yǎng)馬曰：“斯言旦飲須節(jié)水也。每飲食，令行驟，則消水，小驟數(shù)百步亦佳。十日一放，令其陸梁舒展，令馬硬實也?！薄瓣懥骸币嘟蕴S義[33]。引申之，則為猖獗、強橫、跋扈之義?！夺釢h書·西羌傳》：“羌遂陸梁，覆沒營塢?！庇帧恶R融傳》：“狗馬角逐，鷹鸇競鷙，驍騎旁佐，輕車橫厲，相與陸梁，聿皇于中原。”《三國志·高貴鄉(xiāng)公傳》：“朕以寡德，不能式遏寇虐，乃令蜀賊陸梁邊陲。”朱起鳳謂《西羌傳》之“陸梁”即“鹵（虜、擄）掠”、“鹵（虜、擄）略”，云：“虜、陸一聲之轉(zhuǎn)。梁轉(zhuǎn)入聲，即為略字?！?/SPAN>[34]非是。“跳梁（踉）”引申亦有強橫、跋扈之義，正同一道理?！稘h書·蕭望之傳》：“今羌虜一隅小夷，跳梁於山谷間?！?/SPAN>
4.1.“陸”之言“坴”、“圥”，跳也。《莊子·馬蹄》：“翹足而陸?！?/SPAN>[35]《釋文》：“足，崔本作尾。司馬云：‘陸，跳也?！蹲謺纷?/SPAN>𩣱。𩣱，馬健也?！背尚⑹瑁骸芭e足而跳躑?！薄兜啦亍繁舅伪烫撟印赌先A真經(jīng)章句音義》卷5指出“張君房本作‘𩣱’”?！?/SPAN>𩣱”是馬跳走義的易旁俗字?！痘茨献印ば迍掌纷鳌奥N尾而走”，是“陸”為跳走也。《御覽》卷359引杜夷《幽求》：“銜羈之馬，伏櫪之駒，莫不思平原曠澤，翹尾而馳陸也?！瘪Y陸言馳走也。字或作踛，《玉篇》：“踛，翹踛也?！薄段倪x·江賦》：“䕫㸸翹踛於夕陽，鴛雛弄翮乎山東。”李善注引《莊子》作“翹尾而踛”，引司馬彪注作“踛，跳也”，改字以就正文，桂馥謂《莊子》舊本當作“踛”[36]，是不明李善注《文選》之體例也。李周翰注：“翹踛，一足行也?！薄耙蛔阈小奔刺病Ｗ只蜃?/SPAN>
，石鼓文《鑾車》：“趍趍馬。”何琳儀曰：“
讀𩣱，《廣韻》：‘𩣱，良健馬。’”何氏讀𩣱是也，而所引《廣韻》當作“𩣱，𩣱良，健馬”，脫一“𩣱”字，又失其讀[37]。字或作逯，《方言》卷12：“逯，行也?！薄痘茨献印ぞ衿罚骸皽喨欢?，逯然而來?！弊只蜃?/SPAN>䟿、蹗，《淮南子·繆稱篇》：“故人之憂喜，非蹗蹗焉往生也?！薄队衿罚骸佰崱?/SPAN>䟿，二同。行貌?！苯灾^跳行耳。《說文》：“鹿，獸也，象頭、角、四足之形。”許氏以為是象形字，余謂鹿善決驟跳躑，易受驚而奔散，因名為“鹿”，取其聲也。李海霞曰：“鹿，猶角（讀鹿）、觻（讀鹿、角），鹿有發(fā)達的角?！?/SPAN>[38]未聞動物的“角”可讀“鹿”音，故鹿之為物，不取誼於角，李說非也。音轉(zhuǎn)則為溜，俗字亦作遛[39]。上引章太炎說，謂“圥轉(zhuǎn)去聲，讀如溜”。丁惟汾亦曰：“溜馬，陸馬也，踛馬也。步馬謂之溜馬。溜字當作陸（古音讀如溜），《莊子·馬蹄篇》：‘翹足而陸。’《釋文》：‘陸，《字書》作踛。’”[40]
4.2.“梁”亦跳也，其本字待考。依章太炎說，則是“陸”雙聲之轉(zhuǎn)（章氏謂“陸”為“梁”音轉(zhuǎn)，則傎矣）。《莊子·逍遙遊》：“子獨不見貍狌乎？卑身而伏，以候敖者；東西跳梁，不辟高下?！背尚⑹瑁骸疤?，猶走擲也?！薄稘h書·遊俠傳》：“（陳）遵起舞跳梁，頓仆坐上。”後出本字作“踉”，《廣韻》：“踉，跳踉?！倍鼗蛯懢?/SPAN>P.2011王仁昫《刊謬補缺切韻》：“踉，跳[踉]。”[41] 《淮南子·精神篇》漢高誘注：“若此養(yǎng)形之人，導引其神，屈伸跳踉，是非真人之道也?！?/SPAN>P.2160《摩訶摩耶經(jīng)卷上》：“倒懸兩足，不得跳踉。”甘博064《佛說咒魅經(jīng)》：“或在人田地間跳踉不止。”敦研311《修行本起經(jīng)》卷下：“馬便跳踉，不可得近。”S.2614《大目乾連冥間救母變文》：“猛火掣浚似雲(yún)吼，咷踉滿天；劍輪𡻬𡻬似星明，灰塵撲地?！薄皢G踉”即“跳踉”。字亦作𨄈，《集韻》：“𨄈，跳𨄈，走也?！薄?/SPAN>可洪音義》卷6：“跳𨄈，下音良。”又卷13、15、21：“跳𨄈，下力羊反?！薄斗鹫f馬有八態(tài)譬人經(jīng)》卷1：“馬有弊惡態(tài)八……二態(tài)者駕車跳𨄈欲嚙人?！彼?、元、明本作“跳踉”；高麗本《法苑珠林》卷83、《諸經(jīng)要集》卷10引都作“跳踉”，宋、元、明、宮本都作“跳梁”?！斗鹫f鹿母經(jīng)》卷1：“鹿見遣去，出就其子，子望見母，得生出還，強馳走趣，跳𨄈悲鳴?！薄缎扌械赖亟?jīng)》卷3：“歡喜跳𨄈，皆稱萬歲。”宋、元、明、宮本作“跳踉”。又卷5：“又一子父嚾呼跳𨄈，乃如虎鳴?！痹?、明本作“跳梁”。又卷6：“百千萬蟲，跳𨄈身中?！泵鞅咀鳌疤骸?。
5.嶺南之地稱為“陸梁”,《索隱》謂得義於“其性陸梁”，即謂其地之人性格強橫也。章太炎謂得義於“蠻人輕暴善跳踉耳”，與《索隱》說相合。此說可備一解。余謂得義於其人善行山路。蔣斧印本《唐韻殘卷》、《廣韻》並云：“𩣱，𩣱良，健馬?！?/SPAN>[42]“𩣱良”亦即“坴梁”，是用於健馬的專字。馬之健行謂之𩣱良，人之健行謂之陸梁，其義一也。二說雖有不同，而語根皆是“跳躍”?！尔}鐵論·誅秦》：“南取陸梁，北卻胡狄?！?/SPAN>王佩諍指出“‘陸’取跳躍義”[43]，斯亦得之。
6.《正義》謂“其性強梁”，“強梁”亦作“彊梁”，《釋名·釋宮室》：“梁，彊梁也?！?A title="" name=_ednref44 href="#_edn44">[44]字亦作“強良”、“彊良”，《老子》第42章：“強梁者不得其死?！?/SPAN>馬王堆帛書甲本作“強良”。睡虎地秦簡《為吏之道》：“強良不得。”《墨子·公孟》：“身體彊良。”《雜阿含經(jīng)》卷33：“當修真實禪，莫習強良禪，如強良馬，繫槽櫪上……”明本作“強梁”。字亦作“強粱”，銀雀山漢簡（二）《十問》：“而理（吏）強粱[勁]疌（捷）。”字亦作“強𨄈”，《兜調(diào)經(jīng)》卷1：“人於世間憍慢、不敬尊者，自用強梁，死入地獄中?！薄洞竺鞫冉?jīng)》卷6：“強梁自用者?！薄蹲顒賳柶兴_十住除垢斷結(jié)經(jīng)》卷3：“意識柔軟無強梁心?！比?，宋本皆作“強𨄈”。字亦作“強踉”，《阿難問事佛吉兇經(jīng)》卷1：“不念行善，強梁嫉賢。”宮本作“強踉”?！镀兴_生地經(jīng)》卷1：“愚以貪強梁，自用無禮敬?！彼伪咀鳌皬娫辍?，顯然是“強𨄈”之誤。倒言則作“梁強”，《佛說灌頂經(jīng)》卷8：“有諸神王強梁難化不受教者?！彼伪咀鳌傲簭姟?。又音轉(zhuǎn)作“據(jù)梁”，《莊子·大宗師》：“夫無莊之失其美，據(jù)梁之失其力。”《釋文》引李頤曰：“據(jù)梁，強梁也?！毙鞆驮唬骸皳?jù)變?yōu)閺?，與梁又同屬陽韻，構(gòu)成變音疊韻詞?！?/SPAN>[45]梁、良亦彊也，《唐開元占經(jīng)》卷64：“胃七度至畢十一度，於辰在酉，為大梁。梁，強也。八月之時，白露始降，萬物於是堅成而強，故曰大梁?！?/SPAN>[46]王引之曰：“良亦彊也。良與梁古字通?！?/SPAN>[47]梁（粱）、良、𨄈、踉，並讀為倞，《說文》：“倞，彊也?！弊忠嘧鲃?，《說文》：“勍，彊也。”《釋名》：“梁，彊梁也?！蓖跸戎t曰：“《莊子·山木篇》《釋文》：‘彊梁，多力也?！对姟な帯肥瑁骸畯?span id="wwcggmo" class=hot>梁，任威使氣之貌?！涸谖萆?，有居高負重之象，故以彊梁訓之?！墩f文》：‘彊，弓有力也?！萘骸蛄航砸詣胖必撝貫槟?，合之可得彊、梁二字之誼?！?/SPAN>[48]王先謙說亦為望文生義。“強梁”與“陸梁”語源不同。朱駿聲謂“強梁”、“陸梁”之“梁”皆借為“勍”，其說“強梁”是，說“陸梁”非，得失各半也。黃侃謂“坴梁”之“梁”借為“倞”，亦非是。
7.“陸梁”的引申義強橫、跋扈與“強梁（良）”的本義相近，而語源不同，此當辨析，不可一之。《意林》卷4引《阮子》：“漁人張網(wǎng)於淵，以制吞舟之魚；明主張法於天下，以制強梁之人?！薄队?/SPAN>覽》卷638引作“強良”，《書鈔》卷43引作“陸梁”。
8.《易林·師之豫》：“北山有棗，使叔壽考；東嶺多栗，宜行賈市；陸梁雌雉，所至利喜?！庇帧遏拗畮煛吠?。辛德勇謂《易林》出自孔子所說的“山梁雌雉，時哉時哉”，則是誤信了《易林·艮之師》的《四部叢刊》本舊注（辛氏未言明所據(jù)乃舊注）。考《易林·復之賁》：“孟春醴酒，使君壽考；南山多福，宜行賈市。稻粱雌雉，所至利喜?！薄兜啦亍繁?、汲古本、《四庫》本作“秋梁”?！扒?/SPAN>梁”、“陸梁”皆“稻粱”之譌。“稻”先誤作“稑”，復誤作“陸”?！兑琢帧费杂械久啄敢半u等美味，故所至，則有利而喜悅也。孔子語見《論語·鄉(xiāng)黨》，是說山梁之雌雉，十步一啄，百步一飲，悠閒自在，故夫子歎之?！兑琢?/SPAN>》與《論語》文意，風馬牛不相及。附辨於此。
9.這一節(jié)辨正一個字書、韻書上相承已久的錯字。蔣斧印本《唐韻殘卷》、《廣韻》並云：“䟹，蹶䟹，跳踉皃，出《字統(tǒng)》?！?/SPAN>[49]《鉅宋廣韻》“皃”誤作“見”。《類篇》、《龍龕手鑑》、《五音集韻》、《正字通》皆作“䟹，蹶䟹，跳踉貌”，《集韻》作“䟹，蹶䟹，跳跟皃”。“跟”為“踉”形誤[50]。“䟹”即“蹡”省，行不正貌，疑“䟹”為“䟸”形誤，《唐韻》等書字頭“䟹”誤收此義。《文選·江賦》“䟸跼”，李善注引《埤蒼》：“䟸蹷，跳也。”[51]是其明證也。《玉篇》：“䟹，踰也。”《篆隸萬象名義》：“䟹，走跳?！薄?/SPAN>䟹”亦“䟸”形誤?！墩f文》：“䟸，一曰曲脛也。讀若逵。”曲其脛，故有“跳”義。“䟸”讀若逵，與“踛”音相轉(zhuǎn)。桂馥曰：“踛，即䟸之變體，謂馬曲一脛也。”[52]尤足證明“䟸”有“跳”義。“䟹”、“䟸”音義全別。字書、韻書輾轉(zhuǎn)鈔襲，其誤久矣。方成珪、黃侃、趙少咸、周祖謨、蔣禮鴻、胡吉宣、余迺永、陳飛龍、鄭賢章、蔡夢麒、呂浩諸家皆未出校[53]。
[1]梁玉繩《史記志疑》卷11，中華書局1981年版，第578頁。
[2]周壽昌《漢書注校補》卷8，收入《叢書集成新編》第112冊，新文豐出版公司1985年印行,第133頁。
[3]《長沙西漢“陸暴尉印”應為“陸梁尉印”》，《考古》1979年第4期，第355、359頁。此文引李學勤說，認為其字“從米從量省，寫作‘
’，即‘糧’”，又云“陸糧，就是陸量、陸梁”。
[4]《四庫全書漢書考證》，景印文淵閣《四庫全書》第249冊，臺灣商務印書館1986年初版，第68頁。
[5]顔文選《駱丞集》卷3注，景印文淵閣《四庫全書》第1065冊，臺灣商務印書館1986年初版，第469頁。
[6]段玉裁《説文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第684頁。
[7]莊有可《春秋小學》卷5，收入《續(xù)修四庫全書》第144冊, 上海古籍出版社2002年版，第110頁。
[8]朱駿聲《説文通訓定聲》，武漢市古籍書店1983年版，第367、901頁。
[9]章太炎《新方言》卷2，收入《章太炎全集（7）》，上海人民出版社1999年版，第77頁。
[10]黃侃《説文解字斠詮箋識》，收入《説文箋識》，中華書局2006年版，第424頁。
[11]符定一《聯(lián)緜字典》戌集，中華書局1954年版，第118頁。
[12]顧頡剛《浪口村隨筆》卷1“陸梁地”條，遼寧教育出版社1998年版，第29—30頁。
[13]黃永年寫給顧頡剛的信，收入《顧頡剛讀書筆記》卷12《愚脩錄（一）》“‘陸梁’二義”條，中華書局2011年版，第13--14頁。
[14]戴裔煊《僚族研究》，《民族學研究集刊》第6期，中華書局1948年版，第56--58頁。
[15]胡吉宣《玉篇校釋》卷2，上海古籍出版社1989年版，第193頁。
[16]潘光旦《中國民族史料彙編》，天津古籍出版社2005年版，第80頁。
[17]余天熾《“陸梁”地名試釋》，《華南師大歷史系論文集》第1集，華南師範大學歷史系編，1984年版，第237頁。
[18]周振鶴《“陸梁地”解》，《地名知識》1985 年第2 期，第6—7頁。
[19]覃聖敏《有關(guān)“陸梁”的幾個問題》，《文史》第24輯，1985年版，第323頁。覃說又見《秦至南朝時期嶺南民族及民族關(guān)係芻議》，《廣西民族研究》1987年第1期，第53頁。
[20]白耀天《“俚”論》，《廣西民族研究》1990年第2期，第64頁。
[21]胡起望《“陸梁”小考》，《中央民族大學學報》1991年第1期，第25頁。
[22]谷因《“陸梁”新解》，《貴州民族研究》1994年第1期，第38--39頁。
[23]曾昭璿、曾憲珊、曾新《冼夫人研究幾點淺見》，收入張磊《冼夫人文化與當代中國》，廣東人民出版社2002年版，第19頁。
[24]若谷《試從〈說文〉鉤沉廣西古史》，《廣西地方誌》2004年第1期，第53--54頁。
[25]周忠泰《“高涼（梁）”、“陸梁”兩詞新考》，《湖南科技學院學報》2011年第11期，第72--73頁。
[26]辛德勇《“陸梁”名義新釋》，《歷史地理》第26 輯，2012年5月出版。余未見原文，此據(jù)北京大學中國古代史研究中心網(wǎng)站2012年10月12日發(fā)佈的辛氏論文，http://www.zggds.pku.edu.cn，下引辛說皆出此文。
[27]牛運震《讀史糾謬》卷1，收入《續(xù)修四庫全書》第451冊, 上海古籍出版社2002年版，第5頁。
[28]王叔岷《史記斠證》，中華書局2007年版，第213頁。
[29]余天熾等著《古南越國史》，廣西人民出版社1988年版，第193頁。
[30]熊會貞曰：“《華陽國志》卷4是酈所本。今《華陽國志》作‘今夷言無雍梁言馬也’，奪誤不可讀?！队[》卷359引《華陽國志》：‘今夷言無梁林。無梁，夷言馬也?！浴队[》與此對勘，亦互有脫文?！队[》下句是上句，‘無’上脫‘雍’字，此上句是下句，‘梁’上脫‘無’字，蓋本作‘今夷人名曰雍無梁林。無梁，夷言馬也’。謂雍無梁林，為雍闓馬林也。”熊校甚確，夷言“馬”為“無梁”，故雍闓之馬林，夷言為“雍無梁林”也。宗福邦主編《故訓匯纂》引作“梁，夷言馬也”，亦未校補，商務印書館2003年版，第1113頁。楊守敬、熊會貞《水經(jīng)注疏》，江蘇古籍出版社1989年版，第2974頁。
[31]《繫傳》作“一曰坴梁地”，段本從之，非也?！队衿?、《集韻》、《類篇》、《六書故》引《説文》並無“地”字?！暗亍碑斪鳌耙病?。《篆隸萬象名義》：“坴，[坴]梁也?！碑斶B篆讀為“坴梁也”?！墩h文》以“坴梁”明其語源，非僅專指地名也。王筠曰：“言坴梁者，地名也?！瘪R敘倫曰：“‘地’下尚挩字。”張舜徽曰：“小徐本‘梁’下有‘地’字，是也。”皆失之。丁福?！墩h文解字詁林》，中華書局1988年版，第13178—13179頁。馬敘倫《説文解字六書疏證》卷26，上海書店1985年版，第39頁。張舜徽《説文解字約注》卷26，中州書畫社1983年版，第18頁。
[32]《説文》：“趒，雀行也。”“趒”為“跳躍”義本字。
[33]盧文弨《顔氏家訓補注》，收入《叢書集成新編》第33冊，新文豐出版公司1985年印行，第108頁。又參見石聲漢《齊民要術(shù)今釋》，科學出版社1957—1958年版，第369頁；繆啟愉《齊民要術(shù)校釋》，農(nóng)業(yè)出版社1998年版，第408頁?！夺釢h書·應劭傳》“制御小緩，則陸掠殘害。”沈欽韓曰：“《玉篇》掠有力尙、力酌二音?！夺屆罚骸?，狼也。’‘陸掠’義同‘陸梁’。”辛德勇?lián)蛘f，謂“陸梁”音轉(zhuǎn)作“陸掠”，符定一亦從沈說。方以智曰：“陸掠，鹵掠也?！敝炱瘌P曰：“虜字古通作鹵，亦作擄，虜、陸一聲之轉(zhuǎn)?！狈?、朱說長，附識於此。沈欽韓《後漢書疏證》卷5，上海古籍出版社2006年版，第100頁。符定一《聯(lián)緜字典》戌集，中華書局1954年版，第117頁。方以智《通雅》卷26，收入《方以智全書》第1冊，上海古籍出版社1988年版，第834頁。朱起鳳《辭通》卷23，上海古籍出版社1982年版，第2491頁。
[34]朱起鳳《辭通》卷23，上海古籍出版社1982年版，第2491頁。
[35]《初學記》卷29引作“翹陸而居”，非也。宋本《類聚》卷93引作“翹尾而隆”，“隆”為“陸”形譌；《四庫》本改作“翹陸而居”，亦非也。《史記·惠景間侯者年表》：“侯隆彊?！薄稘h書》作“陸彊”?？肌端?jīng)注·聖水》：“隆強為侯國?！笔恰瓣憦櫋睘椤奥櫋敝`。此亦二字相譌之例。
[36]桂馥《札樸》，中華書局1992年版，第292頁。
[37]何琳儀《戰(zhàn)國古文字典》，中華書局1998年版，第225頁。劉信芳《楚簡帛通假彙釋》誤同，而未訂正，高等教育出版社2011年版，第331頁。
[38]李海霞《漢語動物命名考釋》，巴蜀書社2005年版，第108頁。
[39]《國語·越語下》：“五穀睦孰。”《舊音》作“稑”，馬王堆帛書《十六經(jīng)·觀》作“溜”。是其證。
[40]丁惟汾《俚語證古》卷12，齊魯書社1983年版，第265頁。丁氏引《釋文》“𩣱”誤作“踛”。
[41]關(guān)長龍校曰：“缺字底卷殘泐，可據(jù)《箋二》、《王一》補作‘踉’。”張涌泉主編《敦煌經(jīng)部文獻合集》，中華書局2008年版，第6冊，第2956頁。
[42]蔣斧印本《唐韻殘卷》，收入周祖謨《唐五代韻書集存》，中華書局1983年版，第687頁?！蹲`萬象名義》：“𩣱，[𩣱]良，健馬。”亦當連篆讀為“𩣱良”，呂浩《篆隸萬象名義校釋》失校，學林出版社2007年版，第371頁。
[43]王佩諍《鹽鐵論校記》，商務印書館1958年版，第174頁。
[44]《說文繫傳》引誤作“梁者，屋梁也?！?/SPAN>
[45]徐復《變音疊韻詞纂例》，收入《徐復語言文字學叢稿》，江蘇古籍出版社1990年版，第116頁。
[46]《御覽》卷25引《天文錄》“為大梁梁強也”作“大梁之疆也”，脫“為”字，“之”為重文符合之誤，“疆”為“彊”之誤。
[47]王引之《春秋名字解詁》，收入《經(jīng)義述聞》卷22，江蘇古籍出版社1985年版，第528頁。
[48]王先謙《釋名疏證補》，中華書局2008年版，第184頁。
[49]蔣斧印本《唐韻殘卷》，收入周祖謨《唐五代韻書集存》，中華書局1983年版，第707頁。《隋書·經(jīng)籍志》載：“《字統(tǒng)》21卷,楊承慶撰。”
[50]方成珪已訂正，寧波明州述古堂影宋鈔本、潭州宋刻本、南宋初明州刻本不誤，其餘各本皆誤。方成珪《集
韻考正》卷9，收入《續(xù)修四庫全書》第253冊，上海古籍出版社2002年版，第348頁。
[51]宗福邦主編《故訓匯纂》點作“䟸，蹷跳也”，非是，商務印書館2003年版，第2219頁。
[52]桂馥《札樸》卷7，中華書局1992年版，第292頁。
[53]胡吉宣《玉篇校釋》，上海古籍出版社1989年版，第1413頁。方成珪《集韻考正》卷9，收入《續(xù)修四
庫全書》第253冊，上海古籍出版社2002年版，第348頁。黃侃《黃侃手批廣韻》，中華書局2006年版，
第579頁。趙少咸《廣韻疏證》，巴蜀書社2010年版，第3392頁。周祖謨《廣韻校本（上）》，中華書局
2004年版，第501頁。余迺永《新校互注宋本廣韻》，上海辭書出版社2000年版，第499頁。蔡夢麒《廣
韻校釋》，嶽麓書社2007年版，第1171頁。蔣禮鴻《類篇考索》，收入《蔣禮鴻集》卷2，浙江教育出版
社2001年版，第291—293頁。陳飛龍《〈龍龕手鑑〉研究》，文史哲出版社1974年初版，第340—344頁。
鄭賢章《〈龍龕手鏡〉研究》，湖南師範大學出版社2004年版，第334—340頁。呂浩《篆隸萬象名義校釋》，
學林出版社2007年版，第102頁。
本文收稿日期為2013年7月6日。
本文發(fā)佈日期為2013年7月8日。
點擊下載附件：
-
蕭旭 在 2013/7/9 11:07:59 評價道：第1樓
補記：
章太炎又曰：“坴梁地，即今之安南、兩廣等處，因其人善跳，故以為名。桂林象郡多蠻人，蠻人行疾，名之曰陸梁，故曰坴梁地。”（《章太炎說文解字授課筆記》，錢玄同所記錄，中華書局2010年版，第564頁。）然則余謂以其人善行山路得名，其“發(fā)明權(quán)”亦當屬於太炎先生，當初失檢。
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9495075