| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
秦刻銘銀釦補(bǔ)正*
（首發(fā)）
王偉
陝西師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院
《商周青銅器銘文暨圖像集成》19640號(hào)和19641號(hào)著錄兩件秦刻銘銀釦[1]，釋文分別爲(wèi)：“廿一年少工
，四斗正，四斤四兩十二朱（銖）”和“廿一年少工喜，四斗正，重五斤又兩十又朱（銖）·二”。兩件器物的備註均云“出土?xí)r間地點(diǎn)、收藏單位、著錄及尺寸等資料因電腦故障而丟失。”
今試補(bǔ)充說(shuō)明以下三點(diǎn)：
第一，器物原始著錄信息的補(bǔ)充。這兩件秦刻銘銀器最先著錄于王多慶、柴略《秦安發(fā)現(xiàn)的秦刻銘銀扣》一文（以下簡(jiǎn)稱《秦安銀扣》）；後以《甘肅秦安發(fā)現(xiàn)秦國(guó)刻銘銀環(huán)》爲(wèi)名刊載于黃盛璋主編《亞洲文明——何柄棣院士九十華誕祝壽紀(jì)念專集》第四輯（以下簡(jiǎn)稱《甘肅銀環(huán)》）[2]。
第二，關(guān)於“少工”的解釋。王多慶、柴略文云“‘少工’一詞未見(jiàn)著錄”。今按，“少工”一詞此前已見(jiàn)於出土資料，即在此文發(fā)表的前一年出版的《襄陽(yáng)王坡東周秦漢墓》一書(shū)中就著錄了一件少府戈（含戈鐓），銘文有“少府，卅四年，少工梬”[3]。
其次，王多慶、柴略文考釋銘文中的“少”當(dāng)爲(wèi)“少府”或“少府工室”的簡(jiǎn)寫(xiě)，“工”當(dāng)爲(wèi)“工師”的簡(jiǎn)寫(xiě)。今按，秦少府機(jī)構(gòu)製造的器物中銘文格式繁簡(jiǎn)略有不同，格式最完整的如：五年相邦呂不韋戈銘文“五年，相邦呂不韋造，少府工室阾、丞冉、工九”（17254[4]）。稍有省略的格式如十六年少府戈銘文 “少府工師乙、工毋”（16665）和十三年少府矛銘文“少府工檐”（17673）。最簡(jiǎn)單的格式如廿三年少府戈銘文“廿三年少工爲(wèi)”（16666）、卅四年少府戈銘文“卅四年，少工梬”（16667）以及本文所討論的兩件銀釦銘文。就此不難看出五年相邦呂不韋戈銘文中的“阾”就是少府工室的工師，蓋因“少府工室工師某”的格式含有兩個(gè)“工”而顯得太過(guò)繁複，故採(cǎi)用了以下幾種省略格式：一是“少府工室（工師）阾”；二是“少府（工室）工師乙”；三是“少府工檐”，此“工”可兼指“工室”和“工師”，是以上兩種格式的進(jìn)一步省略；四是最簡(jiǎn)略的格式“少工爲(wèi)”、“少工梬”等，應(yīng)是第三種格式的進(jìn)一步凝縮。
綜合以上信息，我們認(rèn)爲(wèi)秦文字中“少工”是“少府工室工師”的最簡(jiǎn)潔的表述，“少”指少府，“工”可指工師，也可指工室，或可二者兼指。
第三，兩件器物的斷代問(wèn)題。王多慶、柴略文據(jù)銀器刻銘中不諱“正”字而排除了始皇二十一年的可能，將器物年代“暫定爲(wèi)昭襄王二十一年”，并推斷“秦少府在昭襄王時(shí)已置”。
今按，王輝先生認(rèn)爲(wèi)秦少府之設(shè)當(dāng)效仿自三晉，其設(shè)置時(shí)間應(yīng)在三晉韓之後，並將具有始皇時(shí)期特徵的長(zhǎng)胡三穿的二年少府戈定爲(wèi)莊襄王二年[5]。後又將珍秦齋藏十六年少府戈、二十三年少府戈明確爲(wèi)秦王政時(shí)器，並認(rèn)爲(wèi)無(wú)紀(jì)年的“少府”戈“時(shí)代不明，但其上限不能早于莊襄王”[6]。由此可見(jiàn)，無(wú)論是文獻(xiàn)記載還是出土資料均沒(méi)有證據(jù)顯示秦少府的設(shè)置會(huì)早到昭襄王時(shí)期，故王多慶、柴略文對(duì)的對(duì)二十一年刻銘銀釦的斷代值得商榷。
另外，銘文諱“正”字是王多慶、柴略文排除刻銘銀扣爲(wèi)始皇二十一年的直接證據(jù)，但王輝先生考察了秦文字中的大量實(shí)例後指出：“始皇生前時(shí)人已諱其名……秦諱尚疏。大抵政府文書(shū)多避諱，私家著作則少顧忌；始皇稱帝前較疏，稱帝後較嚴(yán)。[7]”
綜合以上兩方面的證據(jù)，我們認(rèn)爲(wèi)二十一年刻銘銀釦的時(shí)代應(yīng)以秦始皇二十一年?duì)?wèi)宜。
第四，第一件器物刻銘中“少工”之名的釋讀?！肚匕层y扣》一文用“□”表示闕釋，《甘肅銀環(huán)》一文釋作“受（？）”，《商周青銅器銘文暨圖像集成》釋爲(wèi)“夏（？）”。因銘文僅有摹本，或此字本有殘缺，或摹本不準(zhǔn)確的關(guān)係，此字筆劃顯得並不完整，僅可辨識(shí)上部的“爪”形，以上幾種釋文都是很謹(jǐn)慎的。
今按，如果上文將器物的年代改爲(wèi)始皇二十一年不誤的話，則可系聯(lián)上文提及的珍秦齋藏秦二十三年少工戈，其銘文中釋爲(wèi)“少工爲(wèi)”的字作
形，與銀釦中的少工名
有幾分相似，因銀釦銘文是摹本，不排除筆劃誤摹、漏摹的可能。另外，銀釦紀(jì)年與二十三年少工戈紀(jì)年時(shí)間間隔僅一年，少府工室的工室易人的可能性不大，故二者有可能爲(wèi)同一人。這一點(diǎn)希望以後有更準(zhǔn)確的資料來(lái)驗(yàn)證。
*本文是陝西師範(fàn)大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目（11SZYB15）和教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（13YJC740098）的階段性成果。
[1]吳鎮(zhèn)烽：《商周青銅器銘文暨圖像集成》（第35冊(cè)）,上海古籍出版社，2012年，299-300頁(yè)。
[2]王多慶、柴略：《秦安發(fā)現(xiàn)的秦刻銘銀扣》，《隴右文博》2006年1期，43-44頁(yè)。此文後以《甘肅秦安發(fā)現(xiàn)秦國(guó)刻銘銀環(huán)》爲(wèi)名刊載于黃盛璋主編《亞洲文明——何柄棣院士九十華誕祝壽紀(jì)念專集》（第四輯），三秦出版社，2008年，372-373頁(yè)。
[3]湖北省文物考古研究所、襄樊市考古隊(duì)、襄陽(yáng)區(qū)文物管理處編著：《襄陽(yáng)王坡東周秦漢墓》（圖122.3、4），科學(xué)出版社，2005年，165頁(yè)。
[4]括號(hào)中數(shù)字該器在《商周青銅器銘文暨圖像集成》中的編號(hào)，下同。吳鎮(zhèn)烽：《商周青銅器銘文暨圖像集成》（第31-33冊(cè)），上海古籍出版社，2012年。
[5]王輝：《戰(zhàn)國(guó)“府”之考察》，《中國(guó)考古學(xué)研究論集——紀(jì)念夏兼先生考古五十周年》,三秦出版社,1987年。此文後又收入氏著《高山鼓乘集——王輝學(xué)術(shù)文存二集》，中華書(shū)局2008年，263-264頁(yè)。王輝:《秦出土文獻(xiàn)編年》，臺(tái)灣新文豐出版公司，2000年，83-84頁(yè)。
[6]王輝:《珍秦齋藏秦銅器銘文選釋》,《故宮博物院院刊》2006年2期。
[7]王輝：《秦史三題•秦諱·諱正》，《一粟集——王輝學(xué)術(shù)文存》，臺(tái)灣藝文印書(shū)館，2002年，650-653頁(yè)。
本文收稿日期為2013年9月17日。
本文發(fā)佈日期為2013年9月19日。
點(diǎn)擊下載附件：
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9410471