關(guān)於《奏讞書》的“以彼治罪也”
（首發(fā)）
陳劍
復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心
近見“簡帛”網(wǎng)有兩文論及張家山漢簡《奏讞書》118的“以彼治罪也”句（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1899、http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1928）。我贊同《二年律令與奏讞書》將此句斷讀爲(wèi)：“毛曰：不能支疾痛，即誣講，以彼治（笞），罪也”（第360頁），但認爲(wèi)“彼”當(dāng)讀爲(wèi)“避”。兩字音近可通。據(jù)上文簡114言“毛不能支治（笞）疾痛，即誣指講”，簡109言“講恐復(fù)治（笞），即自誣曰”，簡117言“（毛）恐不如前言即復(fù)治（笞），以此不蚤言請（情）”，此“以彼（避）治（笞）”云云意謂：“毛說：（我因）不能忍受被笞打的痛苦，就誣陷講，以求避免（又被）笞打，（我這）是有罪的”，文從字順。
睡虎地秦簡《秦律十八種》174-175、《效律》33-35皆有如下律文：
禾、芻稾積廥，有贏、不備而匿弗謁，及者（諸）移贏以賞（償）不備、羣它物當(dāng)負賞（償）而僞出之以彼賞（償），皆與盜同灋。
其中的“彼”字我認爲(wèi)應(yīng)讀爲(wèi)“避”，單育辰先生《秦簡“柀”字釋義》一文曾引及（《江漢考古》2007年第4期，第84頁注[14]；又http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=358）：
陳劍先生看過本文後指出此條“彼”字有可能讀爲(wèi)“避”，並說：“皮”聲字與“辟”聲字相通，例見《古字通假會典》690頁“被與避”條（又見於485頁“避與被”條）、同頁“彼與辟”條（又見於484頁“辟與彼”條）。又吳九龍先生《銀雀山漢簡釋文》16頁簡0195：“交和而舍，敵人保山而帶阻，我遠則不接，近則毋所，擊之奈何？擊此者，皮（避）斂（險）阻，移……（論·四六）”《銀雀山漢簡釋文》第8頁0094有“慎辟（避）險且（阻）（論·四六）”，可知0195“皮（避）斂（險）阻”之讀“皮”爲(wèi)“避”可信。張家山漢簡《二年律令·效律》簡14有“以避負償”的說法：“□□□諸詐增減券書，及爲(wèi)書故詐弗副，其以避負償，若受賞賜財物，皆坐臧（贓）爲(wèi)盜?！比绱?，“羣它物當(dāng)負償而僞出之以彼（避）償”就可解爲(wèi)“其它各種物品應(yīng)該賠償?shù)?，卻作假調(diào)出，來逃避賠償”。筆者按，陳先生說甚是。
仿“僞出之以彼（避）賞（償）”例，前舉《奏讞書》文也可連讀作“即誣講以彼（避）治（笞）”。以上幾例合觀，可證秦漢文字中“皮”及“皮”聲字確亦可用爲(wèi)避免之“避”。
2013年10月11日
本文收稿日期為2013年10月11日。
本文發(fā)佈日期為2013年10月11日。
點擊下載附件：
-
llaogui 在 2013/10/11 21:16:46 評價道：第1樓
秦漢印人名中亦有類似通用的例子。
近見秦漢私印有名“彼死”者：
①“王彼死”玉印
?、?“彼死”（秦、漢各一件。亦見於相家巷出秦私印封泥）
?、邸氨怂狼铩?/FONT>均私人藏印。漢私印有名“辟死”者：
④“馮辟死”（《漢印文字徵》4.12「死」欄）
?、荨斑B辟死”（《伏廬藏印續(xù)集》№5；《漢印文字徵補遺》2.4「連」欄、4.4「死」欄）
⑥“王產(chǎn)－辟死”穿帶?。ㄋ饺瞬赜。?BR> ?、摺氨偎馈保ㄍ挠∫姷絻杉?，其一，旅順博物館藏。著錄於《佚名印譜》（自藏）；
《漢印文字徵》1.10「薛」欄、4.12「死」欄。其二，近見私人藏?。?/FONT>“彼死”、“辟死”屬同一詞的不同書寫形式。
-
yizhizhai 在 2013/10/12 9:04:04 評價道：第2樓
拙文曲說，徒能誣人，簡直有辱先生斧鑕。呵呵。 -
wei 在 2013/10/25 11:37:09 評價道：第3樓
“彼死”亦見里耶簡8-647、8-1490、8-1518，8-647、8-1518中的可確定為人名
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410786